于 盼

（1.赤峰學(xué)院 歷史文化學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024001；2.遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，遼寧 大連 116081）

孔子言習(xí)禮修身“興于《詩(shī)》”之意蘊(yùn)發(fā)微

于 盼1,2

（1.赤峰學(xué)院 歷史文化學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024001；2.遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，遼寧 大連 116081）

孔子所說(shuō)的“興于《詩(shī)》”的含義是習(xí)禮修身當(dāng)先感發(fā)于《詩(shī)》。詩(shī)本為配合禮教而采編的，其中必然貫穿了周禮的核心價(jià)值觀——持中致和的理念。漢以后儒生以其所處時(shí)代的倫理道德觀念衡量《詩(shī)》，懷疑“戀情詩(shī)”“怨刺詩(shī)”與禮教相悖，故做了種種曲解。周代譴責(zé)違背倫理的縱欲，但卻以戀情詩(shī)為美；怨刺詩(shī)只要不危及政權(quán)的穩(wěn)固，皆在禮教許可的范疇之內(nèi)。而那些激烈批判惡德惡行的詩(shī)歌，與孔子所說(shuō)“溫柔敦厚，《詩(shī)》教也”，也并不矛盾。禮本植根于社會(huì)生活，而詩(shī)歌創(chuàng)作又是源于生活，故學(xué)《詩(shī)》可以使青少年間接地增加生活閱歷，并在潛移默化中接受禮教的熏陶。

孔子；“興于《詩(shī)》”；習(xí)禮修身；啟蒙教材

《論語(yǔ)·泰伯》載：“子曰：‘興于《詩(shī)》，立于禮，成于樂(lè)’?！比龂?guó)·魏何晏《論語(yǔ)集解》引包咸曰：“興，起也。言修身當(dāng)先學(xué)《詩(shī)》也?！薄岸Y者，所以立身?！庇忠装矅?guó)曰：“樂(lè)以成性?！盵1]按：《泰伯篇》開(kāi)篇即稱(chēng)“泰伯可謂至德矣！”其后又載曾子論真正的君子“可以讬六尺之孤，可以寄百里之命，臨大節(jié)而不可奪也?！逼┯质①澲芪耐酢爸恋隆?、大禹 “無(wú)間然（道德修養(yǎng)無(wú)缺陷）”?？梢?jiàn)孔子此語(yǔ)確是論人之品德修養(yǎng)欲達(dá)到極高境界的方法、途徑。

一、“興于《詩(shī)》”意謂習(xí)禮修身始感發(fā)于《詩(shī)》

《說(shuō)文》：“興，起也。從舁，從同，同力也?！奔坠俏摹芭d（興）”字“”象眾手抬起一物之形。有的還在下方多加一“口”字“”、“”[2]，似象眾人抬重物，須齊聲呼喊以使用力均同之狀。故“抬起”當(dāng)為“興”之本義，引申有“興起”之義。用朱熹的話(huà)說(shuō)就是“感發(fā)志意”，“所以興起好善惡惡之心”[3]105,178，用現(xiàn)代文藝學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是人在鑒賞文學(xué)藝術(shù)的過(guò)程中，情感受到感染，思想意識(shí)上受到啟迪。孔子生當(dāng)禮壞樂(lè)崩的春秋末期，極力主張恢復(fù)周禮，故孔子言修身，也是以周禮為準(zhǔn)則的。周代統(tǒng)治者在繼承前代禮的基礎(chǔ)上，逐步建立起系統(tǒng)的以維護(hù)宗法等級(jí)制為核心的禮儀文明，這對(duì)于政權(quán)的穩(wěn)固，促進(jìn)社會(huì)的有序、和諧，具有進(jìn)步的歷史意義。但是，實(shí)行禮治，就必須對(duì)上至天子下至平民的言行舉止加以限制約束。對(duì)于常人而言，認(rèn)識(shí)禮的作用、意義，進(jìn)而自覺(jué)接受其約束，須有一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。在孔子看來(lái)，欲習(xí)禮修身，須先從學(xué)《詩(shī)》始，也就是說(shuō)，《詩(shī)》是人們習(xí)禮修身的啟蒙教材。因?yàn)橄鄬?duì)于禮、樂(lè)而言，《詩(shī)》最為通俗易懂。朱熹說(shuō)：“古人於《詩(shī)》，如今人歌曲一般，雖閭巷草野童稚皆習(xí)聞其說(shuō)而曉其義，故能興起。”[4]人在青少年時(shí)，閱歷不足，學(xué)識(shí)尚淺，對(duì)于抽象的禮義條文尚難理解，而音樂(lè)的內(nèi)涵，也需要具備一定的文化素養(yǎng)，方能領(lǐng)悟。在周代，《詩(shī)》則老少咸宜，傳習(xí)既久，其內(nèi)涵無(wú)人不曉。從《左傳》《國(guó)語(yǔ)》所記載的春秋時(shí)賦詩(shī)言志的情況來(lái)看，至少貴族階層的人對(duì)《詩(shī)》的內(nèi)容皆至為熟悉。且詩(shī)從本質(zhì)上說(shuō)是抒情的，情感最易感染人。它會(huì)使人在不知不覺(jué)間，自然地對(duì)美好的、丑惡的事物產(chǎn)生好惡不同的情感。況且，《詩(shī)經(jīng)》中絕大多數(shù)的詩(shī)歌皆直抒肺腑，率真無(wú)暇，喜怒哀樂(lè)，鮮有掩飾。 故《詩(shī)》最易動(dòng)人心魄，這也是抽象的禮的條文所不可比擬的。朱熹云：“詩(shī)本性情，??其為言既易知，而吟詠之間，抑揚(yáng)反復(fù)，其感人又易入，故學(xué)者之初所以興起其好善惡惡之心而不能自已者，必于此而得之?！盵3]105故爾，孔子才倡導(dǎo)習(xí)禮修身首先當(dāng)從學(xué)《詩(shī)》入手。

二、《詩(shī)》貫穿了周禮的精髓

（一）《詩(shī)》之編纂是配合禮教的產(chǎn)物

關(guān)于《詩(shī)》的編纂時(shí)代及編纂者，學(xué)術(shù)界至今尚存在諸多爭(zhēng)議。但基本可以取得共識(shí)的是：《詩(shī)》的采集、編纂，是在周代禮治社會(huì)背景之下，主要是服務(wù)于禮教的一種官府行為。西周初年至春秋中葉五百余年，不可能僅產(chǎn)生305篇詩(shī)歌，因此，《詩(shī)》之成集必定是在眾多的詩(shī)中甄選出來(lái)的。其選擇的標(biāo)準(zhǔn)，亦必然是“取可施于禮義”。（《史記·孔子世家》）因此，《詩(shī)》的內(nèi)容受時(shí)代思潮的影響，必然會(huì)打上周代禮教的烙印。此外，在編集過(guò)程中，編纂者還會(huì)按周禮的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行潤(rùn)色，這就更使《詩(shī)》的禮教色彩更為濃厚。事實(shí)上，《詩(shī)經(jīng)》中有些詩(shī)篇原本就是為配合禮儀而作，例如《詩(shī)經(jīng)》中的祭祀詩(shī)、宴飲詩(shī)，原本就是配合祭禮、宴饗之禮儀所作。而如《召南·騶虞》贊美騶虞官員射藝，據(jù)《禮記·射義》所載“故射者。進(jìn)退周還必中其節(jié)。天子以《騶虞》為節(jié)?！厄|虞》者，樂(lè)官備也?！敝撈獞?yīng)為古代行射禮時(shí)所演唱之詩(shī)樂(lè)。此外，還有一些詩(shī)篇，雖不能肯定其初創(chuàng)作時(shí)是為配合禮儀。但詩(shī)篇的主要內(nèi)容是在正面闡發(fā)禮教思想。例如，《大雅·抑》當(dāng)是鄭武公戒人亦自儆之詞?！秶?guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)上》載左史倚相曰：??昔衛(wèi)武公??箴儆于國(guó)曰：‘自卿以下至于師長(zhǎng)士，茍?jiān)诔??必恭恪於朝，朝夕以交戒我，聞一二之言，必誦志而納之以訓(xùn)道我??於是乎作《懿》戒以自儆也?！表f昭注：“《懿》詩(shī)，《大雅·抑》之篇也，‘懿’讀曰‘抑’?！盵5]吳闓生謂此詩(shī)是“千古箴銘之祖。”[6]其戒警之內(nèi)容，多與周禮的精神相一致，如“抑抑威儀，維德之隅。??有覺(jué)德行，四國(guó)順之。??敬慎威儀，維民之則??慎爾出話(huà)，敬爾威儀，無(wú)不柔嘉。白圭之玷，尚可磨也；斯言之玷，不可為也！ ??惠于朋友，庶民小子??相在爾室，尚不愧于屋漏。無(wú)曰不顯，莫予云覯。神之格思??”這類(lèi)詩(shī)篇內(nèi)容與禮教的關(guān)系是顯而易見(jiàn)的。不過(guò)，那些采自民間的詩(shī)歌，原創(chuàng)者并非都是為禮教而作，所以，更多的詩(shī)是在敘事抒情中自然地體現(xiàn)出恭、敬、勤、儉、仁、義、和、忠、孝、信、勇等禮教觀念，須細(xì)細(xì)品味方可領(lǐng)悟。也正因?yàn)槿绱?，有些?shī)在內(nèi)容上并非能與禮教完全吻合，但采編者不可能將與禮教風(fēng)馬牛不相及的內(nèi)容勉強(qiáng)地聯(lián)系起來(lái)，尤其是不能采入內(nèi)容上與禮教明顯相悖的詩(shī)歌。時(shí)過(guò)境遷，至漢代以后，《詩(shī)》既被提到“經(jīng)”的崇高地位，而儒生們各自以其所生活時(shí)代的綱常倫理道德觀念來(lái)審視《詩(shī)》，對(duì)其中的一些戀情詩(shī)、怨刺詩(shī)感到難以容忍，但為維護(hù)經(jīng)書(shū)的崇高地位，又不得不做出種種曲解。這些曲解，給今人研習(xí)《詩(shī)經(jīng)》也帶來(lái)了很多困惑。

（二）周代以戀情詩(shī)為美

在漫長(zhǎng)的封建專(zhuān)制時(shí)代的社會(huì)中，對(duì)不經(jīng)“父母之命，媒妁之言”的男女自由戀情愛(ài)是嚴(yán)加限制的。尤其是對(duì)女性表達(dá)渴望異性之愛(ài)更不能容忍，斥之為淫。但是，周代社會(huì)對(duì)此卻持寬容態(tài)度，甚至以男女間產(chǎn)生的真摯戀情為美。試以最為漢以后封建衛(wèi)道士稱(chēng)為“淫”的幾首詩(shī)為例，以見(jiàn)一斑。

《詩(shī)經(jīng)·鄘風(fēng)·桑中》，其詩(shī)三章，分別說(shuō)：“美孟姜”、“美孟弋”、“美孟庸”，“期我乎桑中，要我乎上宮，送我乎淇之上矣！”表達(dá)的是被美女邀請(qǐng)約會(huì)的男子的喜悅之情。而自漢及清，有很多儒生以為此詩(shī)是一男與三女約會(huì)，淫亂之甚。所謂 “采唐、采麥、采葑，不一其時(shí)，沬鄉(xiāng)、沬北、沬東，不一其地，孟姜、孟弋、孟庸，不一其人，而期、而要、而送，如出一軌焉。蓋恥心亡而淇、沬之間風(fēng)潰四流而不可止也?！盵7]但如此之淫亂之詩(shī)又何以會(huì)收入至為神圣的樂(lè)歌集中？只好婉轉(zhuǎn)說(shuō)成是“刺奔也。衛(wèi)之公室淫亂，男女相奔，至于世族在位相竊妻妾，期于幽遠(yuǎn)，政散民流，而不可止?！盵8]所謂“刺奔”，則必是旁觀者憎惡淫亂行為而作詩(shī)諷刺之。然而，此詩(shī)明明是第一人稱(chēng)口吻，且惟有喜悅之情，而全無(wú)嘲諷譴責(zé)之義。朱熹云：“衛(wèi)俗淫亂，世族在位相竊妻妾，故此人自言??與其所思之人相期迎送如此也！”[9]30以此詩(shī)為淫亂者自詠其事。然而，既如此，又豈有刺意？難不成是淫亂者自獻(xiàn)其丑以作反面教材？正如宋輔廣所說(shuō)：“此詩(shī)則分明是淫亂者所自作，不知何從而知其為刺也，只為先儒以為圣人不應(yīng)取此等詩(shī)以著于經(jīng)，故特為此說(shuō)。”[10]324其實(shí)，三章言女名不同，乃是重章手法，如方玉潤(rùn)所言：“三人、三地、三物，各章所詠不同，而所期、所要、所送之物則一，板中寓活?！盵11]三女實(shí)為一人，并非濫交。若此，則此詩(shī)不過(guò)是男子表達(dá)即將與心愛(ài)之人約會(huì)的喜悅之情，又何淫之有？《左傳·成公二年》載夏姬已再嫁楚連尹襄老，襄老死后，為其子黑要所娶。楚申公巫臣為得到夏姬，用計(jì)誘夏姬去鄭，而后已聘于鄭，在鄭國(guó)攜得夏姬歸。路遇申叔跪，跪曰，“異哉！夫子有三軍之懼，而又有《桑中》之喜。宜將竊妻以逃者也。”[12]如果《鄘風(fēng)·桑中》是首被譴責(zé)的淫詩(shī)，那么，申叔跪如何能用此詩(shī)為喻來(lái)恭賀申公巫臣得美人夏姬事？而《毛詩(shī)序》所謂“世族在位相竊妻妾”云云，實(shí)在是附會(huì)《左傳》這段記載，巫臣所為確有竊人妻妾之嫌，夏姬亦為淫亂之人，但這與《桑中》一詩(shī)無(wú)關(guān)。

又如，《鄭風(fēng)·野有蔓草》：“野有蔓草，零露漙兮。有美一人，清揚(yáng)婉兮。邂逅相遇，適我愿兮?！焙笫篮芏辔娜藢⒋嗽?shī)看作是男女野合的淫詩(shī)，“男女相遇于野田草露之間??邂逅相遇則得以適我愿矣。”[9]56“此詩(shī)亦敘淫奔者之辭?！盵13]然《左傳·襄公二十七年》載鄭簡(jiǎn)公在垂隴宴享晉卿趙武，鄭國(guó)諸大夫紛紛通過(guò)賦詩(shī)來(lái)討好趙武。其中子大叔賦的正是此詩(shī)。春秋時(shí)因賦詩(shī)不類(lèi)而惹禍端的也是有的，以子大叔的老練而富有學(xué)識(shí)，如果這首詩(shī)當(dāng)時(shí)人認(rèn)為是淫詩(shī)，子大叔怎么會(huì)對(duì)趙武賦此詩(shī)？而趙武聞聽(tīng)大叔賦此詩(shī)后的反應(yīng)又是十分高興，說(shuō)“這是您對(duì)我的厚愛(ài)?。ㄎ嶙又菀玻?！”《左傳·昭公十六年》載鄭六卿在郊外為晉大夫韓起餞行，鄭大夫子齹席間亦賦此詩(shī)，韓起聽(tīng)后也很高興，說(shuō)“孺子善哉，吾有望矣！”春秋時(shí)賦詩(shī)斷章取義是有的，但若以淫奔者之辭來(lái)斷章取義，就不擔(dān)心會(huì)惹出麻煩嗎？

其他如《鄭風(fēng)·褰裳》“子惠思我，褰裳涉溱，子不我思，豈無(wú)他人，狂童之狂也且!”明明是熱戀中的女子對(duì)男子的打情罵俏之言?！睹?shī)序》卻有意將“狂童”附會(huì)到鄭公子忽身上，說(shuō)是鄭人諷刺公子忽，“思見(jiàn)正也。狂童恣行，國(guó)人思大國(guó)之正己也?！敝祆湟源藶榍楦?，但卻說(shuō)是“淫女語(yǔ)其所私者?！薄多嶏L(fēng)·狡童》“彼狡童兮，不與我言兮，維子之故，使我不能餐兮！”明為戀人之間有了矛盾，詩(shī)以女子口吻表達(dá)傷心之意，此人情之所難免。而朱熹則曰：“《狡童》，淫女見(jiàn)絕之詞?！彼屋o廣云：“婦人從一而終者也?！督仆贰跺缴选范?shī)則其縱欲而賊理也甚矣！”[10]332這都是帶著有色眼鏡看古詩(shī)。其實(shí)，在春秋時(shí)期人們的心目中，表現(xiàn)男女戀愛(ài)幽會(huì)之詩(shī)，并非違禮，而是一種人間美好的感情。更可為證的是，《周南·關(guān)睢》明明是君子暗戀淑女之詩(shī)，《毛詩(shī)序》卻說(shuō)此詩(shī)是贊美“后妃之德也”，將男戀女說(shuō)成是后妃苦苦為王尋淑女?！皹?lè)得淑女以配君子，憂(yōu)在進(jìn)賢”。所謂后妃之德就是為王進(jìn)賢而已不嫉妒。這完全是漢代人的觀念。其實(shí)孔子是將此詩(shī)看作是情歌的，并贊美此詩(shī)表達(dá)的情感是“愛(ài)而不淫，哀而不傷?！保ā墩撜Z(yǔ)·八佾》）上博簡(jiǎn)《詩(shī)論》第10簡(jiǎn)云：“《關(guān)睢》以色喻于禮”?！盾髯印ご舐云贩Q(chēng)：“《國(guó)風(fēng)》之好色也，傳曰：‘盈其欲而不愆其止，其誠(chéng)可比于金石，其聲可納于宗廟?！本瓦B西漢時(shí)期的司馬遷也說(shuō)“《國(guó)風(fēng)》好色而不淫?！保ā妒酚洝でZ生列傳》）這些評(píng)說(shuō)，都是《詩(shī)經(jīng)》中情歌本不與周禮相悖之明證。傅道彬先生說(shuō)“在婚姻愛(ài)情上禮樂(lè)教化的意義，也不僅僅是對(duì)生命熱情的規(guī)范與限制，也有對(duì)生命激情的張揚(yáng)與鼓勵(lì)?！盵14]李山先生說(shuō)：“自由野性的婚戀，才是真正意義上的對(duì)這天地精神的遵從。??在野性的《風(fēng)》詩(shī)中，我們讀到那些赤裸、率真地表達(dá)著求偶的詩(shī)篇??率直大膽的內(nèi)涵是對(duì)自己生命要求的尊重，是在追求著生命性靈的完整?！盵15]事實(shí)上，禮的制定，固然是要對(duì)人的思想行為加以約束，但周代所制定的禮，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到后世那樣戕害人性的程度?！抖Y記·坊記》：“禮者，因人之情而為之節(jié)文?！薄抖Y記大傳》：“圣人治天下，必自人道始?！比说谰褪侨祟?lèi)社會(huì)的基本法則。首要的是要遵循人性規(guī)律?！抖Y記·中庸》：“道不遠(yuǎn)人，人之為道而遠(yuǎn)人，不可以為道?！薄渡喜┖?jiǎn)·詩(shī)論》評(píng)《周南·葛覃》《衛(wèi)風(fēng)·木瓜》《召南·甘棠》三詩(shī)，皆言“民性固然”。蔡先金先生由此得出結(jié)論：“孔子還認(rèn)為《詩(shī)》是與民性相吻合與同構(gòu)的，一切人倫秩序皆為‘民性固然’，而《詩(shī)》只是民性之顯現(xiàn)而已?！薄??在詩(shī)學(xué)中崇尚人之真情性。過(guò)去人們誤認(rèn)為孔子只講禮、義、仁、智、信而不講情?！渡喜┖?jiǎn)》的面世改變了大家已有的看法?！盵16]廖群先生說(shuō)： “新發(fā)表的《孔子詩(shī)論》，卻讓我們看到了一個(gè)與此觀念十分不同的現(xiàn)象，這就是孔子并不回避男女言情之作，而且對(duì)其中有些作品表現(xiàn)出十分欣賞的態(tài)度。”“孔子詩(shī)說(shuō)與《毛詩(shī)序》詩(shī)說(shuō)有出入，在對(duì)待《國(guó)風(fēng)》中的情歌問(wèn)題上，這種出入尤其明顯，??”[17]汪祚民先生則從接受學(xué)角度來(lái)看《詩(shī)經(jīng)》中的情歌，他說(shuō)“只要一時(shí)的社會(huì)風(fēng)尚和文化心理容許情歌的傳唱流播，情歌帶給人們的總是一種強(qiáng)烈的情感體驗(yàn)和心靈的感染與共鳴。無(wú)法傳遞什么‘淫’‘刺淫’的道德訓(xùn)誡。如果社會(huì)風(fēng)尚和文化心理不能接納情歌，那么情歌可能被視為淫穢歌曲無(wú)法在社會(huì)流傳，情歌大量收入當(dāng)時(shí)的樂(lè)歌總集，就說(shuō)明當(dāng)時(shí)的文化心理和社會(huì)風(fēng)尚認(rèn)可了它的存在?！盵18]這可以說(shuō)是對(duì)情歌為“淫詩(shī)”，或“刺淫”詩(shī)的說(shuō)法的帶有釜底抽薪式的否定。

當(dāng)然，在男女情欲方面，周代也提倡節(jié)制，尤其是不能容忍不顧倫理道德的縱欲行為。如《邶風(fēng)·谷風(fēng)》以女子口吻，譴責(zé)男子喜新厭舊，拋妻另娶新歡，“宴爾新婚，不我屑以。??昔育恐育鞫，及爾顛覆。既生既育，比予于毒??”《毛詩(shī)序》說(shuō)此詩(shī)的主旨是“刺夫婦失道，淫于新婚而棄婦”，基本上符合詩(shī)意。又如《邶風(fēng)·新臺(tái)》寫(xiě)衛(wèi)國(guó)人嘲諷衛(wèi)宣公強(qiáng)占兒媳的丑行；《齊風(fēng)·南山》是齊人諷刺齊襄公之妹嫁給魯文公后，仍然與其兄襄公淫亂，“南山崔崔，雄狐綏綏。魯?shù)烙惺?，齊子由歸。既曰歸止，曷又懷止？”《鄭箋》斥之為”“逆?zhèn)惷锢恚说酪驯M?！边@些違背人倫道德的男女茍且之情，被收入《詩(shī)》中的，都明顯地在詩(shī)中即含有嘲諷譴責(zé)的意味。而在這方面，漢儒的解釋卻與先秦時(shí)人的觀念基本一致。這正說(shuō)明那些在周代社會(huì)被認(rèn)可的男女戀情的詩(shī)歌，而漢以后的儒生的卻要做出牽強(qiáng)附會(huì)的解釋?zhuān)⒎鞘且驗(yàn)樗麄冏x不懂詩(shī)意，而實(shí)在是因?yàn)闀r(shí)代不同，道德倫理觀念不同所致。

（三）“怨刺詩(shī)”內(nèi)涵皆在周禮容忍之范疇

1.適度批評(píng)朝政本為禮之要義

至于說(shuō)到《詩(shī)經(jīng)》中的怨刺詩(shī)，如《豳風(fēng)·七月》在看似平淡的敘述中流露出對(duì)社會(huì)上獲者不勞，勞者不獲現(xiàn)象的不滿(mǎn)情緒；《魏風(fēng)》之《伐檀》《碩鼠》激烈地批評(píng)一些貴族老爺?shù)募纳?；《小雅》中的《北山》揭示統(tǒng)治階層內(nèi)部的勞逸不均現(xiàn)象；《正月》《十月之交》《雨無(wú)正》《節(jié)南山》，《大雅》中的《板》《蕩》《桑柔》《民勞》等詩(shī)對(duì)朝政的種種弊端的揭露和直言不諱地批評(píng)，小雅中的《巷伯》《何人斯》《巧言》諸詩(shī)直斥奸讒小人之害人誤國(guó)之惡德惡行。還有的詩(shī)甚至把批評(píng)的矛頭直指天子、公侯。如《大雅·民勞》云：“王欲玉女，是用大諫。”這在漢以后的儒生們看來(lái)，或?yàn)榇竽娌坏?。而在周代，批評(píng)時(shí)政，揭示社會(huì)種種弊端，甚至批評(píng)王及公卿大臣也都是在禮所允許的范疇之內(nèi)。因?yàn)榻邮苤G言，修身勤政，本來(lái)就是王及公卿大夫應(yīng)遵循的禮教內(nèi)容?！抖Y記·大學(xué)》：“自天子以至庶人一是皆以修身為本?！薄抖Y記·王制》“天子齊（齋）戒受諫?！倍家灿兄S諫的義務(wù)，《禮記·表記》載孔子曰：“事君??近而不諫，則尸利也?！彼螀未笈R釋此句云：“有言責(zé)而不諫，則曠厥官，懷祿固寵，主于為利，故曰尸利?！盵19]事實(shí)上，頌美與諷諫，都能夠促進(jìn)社會(huì)朝著文明和諧的方向發(fā)展?！蹲髠鳌贰秶?guó)語(yǔ)》等先秦文獻(xiàn)都記載了周代曾制定過(guò)諷諫制度，以使執(zhí)政者能夠通過(guò)多種渠道了解民情，接受來(lái)自各個(gè)階層的批評(píng)意見(jiàn)，并以此來(lái)考察政治得失，民心向背。當(dāng)然，周代也有王壓制輿論批評(píng)意見(jiàn)的現(xiàn)象，如西周末的厲王。但這并非是周代社會(huì)的常態(tài)。《國(guó)語(yǔ)·周語(yǔ)上》載且厲王的行為也恰恰違反禮教原則的?！叭?，乃流王彘?！苯淮藚柾醯谋瘧K結(jié)局，揭示壓制輿論的嚴(yán)重后果，實(shí)際上就說(shuō)明厲王的行為是違反禮教原則的。

2.激烈抨擊惡德惡行之詩(shī)并非違背“溫柔敦厚”之旨

有人據(jù)《禮記·經(jīng)解篇》載孔子說(shuō)過(guò)“溫柔敦厚，《詩(shī)》教也”的話(huà)，以為《詩(shī)經(jīng)》中那些批評(píng)朝政或奸臣小人而感情激烈、言辭犀利的詩(shī)違背了“溫柔敦厚”的宗旨。如顧炎武云：“《詩(shī)》之為教，雖主于溫柔敦厚，然亦有直斥其人而不諱者。”[20]就連魯迅先生也曾說(shuō)過(guò)《詩(shī)經(jīng)》雖有“怨誹而不亂，溫柔敦厚之言”，但是，“亦有甚激切者?！盵21]其實(shí)，孔子所說(shuō)的是深受《詩(shī)》教的人，能夠養(yǎng)成“溫柔敦厚”的性格，而并非說(shuō)《詩(shī)》中表達(dá)的情感都是溫柔敦厚的?！对?shī)》中那些猛烈抨擊奸詐陰險(xiǎn)的惡德惡行之詩(shī)，也會(huì)從反面警戒人們當(dāng)拋棄這種惡德惡行，這對(duì)培養(yǎng)人們敦厚樸實(shí)，與人為善的性格是有益的。如《小雅·巷伯》是一個(gè)因遭讒言而受宮刑的人抒發(fā)對(duì)小人的憤慨之情，詩(shī)曰：“彼譖人者，亦已大甚！??取彼譖人，投畀豺虎。豺虎不食，投畀有北。有北不受，投畀有昊！”言辭不可謂不激烈，可是，孔子不僅并不指責(zé)詩(shī)人，反而給予此詩(shī)以極高的評(píng)價(jià)?！抖Y記·緇衣》載孔子曰：“惡惡如《巷伯》??刑不試而民咸服。”意思是說(shuō)，執(zhí)政者如果嫉恨壞人壞事能象《詩(shī)經(jīng)·小雅·巷伯》詩(shī)所表達(dá)的那種激烈的情感，那么，即使刑罰措置不用，民眾也都會(huì)服從你。這正說(shuō)明儒家學(xué)者是允許犀利的批判之辭存在的。社會(huì)上有丑陋，只有加以揭露、批判，使其無(wú)所遁其形，成為人人所厭惡的對(duì)象，才有可能逐漸壓縮其生存空間。人們只記得孔子說(shuō)過(guò)“溫柔敦厚，《詩(shī)》教也”的話(huà)，卻沒(méi)注意接下來(lái)孔子還強(qiáng)調(diào)了“溫柔敦厚而不愚，則深于《詩(shī)》者也?！比藗兂Ｕf(shuō)封建社會(huì)中有愚忠愚孝者，即未能真正從《詩(shī)》中得到正面的啟示，而只是對(duì)《詩(shī)》做了表面化、淺層次的理解罷了。無(wú)論對(duì)君王還是對(duì)父母，其實(shí)都不能一味效忠盡孝，對(duì)其不當(dāng)?shù)难孕羞M(jìn)行適度的批評(píng)，更是忠、是孝。故諷諫絕對(duì)不悖于禮。陳桐生先生說(shuō)“諫詩(shī)并不違禮，與贊頌詩(shī)殊途同歸，而出發(fā)點(diǎn)必須是維護(hù)現(xiàn)存的統(tǒng)治秩序?！盵22]至戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦國(guó)崇拜暴力，推重法治，他們不需要披著仁德的外衣的“先王”，需要施行嚴(yán)刑峻法的“后王”。故托名商鞅所作的《商子》中說(shuō)：“故事《詩(shī)》《書(shū)》談?wù)f之士，則民游而輕其君。”[23]這正說(shuō)明了《詩(shī)經(jīng)》中一些詩(shī)，尤其在諷喻詩(shī)中，有指斥朝政的內(nèi)容，為法家學(xué)者所不能容。因此，秦統(tǒng)一后，就嚴(yán)禁臣批評(píng)君。更不許底層人民批評(píng)朝政。以為這樣就可以政權(quán)穩(wěn)固，“傳之萬(wàn)世”，其結(jié)果卻恰恰與之相反。

總之，《詩(shī)經(jīng)》305篇，內(nèi)容豐富，風(fēng)格不一，但都貫穿了周禮的精神實(shí)質(zhì)。故孔子說(shuō)“《詩(shī)三百》，一言以蔽之曰：‘思無(wú)邪！’”（《論語(yǔ).為政》）學(xué)者們多以此為據(jù)，認(rèn)為孔子說(shuō)《詩(shī)》305篇所表現(xiàn)出來(lái)的思想都是純正無(wú)邪的。香港的湯浩堅(jiān)則撰文認(rèn)為“詩(shī)無(wú)邪” 是指《詩(shī)經(jīng)》內(nèi)容豐富，真情流露。因?yàn)椤遏旐灐ゑo》，全詩(shī)主要是歌頌魯僖公的政績(jī)，其中說(shuō)到當(dāng)時(shí)公家養(yǎng)馬興旺發(fā)達(dá)。四章結(jié)尾處分別有 “思無(wú)疆”“思無(wú)期”“思無(wú)斁”“思無(wú)邪”句。“思”是語(yǔ)氣詞，無(wú)疆，無(wú)期，無(wú)斁（厭倦，懈怠）??都是狀群馬奔走不息，永無(wú)止境的樣子，“無(wú)邪”亦應(yīng)是此義。邪，徐，緩也?！盁o(wú)邪”就是不徐緩，所以，也與前“無(wú)疆”“無(wú)期”“無(wú)斁”意思一樣?？鬃佑玫氖谴嗽?shī)句的引申義，意為《詩(shī)經(jīng)》“內(nèi)容豐富，真情流露”。這與孔子斥虛偽不實(shí)的思想也是一致的[24]。但這與《詩(shī)》皆純正無(wú)邪，也并無(wú)本質(zhì)的不同?！对?shī)經(jīng)》中的情歌也好，怨詩(shī)也罷，都是人的真情至性的流露和宣泄。只要無(wú)損于社會(huì)的和諧、穩(wěn)定，都在禮所包容的范疇之內(nèi)。上博簡(jiǎn)《詩(shī)論》1簡(jiǎn)云：“《詩(shī)》無(wú)隱言”，正是強(qiáng)調(diào)《詩(shī)》的長(zhǎng)處，因?yàn)橹挥兄毖云淝?，不加偽飾，才有可能感染人，打?dòng)人，也才能真正達(dá)到禮教的目的。

三、學(xué)《詩(shī)》可以間接受到禮教的熏陶

禮儀文明原本就植根于社會(huì)生活之中，因此，只有深入了解社會(huì)生活，熟諳人情物理，才有可能領(lǐng)悟禮之真諦。而對(duì)于受教育者而言，只有領(lǐng)悟了禮之真諦，才有可能從內(nèi)心深處自覺(jué)地接受禮的約束，正所謂“物格而后知至，知至而后意誠(chéng)?！保ā抖Y記·大學(xué)》）從《詩(shī)經(jīng)》所涉及的生活廣度來(lái)看，舉凡祭天祀祖、祈福祝壽、朝會(huì)宴饗，遷徙建筑、演兵習(xí)武、征伐徭役、農(nóng)耕漁獵、畜牧養(yǎng)殖、婚喪嫁娶、慶生悼亡、待客交友、思鄉(xiāng)懷人、談情說(shuō)愛(ài)等等，均有所反映，而且多有具體生動(dòng)的描繪，為人們提供了一幅周代社會(huì)生活的長(zhǎng)篇畫(huà)卷，展示出人際間的種種關(guān)系。陳祥道云：“禮樂(lè)者，成人之事，《詩(shī)》者，養(yǎng)蒙之具?！盵25]是說(shuō)禮樂(lè)的學(xué)習(xí)需要一定的有一定的閱歷做為基礎(chǔ)，是成年之后方能學(xué)習(xí)的內(nèi)容。而詩(shī)歌創(chuàng)作是源自于社會(huì)生活的，故爾，學(xué)《詩(shī)》則可以間接地了解生活，從而感性、直觀地認(rèn)識(shí)某些禮儀、禮的內(nèi)涵，在潛移默化中接受禮教的熏陶。例如，《小雅·賓之初筵》描摹醉客失儀之種種丑態(tài)，惟妙惟肖，窮形盡相。與醉前彬彬有禮形成鮮明的對(duì)照。吟誦其詩(shī)，自然會(huì)使人領(lǐng)悟“飲酒孔嘉，惟其令儀”的道理。《小雅·蓼莪》悼念雙親，陳述父母育子之艱辛，抒發(fā)了因過(guò)重的勞役而不得奉養(yǎng)父母的抱恨終生之情，“備極沉痛，幾于一字一淚，可抵一部《孝經(jīng)》讀?！盵26]又如《鄭風(fēng)·溱洧》 用男女對(duì)話(huà)的形式，表達(dá)男女自由交往兩情相悅的美好。《周南·關(guān)睢》《周南·漢廣》《鄭風(fēng)·將仲子》等詩(shī)篇，表現(xiàn)青年男女交往中以理智來(lái)節(jié)制情欲的意識(shí)；《齊風(fēng)·女曰雞鳴》描寫(xiě)夫妻之間的恩愛(ài)溫馨情景以及“與子偕老。琴瑟在御”的情愫 ；《鄭風(fēng)·出其東門(mén)》“出其東門(mén)，有女如云，雖則如云，匪我思存，縞衣綦巾，聊樂(lè)我員?！?《唐風(fēng)·葛生》抒寫(xiě)女子悼念亡夫：“予美亡此，誰(shuí)與？獨(dú)旦？夏之日，冬之夜。百歲之后，歸于其居！”這些表達(dá)夫妻生死相依，忠貞不渝之情的詩(shī)篇，實(shí)在是唱出了人性之美，也是社會(huì)有序、和諧的基礎(chǔ)。而《邶風(fēng)·谷風(fēng)》以棄婦的口吻悲憤自訴：“??宴爾新婚，不我屑以。毋逝我梁，毋發(fā)我笱。我躬不閱，遑恤我后??”苦樂(lè)相形，愈見(jiàn)悲慘，則會(huì)激起人們對(duì)喜新厭舊的痛恨，對(duì)無(wú)辜遭棄的婦女的深切同情。從反面告誡人們當(dāng)珍惜來(lái)之不易的情感。正如王照?qǐng)A引其師陳嘉琰所評(píng)：“《谷風(fēng)》句句怨，句句纏綿，使薄倖人作情厚語(yǔ)，使人伉儷之意油然而生?！盵27]這些來(lái)源于生活的歌唱，它所反映出來(lái)的鮮活的事例，都非抽象的說(shuō)教所可比擬，可以讓涉世不深的青少年從中感受生活，在情感上自然而然地接受含有禮教內(nèi)容的思想熏陶。

四、結(jié) 語(yǔ)

勾承益先生統(tǒng)計(jì)先秦典籍中顯示出被時(shí)人征引最多的就是《詩(shī)經(jīng)》，他認(rèn)為《詩(shī)經(jīng)》是韻文，易誦易記，這當(dāng)然是原因之一，但更重要的是：“詩(shī)中滲透周人的禮治精神和禮教精神，與孔子用畢生精力所奔走呼號(hào)的周禮保持著精神實(shí)質(zhì)方面的高度一致，這才是孔子重《詩(shī)》并將它作為教科書(shū)的根本原因?！盵28]此可謂達(dá)者之論?！对?shī)經(jīng)》并非皆為禮教而作，但《詩(shī)經(jīng)》的采編是按禮教的精神進(jìn)行甄選并加以潤(rùn)色過(guò)的，因此，《詩(shī)經(jīng)》必然在在總體上寓含著周禮的核心價(jià)值觀——持中致和的思想。惟其如此，《詩(shī)》才會(huì)成為青少年習(xí)禮修身的生動(dòng)、形象的啟蒙教材。 這就是孔子倡導(dǎo)禮教首先要“興于《詩(shī)》”的用意所在。本文所強(qiáng)調(diào)的是，《詩(shī)經(jīng)》中的一些戀情詩(shī)、怨刺詩(shī)在漢以后的儒生不能理解，以為與禮教不合，其實(shí)是以他們所處的時(shí)代的道德倫理觀念來(lái)衡量周代詩(shī)歌的結(jié)果。

當(dāng)然，習(xí)禮修身僅學(xué)《詩(shī)》還是不行的，這只是感性的認(rèn)識(shí)，還必須以禮的條文來(lái)約束自己，由感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)，這是成年之后才能做到的事。所以，《禮記·內(nèi)則》規(guī)定：“十歲學(xué)幼儀，十三學(xué)樂(lè)，誦《詩(shī)》，二十而后學(xué)禮。”那為什么說(shuō)“成于樂(lè)”呢？古人以一組完整的樂(lè)章演奏完畢謂之“成”，這里指的是人的修養(yǎng)達(dá)到完美的境界，再不會(huì)改變?！抖Y記·學(xué)記》“玉不琢，不成器。人不學(xué)，不知道。七年視論學(xué)取友，謂之小成。九年知類(lèi)通達(dá)，獨(dú)立而不反，謂之大成?！币魳?lè)的感染能力太強(qiáng)大了。它能夠陶冶人的情操，讓人從內(nèi)心深處去很自覺(jué)地接受禮的要求，使禮義成為自己的本性，這樣才能使人在任何情況下，都不可能受到外界的影響而改變自己，最終達(dá)到“臨大節(jié)而不可奪”的境界。今天看來(lái)，周禮亦自有其封建糟粕，然而，孔子提出的修身育人的方法和途徑，在今天仍能給人以有益的啟示。

[1]何晏,集解.皇侃,義疏.文淵閣四庫(kù)全書(shū)·論語(yǔ)集解義疏[M].上海：上海古籍出版社，2012：410.

[2]《甲骨文合集》二八 OOO、二七三六五[M]//殷虛甲骨刻辭類(lèi)纂.北京：中華書(shū)局，1989：1103.

[3]朱熹.四書(shū)章句集注[M].北京：中華書(shū)局，1983.

[4]朱熹.文淵閣四庫(kù)全書(shū)（198冊(cè)）·論孟精義[M].上海：上海古籍出版社，2012：189.

[5]徐元誥.國(guó)語(yǔ)集解[M].北京：中華書(shū)局，2002：500-501.

[6]吳闓生.詩(shī)義會(huì)通[M].北京：中華書(shū)局，1959：229.

[7]傅恒,等.文淵閣四庫(kù)全書(shū)（84冊(cè)）·御纂詩(shī)意折中[M].上海：上海古籍出版社，2012：54-55.

[8]毛詩(shī)?鄘風(fēng)?桑中序[M]//毛亨傳，鄭玄箋，孔穎達(dá)疏.十三經(jīng)注疏·毛詩(shī)正義.北京：中華書(shū)局，1980：314.

[9]朱熹.詩(shī)集傳[M].北京：中華書(shū)局，1960.

[10]輔廣.文淵閣四庫(kù)全書(shū)（74冊(cè)）·詩(shī)童子問(wèn)[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[11]方玉潤(rùn).詩(shī)經(jīng)原始[M].北京：中華書(shū)局，1986：161.

[12]杜預(yù),集解.孔穎達(dá),疏.十三經(jīng)注疏（下冊(cè)）·春秋左傳正義[M].北京：中華書(shū)局，1980:1897.

[13]梁寅.文淵閣四庫(kù)全書(shū)（78冊(cè)）·詩(shī)演義[M].上海：上海古籍出版社，2012：61.

[14]傅道彬.詩(shī)可以觀：禮樂(lè)文化與周代詩(shī)學(xué)精神[M].北京：中華書(shū)局,2010：230.

[15]李山.詩(shī)經(jīng)的文化精神[M].北京：東方出版社，1997：139.

[16]蔡先金,等.孔子詩(shī)學(xué)研究[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2006：34-39.

[17]廖群.先秦兩漢文學(xué)與考古文獻(xiàn)[M].北京：學(xué)習(xí)出版社，2005：198-201.

[18]汪祚民.《詩(shī)經(jīng)》文學(xué)闡釋史（先秦—隋唐）[M].北京：人民出版社，2005：33.

[19]衛(wèi)湜.文淵閣四庫(kù)全書(shū)（120冊(cè)）·禮記集說(shuō)[M].上海：上海古籍出版社，2012：408.

[20]顧炎武.文淵閣四庫(kù)全書(shū)（858冊(cè)）·日知錄[M].上海：上海古籍出版社，2012：818.

[21]魯迅.漢文學(xué)史綱要[M].北京：人民文學(xué)出版社，1973：11.

[22]陳桐生.禮化詩(shī)學(xué):詩(shī)教理論的生成軌跡[M].北京：學(xué)苑出版社，2009：87.

[23]舊題商鞅撰.文淵閣四庫(kù)全書(shū)（729冊(cè)）·商子[M].上海：上海古籍出版社，2012：572.

[24]湯浩堅(jiān).從“詩(shī)無(wú)邪”到“興于詩(shī)，立于禮，成于樂(lè)”[J].東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（01）：104-109.

[25]陳祥道.文淵閣四庫(kù)全書(shū)（196冊(cè)）·論語(yǔ)全解[M].上海：上海古籍出版社，2012：127.

[26]方玉潤(rùn).詩(shī)經(jīng)原始[M].北京：中華書(shū)局，1986：418.

[27]陳子展.詩(shī)經(jīng)直解[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,1983：109.

[28]勾承益.先秦禮學(xué)[M].成都：巴蜀書(shū)社，2002：68.

Confucius Learning Ethics and Be-self Mottos in “Book of Songs”

YU Pan1,2
(1.College of History and Culture, Chifeng University, Chifeng 024001, China；2.School of Historical Culture and Tourism, Liaoning Normal University, Dalian 116081, China)

Be-self mottos by Confucius were first from “The Book of Songs”.Poem was adopted with feudualism carrying the essence of ethics of Zhou Dynasty—Confucianism.After the Han Dynasty the scholars modifies the“Book of Songs” in their time suspects that “Love Poem” and “Ironical Poem” going against the morality of the time.In Zhou Dynasty carnalism was punished while love poems were much valued going well with “Ethics roots in life that poetry creates” by Confucius.Morality is rooted in life, and poem creation is originated from life.Therefore poem learning can enrich the life experience of the young and immerse them in morality unconsciously.

Confucius；The Book of Songs；ethics and be self-civilization；enlightenment teachings

K2

：A

：1008-2395(2015)10-0091-07

2014-12-08

于盼（1989-），女，赤峰學(xué)院歷史文化學(xué)院碩士研究生，遼寧師范大學(xué)歷史文化旅游學(xué)院教師，主要從事紅山文化與中華文明研究。