韓 勁 松

(東北師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024)

?

重商主義視角對(duì)歷史事件的重新詮釋
——評(píng)城山三郎小說(shuō)《鼠——鈴木商店被打砸燒毀事件》

韓 勁 松

(東北師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024)

日本經(jīng)濟(jì)小說(shuō)家城山三郎以1918年“米騷動(dòng)”為切入點(diǎn)，在敘事表層堆砌各種歷史文獻(xiàn)，同時(shí)又通過(guò)倒敘、轉(zhuǎn)換敘事視角、置換主人公等敘事策略，將史界早有定論的革命敘事改寫(xiě)為鈴木商店掌柜——一代企業(yè)經(jīng)營(yíng)精英金子直吉的人生小傳。這一改寫(xiě)凸顯了作家的“重商主義”歷史觀，實(shí)則體現(xiàn)的是日本經(jīng)濟(jì)騰飛初期的社會(huì)價(jià)值觀，也暗示了日本戰(zhàn)前與戰(zhàn)后國(guó)家發(fā)展策略的一致性。

城山三郎；經(jīng)濟(jì)小說(shuō)；重商主義；米騷動(dòng)；建構(gòu)歷史

日本作家城山三郎的小說(shuō)《鼠——鈴木商店被打砸燒毀事件》，最初是發(fā)表在雜志《文學(xué)界》上的連載小說(shuō)，由1964年10月到1966年3月共連載了一年半。小說(shuō)以人物采訪、文獻(xiàn)資料調(diào)查、舊報(bào)紙的內(nèi)容引用等形式，再加入作家第一人稱(chēng)的夾敘夾議，以鈴木商店被打砸燒毀事件為切入點(diǎn)，著重描寫(xiě)了一位出色的經(jīng)營(yíng)者——鈴木商店的掌柜金子直吉。同時(shí)，又對(duì)近代史上已有定論的“米騷動(dòng)”*日本語(yǔ)原文為“米騷動(dòng)”。國(guó)內(nèi)的歷史學(xué)者的研究論文一直使用“米騷動(dòng)”一詞，未做更改或翻譯，筆者亦同。事件提出了作家個(gè)人的與歷史學(xué)界定論相左的觀點(diǎn)。

鈴木商店創(chuàng)始于1864年，創(chuàng)業(yè)人鈴木巖治郎1894故去后，受其家屬委托，鈴木商店由金子直吉和柳田富士松兩位掌柜直接運(yùn)作。此后鈴木商店取得快速發(fā)展。鈴木商店雖名為“商店”，其實(shí)是從事多種經(jīng)營(yíng)的大型商社，曾壟斷性地經(jīng)營(yíng)樟腦、砂糖。鈴木商店在鼎盛時(shí)期還向煉鋼、制糖、香煙、啤酒等產(chǎn)業(yè)拓展，業(yè)務(wù)網(wǎng)直達(dá)海外。1910—1920年間，鈴木商店已經(jīng)躋身于財(cái)閥的行列了[1]。到大正十二(1923)年遭遇銀行危機(jī)的時(shí)候，鈴木商店已經(jīng)擁有49家子公司，而由其完全控股的會(huì)社多達(dá)16家。

小說(shuō)的中心事件——鈴木商店被打砸燒毀事件，是日本近代史上著名的民眾運(yùn)動(dòng)“米騷動(dòng)”中的一個(gè)事件?！懊昨}動(dòng)”，顧名思義，就是由于米價(jià)飛漲而引起的民眾群體性的行動(dòng)。1918年，日本的一些地主和商人開(kāi)始投機(jī)糧食買(mǎi)賣(mài)，使市面上的米價(jià)高升不止。這一年的7月末，富山縣的民眾自發(fā)聚集起來(lái)阻止運(yùn)送大米的船出港；8月初，地方報(bào)紙開(kāi)始報(bào)道民眾騷動(dòng)事件，由此，京都、名古屋、神戶相繼發(fā)生了民眾聚集，要求降低米價(jià)等群體行動(dòng)。神戶市的鈴木商店被民眾打砸燒毀。后來(lái)騷動(dòng)繼續(xù)擴(kuò)大，歷時(shí)50多天。受“米騷動(dòng)”事件的影響，報(bào)紙和輿論開(kāi)始指向政府。結(jié)果導(dǎo)致了時(shí)任日本首相寺內(nèi)辭職，內(nèi)閣也因此改組[2]。由于“米騷動(dòng)”事件，鈴木商店也遭受沉重打擊，加之經(jīng)營(yíng)不善，最終由于政策改變導(dǎo)致銀行貸款中斷，于1927年徹底解體。小說(shuō)的開(kāi)篇是從1964年8月的一場(chǎng)紀(jì)念“米騷動(dòng)”46周年講演大會(huì)的實(shí)況寫(xiě)起。由于作家始終都是以客觀態(tài)度來(lái)記述會(huì)場(chǎng)上的發(fā)言——對(duì)往事的回憶或評(píng)價(jià)，不僅巧妙地避開(kāi)了作家本人對(duì)“米騷動(dòng)”事件的表態(tài)，而且頗有時(shí)間跨度的敘事時(shí)間的設(shè)置也使小說(shuō)具有了在當(dāng)下審視過(guò)去的目光。當(dāng)“過(guò)去”的歷史事件與“現(xiàn)在”的目光交織在一起的時(shí)候，對(duì)歷史事件的描述性重構(gòu)就成為可能。因此小說(shuō)在開(kāi)篇記錄了“米騷動(dòng)”46周年紀(jì)念演講大會(huì)發(fā)言之后，緊接著又把時(shí)間上溯到這場(chǎng)演講大會(huì)的一年之前，以紀(jì)實(shí)性的筆觸描寫(xiě)了另一個(gè)性質(zhì)特殊的聚會(huì)——“辰巳會(huì)”這一年的總會(huì)?！俺剿葧?huì)”是鈴木商店昔日員工們的聚會(huì)。1963年的“辰巳會(huì)”聚會(huì)，鈴木商店的舊員工們和過(guò)去的相關(guān)人員等與會(huì)者超過(guò)300人，與會(huì)者談話溫和，會(huì)場(chǎng)氣氛沉靜。他們“懷念四十幾年前的過(guò)去，無(wú)數(shù)的詠嘆竟像霧靄一般”。相聚到一起的老人們，見(jiàn)了面還沒(méi)等談上兩、三句話就都會(huì)說(shuō)：“那時(shí)的鈴木商店買(mǎi)賣(mài)做得真好。金子先生就是了不起。”[3]這是兩句籠統(tǒng)的話語(yǔ)，和“懷念四十幾年前的過(guò)去”相互呼應(yīng)，對(duì)當(dāng)年的鈴木商店經(jīng)營(yíng)事業(yè)(包括米的買(mǎi)賣(mài)和進(jìn)出口)做了一個(gè)小范圍的肯定。這里很明顯是作家在借助他人的回憶來(lái)完成自己的敘事。一方面選擇性地記錄了全社會(huì)的集體記憶和評(píng)價(jià)——對(duì)“米騷動(dòng)”運(yùn)動(dòng)的肯定；一方面又概括性地列舉出鈴木商店舊日員工們的回憶和評(píng)價(jià)——對(duì)鈴木商店經(jīng)營(yíng)活動(dòng)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的代表者金子直吉的贊揚(yáng)。

“米騷動(dòng)” 的運(yùn)動(dòng)主體原本是處于饑餓邊緣的勞苦大眾，歷史記載也是在這個(gè)層面上將之視為革命風(fēng)暴而做出了正面評(píng)價(jià)。然而作家在敘事中悄然轉(zhuǎn)換視角，敘事主體變換為作為資本家代表的鈴木商店的老員工，由此一來(lái)對(duì)這一歷史事件的認(rèn)知也自然發(fā)生了變化。正如海登·懷特所言：“一個(gè)敘事性陳述可能將一組事件再現(xiàn)為具有史詩(shī)或悲劇的形式和意義，而另一個(gè)陳述則可能將同一組事件——以相同的合理性，也不違反任何事實(shí)記載地——再現(xiàn)為鬧劇?！盵4]兩場(chǎng)集會(huì)，兩個(gè)不同的目的，兩種相悖的評(píng)價(jià)；作家以貌似客觀的記述筆法，最先把以上的兩種不同立場(chǎng)展現(xiàn)給了讀者。作者的這種雙重?cái)⑹乱暯?，既為熟悉歷史的日本普通讀者所接受，又將歷史做了富有個(gè)性的重構(gòu)。小說(shuō)中雖然引用了關(guān)于“米騷動(dòng)”事件的權(quán)威性研究——井上清、渡部徹編寫(xiě)的《米騷動(dòng)研究》全四卷，但作家對(duì)一些數(shù)據(jù)和資料解釋提出質(zhì)疑。他自己從具體的數(shù)字、書(shū)信記錄和證言者展開(kāi)調(diào)查，并羅列調(diào)查過(guò)程、訪談?dòng)涗?，最終得出結(jié)論：鈴木商店在“米騷動(dòng)”事件中是被“誤傷”的。從作家的調(diào)查結(jié)果來(lái)看，當(dāng)時(shí)鈴木商店首當(dāng)其沖地遭到民眾打砸乃至被燒毀，主要原因是由于某些報(bào)紙的誤導(dǎo)。如大阪《朝日新聞》上接連刊載的文章，指責(zé)鈴木商店與政客勾結(jié)獲得專(zhuān)賣(mài)權(quán)利，渲染鈴木商店囤米待沽謀取私利。這些報(bào)道偏離了鈴木商店的事實(shí)，誤導(dǎo)了民眾。小說(shuō)中指出，根據(jù)紀(jì)念演講大會(huì)上當(dāng)年參加者的發(fā)言和作家的調(diào)查，“米騷動(dòng)”的時(shí)期，三井在將國(guó)產(chǎn)米出口海外，甚至為了防備民眾的反對(duì)行動(dòng)，出口米裝船時(shí)，三井的職員還臨時(shí)配備了手槍?zhuān)坏侨男袨?，?bào)紙竟然連一個(gè)字也沒(méi)有提及。作家沒(méi)有否定民眾的行為，但多少修飾了鈴木商店的形象。

城山三郎在小說(shuō)前半部主要寫(xiě)鈴木商店由小到大的發(fā)展歷程，后半部主要寫(xiě)掌柜金子直吉的經(jīng)營(yíng)之道。小說(shuō)從第二部分開(kāi)始，持續(xù)幾章都是作家調(diào)查資料和采訪當(dāng)時(shí)人物的談話記錄，而且各段記錄之間還穿插著作家的敘述——或事件背景或作家的評(píng)論，以這些穿插非常巧妙地把讀者的視線由鈴木商店的“米”轉(zhuǎn)向了鈴木商店經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的發(fā)展與成功，又轉(zhuǎn)向了當(dāng)時(shí)鈴木商店的主要經(jīng)營(yíng)者——掌柜金子直吉身上。例如第三章，在兩次采訪的紀(jì)錄中間，作家插入了一段對(duì)鈴木商店的介紹：“鼎盛期商店的職員人數(shù)三千，而且都是精選出來(lái)的優(yōu)秀人才”。“米騷動(dòng)”那年就錄用了東大、東京高商等名校的畢業(yè)生40人。金子直吉一直是日本經(jīng)濟(jì)界、經(jīng)營(yíng)界評(píng)論比較多的人物，他多被評(píng)價(jià)為是勾結(jié)政客的政商，是只顧經(jīng)濟(jì)利益而缺少社會(huì)責(zé)任思考的商人。鈴木商店倒閉之后，金子直吉幾乎沒(méi)有個(gè)人的私財(cái)，也說(shuō)明他是一個(gè)毫無(wú)私欲，在經(jīng)營(yíng)之路上單線狂奔的人物。雖然小說(shuō)主要是通過(guò)數(shù)據(jù)和資料來(lái)敘述經(jīng)營(yíng)者金子直吉，但作家還是用自己的話語(yǔ)稱(chēng)贊了他作為經(jīng)營(yíng)者的前瞻性見(jiàn)識(shí)和在員工中的人格魅力。在小說(shuō)里，金子直吉是以經(jīng)營(yíng)者的智慧和投資者的魄力把鈴木商店的業(yè)務(wù)推向頂峰的功臣，他接任經(jīng)營(yíng)時(shí)剛剛29歲，而鈴木商店就是算上土地房屋總資產(chǎn)也不過(guò)9 000日元的一介市井商店。借助政府的重商主義政策，借助第一次世界大戰(zhàn)的軍需商機(jī)，金子直吉使鈴木商店實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展，幾乎可以稱(chēng)為是奇跡。寫(xiě)到這里，已經(jīng)是與民眾的米價(jià)遙不可及的世界了。以“米騷動(dòng)”事件紀(jì)念演講會(huì)為小說(shuō)開(kāi)頭的作家，在小說(shuō)的紀(jì)實(shí)性敘述中悄悄地轉(zhuǎn)換了視角，把被置于民眾對(duì)立面的鈴木商店的“奸商”形象淡化過(guò)去，向讀者推出了經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的成功商社的一面，并且還站在重商主義的立場(chǎng)上給予了肯定。

重商主義(Mercantilism)是一種經(jīng)濟(jì)思想和經(jīng)濟(jì)政策的總稱(chēng)。重商主義從流通領(lǐng)域考察貨幣——商品——貨幣的商業(yè)資本產(chǎn)生過(guò)程，主張通過(guò)貿(mào)易活動(dòng)積累貨幣或貴金屬來(lái)增大國(guó)富。重商主義也是15世紀(jì)到18世紀(jì)之間，歐洲絕對(duì)主義國(guó)家曾經(jīng)采用的經(jīng)濟(jì)政策。重商主義還可以分化為初期的重金主義和后期的貿(mào)易差額主義。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》第四篇中曾指出，重商主義政策體系鼓勵(lì)出口，控制進(jìn)口，壟斷殖民地貿(mào)易，目的是從海外獲得金屬貨幣；本質(zhì)上是借助國(guó)家權(quán)力培植和保護(hù)商業(yè)資本。重商主義曾經(jīng)受到過(guò)推崇，并且國(guó)際貿(mào)易的研究理論在早期大都出自重商學(xué)派的著作。在日本歷史上，江戶時(shí)期的政治家田沼意次提倡的經(jīng)濟(jì)政策，就與重商主義的思想相一致。

日本明治維新以后的新政府，提出“富國(guó)強(qiáng)兵”和“殖產(chǎn)興業(yè)”的口號(hào)，推行鼓勵(lì)工業(yè)生產(chǎn)和商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)的政策。由于最初階段重工業(yè)的發(fā)展落后于輕工業(yè)，連續(xù)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)口所需工業(yè)產(chǎn)品，明治后期政府的外債加重。大正時(shí)期社會(huì)思想活躍，內(nèi)閣連續(xù)更迭。但是無(wú)論由誰(shuí)來(lái)組閣，政府始終以“富國(guó)強(qiáng)兵”為首要任務(wù)。第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)戰(zhàn)之初，日本受其影響，工業(yè)原材料進(jìn)口和產(chǎn)品出口都出現(xiàn)了暫時(shí)低迷；次年一月大隈內(nèi)閣調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，鼓勵(lì)銀行向從事出口業(yè)的中小商社融資；日本抓住了為歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的軍需出口，趁機(jī)搶下了部分亞洲市場(chǎng)，當(dāng)年就扭轉(zhuǎn)了貿(mào)易赤字。戰(zhàn)爭(zhēng)景氣使日本從中獲得了相當(dāng)大的利益，一躍由負(fù)債國(guó)變成了債權(quán)國(guó)。當(dāng)時(shí)的政治元老井上馨就曾說(shuō)：“此次歐洲的禍亂，對(duì)我日本國(guó)運(yùn)來(lái)說(shuō)，可謂大正新時(shí)代的天佑”[5]，足可見(jiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)軍需對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的重要意義。世界大戰(zhàn)結(jié)束后漲勢(shì)更高，幾年間日本貿(mào)易順差累計(jì)達(dá)30多億日元，不僅償還了戰(zhàn)前所欠17億日元的外債，還保有對(duì)外貸款、他國(guó)國(guó)債等形式的外匯儲(chǔ)備[6]。鈴木商店的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)也在此時(shí)期達(dá)到了鼎盛：“全盛時(shí)期(大正八九年)的年?duì)I業(yè)額高達(dá)16億，三菱當(dāng)然不在話下，甚至還壓過(guò)了三井物產(chǎn)(12億)，實(shí)現(xiàn)了日本第一”[7]。作家在小說(shuō)中刻意地突出了鈴木商店的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和業(yè)績(jī)，鈴木商店實(shí)際上就是在這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)景氣背景下實(shí)現(xiàn)快速成長(zhǎng)的綜合性商社。文藝春秋社在出版這部小說(shuō)單行本的簡(jiǎn)介中，就把鈴木商店稱(chēng)呼為“大正的暴發(fā)戶”*原文大意：“鈴木商店——大正的暴發(fā)戶，曾經(jīng)一躍與三井比肩，亮彩日本商界；一本描寫(xiě)了鈴木商店盛衰的異色的經(jīng)濟(jì)小說(shuō)?！?文藝春秋社，1988)，也說(shuō)明了這一點(diǎn)。

小說(shuō)記錄了大量細(xì)致的人物采訪和資料調(diào)查，作家以采訪者和記錄者的姿態(tài)出現(xiàn)，穿插敘述和評(píng)論，但目的都是讓資料和數(shù)據(jù)替作家說(shuō)話。例如小說(shuō)第十一章引用了“米騷動(dòng)”時(shí)期報(bào)紙中的一段：“貿(mào)易額的增加與國(guó)民的生活，哪個(gè)更重要？是為暴發(fā)戶謀利，還是為生活困難者謀生計(jì)，哪個(gè)是當(dāng)務(wù)之急？分辨不清楚主次，就沒(méi)有當(dāng)政治家的資格！”[8]當(dāng)時(shí)這段話，是在為苦于米價(jià)過(guò)高的百姓呼號(hào)，是在批判只要國(guó)富不顧民窮的國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的操盤(pán)手們。同時(shí)也說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題——貿(mào)易額的增加是當(dāng)時(shí)日本政治家們或者說(shuō)也是日本政府要追逐的根本利益。對(duì)照小說(shuō)的整體內(nèi)容，可以說(shuō)這句話反過(guò)來(lái)幫助讀者解讀出了作者城山三郎躲在客觀資料后面的本意。

作者城山三郎1952年畢業(yè)于一橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)科；本科畢業(yè)論文是《凱因斯革命的一考察》。畢業(yè)后就職于愛(ài)知學(xué)藝大學(xué)(現(xiàn)在的愛(ài)知教育大學(xué))，講授“景氣論”和“經(jīng)濟(jì)原論”課程。城山三郎畢業(yè)從教的時(shí)期，是日本借朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)軍需恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，而創(chuàng)作小說(shuō)《鼠——鈴木商店被打砸燒毀事件》，是日本借越南戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)期。重商主義政策體系為這個(gè)國(guó)家和社會(huì)帶來(lái)的利益，精通經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的城山三郎肯定要比任何作家都清楚。對(duì)于金子直吉所創(chuàng)下的業(yè)績(jī)，今天的評(píng)論有：“在人造絹絲，氮素工業(yè)，樟腦再加工等日本基礎(chǔ)工業(yè)方面的創(chuàng)業(yè)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)”[9]。“由于在經(jīng)營(yíng)中試行現(xiàn)場(chǎng)主導(dǎo)的分權(quán)經(jīng)營(yíng)，可以說(shuō)是‘日本式經(jīng)營(yíng)’模式的企業(yè)家”等等。當(dāng)年的一介奸商搖身變?yōu)槠髽I(yè)精英，只能說(shuō)明看待歷史事件的視角發(fā)生了巨大的變化，而成山三郎的創(chuàng)作也只是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流而已。因此，他才會(huì)從民眾關(guān)心的“米騷動(dòng)”事件入手，在小說(shuō)穿插數(shù)據(jù)或描寫(xiě)，以展示重商主義經(jīng)濟(jì)下的商社發(fā)展以及對(duì)國(guó)家的重要性。作家在小說(shuō)中一一列舉、說(shuō)明了鈴木商店鼎盛時(shí)期的事業(yè)范圍和規(guī)模，同時(shí)“南朝鮮制紙會(huì)社”和“南滿洲物產(chǎn)株式會(huì)社”的設(shè)立和運(yùn)營(yíng)，也表明了鈴木商店曾在朝鮮和在中國(guó)東北地區(qū)(滿洲)的經(jīng)濟(jì)掠奪。這既是政商勾結(jié)受到后藤新平庇護(hù)而拿到手的利益，也說(shuō)明鈴木會(huì)社充當(dāng)了日本政府對(duì)外侵略對(duì)外掠奪的走卒。值得注意的是，作家對(duì)此沒(méi)有作任何評(píng)價(jià)。這一方面進(jìn)一步說(shuō)明重商主義思想已成為日本20世紀(jì)60年代的主流社會(huì)價(jià)值觀，另一方面也暗示了日本戰(zhàn)前和戰(zhàn)后國(guó)家發(fā)展策略的一致性。

[1] [日]桂芳男.綜合商社的源流——鈴木商店[M]. 東京：日經(jīng)新書(shū)，1977：173.

[2] [日]井上清，等.米騷動(dòng)的研究[M]. 東京：有斐閣，1962：312.

[3] [日]城山三郎.鼠——鈴木商店被打砸燒毀事件[M].東京：文藝春秋社，1988:6.

[4] [美]海登·懷特.后現(xiàn)代歷史敘述學(xué)[M].陳永國(guó)，等，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003：325.

[5] [日]今井清一.日本的歷史23/大正[M].東京：中央公論社，1987:58.

[6] [日]浜野潔，等. 日本經(jīng)濟(jì)史[M].彭曦，等，譯.南京:南京大學(xué)出版社，2010:140.

[7] 周啟乾.日本近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)史[M].北京：昆侖出版社，2006:289.

[8] [日]佚名.根本謬誤[N].大阪朝日新聞，1918-08-13(評(píng)壇).

[9] [日]加護(hù)野忠男.金子直吉[N].日本經(jīng)濟(jì)新聞，2005-11-21.

Reinterpretation of Historical Events from a Mercantilist Point of View——Comment on Siroyama Saburo’s NovelMouse—SuzukiStoreWasSmashDestroyedEvents

HAN Jin-song

(School of Foreign Languages，Northeast Normal University，Changchun 130024，China)

Shiroyama Saburo took the Rice Riots as the breakthrough point through a lot of interviews and historical data to characterize Naokchi Kaneko the manager of Suzuki store. He used many narrative strategies such as flashbacks, change the angle of view and protagonist to write an autobiography of Naokchi Kaneko and it was different from the narrative of the revolution. The adaptation showed the novelist’s mercantilism and in fact it was the social value in Japanese high growth of economy period. It also implied that the consistency of the national development strategy of Japanese station before and after the war.

Siroyama Saburo；Economic Novel；Mercantilism；The Rice Riots；History Construction

2014-12-19

吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2012JD01)。

韓勁松(1973-)，男，吉林長(zhǎng)春人，東北師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院博士研究生。

I106.4

A

1001-6201(2015)03-0187-04

[責(zé)任編輯：張樹(shù)武]

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2015.03.037