□潘云成

[安徽大學(xué) 合肥 230039]

土地革命戰(zhàn)爭時期（1927年8月～1937年7月），我國社會存在各種矛盾，既有內(nèi)部矛盾、階級矛盾，又有民族矛盾。這些矛盾錯綜復(fù)雜地交織在一起，呈現(xiàn)出廣泛性、復(fù)雜性、多重性、長期性等主要特點。各種矛盾的互相交織和相互影響，使這一時期的我國政局變得動蕩不安，也引發(fā)了頻繁和密集的內(nèi)外沖突與戰(zhàn)爭，同時也使中日民族矛盾由此上升并最終成為制約和影響我國國內(nèi)其他社會矛盾的主要矛盾。

一、土地革命戰(zhàn)爭時期我國社會存在的矛盾

（一）內(nèi)部矛盾：主要有國民黨新軍閥與北洋軍閥的矛盾、國民黨內(nèi)部的矛盾、中國共產(chǎn)黨內(nèi)部的矛盾

1．國民黨新軍閥與北洋軍閥之間的矛盾

“四·一二”政變后，全國形成了南京、武漢、北京三個政權(quán)對峙的局面。寧漢合流后，以蔣、馮、閻、桂為代表的國民黨新軍閥與以張作霖為代表的北洋軍閥的矛盾變得尖銳起來。為了共同利益，蔣、馮、閻、桂為代表的國民黨新軍閥暫時取得妥協(xié)，決定組織北伐軍，共同出師北伐，消滅北洋軍閥勢力，以便統(tǒng)一全國[1]。1928年4月7日，北伐正式開始。5月中下旬，北伐軍相繼攻占石家莊、德州、歸綏、大同、張家口、保定，直逼北京、天津。在敗局已定的形勢下，張作霖決定實行總退卻。6月4日，日本關(guān)東軍制造了“皇姑屯事件”，張作霖在沈陽近郊皇姑屯被日本人炸成重傷，不久死去。國恨家仇，使張作霖之子張學(xué)良不顧日本帝國主義的阻撓，毅然于1928年12月29日發(fā)表《易幟通電》，宣告東北三省“于即日起宣布，遵守三民主義，服從國民政府，改易旗幟”[2]。至此，南京政府在名義上統(tǒng)一了全國。

2．國民黨內(nèi)部的矛盾

國民黨自組黨之日起，就是一個組織成分極其復(fù)雜、黨內(nèi)派系紛繁眾多的政黨，其內(nèi)部一開始就存在著一定的矛盾和斗爭。至1927年南京國民政府成立，國民黨掌控了中央政權(quán)后，其內(nèi)部的各派系之間、中央軍閥與地方實力派之間的矛盾斗爭不但沒有停息，反而在一定時期內(nèi)達到白熱化的程度。前者主要是關(guān)于國民黨“正統(tǒng)”之爭，主要爭奪對全國的統(tǒng)治權(quán)，如寧漢對立（導(dǎo)致蔣介石第一次下野）、寧粵對立（導(dǎo)致蔣介石第二次下野）；后者主要是限制與反限制、消滅與反消滅的斗爭[3]，為此，爆發(fā)了蔣桂戰(zhàn)爭、蔣馮戰(zhàn)爭、蔣唐戰(zhàn)爭、蔣馮閻桂中原大戰(zhàn)。

3．中國共產(chǎn)黨內(nèi)部的矛盾

主要表現(xiàn)為三次“左傾”路線，特別是王明路線給中國革命事業(yè)造成很大損失；各區(qū)的肅反，如中央蘇區(qū)肅AB團，鄂豫皖區(qū)、湘鄂西區(qū)、閩西區(qū)肅改組派、社會民主黨等，都犯了擴大化的錯誤，而以張國燾統(tǒng)治的鄂豫皖最嚴(yán)重，錯殺了許多優(yōu)秀干部，造成慘重?fù)p失。在長征中，張國燾個人野心急劇膨脹，反對黨中央的政治路線和紅軍北上抗日的戰(zhàn)略方針，堅持其向川康邊界少數(shù)民族地區(qū)退卻的右傾分裂主義，還企圖以武力阻攔中共中央北上，并妄圖篡奪黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，黨中央對其分裂黨、分裂紅軍的錯誤進行了堅決地斗爭。

（二）階級矛盾：國民黨蔣介石與中國共產(chǎn)黨的矛盾

國民黨蔣介石始終視中國共產(chǎn)黨為其心腹大患，實行“清黨滅共”政策，殘酷地鎮(zhèn)壓中國共產(chǎn)黨人，以實現(xiàn)其一黨專政的目的。為了徹底消滅中國共產(chǎn)黨，在軍事上，國民黨在結(jié)束了中原大戰(zhàn)后，立即把軍隊的主力調(diào)到“剿共”前線，先后五次對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的蘇區(qū)實行“圍剿”。中國共產(chǎn)黨則在大革命失敗后，重新舉起革命的旗幟，發(fā)動了南昌起義、秋收起義和廣州起義等多次起義，并在農(nóng)村開辟革命根據(jù)地，建立了新型的人民政權(quán)——中華蘇維埃共和國臨時中央政府，與國民黨政權(quán)形成對峙局面，用武裝斗爭來反抗國民黨的鎮(zhèn)壓。

（三）民族矛盾：主要是中國和日本之間的矛盾（中外矛盾）

1928年日本制造了“濟南慘案”和“皇姑屯事件”，中日民族矛盾在一些地區(qū)開始激化。1931年9月18日，日本帝國主義發(fā)動了以變中國為其獨占殖民地為目的的嚴(yán)重事件——“九·一八”事變。事變發(fā)生后，廣大工人、農(nóng)民、學(xué)生、工商業(yè)者和城市各階層人民，迅速掀起了抗日斗爭的怒潮。在中日民族矛盾急劇上升的情況下，1935年“華北事變”后，中日民族矛盾成為中國社會的主要矛盾。

二、土地革命戰(zhàn)爭時期我國社會矛盾的主要特點

（一）矛盾的廣泛性、復(fù)雜性和多重性

土地革命戰(zhàn)爭時期，我國社會存在諸多矛盾，具有廣泛性特點。這些矛盾既有內(nèi)部矛盾（主要有國民黨新軍閥與北洋軍閥的矛盾、國民黨內(nèi)部的矛盾、中國共產(chǎn)黨內(nèi)部的矛盾）、階級矛盾（主要是以國民黨蔣介石為代表的大地主大資產(chǎn)階級統(tǒng)治與以中國共產(chǎn)黨為代表的人民大眾之間的矛盾），還有民族矛盾（主要是中國和日本之間的矛盾）。除了具有廣泛性這一特點外，由于我國社會的各種矛盾錯綜復(fù)雜地相互交織在一起，又具有復(fù)雜性和多重性特點。例如在國民黨內(nèi)部矛盾中，不僅存在著派系矛盾，而且大部分派系內(nèi)部又存在著派系矛盾。蔣系、馮系、桂系、閻系、東北系之間存在著矛盾，而在閻系內(nèi)部又存在著五臺籍和非五臺籍之間的矛盾，東北系內(nèi)存在著少壯派與元老派之間的矛盾。蔣介石的嫡系內(nèi)部，CC系、黃埔系以及新政學(xué)系之間存在著矛盾斗爭，而在黃埔系內(nèi)部，陳誠的“土木系”與何應(yīng)欽派之間也存在著尖銳的矛盾斗爭。當(dāng)1935年“華北事變”后，中日民族矛盾日益尖銳并上升為社會的主要矛盾時，國民黨內(nèi)部存在抗日派與投降派之矛盾。抗日派能夠與中國共產(chǎn)黨合作，而投降派卻仍堅持反共?！霸诳谷张蓛?nèi)部又存在如何抗日之爭，即要不要發(fā)動民眾，要不要實行民主、改善民生，要不要實行憲政，等等爭執(zhí)?！盵4]7

（二）矛盾的長期性

突出表現(xiàn)在國共矛盾、國民黨內(nèi)部的矛盾這兩對矛盾在這一時期相當(dāng)長的時間內(nèi)存在著。從1927年國共分裂后，國共對峙的局面開始出現(xiàn)。從1930年10月至1934年10月，國民黨對中共武裝發(fā)動五次大規(guī)模的“軍事圍剿”，最終把中共武裝驅(qū)至西北?！熬乓话恕笔伦儽l(fā)后，國共之間的矛盾并沒有因日本的入侵而緩解。毛澤東說：“對外抗戰(zhàn)，沒有國內(nèi)和平和兩黨合作這是做不到的。”[5]面對日本入侵的嚴(yán)重局勢，國民黨蔣介石仍堅持“攘外必先安內(nèi)”的方針和對日妥協(xié)政策，對中共領(lǐng)導(dǎo)的紅軍和蘇區(qū)加緊實行“軍事圍剿”。再加上中共當(dāng)時受王明“左”傾錯誤路線指導(dǎo)，國共雙方都在事實上堅持消滅對方，這就使得國共矛盾更加尖銳。華北事變后，國共雖然開始接觸，但是由于蔣介石缺乏誠意，致使雙方和平談判陷入僵局，國共關(guān)系沒有任何改善。1936年下半年，中共以民族利益為重，首先主動放棄“反蔣”口號，制定了“逼蔣抗日”方針。但由于蔣介石還沒有放棄“剿滅”共產(chǎn)黨的政策，所以，國共關(guān)系實質(zhì)上仍是尖銳對立的[6]10。直到“西安事變”發(fā)生后，通過談判，蔣介石被迫答應(yīng)聯(lián)共抗日，國共矛盾開始趨向緩和。

國民黨內(nèi)部派系眾多，成分復(fù)雜，從成立時其內(nèi)部就存在著矛盾斗爭，到1927年南京國民政府成立后，內(nèi)部的矛盾斗爭更是日趨激烈?！熬拧ひ话恕笔伦兒?，國民黨內(nèi)部的矛盾斗爭繼續(xù)存在，激烈沖突時有爆發(fā)?！熬拧ひ话恕笔伦儼l(fā)生時，正值寧粵對立，在粵方的堅持要求下，蔣介石曾被迫下野。其后幾年，發(fā)生了察哈爾抗日同盟軍“抗日反蔣”、“福建事變”、“兩廣事變”?！拔靼彩伦儭焙?，國民黨內(nèi)部的矛盾才真正得以緩解。

（三）主要矛盾的變化性和階段性

在這一時期不同的歷史階段，隨著各種社會政治勢力的此消彼長，主要矛盾也隨之發(fā)生變化。

1927年8月至1928年6月，我國社會的主要矛盾突出地表現(xiàn)為國民黨新軍閥與北洋軍閥的矛盾。汪精衛(wèi)發(fā)動“七·一五”反共政變之后，寧、漢雙方協(xié)商合流，漢方提出合流的條件之一是蔣介石必須下野[7]。蔣介石在漢方的堅持和寧方內(nèi)部桂系的逼迫下，以退為進，宣布下野。這樣，寧漢實現(xiàn)了合流。但是，合流后的國民黨內(nèi)部很快又因分贓不均而爭斗起來，并一度爆發(fā)了戰(zhàn)爭。北洋軍閥孫傳芳乘機進攻南京。此時，已加入國民黨的馮玉祥、閻錫山要求國民黨精誠團結(jié)，共同對付北洋軍閥。蔣介石乘機在協(xié)調(diào)各方關(guān)系的局面中重新上臺，于1928年2月召開國民黨二屆四中全會，成立各派統(tǒng)一的國民政府。接著，組成以蔣介石、馮玉祥、閻錫山、李宗仁分任總司令的第一、二、三、四集團軍，共同北伐。5月1日攻下濟南，6月上旬進占北京，北洋軍閥政府隨之被推翻。

1928年6月至1930年10月，國民黨新軍閥同北洋軍閥的矛盾基本結(jié)束后，我國社會的主要矛盾立即轉(zhuǎn)變?yōu)閲顸h新軍閥內(nèi)部的斗爭。雖然中國共產(chǎn)黨人在國民黨右派背叛國民革命后走上了武裝反抗國民黨統(tǒng)治的道路，但是國民黨各派并沒有立即攜起手來對付共產(chǎn)黨，因此在這一階段，我國社會主要表現(xiàn)為國民黨新軍閥內(nèi)部的混戰(zhàn)，主要爆發(fā)了蔣桂之戰(zhàn)、第二次蔣桂之戰(zhàn)、蔣馮戰(zhàn)爭、中原大戰(zhàn)。正如毛澤東所指出的：“國民黨新軍閥蔣桂馮閻四派，在北京天津沒有打下以前，有一個對張作霖的臨時的團結(jié)。北京天津打下以后，這個團結(jié)立即解散，變?yōu)樗呐蓛?nèi)部激烈斗爭的局面?！盵8]47

1930年10月至1935年“華北事變”，我國社會的主要矛盾表現(xiàn)為國共兩黨之間的矛盾。從1927年下半年開始，中共黨人先后發(fā)動了一系列起義，開辟了以農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的道路。但是，國民黨并沒有把主要精力用來對付工農(nóng)紅軍，而是忙于內(nèi)部斗爭，只是用一些當(dāng)?shù)剀婇y進攻紅軍。但從1930年10月中原大戰(zhàn)結(jié)束后，國共矛盾開始上升為中國社會的主要矛盾。1930年11月起，蔣介石調(diào)集國民黨軍隊向中央蘇區(qū)先后發(fā)動了五次大規(guī)模的軍事“圍剿”，紅軍英勇奮戰(zhàn)，粉碎了國民黨軍的前四次“圍剿”。在第五次反“圍剿”中，由于王明“左”傾機會主義路線占據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)地位，致使第五次反“圍剿”失敗，紅軍被迫進行長征。在長征途中，蔣介石調(diào)集軍隊對紅軍進行圍追堵截。在國民黨發(fā)動反共軍事“圍剿”的同時，日本發(fā)動了“九·一八”事變。此時蔣介石認(rèn)為日本是皮膚之患，而工農(nóng)紅軍才是心腹之患，因而對日軍的進攻采取不抵抗主義，宣布把“攘外必先安內(nèi)”作為基本國策，繼續(xù)對紅軍進行“圍剿”。直到1935年，日本制造“華北事變”，中日矛盾進一步激化，國共矛盾降到次要地位。

1935年“華北事變”至1937年7月，我國社會的主要矛盾表現(xiàn)為中日民族矛盾。1935年，日本制造“華北事變”，其侵略行徑已經(jīng)嚴(yán)重危及到了中國各階級階層的生存和發(fā)展，中日民族矛盾上升為主要矛盾?！盁o論是國民黨，還是共產(chǎn)黨，無論是地方實力派，還是其他政治派別，都把抗日救亡作為自己首要的政治主題?！盵6]16國共雙方開始了公開的正式談判，共同商量聯(lián)合抗日事宜；“地方實力派和其他政治派別也以民族大義為重，修正了自己過去的一些做法和觀點，真正回到了擁護全國團結(jié)、共同抗日的立場上?！盵6]16

（四）矛盾的解決方式和手段的多樣性

1．用武力解決

國民黨內(nèi)部的矛盾大都訴諸武力解決，如蔣桂戰(zhàn)爭、蔣馮戰(zhàn)爭、蔣唐石戰(zhàn)爭和蔣閻馮桂中原大戰(zhàn)。這些戰(zhàn)爭均以蔣介石的勝利而告結(jié)束。經(jīng)過這幾次新軍閥混戰(zhàn)，特別是經(jīng)過中原大戰(zhàn)，國民黨各派軍閥間的力量對比發(fā)生了很大變化。馮玉祥失去了自己的地盤和軍隊，馮系被徹底分化瓦解而不復(fù)存在。晉系戰(zhàn)敗后，元氣大傷，勢力被局限于山西、綏遠，無力同蔣介石爭奪中央大權(quán)。其他諸如桂系等實力也大受損傷。中原大戰(zhàn)的勝利，不僅使蔣介石取得權(quán)力分配的優(yōu)勢地位，而且還使他在此后較長的時間內(nèi)沒有別的軍事力量與其較量，這就使他的獨裁統(tǒng)治得以鞏固。此后的一段時間，雖然反蔣勢力仍然存在，派系爭斗還不斷發(fā)生，但國民黨的統(tǒng)治基本上穩(wěn)定下來。這也使蔣介石能夠騰出手來，在消滅了地方軍閥勢力后，開始集中兵力加強對工農(nóng)紅軍和蘇維埃革命根據(jù)地的“軍事圍剿”。

2．軍事手段和政治手段相結(jié)合

國共矛盾斗爭中，蔣介石在解決國共矛盾時，除了采用軍事“圍剿”的手段外，有時還采用軍事“圍剿”和政治解決相結(jié)合的手段。如在第四次對紅軍進行“圍剿”時，便采用此手段?！渡虾Ｍ?zhàn)協(xié)定》簽訂后，1932年6月下旬，蔣介石調(diào)集兵力向中共各根據(jù)地發(fā)動了第四次軍事“圍剿”。在此次圍剿中，蔣介石確定進攻紅軍的“方略”要“軍事與政治并重”，實行“三分軍事，七分政治”的反共方針[9]234。蔣介石認(rèn)識到，對付紅軍單純采取軍事手段是不行的。國民黨人早在第一次“圍剿”失利后就發(fā)現(xiàn)：“匪區(qū)民眾，久受赤化，所得我方消息，即行轉(zhuǎn)告匪軍?！盵10]這時國民黨人已經(jīng)認(rèn)識到與共產(chǎn)黨爭奪農(nóng)民的必要性，承認(rèn)：“現(xiàn)匪軍之所謂戰(zhàn)斗員，蘇區(qū)農(nóng)民，幾占十分之七八，彼等皆被偽政府所欺騙利誘，即每人或分有田地，或惑于所謂‘紅軍眷屬優(yōu)待條例’，故在匪軍中較為堅決可靠?！盵11]389據(jù)此，蔣介石開始明確地提出“剿匪”必須實行“三分軍事，七分政治”的方針。因為“軍隊與政治、社會、經(jīng)濟是密切相關(guān)，而不容分割的”，“我們一方面要發(fā)揮軍事的力量，來摧毀土匪的武力；一方面更加加倍地運用種種方法，積極地來摧毀土匪所有的組織，及在民眾中一切潛力，尤其是匪化的心理，更應(yīng)設(shè)法變更。故須積極地組織并武裝民眾以樹立我們在民眾中實質(zhì)的基礎(chǔ)，尤其是要教化一般民眾，使他們能傾向我們的主義，以鞏固我們在民眾中精神的壁壘”[11]389-390。

3．用和平手段解決

例如“兩廣事變”的解決就是采用了和平手段?！皟蓮V事變”是在民族危機日益嚴(yán)重的情況下，國民黨營壘中的一次分化，反映了國民黨內(nèi)部的矛盾，即地方實力派與以蔣介石為代表的國民黨中央的矛盾。1932年年初，國民黨西南執(zhí)行部和西南政務(wù)委員會成立后，兩廣一直呈半獨立狀態(tài)。1936年5月12日，主張反蔣抗日的實力派胡漢民在廣州逝世，兩廣地方實力派失去了重心。蔣介石決定利用這個機會解決兩廣問題，提出要取消西南執(zhí)行部和西南政務(wù)委員會，要求廣東的陳濟棠把廣東的軍政大權(quán)交還南京國民政府。于是，陳濟棠先發(fā)制人，聯(lián)合廣西地方勢力李宗仁、白崇禧，打起“抗日救國”的旗號，舉兵反對蔣介石?！皟蓮V事變”發(fā)生后，蔣介石迅速調(diào)集軍隊準(zhǔn)備用武力解決。后來由于全國輿論紛紛反對內(nèi)戰(zhàn)，事變遂告和平解決。

三、各種矛盾之間的內(nèi)在聯(lián)系及其影響

（一）國民黨新軍閥與北洋軍閥的矛盾，使國民黨內(nèi)部各派軍閥為了共同利益暫時取得妥協(xié)，共同北伐，國民黨內(nèi)部的矛盾由此得到緩解，但卻使中日矛盾在一些地區(qū)開始激化

南京國民政府成立后，在北方，以奉系軍閥張作霖為代表的北洋政府與之對峙。為了共同利益，蔣、馮、閻、桂各派軍閥暫時取得妥協(xié)，決定北伐，推翻北洋軍閥在北方的統(tǒng)治，從而統(tǒng)一全國。此舉使國民黨新軍閥內(nèi)部的矛盾得到了緩解，但南京政府統(tǒng)一全國和國民黨軍的北伐，同日本帝國主義分裂中國以便進一步霸占中國的野心發(fā)生了尖銳矛盾。日本為阻止國民黨軍的北伐，決定出兵山東，并于1928年5月制造了“濟南慘案”。“濟南慘案”使中日矛盾開始激化。

本來，在很長時間內(nèi)，日本與張作霖之間保持著一種相互利用和依存的關(guān)系。張作霖依靠日本的支持維護自己的統(tǒng)治；日本利用張作霖擴大其在東北的權(quán)益。在國民黨軍二次北伐大舉進兵后，日本政府企圖繼續(xù)利用張作霖實現(xiàn)其擴張侵華權(quán)益的意圖。但日本與張作霖在相互利用的過程中，兩者之間的矛盾也在發(fā)展。張作霖本來是日本扶植起來的，但他后來發(fā)現(xiàn)日本有獨吞東北的野心，因此，他在繼續(xù)依賴日本的同時，開始與西方國家交往，以抵制日本。他在國民黨軍大舉進攻下被迫北撤時，已與南京政府秘密約定在三個月內(nèi)改旗易幟，歸屬南京政府。日本關(guān)東軍認(rèn)為張作霖已經(jīng)失去了利用的價值，于是制造了“皇姑屯事件”?！盎使猛褪录奔由盍藦堊髁刂訌垖W(xué)良與日本之間的矛盾，從而推動他不顧日本的阻撓而實現(xiàn)與南京方面的統(tǒng)一。

（二）國民黨內(nèi)部的矛盾——地方實力派與蔣介石中央政府之間的長期矛盾斗爭，消耗了進攻紅軍的力量，客觀上為紅軍和紅區(qū)的發(fā)展壯大，為紅軍長征的勝利創(chuàng)造了有利時機，使中國共產(chǎn)黨在國共矛盾斗爭中有時處于有利的地位

地方實力派與蔣介石中央政府之間的矛盾斗爭，使國民黨不得不把主要精力用于解決兩者之間的矛盾上面，這就為紅軍和紅區(qū)的發(fā)展壯大提供了有利時機。從1927年到1930年，中共利用國民黨軍閥之間連年不斷的內(nèi)戰(zhàn)所造成的形勢，開展土地革命，武裝割據(jù)，建立了工農(nóng)紅軍和革命根據(jù)地，力量不斷壯大。例如1929年初蔣桂戰(zhàn)爭期間，毛澤東、朱德乘國民黨忙于派系間的戰(zhàn)爭，率紅軍在贛南、閩西地區(qū)建立了革命根據(jù)地。1930年，乘國民黨集中兵力于中原大戰(zhàn)，紅軍和蘇區(qū)得到大發(fā)展[4]16。

從1916年反袁護國戰(zhàn)爭結(jié)束以后，在粵、桂、湘、贛、川西南六省，逐漸形成一些擁兵自重、割據(jù)一方的地方軍閥。這些地方軍閥表面上服從蔣介石中央政府，但實際上卻與中央政府存在“離心”傾向。蔣介石對這些地方軍閥采取“既籠絡(luò)又排斥消滅”的政策，這就使得地方軍閥與蔣介石中央政府不可避免地產(chǎn)生了矛盾。在長征中，紅軍正是巧妙地利用兩者之間的矛盾沖突，打破了他們的圍追堵截，使紅軍能夠勝利地實現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，使紅軍的力量得以保存。例如廣東軍閥陳濟棠為了對抗蔣介石，從消極“剿共”演變?yōu)榕c紅軍訂立秘密協(xié)議，從而使后來長征的紅軍能夠順利地通過第一、二道封鎖線。又如，當(dāng)紅軍途徑廣西時，國民黨桂系為了保存自身的實力，沒有與紅軍激戰(zhàn)，而是為自保而“讓道”給紅軍，紅軍得以順利越過桂境。“紅軍充分利用蔣介石與地方軍閥之間的矛盾，并運用正確的策略，也是紅軍長征勝利的一個不容忽視的原因?！盵12]

（三）中國共產(chǎn)黨的內(nèi)部矛盾，使國民黨在國共矛盾斗爭中有時處于優(yōu)勢地位

三次“左”傾路線，特別是王明“左”傾路線，給革命事業(yè)帶來巨大損失。1931年1月，中共中央召開六屆四中全會，從蘇聯(lián)回國的王明等人在共產(chǎn)國際的支持下，推行一條比瞿秋白、李立三更“左”的左傾路線。王明等人認(rèn)為由于“九·一八”事變的爆發(fā)和第三次反“圍剿”的勝利，革命時機已經(jīng)成熟，蘇區(qū)黨和紅軍的任務(wù)就是要“更堅決的更徹底的執(zhí)行國際與中央的一切指示，更深刻的發(fā)展蘇區(qū)內(nèi)部的階級斗爭”，并“集中力量追擊敵人，取得一兩個中心的和次要的城市”[13]。強調(diào)“全線出擊”、“奪取中心城市”，強調(diào)“御敵于國門之外”，“不喪失寸土”。毛澤東不同意王明等人的錯誤觀點，既反對冒險攻打大城市，也反對根據(jù)地擴大階級斗爭。這樣一來，他被機會主義者誣蔑為“保守”、“退卻”、“狹隘經(jīng)驗主義”、“右傾機會主義”。1931年底，被剝奪了在蘇區(qū)紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，不斷受到批判。一些同意毛澤東正確意見的黨政軍干部都受到不同程度的批判和打擊。毛澤東被排擠出軍事領(lǐng)導(dǎo)核心以后，臨時中央負(fù)責(zé)人博古和共產(chǎn)國際軍事顧問李德，掌握了中央軍事指揮權(quán)，在第五次反“圍剿”中，先是主張冒險進攻，企圖將“圍剿”之?dāng)硽灉缁蜃钃踉谥醒敫鶕?jù)地之外，在付出重大代價仍不能達到目的之后，遂退入根據(jù)地，實行消極防御。在強敵壓迫下，紅軍喪失主動，節(jié)節(jié)抵抗，節(jié)節(jié)敗退，傷亡慘重。紅軍打破敵人第五次“圍剿”已不可能，不得不進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，進行長征。

各根據(jù)地開展的肅反活動，加劇了共產(chǎn)黨內(nèi)部的矛盾，使革命元氣大傷。國共兩黨之間的矛盾斗爭是尖銳和復(fù)雜的。國民黨為了消滅共產(chǎn)黨，不但在軍事上發(fā)動“圍剿”，在政治上思想上展開進攻，而且派遣人員打入共產(chǎn)黨和根據(jù)地內(nèi)部，進行各種破壞活動。由于斗爭的尖銳復(fù)雜，從1930年開始，共產(chǎn)黨在各根據(jù)地開展肅反斗爭。在王明路線統(tǒng)治黨中央時期，肅反達到高潮。但是，當(dāng)時中共中央和各地共產(chǎn)黨組織對內(nèi)部敵情的估計都過于嚴(yán)重，在肅反中又大搞逼供，再加上某些掌握肅反權(quán)利的人品質(zhì)低下，借肅反來消除異己，結(jié)果，各個蘇區(qū)的肅反都犯了擴大化的錯誤，成千上萬的紅軍指戰(zhàn)員，根據(jù)地領(lǐng)導(dǎo)人和普通共產(chǎn)黨員、群眾被殺害。肅反活動使革命元氣大大損傷。

張國燾與黨中央的矛盾，使革命遭受嚴(yán)重挫折。在長征途中，1935年6月，中共中央確定了發(fā)起松潘戰(zhàn)役、北上建立川陜甘革命根據(jù)地的方針。但中共中央率中央紅軍北進時，張國燾卻揚言要“審查中央路線”，他借口“統(tǒng)一指揮”和“組織問題未解決”，故意拖延紅四方面軍的行動。由于張國燾的拖延，紅四方面軍主力遲遲未能北上，耽誤了1個多月時間，給了蔣介石以充分的調(diào)兵遣將堵截紅軍東出北上的機會，使紅軍喪失了松潘戰(zhàn)役的有利時機。在“北上”和“南下”之爭中，張國燾堅持南下，拒絕執(zhí)行中央北上戰(zhàn)略方針，致使南下的紅軍在百丈地區(qū)與四川軍閥劉湘的軍隊激戰(zhàn)時雖殲滅1.5萬人，但自己卻損失近萬人。至1936年3月，“紅四方面軍已減員至4萬余人”[14]。

共產(chǎn)黨內(nèi)部矛盾的存在，還使中共失去了利用國民黨內(nèi)部矛盾削弱國民黨軍隊對蘇區(qū)的進攻力量的重要機會。1933年冬福建發(fā)生了以第19路軍為骨干，聯(lián)合第三黨等勢力，發(fā)動的抗日反蔣事變——“福建事變”，此事變是國民黨內(nèi)部矛盾的反映。蔣介石被迫抽調(diào)進攻紅軍的主力前去鎮(zhèn)壓，從而牽制了蔣介石“圍剿”紅軍的力量。此時，毛澤東提出，“紅軍應(yīng)乘機突進到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進攻，威脅敵之重地，向廣大無堡壘地帶尋機作戰(zhàn)?！盵9]237這能迫使進攻中央根據(jù)地之?dāng)郴卦瓤梢苑鬯閿橙说倪M攻，又可以援助福建人民政府。但由于當(dāng)時中共黨內(nèi)王明“左”傾機會主義占據(jù)統(tǒng)治地位，沒有采納毛澤東的正確意見，不但不支持與第19路軍的真誠合作，及時支援福建人民政府，相反還把“福建事變”看成是便利紅軍和根據(jù)地擴張的一種有力的形勢，試圖乘人之危，讓紅軍“假裝幫助十九路軍”，實則“堵住十九路軍入粵去路”，“使我爭取其最大部分群眾和武裝”，借機擴大根據(jù)地和紅軍[11]303。結(jié)果，蔣介石在打敗福建人民政府后，又集中全力繼續(xù)從北路和東路進攻紅軍，紅軍由此失去了粉碎國民黨第五次“圍剿”的一個極為有利的時機。

（四）國民黨堅持“攘外必先安內(nèi)”政策，使國共沖突加劇，再加上國民黨內(nèi)部矛盾的存在，從而給日本帝國主義侵略中國以可乘之機

“九·一八”事變前，中國的政治局勢已極不穩(wěn)定，突出的表現(xiàn)在：由于國民黨堅持“攘外必先安內(nèi)”政策，使國共沖突加劇，國共兩黨在政治上、軍事上、文化上展開了搏殺；國民黨內(nèi)部的矛盾——國民黨各政治派別之間，中央政府與地方實力派之間，蔣、馮、閻、桂等軍閥集團之間，地方軍閥與地方軍閥之間的政治較量不斷，軍事爭斗不已。日本帝國主義正是利用了這一極為有利的時機發(fā)動了“九·一八”事變，侵占了東北三省。

（五）國民黨對內(nèi)執(zhí)行武力“剿共”政策，使其把主要軍事力量用來“剿共”，在一定程度上削弱了國防力量，為日本帝國主義在中日矛盾斗爭中逐步加深和擴大對中國的侵略，謀取了越來越多的侵略權(quán)益

由于對內(nèi)執(zhí)行武力“剿共”政策的需要，國民黨把主要軍事力量用來“剿共”?！熬拧ひ话恕笔伦兒螅瑖顸h蔣介石將共產(chǎn)黨視為抗日的障礙，動員了較大部分的人力、軍力和財力來實施“剿共”。以軍力而言，1932年夏對蘇區(qū)進行“圍剿”的軍隊達63萬；1933年9月開始的對蘇區(qū)的“圍剿”投入軍隊達100萬[15]。以財力而言，1934年～1936年的三年是國民政府竭力“剿共”的年份，其軍費開支連續(xù)居高不下。據(jù)政府公開發(fā)表的財政統(tǒng)計，這三年的軍費支出分別為38660萬元、36200萬元和55520萬元。據(jù)專家分析還有部分軍費在其他非軍事項目下支出，總軍費的支出實數(shù)在財政總支出中所占份額“大致不會在百分之四十幾以下”[16]。以如此巨大的軍力和財力去從事“剿共”，在一定程度上削弱了國防力量，使國民政府沒有力量去對付日本的侵略擴張。國民黨蔣介石為了“安內(nèi)”，不得不一次又一次地對日本的侵略挑釁妥協(xié)退讓?！岸毡镜蹏髁x也正是利用蔣介石政府把重要力量用于內(nèi)戰(zhàn)之機，一步一步地加深和擴大對中國的侵略，謀取了越來越多的侵略權(quán)益。”[17]

（六）在中日民族矛盾日益尖銳化的情況下，國民黨內(nèi)部的矛盾斗爭成為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的催化劑

“九·一八”事變后，圍繞對“九·一八”事變的態(tài)度問題，國民黨內(nèi)部矛盾迅速激化。國民黨的主戰(zhàn)派堅持反對妥協(xié)派的斗爭，反對南京國民黨中央的內(nèi)政外交政策。1931年10月，黑龍江省主席兼東北邊防軍駐黑省副司令馬占山拒絕執(zhí)行蔣介石“不抵抗”命令，毅然率部抵抗日軍進攻，組織了著名的嫩江橋抗戰(zhàn)。1933年5月，在中國共產(chǎn)黨的推動下，馮玉祥聯(lián)合吉鴻昌、方振武組織察哈爾抗日同盟軍，舉起“抗日反蔣”的旗幟。同年11月，李濟深、陳銘樞、蔡廷鍇、蔣光鼐等人發(fā)動的“福建事變”，則是“國民黨營壘的破裂”，是“國民黨內(nèi)部矛盾的表面化”[18]。胡漢民、陳濟棠、李宗仁、白崇禧等兩廣領(lǐng)袖人物，對南京中央政府對日妥協(xié)政策進行了猛烈抨擊，并打出“反蔣抗日”旗號，這些都在一定程度上迫使蔣介石改變其政策。張學(xué)良、楊虎城與蔣介石的矛盾，最終導(dǎo)致了“西安事變”的發(fā)生，直接加速并促成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的初步建立。

（七）中日矛盾成為主要矛盾時，國共矛盾降到次要地位，促使國共再次合作，共同抗擊日本帝國主義的侵略

1935年的“華北事變”后，中日民族矛盾成為我國社會的主要矛盾，國共兩黨階級矛盾降到次要地位?！拔靼彩伦儭焙螅瑖矁牲h及其所代表的階級間的關(guān)系由過去尖銳對立真正走向緩和與聯(lián)合。通過“西安事變”，蔣介石被迫答應(yīng)放棄武力解決中共問題，共產(chǎn)黨也承認(rèn)愿意放棄武力推翻蔣介石國民黨。“西安事變”后蔣介石回到南京，國民黨中央及南京國民政府正式下令停止進攻工農(nóng)紅軍和蘇區(qū)；中共也發(fā)表宣言，宣布“五項要求四項保證”，公開承諾放棄武裝推翻國民黨蔣介石及南京國民政府[6]17。國共再次合作，共赴國難。

四、結(jié)束語

土地革命戰(zhàn)爭時期，我國社會存在各種矛盾。這些矛盾錯綜復(fù)雜地交織在一起，相互影響，使這一時期的政局變得動蕩不安，也引發(fā)了頻繁和密集的內(nèi)外沖突與戰(zhàn)爭。南京國民政府成立后，蔣介石排除異己，實施獨裁統(tǒng)治，國民黨內(nèi)部各派系之間為爭奪最高統(tǒng)治權(quán)或地方權(quán)力進行了反復(fù)的爭斗和較量，使矛盾日趨激化。而此時中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍在國民黨內(nèi)部矛盾沖突日趨激烈的背景下乘勢興起并得到極大的發(fā)展。中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的紅軍力量的逐漸強大，成為國民黨蔣介石的心腹之患。在這種社會政治背景下，蔣介石實施“攘外必先安內(nèi)”的政策，對紅軍進行大規(guī)模的“圍剿”，其結(jié)果造成國內(nèi)繼續(xù)分化，民心不一，政局動蕩。中國國內(nèi)的這種不穩(wěn)定政治局勢，給了日本帝國主義入侵中國以可乘之機。1931年日本制造“九·一八”事變，中日民族矛盾由此上升并激化。隨著日本侵華加劇，1935年日本制造“華北事變”，中日民族矛盾開始成為中國社會主要矛盾，并制約和影響著國內(nèi)的階級矛盾和其他矛盾。這個時期，盡管國民黨內(nèi)部各派系矛盾重重，共產(chǎn)黨內(nèi)部也存有矛盾，但這些都是局部范圍內(nèi)的矛盾和斗爭，只是在不同程度上影響主要矛盾的次要矛盾。1936年12月，反映國民黨內(nèi)部矛盾的重大事件——“西安事變”的發(fā)生，使中國的政局出現(xiàn)重大的歷史轉(zhuǎn)折。隨著“西安事變”和平解決，國共開始了長時間的曲折接觸和艱苦談判，國共矛盾最終以政治方法得以解決，國共兩黨之間的關(guān)系真正走向緩和。雙方再次攜起手來，共同抗擊日本帝國主義的侵略。

毛澤東在《矛盾論》中指出：“矛盾存在于一切事物的發(fā)展過程中”；“每一事物的發(fā)展過程中存在著自始至終的矛盾運動”；“沒有什么事物是不包含矛盾的，沒有矛盾就沒有世界”[8]305。事物就是在矛盾的不斷產(chǎn)生又不斷解決的過程中得到發(fā)展的。我們的改革開放，建設(shè)有中國特色的社會主義，也是在矛盾的不斷產(chǎn)生和解決過程中前進的。黨的十一屆三中全會以來，由于實行了改革開放政策，我國經(jīng)濟面貌發(fā)生了巨大的變化，人民的物質(zhì)生活水平和文化生活水平不斷提高，解決了長期以來沒有得到解決的許多社會矛盾，其中包括許多人民內(nèi)部矛盾。但是，在這同時，也使原來的一些人民內(nèi)部矛盾更加突出地顯現(xiàn)出來，并產(chǎn)生了許多新的人民內(nèi)部矛盾。所以，我們必須堅持和發(fā)展馬列主義、毛澤東思想有關(guān)矛盾學(xué)說，正確認(rèn)識和處理現(xiàn)階段的人民內(nèi)部矛盾。首先，要實事求是看待矛盾，承認(rèn)矛盾的存在，要敢于正視矛盾，努力解決矛盾。其次，處理人民內(nèi)部矛盾，應(yīng)注意對不同的情況作具體分析，掌握不同事物的矛盾特殊性。從實際出發(fā)，用不同的方法解決不同的矛盾。馬克思主義的矛盾論認(rèn)為，矛盾的復(fù)雜性和特殊性決定了矛盾解決的形式也是多種多樣的。因此我們要增強解決矛盾的針對性，不同類型的矛盾要采取不同的方法解決。例如，屬于思想性質(zhì)的矛盾，要重在思想教育，把人們各種不同的思想認(rèn)識統(tǒng)一到黨的路線、方針、政策上來；屬于利益問題引起的矛盾，要以公平正義理念為指導(dǎo)積極理順分配關(guān)系，并充分發(fā)揮政策的引導(dǎo)作用和制度的保證作用。屬于體制機制造成的矛盾，要通過改革的辦法來解決。再次，要在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下處理當(dāng)前人民內(nèi)部矛盾。發(fā)展是硬道理，是解決中國所有問題的關(guān)鍵，發(fā)展也是唯物辯證法在解決人民內(nèi)部矛盾問題中的具體運用。毛澤東指出，“在復(fù)雜的事物的發(fā)展過程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾，由于它的存在和發(fā)展規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展”[8]320。“抓住了這個主要矛盾，一切問題就迎刃而解了”[8]322。我國社會面臨的主要矛盾是人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾，解決這個主要矛盾的根本辦法就是發(fā)展?？茖W(xué)發(fā)展觀的第一要義是發(fā)展，所以我們必須全面貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，首先在發(fā)展中解決當(dāng)前的人民內(nèi)部矛盾。必須始終以經(jīng)濟建設(shè)為中心，聚精會神搞建設(shè)，一心一意謀發(fā)展。最后，要大力推進改革開放。改革開放是強國之路，也是解決新形勢下人民內(nèi)部矛盾的根本方法。當(dāng)前，人民內(nèi)部的許多矛盾和問題，既有經(jīng)濟和社會發(fā)展水平不高的原因，又有體制機制方面的原因。進一步深化改革，擴大開放，是解決這些矛盾和問題的根本方法。

[1]潘云成.第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期我國社會的各種矛盾及其表現(xiàn)[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2014,28(6):80-84.

[2]畢萬聞.張學(xué)良文集[M].北京:新華出版社,1992:150.

[3]馬小芳.中國共產(chǎn)黨與閻錫山集團統(tǒng)一戰(zhàn)線研究[M].北京:中共黨史出版社,2005:19-20.

[4]郭緒印.國民黨派系斗爭史[M].上海:上海人民出版社,1992.

[5]毛澤東選集:第2卷[M].北京:人民出版社,1991:365.

[6]張國鏞,陳一容.為了忘卻的紀(jì)念——中國抗戰(zhàn)重慶歷史地位研究[M].重慶:西南師范大學(xué)出版社,2005.

[7]許慶樸,張福記.近現(xiàn)代中國社會:上冊[M].濟南:齊魯書社,2002:292.

[8]毛澤東選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1991.

[9]張憲文.中華民國史:第2卷[M].南京:南京大學(xué)出版社,2005.

[10]關(guān)于第一次贛南圍剿之經(jīng)過情形[G]//中華民國史檔案資料匯編:第5輯第1編.南京:江蘇古籍出版社,1998:50.

[11]楊奎松.中國近代通史:第8卷[M].南京:鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F,江蘇人民出版社,2009.

[12]聶資魯.國民黨大陸失敗論——對一個執(zhí)政黨迅速衰敗的法哲學(xué)與政治哲學(xué)剖析[M].貴陽:貴州人民出版社,2004:191.

[13]由于工農(nóng)紅軍沖破第三次圍剿及革命危機逐漸成熟而產(chǎn)生的黨的緊急任務(wù)[Z]//中央檔案館編.中共中央文件選集:第7冊.北京:中央黨校出版社,1991:437.

[14]魯振祥,陳紹疇,郭飛平.20世紀(jì)的中國:內(nèi)爭外患的交錯[M].鄭州:河南人民出版社,1996:353.

[15]彭敦文.國民政府對日政策及其變化——從九一八事變到七七事變[M].北京:社會科學(xué)文獻出版社,2007:310.

[16]楊蔭溥.民國財政史[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,1985:70-71.

[17]郭貴儒.從繁盛到衰敗——大陸時期的中國國民黨[M].北京:華文出版社,1999:182.

[18]彭德懷.彭德懷自述[M].北京:人民出版社,1981:184.