代富強(qiáng)

摘要：從可持續(xù)生計的概念界定與分析框架出發(fā)，根據(jù)“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型構(gòu)建了農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價的基本框架，從脆弱性背景壓力、生計資產(chǎn)狀態(tài)、結(jié)構(gòu)與過程和生計策略響應(yīng)、生計結(jié)果效應(yīng)四個方面建立了一個多層次的評價指標(biāo)體系，并提出了單項指標(biāo)和綜合評價模型?？茖W(xué)地進(jìn)行農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價對于保障農(nóng)戶生計安全、促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶生計;可持續(xù)性;評價指標(biāo)體系;PSR模型

中圖分類號：F327;F224 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ?文章編號：0439-8114（2015）02-0497-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.02.060

Theoretical Analyses and Index System of Evaluating Sustainability

of Rural Household Livelihoods

DAI Fu-qiang

（College of Tourism and Land Resources， Chongqing Technology and Business University， Chongqing 400067， China）

Abstract： A generic frame for evaluating the sustainability rural household livelihoods based on ‘pressure-state-response model was established after analyzing the concept and frame of sustainable livelihoods. A multilayer index system was constructed from four aspects including vulnerability context pressure， livelihoods assets state， institutions and processes and livelihood strategies responses. Calculation methods for single index and composite evaluation were proposed. It is of theoretical and practical significance to scientifically evaluate sustainability of rural household livelihoods for ensuring security of rural households livelihoods and promoting sustainable development of rural areas.

Key words： rural household livelihoods; sustainability; evaluation index system; PSR model

隨著人口增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的變化，農(nóng)戶生計的壓力越來越大，農(nóng)戶生計可持續(xù)性問題日益引起各國政府、非政府組織和研究人員的普遍關(guān)注。建立評價農(nóng)戶生計可持續(xù)性的指標(biāo)體系，并將其應(yīng)用到農(nóng)戶生計可持續(xù)性變化的評價和制定保障農(nóng)戶生計的政策中，已成為當(dāng)前區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的一個研究熱點(diǎn)[1]。目前，相關(guān)研究主要集中在脆弱性背景、生計資產(chǎn)、生計多樣化等方面[2—6]，而對農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價系統(tǒng)的深入研究較少，還沒有提出完整的評價指標(biāo)體系以及相應(yīng)的評價模型。因此，本文在系統(tǒng)闡述國內(nèi)外生計可持續(xù)性評價方面研究成果的基礎(chǔ)上，基于“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)（Pressure—State—Response，PSR）”模型，提出農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價的基本框架，以及評價指標(biāo)體系和評價模型，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 ?可持續(xù)生計的概念及分析框架

1.1 ?可持續(xù)生計概念的界定

可持續(xù)生計（Sustainable livelihoods）概念的提出源于對消除貧困問題的深入研究，并將其作為在一種有結(jié)合力的、與政策有關(guān)的結(jié)構(gòu)中連接社會經(jīng)濟(jì)因素和生態(tài)因素的一種方式。1992年，世界環(huán)境和發(fā)展委員會（UNCED）深化了這個概念，特別是在21世紀(jì)議程中，提倡把實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生計作為消除貧困的主要目標(biāo)。同時指出可持續(xù)生計能夠在制定發(fā)展、資源可持續(xù)利用和消除貧困的政策中起到積極作用。

近年來，關(guān)于可持續(xù)生計的研究主要是為了解決農(nóng)村地區(qū)的貧困問題。Chambers等[7]1992年首次提出可持續(xù)生計的定義，隨后該定義經(jīng)過Scoones的修改完善[8]。生計是建立在一定的能力、資產(chǎn)（包括儲備物、資源、要求權(quán)和享有權(quán)）和活動之上的謀生方式?？沙掷m(xù)生計指既能應(yīng)對外界壓力和沖擊并從中恢復(fù)，在現(xiàn)在和將來維持或提高生計的能力和資產(chǎn)，又不對自然資源基礎(chǔ)造成破壞的生計。該定義既強(qiáng)調(diào)生計對全球自然資源的外在影響（即環(huán)境可持續(xù)性），又強(qiáng)調(diào)了生計的內(nèi)在能力以保持承載力的持續(xù)和增強(qiáng)（即社會可持續(xù)性）[9]。

1.2 ?可持續(xù)生計分析框架

英國國際發(fā)展機(jī)構(gòu)（DFID）于2000年建立的可持續(xù)生計分析框架已經(jīng)被國內(nèi)許多組織和學(xué)者廣泛應(yīng)用。該方法建立在學(xué)者對貧困性質(zhì)進(jìn)行理解的理論基礎(chǔ)上，并且把他們的工作規(guī)范化，使之成為一套單獨(dú)的、可共享的發(fā)展規(guī)劃方法[9]?？沙掷m(xù)生計分析框架由脆弱性背景、生計資產(chǎn)、結(jié)構(gòu)和過程的轉(zhuǎn)變、生計策略和生計結(jié)果五個部分組成。依據(jù)該框架，在外部沖擊、發(fā)展趨勢、季節(jié)性變化等脆弱性背景下，各種生計資產(chǎn)的可及性或可獲得性以及農(nóng)戶對這些資產(chǎn)的利用都受到明顯影響;農(nóng)戶對其所擁有的生計資本進(jìn)行組合，采取不同的生計活動和生計策略從而追求有利的生計結(jié)果[10]。由此可以看出，運(yùn)用可持續(xù)生計框架對農(nóng)戶生計進(jìn)行整體的、參與性的分析，發(fā)展規(guī)劃人員可以辯明和確立開發(fā)戰(zhàn)略的起點(diǎn)并進(jìn)行有效調(diào)節(jié)以增進(jìn)生計可持續(xù)能力[11]。

1）脆弱性背景。脆弱性是指農(nóng)戶面臨各種壓力時所表現(xiàn)出承受、應(yīng)付、抵抗災(zāi)難以及從這些影響中得以恢復(fù)能力的不足、不安全和易受災(zāi)程度，是貧困的重要特征[12]。脆弱性背景反映出人們追求生計目標(biāo)所處的外部環(huán)境：一是發(fā)展趨勢，如人口、資源、政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展趨勢;二是外部沖擊，如人類健康受到威脅、自然災(zāi)害、農(nóng)業(yè)病蟲害、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及社會的重大變革等;三是季節(jié)性變化，如價格、生產(chǎn)、健康、就業(yè)機(jī)會的周期性波動。這些因素通常是難以控制的，它們從根本上影響農(nóng)戶的生計資產(chǎn)狀況以及在追求有利生計結(jié)果過程中的抉擇。

2）生計資產(chǎn)。生計資產(chǎn)是可持續(xù)生計分析框架的核心，包括人力資本、社會資本、自然資本、實(shí)物資本、金融資本。農(nóng)戶擁有的生計資產(chǎn)稟賦是不斷變化的，并且通過不同的方式進(jìn)行組合以產(chǎn)生積極的生計結(jié)果。人力資本反映在使人們能夠?qū)で蟛煌纳嫴呗砸约皩?shí)現(xiàn)他們的生計目標(biāo)時所擁有的知識、技能、勞動能力和健康狀況。社會資本指人們在追求生計目標(biāo)過程中利用的各種社會資源，例如社會關(guān)系網(wǎng)、政府部門和社會組織。自然資本用于表示人們能夠利用和用來維持生計的自然資源存量，包括資源流（土壤、水、空氣、遺傳資源等）和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（土壤保持、吸納污染物等）。實(shí)物資本包括維持生計所需的基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)資料。金融資本是在消費(fèi)和生產(chǎn)過程中農(nóng)戶用來實(shí)現(xiàn)自己生計目標(biāo)的現(xiàn)金、可獲得的貸款和個人借款等。

3）結(jié)構(gòu)和過程轉(zhuǎn)變。在可持續(xù)生計分析框架內(nèi)的結(jié)構(gòu)和過程轉(zhuǎn)變是指對農(nóng)戶生計有重要影響的機(jī)構(gòu)、組織、政策和法律的完善。實(shí)際上，結(jié)構(gòu)和過程轉(zhuǎn)變影響到農(nóng)戶生計的各個方面，如不同生計資本的獲取及其相互轉(zhuǎn)換、生計策略的選擇、生計目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和效果等。此外，它們還直接影響農(nóng)戶是否能夠?qū)崿F(xiàn)包容性和幸福感。

4）生計策略。生計策略指為了實(shí)現(xiàn)生計目標(biāo)或追求積極的生計結(jié)果，農(nóng)戶對所擁有的生計資產(chǎn)進(jìn)行組合配置以及生產(chǎn)活動的選擇，其中包括生產(chǎn)活動、投資策略和生育安排等。農(nóng)戶生計策略是動態(tài)變化的，它隨著脆弱性背景因素的變化而改變對生計資產(chǎn)的組合方式和生產(chǎn)活動的種類及比例構(gòu)成。

5）生計結(jié)果。生計結(jié)果是生計策略的實(shí)現(xiàn)或產(chǎn)出，包括更多收入、幸福感的增加、脆弱性的減少、糧食安全的提高和自然資源的可持續(xù)利用等。

2 ?農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價的基本框架

PSR模型是由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）與聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同提出的，基本思路是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源環(huán)境產(chǎn)生壓力，導(dǎo)致區(qū)域環(huán)境質(zhì)量和自然資源質(zhì)量的變化;社會通過采取各種政策、決策或管理措施對這些變化發(fā)生響應(yīng)，減緩由于人類活動對環(huán)境的壓力，維持環(huán)境健康[13]。在PSR模型的基礎(chǔ)上，農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價增加效應(yīng)指標(biāo)，通過研究可持續(xù)生計分析框架中脆弱性背景、生計資產(chǎn)、結(jié)構(gòu)與過程、生計策略、生計結(jié)果之間的相互關(guān)系，推導(dǎo)農(nóng)戶生計演化的作用過程，從而更好地監(jiān)測和評價農(nóng)戶生計可持續(xù)性。

具體來看，一方面脆弱性背景下的外部沖擊、發(fā)展趨勢、季節(jié)性變化等因素對農(nóng)戶維持生計造成巨大壓力，并帶來農(nóng)戶生計資產(chǎn)狀況及其組合配置的變化，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)戶生計策略的改變;另一方面，通過農(nóng)戶對生計資產(chǎn)的組合和利用，產(chǎn)生不同的生計結(jié)果，在此過程中，若不采取合理的引導(dǎo)措施，就會導(dǎo)致農(nóng)戶的貧困問題。這需要通過政府的宏觀調(diào)控政策，積極引導(dǎo)農(nóng)戶合理配置生計資產(chǎn)和選擇生計策略，達(dá)到農(nóng)戶生計的良性循環(huán)和可持續(xù)性。因此，本文通過構(gòu)建基于PSR模型的生計可持續(xù)性評價框架（圖1），并基于此框架來建立“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)—效應(yīng)”的評價指標(biāo)體系，能準(zhǔn)確反映農(nóng)戶生計的可持續(xù)性及其變化情況，從而有利于提出解決農(nóng)戶貧困問題和促進(jìn)農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的對策。

3 ?農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價指標(biāo)體系與評價模型

3.1 ?評價指標(biāo)體系

根據(jù)農(nóng)戶生計可持續(xù)性的“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)—效應(yīng)”評價框架，以農(nóng)戶生計可持續(xù)性為評價目標(biāo)，以脆弱性背景（壓力）、生計資產(chǎn)（狀態(tài)）、結(jié)構(gòu)與過程和生計策略（響應(yīng)）、生計結(jié)果（效應(yīng)）為評價準(zhǔn)則，構(gòu)建農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價指標(biāo)體系（表1）。評價指標(biāo)分為以下四類：壓力指標(biāo)是脆弱性背景下發(fā)展趨勢、外部沖擊、季節(jié)性變化對農(nóng)戶生計的壓力，一般指的是對農(nóng)戶生計可持續(xù)性有直接影響，不采取應(yīng)對措施就會對農(nóng)戶生計帶來威脅的指標(biāo);狀態(tài)指標(biāo)反映農(nóng)戶生計資產(chǎn)的組合配置及其變化;響應(yīng)指標(biāo)就是面對脆弱性背景下的各種壓力，農(nóng)戶采取的生計策略以及政策制定者的結(jié)構(gòu)和過程轉(zhuǎn)變;效應(yīng)指標(biāo)指在脆弱性背景下農(nóng)戶通過生計資產(chǎn)組合和生計活動實(shí)現(xiàn)的成就和產(chǎn)出。

3.2 ?指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)與權(quán)重

指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)的確定是農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價實(shí)現(xiàn)定量化的重要環(huán)節(jié)。按照以上構(gòu)建的農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價指標(biāo)體系，各單項指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)主要參考以下依據(jù)：國家標(biāo)準(zhǔn)或國際標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值;國內(nèi)外農(nóng)村發(fā)達(dá)地區(qū)相關(guān)指標(biāo)的現(xiàn)狀值;國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)中確定的目標(biāo)值;結(jié)合地方實(shí)際情況和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，征求相關(guān)專家和政府部門人員意見確定的經(jīng)驗(yàn)值。

評價指標(biāo)權(quán)重的確定是農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通常分為主觀權(quán)重法和客觀權(quán)重法。主觀權(quán)重法是根據(jù)專家的主觀經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷確定，如專家打分法、層次分析法等，該類方法的主觀性較大，對專家的要求較高;客觀權(quán)重法是通過對評價指標(biāo)值進(jìn)行統(tǒng)計分析計算確定，如主成分分析法、熵權(quán)法、均方差法等，該類方法的客觀性較強(qiáng)，但是需要大量的原始數(shù)據(jù)作為計算依據(jù)。

3.3 ?評價模型

農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價是一個系統(tǒng)工程，在對農(nóng)戶生計的總體可持續(xù)性進(jìn)行評價之前應(yīng)首先對單項指標(biāo)的可持續(xù)性做出評價?？紤]到農(nóng)戶生計對各評價指標(biāo)的可持續(xù)性具有模糊性，因此本文采用模糊數(shù)學(xué)方法進(jìn)行單項指標(biāo)可持續(xù)性評價，并根據(jù)評價指標(biāo)與農(nóng)戶生計可持續(xù)性之間的相互作用關(guān)系確定各評價指標(biāo)的隸屬函數(shù)。

1）評價指標(biāo)與農(nóng)戶生計可持續(xù)性在一定范圍內(nèi)成正相關(guān)關(guān)系（如人均耕地面積），而低于或高于此范圍評價指標(biāo)值的變化對農(nóng)戶生計可持續(xù)性的影響很小。這類評價指標(biāo)可采用升半梯形分布的隸屬函數(shù)：

μ（x）=1 ? ?x≥b■ ? ?a

式中，μ（x）為單項評價指標(biāo)的可持續(xù)性指數(shù);x為評價指標(biāo)值;a和b為指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)。

2）評價指標(biāo)與農(nóng)戶生計可持續(xù)性在一定范圍內(nèi)成負(fù)相關(guān)關(guān)系（如旱災(zāi)受災(zāi)面積），而低于或高于此范圍評價指標(biāo)值的變化對農(nóng)戶生計可持續(xù)性影響很小。這類評價指標(biāo)可采用降半梯形分布的隸屬函數(shù)：

μ（x）=1 ? ?x≥a■ ? ?a

考慮到各評價指標(biāo)之間的相互關(guān)系以及對農(nóng)戶生計可持續(xù)性貢獻(xiàn)大小的差異，本文采用加權(quán)求和方法來建立農(nóng)戶生計可持續(xù)性綜合評價的數(shù)學(xué)模型：

SI=■wi·μ（xi） ?③

式中，SI為農(nóng)戶生計可持續(xù)性綜合指數(shù)，反映農(nóng)戶生計可持續(xù)性的總體水平;μ（xi）是各評價指標(biāo)的可持續(xù)性指數(shù)，反映各評價指標(biāo)對農(nóng)戶生計的可持續(xù)性大小;wi為各評價指標(biāo)的權(quán)重，反映各評價指標(biāo)的相對重要性。

4 ?結(jié)論

本文基于PSR模型提出的農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價指標(biāo)體系將脆弱性背景、生計資產(chǎn)、結(jié)構(gòu)和過程的轉(zhuǎn)變、生計策略和生計結(jié)果緊密結(jié)合在一起。其核心思想就是通過分析農(nóng)戶生計可持續(xù)性變化的“壓力—狀態(tài)—響應(yīng)—效應(yīng)”因果關(guān)系，將指標(biāo)納入生計活動選擇和政策制定的實(shí)際過程中。該框架能有效開展農(nóng)戶生計可持續(xù)性評價，建立切實(shí)可行的評價指標(biāo)體系與評價模型，這對于保障農(nóng)戶生計安全，促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 湯 ?青，徐 ?勇，李 ?揚(yáng).黃土高原農(nóng)戶可持續(xù)生計評估及未來生計策略——基于陜西延安市和寧夏固原市1706戶農(nóng)戶調(diào)查[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（2）：161-169.

[2] 楊 ?文，孫蚌珠，王學(xué)龍.中國農(nóng)村家庭脆弱性的測量與分解[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（4）：40-51.

[3] 李廣東，邱道持，王利平，等.生計資產(chǎn)差異對農(nóng)戶耕地保護(hù)補(bǔ)償模式選擇的影響——渝西方山丘陵不同地帶樣點(diǎn)村的實(shí)證分析[J].地理學(xué)報，2012，67（4）：504-515.

[4] 閻建忠，吳瑩瑩，張鐿鋰，等.青藏高原東部樣帶農(nóng)牧民生計的多樣化[J].地理學(xué)報，2009，64（2）：221-233.

[5] 谷 ?雨，王 ?青.新時期不同類型農(nóng)戶生計脆弱性研究——以重慶市合川區(qū)為例[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（7）：1715-1720.

[6] 張銀銀，馬志雄，陳風(fēng)波.南方稻作區(qū)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為分析[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（16）：3448-3450，3456.

[7] CHAMBERS R.， CONWAY G R. Sustainable rural livelihoods： Practical concepts for the 21stcentury （IDS Discussion Paper 296）. Brighton， UK： Institute of Development Studies. 1992.

[8] SCOONES I. Sustainable rural livelihoods： A framework for analysis （IDS Working Paper 72）. Brighton， UK： Institute of Development Studies. 1998.

[9] ROBERTS M G， 楊國安.可持續(xù)發(fā)展研究方法國際進(jìn)展——脆弱性分析方法與可持續(xù)生計方法比較[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2003， 22（1）：11-21.

[10] 黎 ?潔，李亞莉，邰秀軍，等.可持續(xù)生計分析框架下西部貧困退耕山區(qū)農(nóng)戶生計狀況分析[J].中國農(nóng)村觀察，2009（5）：29-38，96.

[11] 蘇 ?芳，徐中民，尚海洋.可持續(xù)生計分析研究綜述[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2009，24（1）：61-69.

[12] 何仁偉，劉邵權(quán)，陳國階，等.中國農(nóng)戶可持續(xù)生計研究進(jìn)展及趨向[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（4）：657-670.

[13] 郭旭東，邱 ?揚(yáng)，連 ?綱，等.基于PSR框架的土地質(zhì)量指標(biāo)體系研究進(jìn)展與展望[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22（5）：479-489.