文婷

摘 要：城鄉(xiāng)交錯帶是屬于鄉(xiāng)村和城市建成區(qū)之間的結合區(qū)域，各種城鄉(xiāng)要素在這一區(qū)域逐漸過渡，彼此相互滲透，使得城鄉(xiāng)結合部邊緣效應明顯。城鄉(xiāng)交錯帶作為城市農村和城市相結合的地區(qū)，其性質既不同于城市，也與農村不相同。本文引入了PSR模型來研究以龍泉驛區(qū)為代表的城鄉(xiāng)交錯帶的土地集約利用情況，主要采用主成分分析法。

關鍵詞：PSR模型；城鄉(xiāng)交錯帶；土地集約利用

一、引言

目前，在土地集約利用方面，其研究對象主要是城市和鄉(xiāng)村，而以城鄉(xiāng)交錯帶作為研究對象的研究相比而言比較少。近年來，龍泉驛區(qū)作為成都東部副中心，隨著成都市經(jīng)濟向東擴散，其城鎮(zhèn)人口不斷增加，城區(qū)用地面積快速擴張，區(qū)域整體經(jīng)濟水平也有了明顯的提高，因此選擇本區(qū)域為研究對象對于指導區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

本文將采用主成分分析法，通過各因子的方差貢獻率來獲取權重，再結合PSR模型，分析龍泉驛區(qū)近年來的土地集約利用狀況，為政府作出關于土地結構優(yōu)化與調整等相關政策提供相應的科學依據(jù)。

二、材料與研究方法

（一）研究區(qū)概況

龍泉驛區(qū)是成都市九個轄區(qū)之一，位于龍泉山脈中段、成都中心城區(qū)東部偏南，同時，龍泉驛區(qū)是成都市東部副中心，同時也是成都經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)所在地。土地總面積為558平方公里。2012年全區(qū)實現(xiàn)地區(qū)生產總值631.40億元，同比增長17.4%（按可比價計算），增速在成都市排第1位。

（二）指標的選取與構建

本文采用“PSR（壓力—狀態(tài)—響應）模型”，結合龍泉驛區(qū)的特點，對指標進行補充和完善，通過專家咨詢后，整理出影響龍泉驛區(qū)的土地集約利用的指標，構建了龍泉驛區(qū)土地集約利用評價指標體系。壓力層指標有人口密度、GDP增長速率、人口與建設用地增長彈性比率、建成區(qū)地均GDP、建成區(qū)地均財政收入、糧食單產；狀態(tài)層指標有人均耕地面積、建成區(qū)地均社會消費品零售總額、建成區(qū)地均工業(yè)產值、第三產業(yè)占GDP比重；響應層指標有耕地地均農用機械動力投入、建成區(qū)地均固定資產投入、第一產業(yè)從業(yè)人口占就業(yè)人口比重。

（三）數(shù)據(jù)的標準化

首先對數(shù)據(jù)進行標準化，這是因為不同的指標之間量綱存在差異，這會影響到評價的結果，因此數(shù)據(jù)的標準化處理使其量綱保持一致。這里采用Z標準化法，公式如下：

三、龍泉驛區(qū)土地集約利用評價

本文采用SPSS17.0軟件，先將龍泉驛區(qū)2005-2012年標準化后的相關數(shù)據(jù)導入SPSS中，然后對這些數(shù)據(jù)進行主成分分析，得到矩陣特征根和各因子相應的方差貢獻率。

按特征根大于1的原則，選取前3個特征根為主成分，累計貢獻率達到了90.985%，這說明這3個主成分已經(jīng)包含了原始變量90.985%的信息。由于因子提取的結果和回歸系數(shù)不能明顯反映指標信息，因此對主成分分析矩陣進行正交方差最大旋轉，旋轉后的因子提取結果和因子回歸系數(shù)能客觀反映所需要的信息。

由公式（3），由旋轉后的因子回歸系數(shù)計算指標權重，經(jīng)歸一化后，得到13個指標的評價權重。

由公式（4）和公式（5），得到龍泉驛區(qū)2005-2012年各年份的土地集約利用平分和各子系統(tǒng)的評分；再由公式（6）和公式（7），將集約利用得分、狀態(tài)層得分、壓力層得分、響應層得分轉化為百分制，再根據(jù)公式（8）計算出協(xié)調度。

四、結果分析

從綜合評價得分來看，2005年，評分為22.732，未達到60分，土地利用模式處于粗放式，2006～2012年，得分大體呈現(xiàn)穩(wěn)定緩慢上升的趨勢，土地集約利用得分均在60分左右，有向集約化土地利用模式靠攏的趨勢。

從協(xié)調度來看，一般，協(xié)調度越接近3，則說明子系統(tǒng)的分值越接近，龍泉驛區(qū)在研究期限內協(xié)調度在1.545～1.729之間呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，說明子系統(tǒng)得分越接近。

從壓力層指標來看，得分先是從34.798上升到59.886，然后一直保持緩步上升的趨勢。壓力增大的主要原因是由于地區(qū)生產總值的快速增長，間接影響了城市擴張加快，但是龍泉驛區(qū)由于地形的限制影響了城市的發(fā)展，導致城市可拓展程度下降。

從狀態(tài)層指標來看，其得分變化較為復雜，先是從56.304上升到60.653，再降到31.313，再上升到80.441。從整體看，在研究期限內狀態(tài)層土地集約利用水平屬于較為集約。

從響應層指標來看，其數(shù)值呈現(xiàn)大幅度上升的態(tài)勢，這主要是由于政府等相關職能部門非常重視固定資產投入，大力發(fā)展以汽車產業(yè)為主導的非農業(yè)。

五、結論與展望

通過本文研究可得：1、就整體而言，龍泉驛區(qū)土地集約利用程度不高，有待提高；2、三個子系統(tǒng)之間分值較為接近，三者協(xié)調度較高。總的來說，龍泉驛區(qū)的土地集約利用程度不高，屬于粗放式土地利用模式，政府需要加強有關政策的實施，同時還要促進三個子系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展，與城市經(jīng)濟社會發(fā)展一起，共同促進龍泉驛區(qū)經(jīng)濟的繁榮發(fā)展。（作者單位：四川師范大學地理與資源科學學院）

參考文獻：

[1] 黎磊.基于PSR模型的城市土地集約利用評價——以成都市為例[J].綿陽師范學院學報，2014，33（2）：116-122.

[2] 朱凱，廖和平等.城鄉(xiāng)結合部農村建設用地集約利用評價及空間格局分析—以重慶市九龍坡區(qū)為例[J].中國農學通報，2014，30（8）：108-115.