秦志琴

(山西大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，太原030006)

0 引言

人口是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最活躍的生產(chǎn)要素。人口遷移對(duì)優(yōu)化生產(chǎn)要素區(qū)域配置、推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)增長具有重要影響［1］。人口遷移的本質(zhì)特征體現(xiàn)在空間屬性上，是來源地與目的地空間相互作用的一種直觀的社會(huì)表達(dá)，映射著區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、投資強(qiáng)度及其關(guān)聯(lián)的就業(yè)機(jī)會(huì)的區(qū)域差異［2-5］。因此，研究區(qū)域遷移人口的空間格局變化，分析遷移人口空間分布與遷入地的主要經(jīng)濟(jì)要素之間相關(guān)性，是探索與驗(yàn)證人口遷移理論的重要環(huán)節(jié)，也是判斷區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與合理規(guī)劃未來區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的重要前提。

學(xué)術(shù)界關(guān)于遷移人口空間格局的相關(guān)研究主要涉及遷移的空間特點(diǎn)、空間模式、遷移趨勢(shì)以及遷移機(jī)制等方面。這些成果基于不同的研究視角、采用不同的研究方法，普遍認(rèn)為中國人口遷移的主要地域指向與主要遷入地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有高度相關(guān)性［6-10］。在研究尺度上，宏觀層面的研究主要集中在東、中、西三大地帶或長三角、珠三角以及京津唐等發(fā)達(dá)地區(qū)，中微觀層面主要集中于北京、上海、廣州等一線城市［11-14］。在研究數(shù)據(jù)方面，多采用全國人口普查資料或人口1%抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度一般為5年或10年。然而，人口遷移具有顯著的時(shí)空效應(yīng)。進(jìn)入21世紀(jì)以來，在工業(yè)化與城市化快速發(fā)展推動(dòng)下，中國人口遷移的空間格局呈現(xiàn)出許多新的特點(diǎn)和趨勢(shì)，區(qū)域遷移人口分布更加復(fù)雜化和多樣化。因此，人口遷移研究應(yīng)著眼于不同區(qū)域尺度，針對(duì)不同區(qū)域發(fā)展類型、不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，進(jìn)行不斷的創(chuàng)新與完善。

山西省是我國典型的資源型地區(qū)，2010年黨中央、國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立山西省國家資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，使山西省轉(zhuǎn)型發(fā)展上升到國家戰(zhàn)略層面。人口是其資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，本研究擬以2000，2010年人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，結(jié)合山西省社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析2000—2010年間山西省遷移人口空間結(jié)構(gòu)的變化過程及集聚特征，探索山西省人口遷移與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量、煤炭資源開采、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況、交通基礎(chǔ)設(shè)施等經(jīng)濟(jì)因素之間的關(guān)系，不僅對(duì)于把握資源型地區(qū)人口遷移本身的發(fā)展規(guī)律具有重要意義，而且通過識(shí)別經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中各主要經(jīng)濟(jì)要素與遷移人口之間的關(guān)系，揭示遷移人口與經(jīng)濟(jì)要素之間存在的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，對(duì)于資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略的制定和實(shí)施具有重要借鑒價(jià)值。

1 山西省遷移人口空間分布

1.1 空間結(jié)構(gòu)變化

據(jù)人口普查資料，2000年山西省遷移人口總量為2 659 710人，到2010年增至6 466 476人，10年間遷移人口總量增長了1.43倍，平均每年增長9.29%。不僅遷移人口總體規(guī)模大幅增長，而且遷移人口的空間分布格局也發(fā)生了較大變化。為了直觀表示遷移人口空間分布，按遷移人口平均規(guī)模的150%，100%，50%對(duì)各研究單元進(jìn)行分類，相應(yīng)地劃分為密集區(qū)(＞150%)、次密集區(qū)(150% ～100%)、次稀疏區(qū)(100% ～50%)、稀疏區(qū)(＜50%)4類，并將結(jié)果反映在以城市為基本分析單元的地圖上(圖1)。

圖1 山西省2000，2010年遷移人口空間分布Fig.1 The spatial distribution of migration in Shanxi Province in 2000 and 2010

從圖1可知，2000年太原以及大同、晉中、長治等9個(gè)地級(jí)市的遷移人口規(guī)模高于省內(nèi)平均數(shù)的1.5倍，屬于遷移人口分布的密集區(qū);屬于次密集區(qū)的單元共10個(gè)，包括呂梁、清徐、介休等，其中呂梁市地處晉西地區(qū)，在行政級(jí)別上為地級(jí)市，但是其2000年遷移人口為26 970人，稍高于山西省平均水平，而屬于該類型的縣或縣級(jí)市多數(shù)在地理位置上緊鄰省會(huì)太原或地級(jí)城市，或者是同蒲鐵路線的重要交通樞紐;次稀疏型縣域共25個(gè)，包括懷仁、應(yīng)縣、古交等，這些縣域多數(shù)為遷移人口密集區(qū)或次密集區(qū)的外圍區(qū)域;屬于稀疏區(qū)的縣域在數(shù)量上占主體，共62個(gè)，占全省總數(shù)的57.9%，尤其是在同蒲線以西地區(qū)該類型縣域集中連片分布，而同蒲線以東地區(qū)數(shù)量相對(duì)較少。

與2000年相比，2010年山西省遷移人口空間分布發(fā)生了較大變化。屬于密集區(qū)的城市共13個(gè)，增加了懷仁、介休、呂梁3個(gè)市(縣級(jí)市);次密集區(qū)共5個(gè)，較2000年減少5個(gè)，所屬縣域變動(dòng)很大，包括原平、孝義、高平、柳林、靈石等。如清徐、太谷、陽城、澤州等由次密集區(qū)降為次稀疏區(qū)，而靈石、柳林的遷移人口增長幅度很大，分別由次稀疏區(qū)、稀疏區(qū)上升為次密集區(qū);次稀疏類型的縣域增加至37個(gè)，主要集中分布在晉北東部和晉中地區(qū);稀疏縣域減少至52個(gè)，同蒲線以西地區(qū)仍然是該類型縣域分布的集中區(qū)域。此外，晉中南部、晉東南地區(qū)分布也較多。

總體來看，①山西省遷移人口空間分布存在明顯的地域差異。2000—2010年這10年來，特大城市和大城市始終保持著對(duì)遷移人口的強(qiáng)大吸引力，是遷移人口的主要流入地，而多數(shù)中、小城市則對(duì)遷移人口的吸引力較小，從而形成了遷移人口空間分布的“核心-外圍”模式。②山西省遷移人口地域分布變化顯著。同蒲線以東地區(qū)遷移人口的集聚規(guī)模明顯增加，尤其是大同市域以及晉中地區(qū)遷移人口集中連片分布，表明山西省遷移人口開始大規(guī)模流向中小城市，遷移人口分布的擴(kuò)散效應(yīng)對(duì)于山西省整體人口分布的不均衡性具有積極作用。

1.2 空間集聚格局變化

為了進(jìn)一步識(shí)別山西省遷移人口的空間分布特征，使用探索性空間數(shù)據(jù)分析(exploratory spatial data analysis，ESDA)技術(shù)來進(jìn)行。ESDA旨在描述與顯示對(duì)象的空間分布，揭示空間聯(lián)系、簇聚以及其他異質(zhì)性的空間模式，可以分為全域型和局域型兩種。對(duì)人口分布的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，采用局部空間自相關(guān)分析比較合適［15］，模型如下:

式中:Zi，Zj為觀測(cè)值的標(biāo)準(zhǔn)化形式;Wij表示空間權(quán)重矩陣的任一元素，以定義空間對(duì)象的相互鄰接關(guān)系。本研究采用Rook原則，即共同邊界原則創(chuàng)建權(quán)重矩陣。根據(jù)Ii值可以將區(qū)域單元?jiǎng)澐譃镠igh-high(高-高)、Lowlow(低-低)、High-low(高-低)、Low-high(低-高)4 種類型，HH或LL是指具有較高或較低觀測(cè)值的單元，其相鄰區(qū)域的觀測(cè)值也較高或較低，代表高值或低值的局部空間集聚;而HL或LH則反映局部空間分異。

采用ESDA分析方法分別對(duì)山西省2000，2010年遷移人口的空間集聚特征進(jìn)行類型劃分，并且通過GIS的專題制圖功能將分類結(jié)果可視化表達(dá)(圖2)。可以看出，2000，2010年Moran顯著性存在較為明顯的變動(dòng)，反映出2000—2010年間山西省遷移人口的空間集聚格局變動(dòng)較劇烈。2000年，顯著的高-高型集聚類型主要集中在晉中地區(qū)的晉中市區(qū)、清徐縣，與周邊太原市區(qū)、太谷、祁縣等城市構(gòu)成了山西省遷移人口的一個(gè)集聚“高地”，該區(qū)域是山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要核心，借助于省會(huì)太原市的經(jīng)濟(jì)極化和擴(kuò)散效應(yīng)，對(duì)遷移人口形成強(qiáng)大的吸引力;另外，晉北地區(qū)的左云縣與周邊的大同市區(qū)、懷仁、右玉、山陰、應(yīng)縣等城市構(gòu)成遷移人口集聚的另一個(gè)“高地”，該區(qū)域也是山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域;顯著的低-低型集聚類型主要集中在晉西地區(qū)的五寨、岢嵐、嵐縣、保德、興縣，這些區(qū)域是山西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的區(qū)域，遷移人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全省平均水平，其周圍縣域的遷移人口數(shù)量也較少;另外，晉西南地區(qū)石樓、永和、隰縣、大寧等縣域也是山西省遷移人口分布稀疏區(qū)，這些區(qū)域及其周邊也屬于山西省經(jīng)濟(jì)落后區(qū);顯著的高-低類型區(qū)域主要在臨汾市區(qū)，這是因?yàn)闀x南地區(qū)普遍縣域遷移人口數(shù)量較少，臨汾市區(qū)作為山西省的一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)、文化中心，其在遷移人口方面具有明顯優(yōu)勢(shì);顯著的低-高型集聚類型主要分布在朔州市區(qū)、古交、陽曲、壽陽、晉城市區(qū)、澤州等城市，這些區(qū)域由于臨近遷移人口高-高集聚區(qū)的邊緣地區(qū)，相比之下，其集聚遷移人口的優(yōu)勢(shì)不明顯。

圖2 山西省2000，2010年遷移人口空間集聚格局Fig.2 The spatial cluster of migration in Shanxi Province in 2000 and 2010

與2000年相比，2010年山西省遷移人口集聚類型的變化主要在于:①清徐縣由高-高型區(qū)域變?yōu)榈?高型，晉中市區(qū)仍然為高-高型，這反映出近幾年來遷移人口向太原市區(qū)以及與其緊鄰的晉中市區(qū)集聚的趨勢(shì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于周邊縣域，市區(qū)與周邊縣域的遷移人口規(guī)模的差距懸殊，從而導(dǎo)致太原市區(qū)周邊縣域均表現(xiàn)為低-高型。②晉北地區(qū)的左云縣由高-高型區(qū)域變?yōu)榈?高型，這是因?yàn)檫w移人口向大同市區(qū)及其周邊的懷仁、大同縣等城市遷移人口的規(guī)模增長幅度較大，左云縣的遷移人口增長規(guī)模很小，從而導(dǎo)致類型的轉(zhuǎn)變。③晉西地區(qū)的五寨、岢嵐、嵐縣、保德、興縣以及晉西南地區(qū)石樓等城市由顯著的低-低型變?yōu)椴伙@著，這表明這些區(qū)域及周圍區(qū)域遷移人口規(guī)模與山西省平均水平的差距在縮小;永和、隰縣、大寧等縣域仍然保持低-低類型的遷移人口集聚類型，表明這些區(qū)域及其周圍區(qū)域遷移人口的規(guī)模與山西省平均水平仍然具有較大差距，是山西省遷移人口分布的稀疏區(qū);晉中地區(qū)的左權(quán)縣由不顯著變?yōu)轱@著的低-低類型，遷移人口主要流向太原、晉中、長治等城市，這些區(qū)域自身遷移人口規(guī)模小，而且其周圍縣域的遷移人口規(guī)模也很小。④顯著的高-低類型仍然為臨汾市，表明臨汾市在這10年中保持了其在山西南部各城市中吸引遷移人口的優(yōu)勢(shì)。

2 遷移人口分布與經(jīng)濟(jì)影響因素

2.1 遷移人口分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量增長的空間耦合

2000年山西省GDP總量為1 662.9億元，2010年為8 597.1 億元，10 年間增長了5.17 倍，年均增長17.9%，而2000—2010年間山西省遷移人口總量增長了1.43倍，年均增長9.29%。對(duì)2000，2010年山西省各城市GDP總量、遷移人口總量的變化情況進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量與遷移人口總量變化趨勢(shì)具有高度一致性。同時(shí)，對(duì)山西省各等級(jí)城市GDP總量的變化與遷移人口進(jìn)行回歸分析，得到 y=2 282.176+0.081 x，(R2=0.857)。由此可知，2000—2010年間，山西省GDP值每增加10 000元，遷移人口增加810人，兩者相關(guān)性很強(qiáng)?？梢?，這10年來，經(jīng)濟(jì)增長仍是山西省遷移人口變化的主要“拉力”因素。這是因?yàn)檫w移人口的規(guī)模大小與區(qū)域發(fā)展的階段緊密相關(guān)。山西省屬于煤炭資源型地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較國內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)要落后一些。近年來山西省處于人口、經(jīng)濟(jì)等要素向核心城市集聚為主的區(qū)域發(fā)展階段。經(jīng)濟(jì)總量越高的地區(qū)，新增投資和就業(yè)機(jī)會(huì)也都越高，對(duì)遷移人口的吸引力也就越大。

進(jìn)一步對(duì)比分析山西省各等級(jí)城市遷移人口與經(jīng)濟(jì)總量之間的關(guān)系(表1)。2000—2010年間，省會(huì)太原市的GDP比重變化較小，僅下降0.15個(gè)百分點(diǎn)，地級(jí)市GDP下降幅度較大，下降8.67個(gè)百分點(diǎn)，而縣(縣級(jí)市)GDP上升了8.82個(gè)百分點(diǎn)。各城市GDP比重的變化與遷移人口的比重變化基本一致。太原市GDP每下降一個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)應(yīng)遷移人口下降約0.3個(gè)百分點(diǎn)，地級(jí)市每下降一個(gè)GDP百分點(diǎn)，對(duì)應(yīng)遷移人口下降0.5個(gè)百分點(diǎn)，而縣(縣級(jí)市)GDP每上升1個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)應(yīng)遷移人口上升0.56個(gè)百分點(diǎn)。由此看出，這10年來，太原市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于勞動(dòng)力等要素的吸引保持著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位;縣(縣級(jí)市)等小城市由于周圍鄰接廣闊的農(nóng)村地域，其經(jīng)濟(jì)增長可以吸引大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力;相比之下，地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)增長速度比較慢，也不具有吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的地理優(yōu)勢(shì)，因而遷移人口比重下降幅度較大。

表1 山西省2000，2010年遷移人口總量與GDP、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化 %Tab.1 The changes of total migration population，GDP and industry structure in 2000 and 2010

2.2 遷移人口分布與煤炭銷售量的空間耦合

煤炭資源的開發(fā)和加工是山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Γ?6］。2000年，山西省各地區(qū)共銷售煤炭3.45億 t，2010年共銷售5.91億 t，10年間增長了71.5%。由于煤炭資源分布的不均衡性，山西省各地市煤炭銷售量存在明顯區(qū)域差異，同時(shí)，受煤炭需求量與價(jià)格波動(dòng)的影響，同一地區(qū)不同年份煤炭銷售量存在明顯波動(dòng)(圖3)。2000年，煤炭銷售量占全省份額較大的依次是大同(22.32%)、晉城 (13.95%)、臨汾 (11.65%)、朔州(10.78%);2010年，銷售量占全省份額較大的為朔州(17.40%)、大同(12.50%)、長治(11.83%)、晉中(10.71%);而運(yùn)城市由于煤炭資源貧乏，煤炭銷售量占比不足1%，是山西省煤炭銷售量最少的地區(qū)。對(duì)比分析各地區(qū)煤炭銷售量和遷移人口的關(guān)系(圖3)，2000與2010年山西省各地區(qū)遷移人口占全省的比重的變化很小;太原、大同遷移人口規(guī)模明顯高于其他地區(qū)，除陽泉市遷移人口規(guī)模較少外，其余各城市的遷移人口規(guī)模差別并不明顯。可見，雖然煤炭的需求與煤炭生產(chǎn)是山西省經(jīng)濟(jì)增長的重要支柱，但是煤炭資源的開發(fā)與遷移人口的空間分布并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。這主要是因?yàn)槊禾抠Y源的開采對(duì)勞動(dòng)力的需求量剛性，而且近年來煤炭資源的國有化整合以及開采技術(shù)的不斷進(jìn)步等原因，降低了煤炭產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求。

圖3 山西省2000，2010年各地級(jí)市遷移人口、煤炭銷售量對(duì)比Fig.3 The migration and coal sales of cities in Shanxi Province in 2000 and 2010

2.3 遷移人口分布與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間耦合

2000年山西省GDP的構(gòu)成中三次產(chǎn)業(yè)的比例為10.9 ∶50.4 ∶38.7，2010 年三次產(chǎn) 業(yè) 的 比 例為6.0 ∶56.9 ∶37.1，第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)分別減少 4.9 和1.6個(gè)百分點(diǎn)，第二產(chǎn)業(yè)增加6.5個(gè)百分點(diǎn)。表明這10年來，工業(yè)仍然是支撐山西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。從區(qū)域?qū)用鎭砜?表1):省會(huì)太原市一產(chǎn)產(chǎn)值占全省比重下降1.16%，相對(duì)應(yīng)地，遷移人口在一產(chǎn)的就業(yè)比重下降0.17%;二產(chǎn)產(chǎn)值比重下降2.68%，遷移人口的二產(chǎn)就業(yè)下降0.17%;三產(chǎn)比重上升2.51%，遷移人口三產(chǎn)就業(yè)上升6.66%;可見，太原作為山西省的省會(huì)城市，三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長與遷移人口的就業(yè)呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，尤其是太原市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展在山西省處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)于尋求就業(yè)的遷移人口具有最強(qiáng)的吸引力。地級(jí)市一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)產(chǎn)值比重分別變化-0.79%，-11.63%，2.34%，相應(yīng)地，遷移人口在一產(chǎn)、二產(chǎn)、三產(chǎn)的就業(yè)比重分別變化1.48%，-1.71%，-6.40%，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與遷移人口就業(yè)的相關(guān)性不明顯，說明這10年來，山西省各地級(jí)市三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)吸納遷移人口就業(yè)的吸引力不足。縣(縣級(jí)市)三次產(chǎn)業(yè)比重分別變化 1.95%，14.31%，0.17%，遷移人口在三次產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)比重變化分別為-1.32%，1.88%，-0.26%。大致可以推斷出，山西省中小城市在吸納遷移人口就業(yè)方面主要依靠第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這是因?yàn)榻陙碇行〕鞘邪l(fā)展了大量的中小企業(yè)，這些企業(yè)投資少，但是效益好，吸納勞動(dòng)力能力也強(qiáng)。但是中小城市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)緩慢，就業(yè)容量有限，對(duì)遷移人口的吸引力較弱。整體而言，由于山西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差異，各等級(jí)城市三次產(chǎn)業(yè)對(duì)遷移人口的吸納能力并不一致，太原市的優(yōu)勢(shì)在于第三產(chǎn)業(yè)，縣(縣級(jí)市)的優(yōu)勢(shì)在于第二產(chǎn)業(yè)，而地級(jí)市的優(yōu)勢(shì)不明顯，是未來山西省吸引遷移人口就業(yè)的潛在空間。

2.4 遷移人口分布與交通基礎(chǔ)設(shè)施的空間耦合

交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善能夠顯著地促進(jìn)人口或勞動(dòng)力要素的自由流動(dòng)和最優(yōu)配置［17］。公路網(wǎng)密度和等級(jí)是衡量區(qū)域交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平的重要指標(biāo)，公路網(wǎng)密度越大、級(jí)別越高，區(qū)域交通的通達(dá)性就越高。將2000，2010年山西省各城市遷移人口規(guī)模數(shù)據(jù)與公路網(wǎng)密度做相關(guān)分析，得到相關(guān)系數(shù)值為0.491(P=0.020)，因此，可以認(rèn)為山西省遷移人口規(guī)模與公路網(wǎng)密度具有較強(qiáng)的線性相關(guān)性。另外，對(duì)比分析2000，2010年山西省各城市遷移人口規(guī)模與各等級(jí)公路密度(圖4)，可以發(fā)現(xiàn)遷移人口規(guī)模較大的城市，一級(jí)及以上等級(jí)的公路密度較大，二級(jí)及以下等級(jí)的公路密度較小。相反，遷移人口規(guī)模較小的城市，一級(jí)及以上等級(jí)的公路密度較小，二級(jí)及以下等級(jí)公路密度較大。因此，2000—2010年，山西省遷移人口分布與區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)育程度有密切關(guān)系。在遷移人口規(guī)模相對(duì)較小的晉西、晉西南地區(qū)，加強(qiáng)公路網(wǎng)建設(shè)尤其是高速公路建設(shè)對(duì)于積極吸引遷移人口合理流動(dòng)具有重要作用。

圖4 山西省2000，2010年各地級(jí)市遷移人口、公路等級(jí)對(duì)比Fig.4 The migration and highway ranks of cities in Shanxi Province in 2000 and 2010

3 結(jié)論

采用人口普查數(shù)據(jù)分析2000，2010年山西省遷移人口空間分布格局變化，發(fā)現(xiàn)2000—2010年山西省特大城市和大城市是遷移人口的主要流入地，多數(shù)中小城市遷移人口規(guī)模較小，因而在空間上呈現(xiàn)出“核心-外圍”的分布格局。同時(shí)，遷移人口空間分布開始呈現(xiàn)出由特大城市、大城市向中小城市擴(kuò)散的趨勢(shì)。采用ESDA空間分析技術(shù)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)以太原為核心的晉中地區(qū)與以大同為核心的晉北地區(qū)，遷移人口的集聚規(guī)模明顯，尤其是晉中地區(qū)最顯著。其次，晉西地區(qū)遷移人口規(guī)模逐步增加，與全省平均水平差距逐步縮小。整體而言，這10年來，山西省遷移人口的集聚與擴(kuò)散趨勢(shì)符合區(qū)域空間結(jié)構(gòu)發(fā)展的基本規(guī)律，這對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)由不均衡向均衡發(fā)展具有積極作用。

分析山西省遷移人口空間格局變化與主要經(jīng)濟(jì)因素的空間耦合特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量水平與遷移人口具有顯著的正相關(guān)關(guān)系;雖然煤炭銷售量是山西省GDP的重要來源，但是煤炭銷售量與遷移人口之間的相關(guān)性較小;三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值變化與遷移人口就業(yè)變化趨勢(shì)基本一致;公路密度與等級(jí)與遷移人口規(guī)模呈正相關(guān)關(guān)系。其中，太原市對(duì)于遷移人口的吸引一直保持著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，且遷移人口就業(yè)集中在第三產(chǎn)業(yè);縣(縣級(jí)市)遷移人口規(guī)模增加幅度較大，且主要集中在新建的中小企業(yè)中;地級(jí)市的遷移人口規(guī)模與各經(jīng)濟(jì)因素的相關(guān)性相對(duì)較弱。總體來看，未來幾年內(nèi)山西省遷移人口空間格局總體上仍以向核心城市的集聚為主。在新的發(fā)展背景下，合理引導(dǎo)遷移人口的區(qū)域流動(dòng)仍然是山西省資源型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要內(nèi)容。需要指出的是，未來人口遷移過程中，一方面要通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新制度建設(shè)提升特大城市及大城市對(duì)遷移人口的吸納能力，提升核心城市的城市化質(zhì)量;另一方面，要大力提升特大城市、大城市以及中小城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，增強(qiáng)特大城市向各等級(jí)城市的輻射和擴(kuò)散能力。特別應(yīng)該注重提升中小城市的就地城市化能力，避免“候鳥式”“鐘擺式”人口遷移負(fù)面效應(yīng)的產(chǎn)生。

［1］ 王桂新，徐麗.中國改革開放以來省際人口遷移重心演化考探［J］.中國人口科學(xué)，2010(3):23-34.

［2］ 丁金宏，劉振宇，程丹明，等.中國人口遷移的區(qū)域差異與流場(chǎng)特征［J］.地理學(xué)報(bào)，2005，60(1):106-114.

［3］ Yang X.The Fertility Impact of Temporary Migration in China:A Detachment Hypothesis［J］.European Journal of Population，2000，16(2):163-183.

［4］ Happel SK，Hogan T D.Counting Snowbirds:The Importance of the Problems with Estimating Seasonal Populations［J］.Population Research and Policy Review，2002，21(3):227-240.

［5］ Fan C C.Interprovincial Migration，Population Redistribution，and Regional Development in China:1990 and 2000 Census Comparisons［J］.The Professional Geographer，2005，57(2):295-311.

［6］ 魯奇，王國霞，楊春悅，等.流動(dòng)人口分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系若干解釋(1990、2000)［J］.地理研究，2006，25(5)765-774.

［7］ 蔡建明，王國霞，楊振山.我國人口遷移趨勢(shì)及空間格局演變［J］.人口研究，2007，31(5):9-19.

［8］ 王桂新，劉建波.長三角與珠三角地區(qū)省際人口遷移比較研究［J］.中國人口科學(xué)，2007(2):87-94.

［9］ 劉盛和，鄧羽，胡章.中國流動(dòng)人口地域類型的劃分方法及空間分布特征［J］.地理學(xué)報(bào)，2010，65(10):1187-1197.

［10］ 呂晨，樊杰，孫威.基于ESDA的中國人口空間格局及影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(11):1797-1802.

［11］ 張耀軍，任正委.基于GIS方法的沿海城市人口變動(dòng)及空間分布格局研究［J］.地域研究與開發(fā)，2012，31(4):152-156.

［12］ 朱杰.長江三角洲省際人口遷移格局及影響因素［J］.城市發(fā)展研究，2012，17(6):97-104.

［13］ 吳老二，劉婧.人口遷移與房地產(chǎn)價(jià)格——以廣東省為例［J］.地域研究與開發(fā)，2007，26(4):112-115.

［14］ Feng J，Wang F H，Zhou Y X.The Spatial Restructuring of Population in Metropolitan Beijing:Toward Polycentricity in the Post-reform Era［J］.Urban Geography，2009，30(7):779-802.

［15］ 孫鐵山，李國平，盧明華.京津冀都市圈人口集聚與擴(kuò)散及其影響因素［J］.地理學(xué)報(bào)，2009，64(8):956-966.

［16］ 景普秋，王清憲.煤炭資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“福”與“禍”［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(7):80-90.

［17］ 馬偉，王亞華，劉生龍.交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國人口遷移:基于引力模型分析［J］.中國軟科學(xué)，2012(3):69-77.