曹維金

（廣西大學(xué) 文學(xué)院，廣西 南寧 530004）

潘存實(shí)籍貫考

曹維金

（廣西大學(xué) 文學(xué)院，廣西 南寧 530004）

摘要：潘存實(shí)是漳浦縣第一位任京官的漳浦人，但關(guān)于他籍貫的記載有分歧，《八閩通志》、《閩書(shū)》、《清漳風(fēng)俗考》、《唐尚書(shū)省郎官石柱題名考》、《光緒漳州府志》記載其為漳州漳浦人；《閩書(shū)》、《萬(wàn)歷重修泉州府志》、《乾隆泉州府志》、《晉江縣志》記載其為泉州晉江人。鑒于其在漳浦縣的重要地位，經(jīng)過(guò)對(duì)眾多材料進(jìn)行仔細(xì)分析，可以證明他是漳浦人。

關(guān)鍵詞：潘存實(shí)；籍貫；漳浦

潘存實(shí)，字鎮(zhèn)之，唐代人，生卒年不詳?！啊队罉?lè)大典》引《清漳志》：‘潘存實(shí)，元和十三年進(jìn)士及第?！盵1]初授東宮左庶子，累遷戶(hù)部侍郎。浦人登第，自存實(shí)始。其作品有 《晨光麗仙掌賦》、《雙陸子賦》（已佚）、《禮耕情田賦》（已佚）、《玉聲如樂(lè)賦》、《孟嘗、春申、平原、信陵四公子贊》。其中《晨光麗仙掌賦》被選入《文苑英華》，《賦得玉聲如樂(lè)》載于 《全唐詩(shī)》，《孟嘗、春申、平原、信陵四公子贊》載于《唐文粹》。著作有《良山存稿》（已佚）。

潘存實(shí)的籍貫記載出現(xiàn)分歧是從明代開(kāi)始的。

一、記載其為漳浦縣人的現(xiàn)有材料

（一）明代弘治年間刊行的《八閩通志》

明代弘治年間，黃仲昭修《八閩通志》，在“選舉·科舉·漳州府”中有“元和十三年，戊戌獨(dú)孤樟榜，潘存實(shí)（漳浦人，見(jiàn)人物志）?！盵2]在此書(shū)的“人物志·文苑”中有較詳細(xì)的記載：“潘存實(shí)，字鎮(zhèn)之，漳浦人，登元和進(jìn)士第，試修《禮耕情田賦》、《玉聲如樂(lè)賦》，官戶(hù)部郎中，左庶子，累遷戶(hù)部侍郎?！盵3]

（二）明代萬(wàn)歷年間刊行的《閩書(shū)》

明代萬(wàn)歷年間，何喬遠(yuǎn)修《閩書(shū)》，在此書(shū)卷之一百九十“英舊志·縉紳·漳州府·漳浦縣”有較詳記載：元和十三年戊戌潘存實(shí)（薦辟、人才賢者、見(jiàn)列傳中），其后又附一小傳：“潘存實(shí)，字鎮(zhèn)之。與龍溪周匡物相友善，讀書(shū)天成山，后自修業(yè)于梁山，時(shí)稱(chēng)周潘二先生。初應(yīng)舉，以《晨光麗仙掌賦》及《雙陸子賦》得名。元和十三年，庾承宣侍郎下試《禮耕情田賦》及《玉聲如樂(lè)賦》，入閣登第。初授東宮左庶子，累遷戶(hù)部侍郎。浦人登第，自存實(shí)始。始，存實(shí)有用世志，覽郭璞《閩城記》曰：‘南臺(tái)沙合，公輔即出。’自是，凡遇自閩來(lái)者，輒問(wèn)：‘南臺(tái)江可揭衣未也？’有《孟嘗、春申、平原、信陵四公子贊》載《唐文粹》，其詞曰：‘四人為身，萬(wàn)二千人為耳目。四人為梁，萬(wàn)二千人為榱桷。有?？善?，有死可生。豈彼威憑，實(shí)為義爭(zhēng)。嗟夫！人之家或財(cái)不自與，心不自是，妻不睦夫，父不慈子，而況夫萬(wàn)二千士夫哉！恨不睹此?！盵4]（清代的鄭方坤《全閩詩(shī)話(huà)》[5]中關(guān)于潘存實(shí)的記載完全照抄何喬遠(yuǎn)《閩書(shū)》的內(nèi)容。）

（三）明代萬(wàn)歷年間刊行的《清漳風(fēng)俗考》

明代萬(wàn)歷年間，漳州著名才子張燮在《清漳風(fēng)俗考》中記載：“唐垂拱時(shí)，玉鈐建制，始德比于郡國(guó)；周潘通籍，而后夫亦稍知學(xué)矣?！盵6]

（四）清光緒年間刊行的《唐尚書(shū)省郎官石柱題名考》

清光緒年間編的 《唐尚書(shū)省郎官石柱題名考》卷一一中有記載潘存實(shí)：“潘存實(shí)又戶(hù)外，《全唐文》七百三十，甘棠人，元和十三年進(jìn)士，累遷戶(hù)部侍郎，有《晨光麗仙掌賦》、《四公子贊》、《藏劍銘》。《古今萬(wàn)姓統(tǒng)譜》二十五 潘存實(shí)，字鎮(zhèn)之，漳浦人，登元和進(jìn)士，試《修禮耕情田》（疑脫“賦”字）、《玉聲如樂(lè)詩(shī)》，官歷戶(hù)部郎中，左庶子?！盵7]

（五）清光緒年間刊行的《光緒漳州府志》

清光緒年間修的《光緒漳州府志》卷二十八人物中有記載潘存實(shí)：“潘存實(shí)，字鎮(zhèn)之，漳州甘棠人，與周匡物讀書(shū)于天成山，時(shí)稱(chēng)‘周潘二先生’。初應(yīng)舉，以《晨光麗仙掌賦》及《雙陸子賦》得名。元和十三年，庾承宣侍郎下試《禮耕情田賦》及《玉聲如樂(lè)賦》，登第。存實(shí)有大志，嘗覽郭璞《閩地記》：‘南臺(tái)沙合，則出公輔?！鋈俗蚤}郡來(lái)者，輒詢(xún)江可揭衣否？歷官南省郎中，東宮左庶子，累遷戶(hù)部侍郎?！盵8]

二、記載其為泉州晉江人的現(xiàn)有資料

（一）明代萬(wàn)歷年間何喬遠(yuǎn)修《閩書(shū)》

明代萬(wàn)歷年間何喬遠(yuǎn)修的《閩書(shū)》中有“元和十三年戊戌，潘存實(shí)”短短十個(gè)字的記載。

（二）萬(wàn)歷年間修《萬(wàn)歷重修泉州府志》

萬(wàn)歷年間修的《萬(wàn)歷重修泉州府志》中“科目·唐科目志”有“元和十三年，潘存實(shí)（歷南省，為戶(hù)部侍郎，又為右庶子）”的記載。[9]

（三）清代《乾隆泉州府志》

清代《乾隆泉州府志》“名宦四·唐進(jìn)士”中記載：“元和十三年戊戌獨(dú)孤璋榜，潘存實(shí)，晉江人。（歷南省，為戶(hù)部侍郎，《閩書(shū)》、《通志》俱作漳浦人）?！盵10]

（四）清代周學(xué)曾篡修《晉江縣志》

清代周學(xué)曾篡修的《晉江縣志》記載：“潘存實(shí)，元和十三年戊戌獨(dú)孤璋榜，（歷南省，為戶(hù)部侍郎，《閩書(shū)》、《通志》作漳浦人）?！盵11]

從上述的資料中，筆者注意到明萬(wàn)歷年間何喬遠(yuǎn)的《閩書(shū)》開(kāi)始有潘存實(shí)籍貫地不明的記載，其后的《萬(wàn)歷重修泉州府志》直接把他記為泉州晉江人，清代乾隆時(shí)修的《乾隆泉州府志》和清代周學(xué)曾的篡修的《晉江縣志》又在潘存實(shí)的簡(jiǎn)略介紹后面附上 “《閩書(shū)》、《通志》俱作漳浦人”的字樣。這也正是造成潘存實(shí)長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)籍貫不明的原因。

三、潘存實(shí)籍貫屬于漳浦的理由

第一，在現(xiàn)有的材料中，明代弘治年間刊行的《八閩通志》是最早有記載潘存實(shí)生平的資料，且作者在書(shū)中明確的把他記為漳浦人。在稍后的《閩書(shū)》中把潘存實(shí)做漳、泉兩地互載，但把其中兩地互載的情況對(duì)比一下，就不難發(fā)現(xiàn)作者所記讓人疑竇叢生，在《閩書(shū)》卷八十一“英舊志·縉紳·泉州府·晉江縣”中記載潘存實(shí)非常簡(jiǎn)略，只有“元和十三年戊戌，潘存實(shí)”短短十個(gè)字，而在此書(shū)卷之一百九“英舊志·縉紳·漳州府·漳浦縣”則對(duì)潘存實(shí)進(jìn)行詳細(xì)的記載：元和十三年戊戌潘存實(shí)（薦辟、人才賢者、見(jiàn)列傳中），其后又附一小傳：“潘存實(shí)，字鎮(zhèn)之。與龍溪周匡物相友善，讀書(shū)天成山，后自修業(yè)于梁山，時(shí)稱(chēng)周潘二先生。初應(yīng)舉，以《晨光麗仙掌賦》及《雙陸子賦》得名。元和十三年，庾承宣侍郎下試《禮耕情田賦》及《玉聲如樂(lè)賦》，入閣登第。初授東宮左庶子，累遷戶(hù)部侍郎。浦人登第，自存實(shí)始。始，存實(shí)有用世志，覽郭璞《閩城記》曰：‘南臺(tái)沙合，公輔即出。’自是，凡遇自閩來(lái)者，輒問(wèn)：‘南臺(tái)江可揭衣未也？’有《孟嘗、春申、平原、信陵四公子贊》載《唐文粹》，其詞曰：‘四人為身，萬(wàn)二千人為耳目。四人為梁，萬(wàn)二千人為榱桷。有?？善剑兴揽缮?。豈彼威憑，實(shí)為義爭(zhēng)。嗟夫！人之家或財(cái)不自與，心不自是，妻不睦夫，父不慈子，而況夫萬(wàn)二千士夫哉！恨不睹此?！惫P者認(rèn)為，若何喬遠(yuǎn)確定潘存實(shí)為晉江人，那他就應(yīng)該在晉江縣中記載潘存實(shí)的詳細(xì)資料，而不是在漳浦縣中對(duì)其詳加記載。此外，與何喬遠(yuǎn)同時(shí)代的凌迪知編纂的《古今萬(wàn)姓統(tǒng)譜》卷二十五中也把潘存實(shí)明確記為漳浦人。

第二，在《閩書(shū)》卷之八十一“英舊志·縉紳·泉州府·晉江縣”中對(duì)那些籍貫無(wú)疑義的人則有較詳細(xì)的記載，且好多人都附有小傳，如早于潘存實(shí)登進(jìn)士第的蔡沼、歐陽(yáng)詹、許稷，晚于潘存實(shí)登進(jìn)士第的李稠、歐陽(yáng)秬、陳嘏，唯獨(dú)潘存實(shí)此處無(wú)傳。何喬遠(yuǎn)為晉江人，他有無(wú)可能故意把潘存實(shí)載入晉江縣中？這是值得懷疑的。在《四庫(kù)全書(shū)總目提要》中有對(duì)何喬遠(yuǎn)及《閩書(shū)》的一段評(píng)語(yǔ)：“喬遠(yuǎn)字稚孝，號(hào)匪莪，晉江人。萬(wàn)歷丙戌進(jìn)士，官至南京工部右侍郎。事跡附見(jiàn)《明史·洪文衡傳》。閩自唐林谞有《閩中記》，宋慶歷中林世程重修之。歷南宋及元，皆無(wú)總志。明成化間，莆人黃仲昭始為《八閩通志》。王應(yīng)山復(fù)為《閩大記》、《閩都記》、《全閩記略》，皆草創(chuàng)未備。喬遠(yuǎn)乃薈萃郡邑各志，參考前代載記，以成是書(shū)。分二十二門(mén)，曰《分野》，曰《方域》，曰《建置》，曰《風(fēng)俗》，曰《版籍》，曰《捍圉》，曰《前帝》，曰《君長(zhǎng)》，曰《文蒞》，曰《武軍》，曰《英舊》，曰《方技》，曰《宦寺》，曰《方外》，曰《閨閣》，曰《島夷》，曰《靈祀》，曰《祥異》，曰《萑葦》，曰《南產(chǎn)》，曰《蓄德》，曰《我私》。其標(biāo)目詭異，多乖志例?！逗脆鲋尽份d兵防及將弁兵士額數(shù)，而復(fù)有《武軍志》以詳其人。《文蒞志》則合職官、名宦而為一，分并均失其當(dāng)?！肚暗壑尽份d宋端宗及少帝昺，端宗雖即位於福州，然正史已詳，不宜復(fù)入志中。且帝昺即位於粵之碙洲，尤與閩無(wú)涉?！队⑴f志》載人物，而復(fù)分《縉紳》、《弁韐》、《關(guān)柝》、《韋布》、《閭巷》、《僑寓》、《裔派》為七類(lèi)，轉(zhuǎn)覺(jué)淆雜?！痘滤轮尽穼?zhuān)載五代林延遇，明張敏、蕭敬三人，亦非志中所應(yīng)有?！缎畹轮尽冯s載叢談逸事，并及詩(shī)話(huà)文評(píng)，於名為不稱(chēng)?！段宜街尽穭t喬遠(yuǎn)自志其宗族，雖仿古人自敘之例，而稱(chēng)名不典，語(yǔ)多鄙野。其文辭亦好刊削，字句往往不可句讀。蓋不能出明人纖佻矯飾之習(xí)?！睹魇贰繁緜饕喾Q(chēng)‘所撰《閩書(shū)》一百五十卷（案書(shū)實(shí)一百五十四卷，蓋刊本誤脫一四字），頗行於世，然援據(jù)多舛’云?！盵12]筆者以為在這段話(huà)中有一點(diǎn)值得注意就是“《前帝志》載宋端宗及少帝昺，端宗雖即位於福州，然正史已詳，不宜復(fù)入志中。且帝昺即位於粵之碙洲，尤與閩無(wú)涉?！边@說(shuō)明何喬遠(yuǎn)著《閩書(shū)》時(shí)有“歸美”意識(shí)。在唐代，福建地區(qū)中進(jìn)士的人數(shù)并不多，雖然泉州唐代進(jìn)士人數(shù)歷來(lái)說(shuō)法不一，乾隆《泉州府志》說(shuō)12人，《福建通志》說(shuō)12人，《閩書(shū)》說(shuō)8人，《八閩通志》說(shuō)7人。不管人數(shù)如何的不統(tǒng)一，進(jìn)士人數(shù)少是可以肯定的。為了說(shuō)明自己家鄉(xiāng)是人杰地靈的地方，他把別的地方的人歸為家鄉(xiāng)人也就有可能的。

第三，清代鄭方坤所著的《全閩詩(shī)話(huà)》中關(guān)于潘存實(shí)的記載幾乎是全抄《閩書(shū)》的，但他卻把潘存實(shí)記為漳浦人。在《萬(wàn)歷重修泉州府志》“科目·唐科目志”中所記載的人物幾乎都有記載他們的籍貫，如‘貞元八年歐陽(yáng)詹，晉江人，見(jiàn)人物傳’，但關(guān)于潘存實(shí)的記載卻只限于他的官職，這也是對(duì)他的籍貫是否為晉江的一種懷疑。而清代乾隆時(shí)修的《乾隆泉州府志》和清代周學(xué)曾的篡修的《晉江縣志》又在潘存實(shí)的簡(jiǎn)略介紹后面附上“《閩書(shū)》、《通志》俱作漳浦人”的字樣。但是，在眾多記載他為漳浦人的材料中卻不曾見(jiàn)到有在簡(jiǎn)介后附注一條“××作晉江人”的。不管是最早的《八閩通志》，還是最晚的《光緒漳州府志》都是如此。

第四，明代萬(wàn)歷年間漳州著名才子張燮在《清漳風(fēng)俗考》中說(shuō)：“唐垂拱時(shí)，玉鈐建制，始德比于郡國(guó)；周潘通籍，而后夫亦稍知學(xué)矣?！盵13]周匡物為漳州龍溪人是歷來(lái)無(wú)爭(zhēng)議的，而此處說(shuō)“周潘通籍”，前文“唐垂拱時(shí)，玉鈐建制，始德比于郡國(guó)”指唐垂拱二年設(shè)漳州府，則可以說(shuō)明他們是漳州人。此可為一旁證。岑仲勉在《郎官石柱題名新考訂》[14]（外三種）一書(shū)中的戶(hù)部郎中和戶(hù)部員外郎條目的補(bǔ)闕、備考、刪補(bǔ)、存疑下并沒(méi)有關(guān)于潘存實(shí)的記錄，這說(shuō)明他也相信潘存實(shí)是漳浦人。此可為一旁證。宋代蔡如松作詩(shī)言“周潘書(shū)堂在何許，名第山頭橫紫煙”?！栋碎}通志》卷八地理中有關(guān)于名第山的記載：“名第山，在二十一都，舊名天成山，為州前山，唐郡人周匡物、潘存實(shí)讀書(shū)于此，匡物登元和進(jìn)士第，因名?！边@說(shuō)明周匡物和潘存實(shí)是同郡人，也就說(shuō)潘存實(shí)是漳州人。次可為一旁證。另有一旁證，即他的佚作命名為《良山存稿》，而良山在《八閩通志》卷八地理中的漳浦縣條目下有明確記載：“良山，高數(shù)百丈，東接潮界，宋賢良潘存實(shí)讀書(shū)于此，故名?！贝颂幾髡唠m把潘存實(shí)誤寫(xiě)為宋人，但良山在漳浦縣是不會(huì)錯(cuò)的，作者用良山作為自己著作的名稱(chēng)，可見(jiàn)作者對(duì)故鄉(xiāng)的感情有多深。

綜上所述，對(duì)潘存實(shí)的籍貫產(chǎn)生分歧是從何喬遠(yuǎn)《閩書(shū)》開(kāi)始，而何喬遠(yuǎn)在修纂地方志時(shí)具有“歸美”的現(xiàn)象，可以說(shuō)他所修的地方志在材料的可靠性上是存疑的。最早記載潘存實(shí)籍貫的《八閩通志》則明確將其作為漳浦人，其后諸書(shū)（如《清漳風(fēng)俗考》）都載潘存實(shí)為漳浦人。通過(guò)對(duì)材料的仔細(xì)梳理，筆者可以大致肯定潘存實(shí)為漳浦人。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐松.登科記考[M].趙守儼，點(diǎn)校.北京：中華書(shū)局，1984.

[2]黃仲昭.八閩通志.(下冊(cè))卷五十一：第3版[M].福州：福建人民出版社，2006.

[3]黃仲昭.八閩通志.(下冊(cè))卷六十八：第3版[M].福州：福建人民出版社，2006.

[4]何喬遠(yuǎn).閩書(shū)[M].廈門(mén)大學(xué)古籍整理研究所和歷史古籍整理研究所室《閩書(shū)》點(diǎn)校組，點(diǎn)校.福州：福建人民出版社，1994.

[5]鄭方坤.全閩詩(shī)話(huà)(第1版)[M].陳節(jié)，劉大治，點(diǎn)校.福州：福建人民出版社，2006.

[6]沈定均.漳州府志卷四十六[M].吳聯(lián)薰，增纂.陳正統(tǒng)，整理.北京：中華書(shū)局，2011.

[7]勞格，趙鉞.唐尚書(shū)省郎官石柱題名考[M].北京：中華書(shū)局，1992.

[8]李維鈺.光緒漳州府志(第1版)[M].沈定均，續(xù)修.吳聯(lián)熏，增纂.上海：上海書(shū)店出版社，2000.

[9]陽(yáng)思謙，徐敏學(xué)，吳維新.萬(wàn)歷重修泉州府志[M].劉兆佑，主編.臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局，1987.

[10]懷布蔭，黃任，郭庚武.乾隆泉州府志（二）：第1版[M].南京：江蘇古籍出版社，2000.

[11]周學(xué)曾，等.晉江縣志（上）：第1版[M].福州：福建人民出版社，1990.

[12]永瑢?zhuān)o(jì)昀.四庫(kù)全書(shū)總目整理本：第1版[M].北京：中華書(shū)局，1997.

[13]李維鈺.光緒漳州府志卷46《藝文六》載張燮.清漳風(fēng)俗考[M].沈定均,續(xù)修.吳聯(lián)熏,增纂.上海：上海書(shū)店出版社，2000：10.

[14]岑仲勉.郎官石柱題名新考訂（外三種）[M].北京：中華書(shū)局，2004.

中圖分類(lèi)號(hào)：K242.07

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-2109(2015)04-0033-04

收稿日期：2014-12-30

作者簡(jiǎn)介：曹維金（1988-），男，漢族，碩士研究生，主要研究方向：元明清文學(xué)。

Textual Research on Pan Cunshi’s Native Place

CAO Weijin

(School of Literature,Guangxi University,Nanning,Guangxi 530004)

Abstract:Pan Cunshi was the first man who served as an important politician in the capital in the town of Zhang Pu.But relative books recorded his native place are quite different.Ba Min tongzhi，Min Shu，Qing Zhangfeng su kao，Tang Shang shu lang guan shi zhu ti ming kao think he was Zhang Puness，Zhangzhou，while Min Shu，Wan Li Chong Xiu Quan Zhou fu zhi，Qian long Quanzhou fu zhi，Jin jiang xian zhi regarded he was Pujiangness，Quanzhou.Since he was animated influential people in Zhangpu,I analysed the amount of materials，proves that Pan Cunshi was the Zhang puness.

Key words：Pan Cunshi;native place；zhangpu