徐　青

(浙江理工大學 外國語學院,浙江 杭州 310018)

?

日本占領時期對上海租界的“改造”

徐青

(浙江理工大學 外國語學院,浙江 杭州 310018)

摘要][內(nèi)容 1941年12月8日,日本偷襲珍珠港并占領上海租界。進占租界前夕,日本在國家形象包裝、媒體宣傳戰(zhàn)略上精心策劃,試圖以輿論的力量掩蓋世人耳目,順理成章地達到所謂“解放大東亞”、“攜手對抗西洋列強”的目的。進駐上海后的日軍提出了改造租界、清除“魔都”、建設新上海的口號,實際上卻無視中國的獨立和尊嚴、民眾的自由和生計。日軍對上海租界的改造,只能說是“東洋鬼子”替代了“西洋鬼子”。

[關鍵詞]日本；上海租界；歐美化；改造

一、日本文人、媒體與日本政府的關系

媒體在近代歷史的任何一場戰(zhàn)役中都起著至關重要的作用,而且,無論哪一國的統(tǒng)治機構都明白該如何有效地利用它。因為,它的威力并不亞于機關槍和炸彈。日本也不例外,占領上海租界展開的“輿論”戰(zhàn),并非是日軍在占領租界的前夕才開始的,對上海租界的窺視、羨慕和渴望直至獲取,可以追溯到“九一八”事變之前,可謂處心積慮多時。當然,日本當時的言論體制比較自由,大家可以在雜志、報刊上暢所欲言、各抒己見,都還只是停留在“紙上談兵”的階段。真正有計劃有規(guī)模地開始發(fā)動輿論攻勢是在“七七”事變、1938年6月武漢戰(zhàn)役爆發(fā)之后。日本內(nèi)閣情報部邀請日本作家從軍,參加攻占漢口的戰(zhàn)役。由日本名作家組成的“筆部隊”就是在這樣的背景下成立的。

成立最初,加入陸軍部隊的有14人,海軍部隊有8人,詩曲部隊的有2人。就這樣日本作家們開始為日軍效命報國。其中,較為著名的有大眾作家久米正雄、菊池寬、佐藤春夫、尾崎士郎和木村毅等人。同時,紅顏們也不讓須眉,女作家林芙美子和吉屋信子也先后加入其中。

1940年10月,近衛(wèi)文麿內(nèi)閣的新體制運動,創(chuàng)設“大政翼贊會”后,在“筆部隊”的基礎上又設立了“日本文藝中央會”,1942年5月合并各團體成立“日本文學報國會”。這些文人們遵從“大東亞共同宣言”的五大原則,極力鼓吹戰(zhàn)爭的“正義”性,競相在雜志和報刊上發(fā)表了龐大的從軍記和現(xiàn)地報告,由此獲取巨大的聲譽和稿酬。詩人櫻本富雄在《文化人的大東亞戰(zhàn)爭》一書中稱他們?yōu)椤八赖奈娜恕焙汀八赖纳倘恕盵1]。其中,綜合雜志《文藝春秋》社老板菊池寬設想的“后方文藝運動”,積極地到處網(wǎng)羅各類人才在全國各地巡回演講?？梢哉f菊池寬為近衛(wèi)文麿倡導的“大政翼贊”運動擔當了部分的任務。此后,“日本文學報國會”發(fā)展為日軍宣傳部隊,可隨軍視察前線。

到了太平洋戰(zhàn)爭的后期連著名的無產(chǎn)階級女作家宮本百合子也加入了該會。1943年宮本因為選定自己的作品編入“女性作家作品集”,遭到被押在獄的丈夫著名共產(chǎn)黨活動家宮本顯治的訓斥。這段小插曲既讓人啼笑皆非也讓我們深刻了解到當時日本國內(nèi)整個時局狀況。

日本在內(nèi)地的媒體宣傳既已如此,那在外地上海的情形又將如何呢？“七七”事變之前,在滬日本人有2萬,針對這部分在滬日本居留民,發(fā)行了三大日文報刊,分別是《上海日報》、《上海日日新聞》和《上海每日新聞》?！捌咂摺笔伦儽l(fā)后,日本軍方在1937年10月1日合并三社,出版了《上海合同新聞》。但是,在報刊同仁的抗爭之下,日軍又于同年12月底解散了《合同新聞》。其中,《上海日報》和《上海每日新聞》雖然勉強維持了下來,但是,《上海日日新聞》的一切資材都轉(zhuǎn)到了日軍的手中,在此基礎上華文報刊——《新申報》誕生了,它是日本侵略者的喉舌,針對的讀者群卻是上海的民眾。由于《新申報》是中文報刊,而《上海日報》和《上海每日新聞》又是私人經(jīng)營的日文報刊,因而,不久在陸軍、海軍、外務省的一致支持下又吞并了《上海日報》,于1939年1月1日創(chuàng)辦了“大陸中部唯一的國策報紙”——《大陸新報》。同年的4月20日,合并《新申報》,并分別在武漢和南京兩地設立分社,發(fā)行了《武漢大陸新報》和《南京大陸新聞》。到了太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)的前夜,即1940年11月,又出版了一份華文月刊《大陸畫刊》。至此,日本軍部把“外地”——國際都市上海的媒體完全地掌控在手心里,可以隨意地控制、操縱輿論。而此刻在滬日本人也已達10萬人左右?？梢妼τ谌毡拒姺絹碚f有一份可以安心地自由操控的報刊在手,利用文人雅士的力量,制造國際輿論,蠱惑日本在滬居留民一呼百應地跟進日軍侵略中國的步伐該會多么的得心應手。

通過上述雜志、報刊等媒體,對日軍占領上海租界時期錯綜復雜的國際形勢進行多元且客觀的研究評價并非易事。針對這段時期的研究,中日兩國學者從政治、經(jīng)濟、文化以及對華政策的變化、軍事力的發(fā)展、日偽上海市政府等各方面內(nèi)容都有所涉及。如：復旦大學歷史系編譯《1931-1945 日本帝國主義對外侵略史料選編》(上海人民出版社,1983年)、上海市檔案館編《日本在華中經(jīng)濟掠奪史料 1937-1945》(上海書店出版社,2005年)、上海社會科學院原歷史研究所所長熊月之編著《上海通史 第7、8卷》(上海人民出版社,1999年)、上海社會科學院歷史研究所甘慧杰《論孤島時期日本對上海租界行政權的爭奪》(《檔案與史學》2001年第6期)以及《從“接收”到“重組”——租界淪陷初期日本當局對上海的經(jīng)濟政策取向》(《史林》2009 年第4期)。日本方面有日本上海史研究會創(chuàng)始人、已故中國近現(xiàn)代史研究家古廄忠夫《日中戰(zhàn)爭與上海和我》(研文出版,2004年)、《中日戰(zhàn)爭與占領地經(jīng)濟》(中央大學人文科學研究所編《中日戰(zhàn)爭》,中央大學出版部,1993年),現(xiàn)任理事長高岡博文《“國際都市”上海的支配和變?nèi)荨?高岡博文編著《戰(zhàn)時上海1937-1945年》,研文出版,2005年,第29-67頁),俞慰剛《日本占領下的上海都市管理體制的變遷》(《戰(zhàn)時上海1937-1945年》,第103-135頁),石川照子《日本的大陸政策與上海日本人YWCA》(《戰(zhàn)時上海1937-1945年》,第367-384頁)等。

特別是近年來日本學者對日本四大報刊之一的《朝日新聞》在抗日戰(zhàn)爭時期積極配合支持日本政府侵略中國的深入仔細的研究[2][3],以及由日本陸軍、海軍和外務省共同創(chuàng)辦的“大陸中部唯一的國策報紙”——《大陸新報》,在日本學者們共同的努力之下得以復刻出版[4],這些都為中日兩國進一步研究抗日戰(zhàn)爭時期的諸多歷史問題,提供了不可多得的,詳盡且貴重的文獻資料?！洞箨懶聢蟆穭?chuàng)辦于1939年1月1日,1943年2月合并《上海每日新聞》成為大陸中部唯一的日本國策報紙。在上海設置該報時得到《朝日新聞》的大力協(xié)助,《大陸新報》工作人員中的大部分來自于朝日新聞社。

但是,考慮到日軍占領上海租界時期對當時的現(xiàn)地報道的研究還有可以彌補的縫隙。因此,本文旨在前輩們的研究基礎上,主要以日軍占領上海租界前夕,哲學家谷川徹三發(fā)表于綜合雜志《文藝春秋》的《上海的美國人及其他》[5]、《文藝春秋》社特派員西川光的《十二月八日的上?！穂6]等現(xiàn)地報道,以及上海市檔案館和日本外務省外交史料館館藏史料淺析日軍對“鬼畜美英”的批判以及日軍占領租界后對于上海租界“改造”的實態(tài)。

二、“鬼畜美英”批判：占領租界的輿論準備

從高杉晉作等幕府志士來滬考察到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)為止,日本人對美英列強的認識可謂既客觀又主觀,既復雜又多變。有關美英的言論一直是雜志、報刊討論的重點。特別是“七七”事變后,日本一統(tǒng)亞洲乃至天下的“雄心壯志”已不再如之前那般遮遮掩掩。

據(jù)上海市檔案館保存的有關資料顯示,早在1937年12月5日,日軍就策劃了“對租界當局含有示威性質(zhì)”的行進活動[7]。雖說是在美英租界上“行進”,但是日本人卻忘記了這塊土地的真正主人是中國民眾。這次的“行進”活動既是對美英帝國主義的挑釁,也是對中國民眾的恐嚇。自稱要“解放東亞”的日本已經(jīng)將侵略的步伐邁入上海以及租界。同時,日本舉國上下異口同聲地批判“美國”的吼聲也越來越激烈,日本各界的社會輿論也為5年后,1942年12月8日日軍進駐上海租界起到了推波助瀾的作用。通過此次日軍“行進”的“預備演習”也可以讓我們再次明確,日本的“輿論”戰(zhàn)總是在以軍事占領為后盾的日本軍部的支持下展開的。

而此時的上海與太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前一樣,無論發(fā)生什么事件,全世界在第一時間內(nèi)就能獲知與上海相關的所有信息。考慮到上海的國際影響力、日本與美英交戰(zhàn)后的戰(zhàn)況以及上海租界的未來前景,從上海向日本和全世界傳達的信息無疑具有重大的意義。

1.哲學家谷川徹三發(fā)表在《文藝春秋》上的現(xiàn)地報道

由于上海開埠較早,作為西洋文化——“電影”的傳入也是亞洲第一。1896年8月,上海的游樂場徐園上映“西洋影戲”。這是亞洲最早的電影放映。日本哲學家谷川徹三于1940年6月在由菊池寬創(chuàng)刊的雜志《文藝春秋》上發(fā)表了現(xiàn)地報道《上海的美國人及其他》。文中寫道：“上海電影院里上映的幾乎都是美國片。有一晚在電影院里看了一部非常愚蠢的電影‘Charly Chang in Lino’。這部電影里有很多場面談到了在滬美國人。當時的抗日報刊《中美日報》和《大美晚報》也都操縱在美國人的手中。其實,像《申報》和《新聞報》這樣沒有影響力的報刊竟然也是屬于美國的。事變后租界內(nèi)新建的大大小小的華人工廠也都變成了美國人的名義。這也充分說明在滬美國人的地位”[5]266-267。

在上述短短的幾行文字中,谷川提到“美國”竟多達6次。毋須多言,日本人對西洋人的某種嫉妒之情在文字里已表露無遺,從自尊心受挫發(fā)展到近似敵意的變化。其實這對當時的日本人來說也情有可原。因為,自由主義陣營大部分的國家都是反對日本侵略中國的,美國非常強硬地要求日軍從中國撤離。谷川觀察上海時的主體視線以及他單調(diào)乏味的筆觸,令人難以相信是出自于一向以理性著稱的哲學家之手。不過,從其戰(zhàn)后對天皇制的擁護以及撰寫稱贊昭和天皇的文章來看也難怪會吐露上述的言論。更具諷刺意義的是谷川在文藝論壇嶄露頭角的論文竟刊登在以社會主義評論見長的綜合雜志《改造》(1919年創(chuàng)刊,1944年停刊)上。

除去哲學家的身份,谷川對文藝、美術、宗教等也頗有研究。其實,被稱之為第七藝術的電影,從西洋傳到日本比上海只晚了三個月。1896年11月,日本國內(nèi)上映了第一部電影。谷川來到國際都市上海去看一場電影做些評論也無可非議。但是在中日戰(zhàn)爭時期,與美英文化有關的全部被打上了“敵性”文化的烙印。“敵性”、“檢查”和“禁止發(fā)行”等戰(zhàn)時體制語言是當時的流行語,在日本軍部檢閱制度越來越嚴格的情形之下,谷川為何還有如此從容不迫的心情觀看美國電影,專注于美英文化事業(yè)的研究？這從一個側(cè)面可以了解到雜志《文藝春秋》與軍部的特殊關系以及該社老板菊池寬的人際交往之廣闊。繼而可以推斷出當時日本整個輿論媒體對“美英帝國”的態(tài)度,同時也反映出日本軍部使用“輿論戰(zhàn)”的經(jīng)驗老到。

同年5月谷川在雜志《改造》上撰文談道,“我們看中國有許多徒勞的東西,但是,實際上沒有一件東西是徒勞的?！盵5]238能否讀懂異國文化,是統(tǒng)治者必須具備的能力。但是,在日軍統(tǒng)治下的上海,這樣的能力可以說沒有得到有效地發(fā)揮。

2.《文藝春秋》社特派員兼從軍記者西川光的現(xiàn)地報道

日軍的上海租界占領,從1941年12月8日到1942年1月,是一個非?！拔⒚睢钡臅r期。為什么說它“微妙”？因為,日軍與西洋列強的行政交替整整進行了一個月,到1942年1月6日人事變動才告一段落。12月8日的租界進駐只是一個開始,真正的租界占領是在1942年1月6日之后。《文藝春秋》社特派員西川光《十二月八日的上?！冯m然發(fā)表于1943年3月,但是,作者作為雜志《文藝春秋》的特派員兼從軍記者(日軍報道部一員),來華采訪卻是在1941年9月至同年年末,也就是他在后記中自稱的該書是其對大東亞戰(zhàn)爭爆發(fā)前“支那”的觀察記。據(jù)筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn),以小說的形式描述日軍進駐上海租界的有《租界進駐》等二、三篇。此外,像西川這樣實錄當時情形的現(xiàn)地報道卻僅此一冊,通過它既可以讓我們從側(cè)面了解當時日本軍部的輿論準備工作,也可以讓我們了解日軍進駐上海之前以及日軍進駐租界時的上海社會情形,該書無疑為我們提供了一個不可多得的文本線索。

1941年9月西川沿著揚子江一路南下,回國后發(fā)表了現(xiàn)地報道《十二月八日的上?！贰！肮P部隊”領袖式人物,日本政府的御用文人《文藝春秋》社老板菊池寬親自為該文作序,稱其是：“眾多有關大陸現(xiàn)地報道中放射著異彩的作品”[6]序。

同樣,西川在該文中也頻繁地對“美國”展開了批判。認為上海民眾所處的地位“不是美英的奴隸地位,就是被美英所操縱的傀儡”。從大陸各地一路走來,“沒有見過像上海這樣露骨的泛濫著美英色彩的地方”。西川所謂的“泛濫的美英色彩”無非是指,聳立著豪華賓館、餐廳、俱樂部、劇場、百貨店等哥特式建筑物和具有新藝術風格的大理石樓群的市中心,以及電影、話劇、芭蕾、樂隊、爵士樂……因為上海在各個藝術領域都曾經(jīng)是亞洲的圣地。

與西川同行的向?qū)瑫r也是作家的多田裕計卻感慨道：“真是了不起的夜景?！哉f這二十四層的‘空中舞蹈室’就像是特別的觀眾席”。而西川的筆桿子可以把它描繪成“東亞萬惡的根源”?？梢?語言穿透力之強并不亞于利劍。隱晦的揶揄、映射的內(nèi)容,傳遞給讀者的印象是各異的?！扒胺健庇袃?yōu)秀的記者團隊為其效力,“后方”有日本軍部為其撐腰。擁有忠實的百萬讀者群的《文藝春秋》社的輿論宣傳力量之強可見一斑。

上述所謂的“二十四層”就是指上海首屈一指的國際飯店。當時,連日本最為繁華的東京銀座也沒有二十四層樓建筑。在日本號稱第一高樓的“丸大廈”也只有十層。此時,中日開戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了4年半,日本國內(nèi)的政治、經(jīng)濟等各個領域都在不斷的“軍國化”。連日常生活的必需品都實行了配給制度。沒有任何商品出售的商業(yè)街,在太陽落山之前就早早地關上了店門。更不要說霓虹燈了,連街燈都停止了使用,整個日本街市處于一片黑暗之中。了解這份寂寞的來滬日本人當他們踏入繁華的租界時,因好奇驚訝而睜大了雙眼。但是,面對敵對國,必須把這份感性的認識化為批判歐美“理性”的吼聲,呈現(xiàn)于白紙黑字中。

西川異常鄙視地指出“上海最出名的就是乞丐和野雞——晚上的女人”、“上海到底還是給人以魔都的印象”、“洋鬼的時代已經(jīng)結(jié)束。……西洋惡魔的時代已屬于過去式。屬于歐美人的上海已不存在?！蛑鴸|亞新的世紀,強壯的行進就要開始了……”。此刻的日本人在描述“美國人”時,也都有一個相同的模式?？偸且砸箍倳锎蟪炒篝[的美國水手為例,卻閉口不談那些在大學、教會、研究所、醫(yī)院里工作的美國人。這種先入為主的批判立場,反映出當時日本人的心目中都已經(jīng)被上?！靶碌目赡苄浴彼紦?jù)。

三、“掃除‘魔都上?！膼好保喝哲娬碱I后對于租界的改造

1941年12月8日拂曉,日本偷襲珍珠港,與美英等國開戰(zhàn)。隨著美國炮艦威克號的投降,英國炮艦海燕號被擊沉。日本人終于迎來了盼望已久的“勝利”。在偷襲珍珠港的當天,日軍就迫不及待地占領了窺視已久的被譽為“亞洲西方文化的窗口”的上海租界。

日軍為何要占領租界？究其原因不出以下兩點：第一,上海不僅是中國第一大貿(mào)易港口和中國經(jīng)濟的心臟,也是西洋列強在中國的據(jù)點。第二,占領上海租界,無疑意味著“統(tǒng)領世界”,預示著日本將重繪世界霸權的版圖。

西川在文中寫道：“洋鬼的時代結(jié)束了。當然,他們所播撒的惡魔的種子,不會簡單地就這樣被清掃干凈,但是我們會不厭其煩,直到掃盡惡魔的種子為止?！?/p>

果然,日軍占領租界不到4天,1941年12月12日,日本政府即把四年前已開始的中日戰(zhàn)爭包含在內(nèi),在內(nèi)閣會議上定名為“大東亞戰(zhàn)爭”。為何要定名為“大東亞戰(zhàn)爭”：一是為了淡化“七七”事變侵略中國在國際輿論上給日本帶來的負面形象；二是想以“聯(lián)合”為名使東亞各國能夠在日本帝國的領導下共同對付美英帝國,使自己成為東亞真正的霸主。宣戰(zhàn)布告貼出的當天,隨軍翻譯若江得行寫道,“舊體制時代上海的姿態(tài)再也看不見了?！盵8]經(jīng)過日軍“掃盡惡魔美英所留下的種子”改造后的“上海的新姿態(tài)”又將如何？

1.安全控制：去除“敵性”,編制“戶籍”

1941年12月8日日軍占領租界,接收了所謂的“敵性工廠”、“敵性銀行”。并于第二年的1月4日對公共租界工部局進行改組,掌握了租界的整個支配權。在整個租界的接收行動中,充分顯示了支那派遣軍總司令部發(fā)出的《在支那敵國人及敵性權益處理要領》的主要方針,即：“對支那敵性權益要神速并妥當?shù)奶幚?要在日軍實權的把握之下。在使用兵力時盡可能的避免沒有意義的戰(zhàn)斗,避免破壞。并且,盡可能的改變租界內(nèi)的公共諸機關的現(xiàn)狀,目前我們要保存并繼續(xù)運營這些機關?！盵9]

日軍為了安全控制上海的整個區(qū)域,首先實行了去除“敵性”的工作?！叭コ钡木唧w行動為接收公共租界的美英企業(yè),查封有報道排日反日言論的《北捷華報》和《中美日報》。岸本廣吉替代英國人被任命為海關總稅務司,擔任海關行政。年末進一步查封了被判定為“敵性”機構的書店、倉庫和印刷工廠。1942年的1月5日,公共租界參事會的里德爾(Ridder)議長等四名“敵性”參事會會員被予以解任,岡本勝男被任命為新的議長。并重編警察機構,通過工部局,日本對上海租界的統(tǒng)治開始制度化。日本在上海租界的統(tǒng)治能夠如此順利地展開,主要是因為在美日開戰(zhàn)前夕,美英的勢力就已經(jīng)開始慢慢淡出了上海租界。

在汪偽政權的協(xié)助之下,對在滬歐美人以及上海當?shù)厝藢嵤┝藝栏竦膽艏芾怼?jù)上海檔案館館藏資料顯示,從1941年到1945年日本戰(zhàn)敗為止,戶籍管理是日本接管租界“改造”上海的重頭戲,不僅對敵性歐美人、上海人,甚至對處于城市外圍的鄉(xiāng)村也實行了嚴格的戶籍登記。各區(qū)域警察局各分局所在地址及警察人數(shù)的分配,警察局職員任免升降死亡、履歷及經(jīng)濟概況都進行了詳細的統(tǒng)計。還包括轄境市民職業(yè)、籍貫、宗教種類人口以及轄境外僑國籍的調(diào)查統(tǒng)計[10]。日軍所做的一切無非是為了便于占領區(qū)的管理和維護自身的安全利益考慮。

對于那些居住在上海的歐美人來說,日軍進駐而帶來的打擊是巨大的。上海檔案館館藏資料也顯示出,從1942年夏天開始,日軍對歐美人士的戶籍管理比上海一般市民更為嚴厲[11][12]。對1937年后來滬的德國、波蘭等沒有國籍的難民(其中多數(shù)是猶太人)也貼出了居住以及營業(yè)限制的布告。從同年秋天開始日軍要求美英人士必須佩戴紅袖章,其財產(chǎn)被凍結(jié),欲出售鋼琴、家具、貴金屬的廣告在英文報刊上也比比皆是。社交場所和咖啡館都“拒絕佩戴紅袖章的客人”。到了1943年美英兩國的男子都被強制性拘禁在收容所。由斯蒂芬·斯皮爾伯格導演的電影《太陽帝國》在一定程度上也告訴了我們當時上海歐美人士的遭遇。

由此可見,日軍雖然占領了上海租界,但是對洋人以及中國人的“恐懼”心理仍未消除,自身安全上的危機感和從未有過的優(yōu)越感如熔巖般噴發(fā)而出?？梢哉f,日軍進駐租界后,“國際都市”上海的風貌被徹底改變。原有的“混沌”消失殆盡,變得越來越有“秩序”,原有的“自由”被扼殺,無法再發(fā)揮其國際性機能。

2.大東亞建設：上海經(jīng)濟“新秩序”

日本社會學家殿木圭一在《上?！分袑懙?“上海是在大東亞戰(zhàn)爭中開始出發(fā)”的[13]。此時在日本人的語境里,上海也被染上了“大東亞”的烙印。從“國際都市上?！毖葑兂伞按髺|亞上海”的變化也意味著對上?？臻g認識的收縮。這在當時被日本稱之為“新秩序”和“新體制”。它給上海經(jīng)濟的收縮造成重大的影響。

對占領下的中國民眾的生活,日本政府沒有具體的政策方針和措施,主要委托汪偽政府設想對策。現(xiàn)實是日本侵略者占領租界后馬上面臨了中國民眾大量失業(yè),工部局無法配發(fā)大米的實際問題。隨即,第十三軍司令部發(fā)出了《軍隊進駐租界的政務經(jīng)濟對策狀況》文件。該文件把“失業(yè)對策、糧食問題、人口疏散、民生安定以及治安確保”等作為重要課題被提了出來[14]。

其實,日本在開戰(zhàn)前夕對經(jīng)濟問題也是顧慮重重。1941年12月8日《朝日新聞》(大阪版)刊登的日軍進駐上海前一天的專電標題是“剖析在上海美英的經(jīng)濟力量”。雖然進駐當天的國際貿(mào)易額的變化不大。但是,該報道分析到“如果事態(tài)一旦惡化的話,占著上海進出口大約2.5成的東亞共榮圈以外的貿(mào)易將會一舉被杜絕。”這是正確的分析,應該說之后的上海經(jīng)濟相對來說是停滯的。實際上,日軍的租界進駐對歐美金融機關來說是具有沖擊性的,對國際都市上海的經(jīng)濟來說是致命的打擊。

復旦大學歷史系教授馮瑋在《日本經(jīng)濟體制的歷史變遷》中指出,珍珠港偷襲后,東條內(nèi)閣在各領域強制推出了各項“改革”。1942年11月設立了大東亞省,1943年11月設立了軍需省、運輸通信省、農(nóng)商務?。活C布了規(guī)定各省大臣在勞務、資材、動力、資金等方面權限的《戰(zhàn)時行政職權特例》,這一系列的舉措無疑是為了廢止和清除有礙于集結(jié)國家全部力量建立總體戰(zhàn)體制的障礙[15]。但是事與愿違,經(jīng)濟收縮的實態(tài)使國際上海由自由貿(mào)易港口變成了保護貿(mào)易港口。上海曾經(jīng)擁有的貿(mào)易繁榮、華麗的景象也隨之萎縮。而日本面臨的兩面作戰(zhàn)與人力、物力不足的矛盾在此后的戰(zhàn)爭中也日見突出。

我們也可以從公共租界工部局的調(diào)查報告中了解這一時期上海勞動者的生活實態(tài)。勞動者一個家族的平均人數(shù)為5.02、其中有職者占33.4%,無職者占66.6%,也就是說,一人要撫養(yǎng)兩人。家族撫養(yǎng)者的月收入為177.9美元,占了家族總收入的66.2%。但是生活必需的支出是329.9美元,其中食品占216.7美元(大米105.5美元,占32.0%),這一部分就去掉了總收入的65.7%。為了生存大家只能借錢為生,居住狀況與1937年7月中日開戰(zhàn)前相比變得更為狹小不衛(wèi)生[16]。其實在中日開戰(zhàn)后,上海大部分的工人家庭的實際狀況就已經(jīng)是從早干到晚,拼命的工作也無法生存下去。為了削減開支,只能粗茶淡飯或是減少食量,不買新衣服,再不然棄子賣兒,沿街乞討,最后餓死街頭。

公共租界工部局工業(yè)社會處的調(diào)查也顯示,日軍占領租界后的1941年12月9日至1942年1月15日,除紡織廠外,有242所工廠被迫關閉,失業(yè)者達79 460人,1941年12月9日至1942年4月1日,公共租界的勞動者339 000人中有21萬人失業(yè)[17]。

由此可見,如何改造和支配剛剛從歐美列強統(tǒng)治中“解放”出來的上海,如何治理有著復雜性格的上海,對日本侵略者來說都是極為棘手的問題。

不管怎么說,在日本的言論空間里,“歸還租界”是代表著“大東亞秩序”構想比較突出的事件。比如,1943年7月1日《朝日新聞》(大阪版)介紹了東條英機的談話《抹去百年的禍根》。他認為“大東亞戰(zhàn)爭的終極目的是粉碎美英霸占東亞的野心”。并提出,“收回租界”是“有關大東亞戰(zhàn)爭征途上日華關系新的展現(xiàn)”。同月由日本軍部在上海創(chuàng)辦的《大陸新報》于1943年7月6日(第1631號)也開始舉辦以“歸還租界與今后的上?！睘轭}的系列座談會。7月11日(第1636號)最后一次的座談會的討論題目是“再建上海的覺悟——一掃魔都的惡名”。這些座談會的目的無非就是想通過日本的占領政策,一舉消滅曾經(jīng)走在反清前沿,并歷經(jīng)了西洋近代文化熏陶的上海的“魔都”形象。1943年6月30日“歸還租界”雖然形式上實行了,但是,到日軍戰(zhàn)敗為止的兩年時間里,在日軍統(tǒng)治下上海市民深受缺糧和暴力之苦。日本對上海租界的占領給中國民眾帶來的不僅是經(jīng)濟上、精神上甚至生命上的掠奪。

四、小結(jié)：“東洋鬼子”替代了“西洋鬼子”

日本占領上海租界后,馬上張貼出措辭嚴厲的布告：“有違反日軍命令或者有敵性行為、有隱藏武器的人將按軍法嚴處?！盵6]249-250對糧食實行配給制,英美僑民也被關進集中營。如同元朝一樣,將人劃分成很多等級,日本兵里也分為本土、朝鮮、臺灣,隨后是漢奸、良民。配給的糧食各有不同,良民只能半夜三更排隊購買有砂石、秕子的戶口米。日本人可以優(yōu)先進入各大劇院,可以在公共場所大聲喧嘩隨便打人,每當日軍經(jīng)過時必須行禮致敬。

西川光也敏銳地意識到上海這座國際和平都市的情形正在發(fā)生著戲劇性的變化。他觀察到：“當日本巡邏兵經(jīng)過的時候,支那和印度的巡捕都得給他們讓道,高大的錫克族巡警也慌忙地行起了舉手禮。”對此,西川的感覺是,“東亞”好似對日本行了一個“舉手禮”[6]280-287。

大川周明曾認為,日本人的“三國意識”(指中國、印度和日本)一直比較強烈,但中國“幾乎不把日本人放在眼里”,“印度大概也無視日本的存在”,盡管如此,日本還是由衷地汲取中國和印度的文化,這預示著將來終有一天日本將肩負起對亞洲的“偉大使命與責任”。而這一天“終于來臨”。不僅是西川,當日軍占領租界后,日本人對上海抱有的所有自卑感,在一次又一次軍事勝利的鼓舞下,被一個接著一個地扭轉(zhuǎn)。盲目樂觀的情緒所帶來的毫無根據(jù)的自信,也注定了日本從自我意識膨脹、過度自信直至最后的戰(zhàn)敗已無需花費過多的時間。

日軍進駐上海后雖然提出了改造租界、清除“魔都”、建設新上海的口號。但這只是日本單方面為本民族毫無根據(jù)的優(yōu)越性歡欣鼓舞,幻想著清除“西洋鬼子”、構筑“東亞新世紀”的愿望而已。并沒有把上海租界真正從洋人手中歸還到中國民眾的手里。也無視中國的獨立和尊嚴,民眾的自由和生計,對中國民眾來說,“東洋鬼子”替代了“西洋鬼子”,新的統(tǒng)治勢力又在上海拉開了帷幕。歷時已久的上海租界的“美英化”將變成“大東亞化”。而“大東亞”的真正主宰者就是日本。由西洋列強教授的以“炮艦外交”和軍事力量為重的日本侵略者真正的意圖已不待贅言。

[參 考 文 獻]

[1] 櫻本富雄.文化人的大東亞戰(zhàn)爭[M].東京：青木書店,1993.

[2] 今西光男.占領期的朝日新聞與戰(zhàn)爭責任 村山長拳與緒方竹虎[M].東京：朝日選書,2008.

[3] 山本武利.朝日新聞的中國侵略[J].文藝春秋,2011(2).

[4] 金丸裕一監(jiān)修.大陸新報(全23卷別卷2卷)[M].東京：ゆまに書房,2009-2011.

[5] 谷川徹三,等.上海[M]//山下武,高崎隆治監(jiān)修.上海叢書(第9卷).東京：大空社,2002.

[6] 西川光.十二月八日的上海[M]//山下武,高崎隆治監(jiān)修.上海叢書(第12卷).東京：大空社,2002.

[7] 上海市檔案館館藏資料編號：Y6-1-389.

[8] 若江得行.上海生活[M].東京：大日本雄辯會講談社,1942.

[9] 日本外務省外交史料館所藏史料B-A-7-0-196.

[10] 上海市檔案館館藏資料編號：R1-20-14.

[11] 上海市檔案館館藏資料編號：Q38-2-3720.

[12] 上海市檔案館館藏資料編號：Q38-2-3721.

[13] 殿木圭一.上海[M].東京：巖波書店,1942.

[14] 亞洲歷史資料編號：C04123689300.

[15] 馮瑋.日本經(jīng)濟體制的歷史變遷——理論和政策互動[M].上海：上海人民出版社,2009:386-387.

[16] 上海日本商工會議所編.經(jīng)濟月報,1942(180):15-18.

[17] 滿鐵上海事務所調(diào)查室編.調(diào)查社季報,1941,2(3):435-437.

[責任編輯：郭冬梅]

The Transformation of Shanghai Concessions by Japan during Its Occupation

XU Qing

(School of Foreign Languages,Zhejiang Sci-Tech University,Hangzhou,Zhejiang,310018)

Abstract：In December 8th,1941,Japan attacked on Pearl Harbor and occupied Shanghai concessions. Before the occupation,Japan made careful plans to promote its country image and its propaganda strategy of the media,in an attempt to conceal its real purposes with the power of public opinion and to smoothly achieve their end of the so-called “l(fā)iberation of Greater East Asia” and “fighting against Western colonialism hand in hand”. After occupation,the Japanese troops proposed the slogan of transforming Shanghai concession,eliminating “magic city” and constructing new Shanghai,yet neglecting China’s independence and dignity,and its people’s freedom and livelihood. The transformation of Shanghai concession was actually a substitution of “Asian devils” for “Western devils”.

Key words：Japan；Shanghai concessions；westernization；transformation

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-6201(2015)02-0039-07

[中圖分類號]K265.6

[作者簡介]徐青(1971-),女,上海人,浙江理工大學外國語學院講師。

[收稿日期]2015-04-27