張維縝

1949年8月18日毛澤東發(fā)表的《別了，司徒雷登》一文中提到在膠東半島，美國軍隊或軍事人員曾經(jīng)和人民解放軍接觸過，被人民解放軍俘虜過。這里提到的情況，其中之一便發(fā)生在王疃院①又稱王麟陶(王麟陶之名可能為當(dāng)時以訛傳訛所致，部分文獻中出現(xiàn)過王麟陶這一稱呼，1960年版本的《毛澤東選集》第四卷收錄的《別了，司徒雷登》一文的注釋中出現(xiàn)的是“王麟陶”，而1991年版本的《毛澤東選集》第四卷收錄的相同文章的注釋中則改成了“王疃院”)，古稱旺瞳院，時隸屬即墨縣瓦前區(qū)，現(xiàn)為即墨市靈山鎮(zhèn)院東行政村下屬的一個自然村。。王疃院事件②此事在美國又被稱為圣誕節(jié)狩獵事件(Christmas Hunting Incident)，因該事件發(fā)生在圣誕節(jié)這一天，且美方認為五名美軍士兵當(dāng)時是在打獵。此外，美方文獻對王疃院的英文標示為Wangtan－yuan。，是戰(zhàn)后初期中國共產(chǎn)黨以下簡稱中共和美國矛盾不斷升級過程中發(fā)生的事件。從事件可以看出，中共的反美情緒極為明顯。事實上，中共的反美情緒很大程度上源自美國對國民黨政府在內(nèi)戰(zhàn)中的支持，這也反映了當(dāng)時美國對華政策的困境。王疃院事件的研究，有助于從微觀角度審視雙方的危機處理方式，還有利于見微知著，把握戰(zhàn)后初期美國與中共關(guān)系的總體情況。目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對此問題的研究較為薄弱③目前為止，國內(nèi)外學(xué)者并未對王疃院事件進行系統(tǒng)研究，僅有楊志國的未刊博士論文《美國海軍在青島:駐軍與民眾的互動，民族主義與中國內(nèi)戰(zhàn)，1945—1949》(U．S． Marines in Qingdao:Military－Civilian interaction，Nationalism，and China’s Civil War，1945—1949，Ph．D．，Maryland，1998．)簡要提及王疃院事件，但該文偏重于對美方政策及其行動的介紹，對中方尤其是中共方面政策與行動的研究偏弱，甚至文中自始至終未提及“王疃院”這一具體地名。，因此筆者擬利用中外文檔案資料，從美國及中共雙方對此事的政策及互動來深入探討這一事件，以求教于史學(xué)界方家。

一、王疃院事件之緣起

二戰(zhàn)甫一結(jié)束，美蘇冷戰(zhàn)便拉開序幕。在亞洲，鑒于中國戰(zhàn)略地位的重要性，美國必須防范蘇聯(lián)在華勢力，最直接的措施就是在中國扶持一個強大、統(tǒng)一和親美的政府，這也是美國在戰(zhàn)時政策的延續(xù)。在這種情況下，美國希望中國內(nèi)部維持和平和安定，不愿意看到國共內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)。

無論從傳統(tǒng)還是現(xiàn)實來講，戰(zhàn)后初期美國政府在對華政策中都要支持國民政府，但美國政府還是希望盡量避免卷入國共之爭。1945年12月15日，杜魯門總統(tǒng)首次發(fā)表對華政策聲明，稱“美國將盡可能避免由于它對任何持不同政見團體提供援助而產(chǎn)生附帶影響，除了這些附帶影響，美國之支持將不會擴及以軍事干預(yù)去影響任何中國內(nèi)爭的進程”①U．S． Department of State． Foreign Relations of the United States:1945，Vol．Ⅶ，The Far East:China． Washington:United States Government Printing Office，1969:772．。雖然此話冠冕堂皇，但其前提為支持蔣介石。早在1945年10月杜魯門在接見赫爾利與魏德邁的談話中便明確提到:“我們的政策就是支持蔣介石，但是我們卻不能卷入中國的內(nèi)戰(zhàn)中為蔣介石作戰(zhàn)?！雹冢勖溃莨铩ざ鹏旈T:《杜魯門回憶錄》，下卷，第79 頁，李石譯，東方出版社2007年版。

但事實證明，支持蔣介石就很難不卷入中國內(nèi)戰(zhàn)。雖然杜魯門也曾安排赫爾利與馬歇爾調(diào)停過國共沖突，但對腐敗專制的國民黨政權(quán)近乎固執(zhí)的支持使得調(diào)停工作最終失敗。③這方面內(nèi)容可參見牛軍:《從赫尓利到馬歇爾:美國調(diào)處國共矛盾始末》，第273 頁，東方出版社2009年版。國共談判破裂后，美國對華政策便由援蔣聯(lián)共演變?yōu)樵Y反共。

抗戰(zhàn)勝利之初，美國政府支持國民黨政府的一項重大舉動便是利用海空力量將大批國民黨軍隊從后方運至沿海地區(qū)。美國政府在執(zhí)行此項任務(wù)的同時，還協(xié)助國民黨政府受降與遣返日俘(僑)，此類行動客觀上也隱含制約中共的意圖。杜魯門在回憶錄中曾提到:“假如我們讓日本人立即放下他們的武器，并且向海邊開去，那么整個中國就將會被共產(chǎn)黨人拿過去。因此我們就必須采取異乎尋常的步驟，利用敵人來做守備隊，直到我們能將國民黨的軍隊空運到華南，并將海軍調(diào)去保衛(wèi)海港為止。”④［美］哈里·杜魯門:《杜魯門回憶錄》，下卷，第76 頁。

在這一過程中，美國海軍及海軍陸戰(zhàn)隊也大量進駐上海、北平、天津、唐山、秦皇島、青島等戰(zhàn)略要地。美國第七艦隊⑤太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后美國組建了第7 艦隊，1947年1月1日起改稱美國海軍西太平洋部隊，1949年8年又改稱第七特遣艦隊，1950年2月11日恢復(fù)原名即第七艦隊，是美國在西太平洋地區(qū)最強大的海軍力量。還將司令部設(shè)在青島，此舉有制衡蘇聯(lián)在旅順勢力的意圖，同時對膠東地區(qū)的國共內(nèi)戰(zhàn)局勢亦產(chǎn)生了較大影響。

中共雖對美國政府對華政策的走向沒有把握，認為助蔣政策“在美國亦有很多人反對，將來是否有改變政策可能，目前還很難說”⑥《劉少奇關(guān)于目前形勢與對美方針給張愛萍的指示》，1945年10月1日，見中央檔案館編:《中共中央文件選集》，第十五冊(一九四五)，第308 頁，中共中央黨校出版社1991年版。，但還是盡量避免與美軍發(fā)生沖突并試圖阻止美國介入中國內(nèi)戰(zhàn)。1945年9月29日，中共中央專門指示中共山東、晉察冀、華北各局，指出對待在中國沿海登陸的美軍“應(yīng)取歡迎友好態(tài)度，避免與美軍沖突，但照常執(zhí)行職務(wù)。美軍如有反我行動，向我開槍開炮或拘捕我之人員，占我地區(qū)時，則系干涉中國內(nèi)政”⑦《中央關(guān)于美軍登陸后我之對策的指示》，1945年9月29日，見《中共中央文件選集》，第十五冊(一九四五)，第302頁。。

中共對美國駐軍的相對友好態(tài)度當(dāng)然是權(quán)宜之計，之所以如此，除了雙方的矛盾尚不突出外，這里面還涉及蘇聯(lián)因素。當(dāng)大批蘇聯(lián)紅軍駐扎東北時，中共自然不便單純反對美國在華駐軍。但當(dāng)中共獲悉蘇軍將于1945年11月自東北撤軍消息后，便開始對駐華美軍展開了宣傳攻勢。針對魏德邁宣稱美軍不曾干涉中國內(nèi)政的言論，《新華日報》于11月6日公布了近一個月以來美軍在華武裝干涉的事實，并嚴正譴責(zé)駐華美軍，稱“美軍在中國的行動已完全違反了美總統(tǒng)的對華政策。它不僅間接支持中國的內(nèi)戰(zhàn)，而且直接參加中國的內(nèi)戰(zhàn)!”⑧《美軍應(yīng)立即停止參加中國內(nèi)戰(zhàn)》，見《新華日報》，1945－11－06。11月26日，周恩來在為英國《新聞紀事報》寫的文章中也揭露了美國運輸國民黨軍隊的事實，并稱中國人民覺得他們的同盟國不應(yīng)干涉他們的內(nèi)政。⑨崔奇編:《周恩來政論選》，下卷，第505 頁，中央文獻出版社、人民日報出版社1993年版。

隨著馬歇爾來華調(diào)停內(nèi)戰(zhàn)，中共在半年左右的時間內(nèi)對駐華美軍批評的聲音大為減弱。馬歇爾來華后，曾經(jīng)推動國共兩黨相繼簽署了停戰(zhàn)、召開政協(xié)會議和整軍等三個重要協(xié)議，從而使中國一度出現(xiàn)和平民主發(fā)展的前景。但是隨著馬歇爾對國民黨政府的偏袒，國共在各地的沖突日益加劇，加之1946年6月中旬美國國會開始就軍事援蔣法案進行討論，中共的反美情緒直線上升，對于駐華美軍的容忍已全然消失。

1946年6月22日，毛澤東發(fā)表關(guān)于反對美國軍事援蔣法案聲明。聲明中表示，美國“派遣龐大的軍隊駐在中國的領(lǐng)土與領(lǐng)海之上，這種行為已經(jīng)證明是中國大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)與繼續(xù)擴大的根本原因……中國人民今天所急需的并不是美國的槍炮及美軍留駐中國領(lǐng)土，相反，中國人民痛感美國運來中國的軍火已經(jīng)太多，美國在中國的軍隊已經(jīng)駐的太久，它們已經(jīng)構(gòu)成中國的和平和安定與中國人民的生存和自由之嚴重巨大威脅”⑩《毛澤東主席關(guān)于反對美國軍事援蔣法案的聲明》(1946年6月22日)，見中央檔案館編:《中共中央文件選集》，第十六冊(一九四六)，第208 頁，中共中央黨校出版社1991年版。。

在王疃院事件發(fā)生之前，駐華美軍與中共軍隊已產(chǎn)生過多次沖突，如1946年7月的安平事件及1947年8月的浪暖口事件等，盡管這些事件最終以雙方的妥協(xié)而告終，但國共內(nèi)戰(zhàn)形勢尚不明了，所以美國并未打算從中國“脫身”，駐華美軍之行動也未被嚴格限制。另外，在雙方?jīng)_突的過程中，中共對駐華美軍的敵對情緒日益增長。故在此情況下，王疃院事件的發(fā)生便有了必然性。

王疃院事件發(fā)生在1947年的萊陽戰(zhàn)役期間，萊陽位于膠東半島的中心地區(qū)，是連接膠東地區(qū)與山東內(nèi)陸的交通樞紐。在抗戰(zhàn)勝利以后，萊陽一度成為中共膠東軍區(qū)和政府機關(guān)的所在地，是膠東解放區(qū)政治中心。事件發(fā)生地王疃院村位于毗鄰萊陽的即墨縣北部邊緣，青(島)煙(臺)公路在附近穿越而過，因此其戰(zhàn)略位置重要。

孟良崮戰(zhàn)役的硝煙剛剛散盡，1947年8月3日，時任青島警備司令兼山東兵團副司令的丁治磐就已經(jīng)產(chǎn)生了在膠東發(fā)動“二次會戰(zhàn)”的念頭。①中研院近代史研究所編:《丁治磐日記》，第六冊(民國三十六年一月—十二月)，第323，363、366，401 頁，中研院近代史研究所，1994年版。從8月底開始，在國民黨山東兵團司令范漢杰的指揮下，國民黨軍隊陸續(xù)向北起昌邑、南至膠縣一帶集結(jié)。至9月1日，國民黨青島當(dāng)局不待集結(jié)部隊完全到達預(yù)定地點便命令部隊由膠濟鐵路東段向北、向東進攻解放區(qū)。②中研院近代史研究所編:《丁治磐日記》，第六冊(民國三十六年一月—十二月)，第323，363、366，401 頁，中研院近代史研究所，1994年版。9月18日，國民黨整編25 師攻占萊陽。③中研院近代史研究所編:《丁治磐日記》，第六冊(民國三十六年一月—十二月)，第323，363、366，401 頁，中研院近代史研究所，1994年版。至此，國民黨軍隊發(fā)動的膠東“二次會戰(zhàn)”便告結(jié)束，國民黨將萊陽這個膠東內(nèi)地最大的縣城作為楔入膠東腹地的主要堡壘。

隨著同年11月下旬駐青島國民黨精銳部隊調(diào)離山東而投入其他戰(zhàn)場，國共在萊陽地區(qū)的力量對比便發(fā)生了變化。12月1日，中共山東東線兵團司令許世友決定攻占萊陽以“拖住敵人，使其無法抽兵增援其他戰(zhàn)場，殲滅膠東內(nèi)地殘敵，鞏固后方基地”。④許世友:《許世友上將回憶錄》，第340，341—343 頁，解放軍出版社2005年版。12月4日，中共軍隊猛攻萊陽城四關(guān)，開始了與國民黨軍隊的萊陽爭奪戰(zhàn)。至14日，中共軍隊攻占了萊陽，但隨后又轉(zhuǎn)入艱苦的萊陽防御戰(zhàn)。⑤許世友:《許世友上將回憶錄》，第340，341—343 頁，解放軍出版社2005年版。

12月25日，當(dāng)中共軍隊正在王疃院與進攻萊陽的國民黨軍隊激戰(zhàn)時，來自青島的五名美國海軍陸戰(zhàn)隊士兵威廉L．波拉德(William L． Pollard)、卡羅爾W．迪克遜(Carrol W． Dickerson)、羅伯特·哈特(Robert Hart)、湯姆斯·卡波迪斯奇亞(Thomas Kapodistra)和查爾斯J． 布萊頓(Charles J． Brayton)乘坐牌號為92246 的吉普車逼近中共陣地，在王疃院村擔(dān)任狙擊任務(wù)的中共膠東軍區(qū)南海軍分區(qū)獨立二團四連士兵向其開槍射擊，美軍士兵也用卡賓槍還擊，但終因眾寡懸殊而投降，其中查爾斯J． 布萊頓受槍傷送院后不治身亡，其余四人被俘獲。中共士兵共繳獲一支卡賓槍、四支獵槍，隨后又將美軍吉普車燒毀。⑥《關(guān)于美國西太平洋海軍陸戰(zhàn)隊五名士兵非法侵入我防線的材料》，中華人民共和國外交部檔案館館藏檔案111－00038－01，這是中共膠東軍區(qū)南海軍分區(qū)事后呈交膠東軍區(qū)的報告內(nèi)容。另可參見Chinese Reds Hold Marines Hostages． New York Times，1948－02－14．

此次事件發(fā)生的時間與地點雖有一定的偶然性，但在戰(zhàn)后初期美蘇冷戰(zhàn)與國共內(nèi)戰(zhàn)愈演愈烈，中共對駐華美軍敵對情緒日益增長的情況下，它的發(fā)生還是有必然性。該事件造成美軍的傷亡，悲劇的出現(xiàn)很大程度上是因駐青島美軍站在國民黨政府一邊卷入內(nèi)戰(zhàn)所致。盡管事后美方認為五人是因打獵而誤闖入中共軍隊轄區(qū)，但在國共兩軍對壘、戰(zhàn)況激烈的情況下，若非有一定的軍事目的，很難想象這五名美軍能夠冒著槍林彈雨悠閑自得地打獵。

二、被俘美軍釋放問題的交涉

中共將王疃院事件視為揭露美國政府干涉中國內(nèi)政以及參與中國內(nèi)戰(zhàn)行為的罪證，中共中央希望通過該事件影響國際社會和美國人民，并掀起輿論譴責(zé)的浪潮，從而威迫美國軍隊撤離中國，削弱依靠美國援助的國民黨政府的實力。1947年12月27日，中共中央在發(fā)給華東局關(guān)于王疃院事件處理辦法的電報中指出被俘美軍“正好為美軍參加中國內(nèi)戰(zhàn)作證”，對于被擊斃之美軍，該指示提到“可拍照殮葬，許其家屬來領(lǐng)，以便影響美國人民，反對援蔣內(nèi)戰(zhàn)”⑦中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學(xué)院編:《周恩來軍事文選》，第三卷，第296—297 頁，人民出版社1997年版。。

王疃院事件的發(fā)生是美國政府不希望看到的，美國政府擔(dān)心中共會利用這次事件來制造美國參加國共內(nèi)戰(zhàn)的證據(jù)，從而威脅美國軍隊撤出中國。因此，美國對解決王疃院事件持謹慎態(tài)度。事件發(fā)生后不久，美國國務(wù)院中國事務(wù)部主任林沃爾特(Arthur R． Ringwalt)在與負責(zé)政治軍事事務(wù)的海軍作戰(zhàn)部長助理伍爾德里奇(E． T． Wooldridge)少將的電話通話中提到:“通過中國不斷煽動反美情緒的行動來看，被俘美軍很有可能比之前任何一次美軍被俘事件中的遭遇都要糟糕?！蔽闋柕吕锲鎰t認為，在對待王疃院事件時再謹慎都不為過，他會在此事上多花功夫力圖妥善處理好與中共的關(guān)系。①U．S． Department of State． Foreign Relations of the United States:1948，Vol．Ⅷ，The Far East:China． Washington:United States Covernment Printing Office，1969:346—347，348，351，351—352，349—350．

欲與中共處理好關(guān)系，有必要先了解五名陸戰(zhàn)隊員的遭遇，但在最初一個多月時間內(nèi)美國政府所獲信息極為混亂。早在事件發(fā)生兩天后即12月27日，時任美國駐青島總領(lǐng)事思派克(Clarence J． Spiker)便將所獲信息致電美國國務(wù)卿馬歇爾，稱四名現(xiàn)役海軍陸戰(zhàn)隊員狩獵時在靈山(時為駐青島國民黨軍隊的北方前哨)西北2 公里處被中共俘獲，該地超出允許狩獵范圍以北18 英里。被繳武器中包括三支獵槍、一只卡賓槍，其所乘吉普被燒毀，尚未得到有關(guān)那名失蹤隊員的任何信息。②Foreign Relations of the United States:1948，Vol．Ⅷ，The Far East:China． 1969:346． 思派克在這里提到的信息有些與事實有出入，如美國海軍陸戰(zhàn)隊員被俘地點王疃院村在靈山西北大約8 公里處，而非2 公里。另據(jù)中共膠東軍區(qū)南海軍分區(qū)的報告，被繳獲的武器中有4 支獵槍而非3 支。此外，駐靈山國民黨當(dāng)局在事件發(fā)生后便派四名間諜到中共轄區(qū)打探被扣押的美軍人員的情況，但隨后各種矛盾的信息接踵而來。接替思派克繼任美國駐青島總領(lǐng)事的斯特朗(Robert Strong)1948年1月10日致電馬歇爾，稱丁治磐于1947年12月29日宣稱的死亡一名陸戰(zhàn)隊員的說法又在12月31日被一名接受采訪的陸戰(zhàn)隊軍官否定，該名軍官自稱系目擊者。但1948年1月8日，丁治磐在記者招待會重申有一名陸戰(zhàn)隊員被殺。③U．S． Department of State． Foreign Relations of the United States:1948，Vol．Ⅷ，The Far East:China． Washington:United States Covernment Printing Office，1969:346—347，348，351，351—352，349—350．

為了解決被俘人員獲釋問題，美國方面決定與中共進行交涉。但在交涉的方式問題上，美國國務(wù)院駐華機構(gòu)與美國駐青島軍事當(dāng)局存在分歧。前者傾向于官方接觸，并力圖以經(jīng)濟援助方式解決問題。但后者最初并不主張官方接觸，而是先請了幾名國民黨政府人士作為中間人試圖從中共方面獲取失蹤陸戰(zhàn)隊員的信息。但當(dāng)此方法不能奏效時，美國海軍西太平洋部隊司令柯克(Charles M．Cooke)決定直接派代表到距離青島80 多英里的海陽縣(該縣當(dāng)時為中共膠東軍區(qū)重要根據(jù)地)與中共代表展開談判，中共同意了美方的要求。為了在即將到來的談判中給中共以威懾，使自己在談判中占據(jù)優(yōu)勢，1948年1月下旬，多艘美國軍艦?？吭诤ｊ柨h海岸?？驴嗽具€準備派一支武裝部隊登陸到海陽縣，但司徒雷登出于避免流血沖突的考慮希望取消該計劃，柯克不但同意取消這個計劃，并進而停止向中共轄區(qū)散發(fā)措辭強硬的傳單。④U．S． Department of State． Foreign Relations of the United States:1948，Vol．Ⅷ，The Far East:China． Washington:United States Covernment Printing Office，1969:346—347，348，351，351—352，349—350．2月3日司徒雷登得知，中共代表與美方代表已經(jīng)在海陽的海灘上進行了友好會談。但會談隨后突然中斷，原因是美國代表團不同意再深入內(nèi)陸3 英里處會見中共高級指揮官，而中共代表也同樣不同意在離岸的美國軍艦上進行會談。隨后，柯克決定向外界公開與中共代表的會談內(nèi)容。2月10日，司徒雷登感到他有必要勸說柯克打消這一念頭，為此司徒雷登強烈地表達了他的看法，他認為公開會談內(nèi)容的做法只能使被俘人員獲釋的目標失敗。2月13日，司徒雷登宣稱如果對中共發(fā)布強硬聲明，要求其對被俘人員的安全與健康負責(zé)，那將毫無作用，因為中共方面知道美方除了武力威脅外將不會采取任何措施，而被俘人員的獲釋難度將因之而增加。⑤U．S． Department of State． Foreign Relations of the United States:1948，Vol．Ⅷ，The Far East:China． Washington:United States Covernment Printing Office，1969:346—347，348，351，351—352，349—350．

事件發(fā)生后的較長時間內(nèi)中共并未對此事進行公開評論，但此次談判的中斷顯然使中共對美國政府產(chǎn)生不滿，同時中共也多少摸清了美國政府的意圖。2月13日，新華社發(fā)表人民解放軍總部發(fā)言人對王疃院事件的評價，稱“美國武裝力量與軍事人員留駐中國領(lǐng)土，是對中國獨立的侮辱和侵犯，除了甘心情愿當(dāng)美國帝國主義走狗的蔣介石匪幫以外，凡是中國人沒有不堅決反對這種侮辱和侵犯的。美國的武裝力量和軍事人員，在中國各地橫行無忌，并幫助蔣介石進行內(nèi)戰(zhàn)，這是人所共知的事實，這完完全全是帝國主義的侵略行為，偉大的中華民族，決不能忍受此種侵略”⑥《人民解放軍總部發(fā)言人評王麟陶事件》，見《人民日報》，1948－02－15(1)。。此外，發(fā)言人還列舉了1945年10月以來美國武裝力量和軍事人員對解放區(qū)的種種侵犯和軍事偵察行為，揭露了美國對中國的軍事干預(yù)。發(fā)言人要求美軍必須承擔(dān)起這次事件的一切責(zé)任，美國政府停止在國共內(nèi)戰(zhàn)中援助蔣介石，并立即退出中國。同日，新華社又在補發(fā)的通訊中具體提到了五名美軍死亡與被俘的情況，進而指出王疃院事件“實為(美國)直接幫助蔣匪作戰(zhàn)之鐵證”，要求美國政府為此事道歉，保證美軍今后不得再侵犯中共解放區(qū)，并稱“能接受我上述合理要求，則我對被俘美軍，亦本中美人民友誼精神寬大處理”⑦《人民解放軍總部發(fā)言人評王麟陶事件》，見《人民日報》，1948－02－15(1)。。同日，美國駐北平總領(lǐng)事柯樂博(O． Edmond Clubb)將此消息譯成英文通過電報發(fā)給馬歇爾以及司徒雷登等人。⑧U．S． Department of State． Foreign Relations of the United States:1948，Vol．Ⅷ，The Far East:China． Washington:United States Covernment Printing Office，1969:346—347，348，351，351—352，349—350．

面對中共的嚴正措辭，美國政府雖未做出官方回應(yīng)，但還是繼續(xù)嘗試與中共展開對話。美國政府嘗試以兩種方法打通與中共談判的渠道:一是通過聯(lián)合國善后救濟總署(以下簡稱聯(lián)總)與中國解放區(qū)救濟總會(以下簡稱解總)電臺重建聯(lián)系，二是物色第三方與中共談判。從后來的事實可以判斷，第一種方法收效甚微。為使第二種方法奏效，美國政府先是企圖通過公誼服務(wù)會(Friends’Service Unit)①其前身是1917年在美國成立的公誼救護隊(Friends’Ambulance Unit)，為不愿服兵役的人們提供另一種戰(zhàn)時服務(wù)的機會，其業(yè)務(wù)主要集中在醫(yī)療救助方面。1939年后該隊將總部設(shè)于倫敦，為救濟受戰(zhàn)爭禍害的人們做出了貢獻。1947年4月，該組織改稱公誼服務(wù)會(Friends’Service Unit)。戰(zhàn)后，該組織赴華人員曾長期在解放區(qū)從事醫(yī)療服務(wù)活動。領(lǐng)導(dǎo)人與中共交涉，后來美國政府又嘗試通過美國駐香港總領(lǐng)事館與中共高層聯(lián)絡(luò)，請杰克·多斯(Jack Dodds)②加拿大多倫多人，1946年12月隨公誼救護隊醫(yī)療19 隊進入延安第一國際和平醫(yī)院工作，任化驗師。后隨醫(yī)院轉(zhuǎn)戰(zhàn)晉陜，1947年7月離開解放區(qū)?！睹绹鴮ν怅P(guān)系文件集》誤將FAU 當(dāng)做Food and Agricultual Organization of United Nations(聯(lián)合國糧農(nóng)組織)的縮寫，因此將多斯所在的組織誤當(dāng)成聯(lián)合國糧農(nóng)組織。見Foreign Relations of the United States:1948，Vol．Ⅷ，The Far East:China． 1969:352．作為中間人與中共進行交涉。

1948年2月16日，司徒雷登在美國駐上海總領(lǐng)事館召見公誼服務(wù)會領(lǐng)導(dǎo)人郝思進(Lewis Hoskins)③美國人，1948年4月后開始擔(dān)任公誼服務(wù)會主席。與高克斯(Spencer Coxe)④美國人，時任公誼服務(wù)會中國區(qū)主席。，詢問該會能否派遣一人出任美國政府密使與中共方面交涉釋放被俘美軍，結(jié)果遭到兩人的婉拒。不過，兩人表示可以考慮在二者之間充當(dāng)“信使”的角色。⑤文俊雄譯:《有關(guān)1948年公誼服務(wù)會醫(yī)療隊進入解放區(qū)的一組史料(中)》，載《民國檔案》1999年第1 期。這件事情擱置了20 多天，直到3月9日，在河南中牟期間，公誼服務(wù)會醫(yī)療隊的海天母(Timothy P．Haworth)⑥美國人，時任公誼服務(wù)會河南地區(qū)負責(zé)人。等人才在與趙政一⑦時任解總駐開封代表，解總河南分會負責(zé)人。的談話中提到被俘美國海軍陸戰(zhàn)隊員的問題。海天母等人詢問趙政一有關(guān)被俘人員的現(xiàn)況及被俘原因，但趙政一似乎對此知之甚少，只是強調(diào)這些隊員肯定不會被殺，他們身體狀況良好，并且受到優(yōu)待。為了在中共轄區(qū)活動順利起見，海天母等人未對趙政一提及司徒雷登托付之事，不過還是考慮如果美方人員有關(guān)于這件事情的相關(guān)信件，他們將轉(zhuǎn)交于中共方面，除此之外他們將不承擔(dān)任何信使的角色。⑧文俊雄譯:《有關(guān)1948年公誼服務(wù)會醫(yī)療隊進入解放區(qū)的一組史料(中)》，載《民國檔案》1999年第1 期。由此可見，公誼服務(wù)會相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人對此事情持較為謹慎甚或有些消極的態(tài)度。

但美國政府仍然未放棄利用公誼服務(wù)會人員與中共進行接觸的意圖，隨后時在公誼服務(wù)會醫(yī)療隊工作的多斯又被寄予了厚望，因多斯為中共方面所熟知，他本人又愿意充當(dāng)美方與中共方面的信使。1948年2月28日，美國駐上?？傤I(lǐng)事卡伯特(John M． Cabot)致電馬歇爾，提出了有關(guān)多斯作為信使與中共方面交涉的相關(guān)建議?？ú卣J為鑒于美國海軍西太平洋部隊已經(jīng)與中共方面取得聯(lián)系，并請求多斯短期內(nèi)作為第三方深入中共轄區(qū)與中共代表討論被俘美軍的釋放問題，因此應(yīng)告知聯(lián)總無需再代表美國通過解總電臺與中共方面重建聯(lián)系。同時卡伯特建議讓多斯與中共代表非正式地討論擴大對中共轄區(qū)各方面，尤其是醫(yī)療方面援助的方案，當(dāng)然這種援助是非公開和間接的。但司徒雷登認為出于政治方面的考慮，美國政府不應(yīng)該通過中國救濟會(China Relief Mission)對中共轄區(qū)進行非公開和間接的援助。⑨Foreign Relations of the United States:1948，Vol． Ⅷ，The Far East:China． 1969:353—354，354—355．3月1日，馬歇爾允許由多斯出面與中共展開談判，條件是多斯不能主動提及對中共轄區(qū)的援助問題，但可以將中共的要求轉(zhuǎn)告美國政府。⑩Foreign Relations of the United States:1948，Vol． Ⅷ，The Far East:China． 1969:353—354，354—355．最終，多斯幫助美國打通了與中共對話的渠道。

經(jīng)過一個多月的艱苦談判，在美方答應(yīng)了包括書面道歉在內(nèi)的條件基礎(chǔ)上，3月31日，中共同意釋放四名美軍。?其前身是1917年在美國成立的公誼救護隊(Friends’Ambulance Unit)，為不愿服兵役的人們提供另一種戰(zhàn)時服務(wù)的機會，其業(yè)務(wù)主要集中在醫(yī)療救助方面。1939年后該隊將總部設(shè)于倫敦，為救濟受戰(zhàn)爭禍害的人們做出了貢獻。1947年4月，該組織改稱公誼服務(wù)會(Friends’Service Unit)。戰(zhàn)后，該組織赴華人員曾長期在解放區(qū)從事醫(yī)療服務(wù)活動。4月1日，已接替柯克擔(dān)任美國海軍西太平洋部隊司令的白吉爾(Oscar C． Badger)致信時任中共山東兵團司令許世友，為王疃院事件美方的行為正式道歉，白吉爾在信中并未解釋美軍闖入中共部隊轄區(qū)的原因。?在數(shù)日后駐青島美國海軍陸戰(zhàn)隊有關(guān)四名獲釋美軍被中共羈押期間情況的書面報告中，提到“正當(dāng)陸戰(zhàn)隊員們嬉戲(skylarking)之時，(中共軍隊)將其俘獲?！币奆oreign Relations of the United States:1948，Vol． Ⅷ，The Far East:China．1969:355． 由此可見，美國自始至終也未公開承認陸戰(zhàn)隊員闖入中共轄區(qū)具有軍事目的。不過白吉爾還是承認美軍擅入中共轄區(qū)之行為系違反了命令，其最終的責(zé)任應(yīng)由自己來承擔(dān)，承諾取消駐青美軍在青島地區(qū)狩獵權(quán)，并防止此類新事件的發(fā)生。①《關(guān)于美國西太平洋海軍陸戰(zhàn)隊五名士兵非法侵入我防線的材料》，中華人民共和國外交部檔案館館藏檔案111－00038－01。

總體而言，美國在解決被俘美軍釋放問題上持謹慎態(tài)度。它在堅持自身原則的基礎(chǔ)上，采取靈活措施來尋求與中共達成釋放被俘美軍的協(xié)議，使得該事件未再進一步升級，這也是其踐行不卷入中國內(nèi)部紛爭原則的體現(xiàn)。對中共而言，此次事件的發(fā)生為其提供了抨擊美國政府援蔣反共的好時機;但中共同時還掌握有利有節(jié)的原則，在接受了美方書面道歉等條件的同時，釋放了被俘美軍，展示了其對美交涉的原則性與靈活性。從結(jié)局及影響來看，在釋放被俘美軍這一問題上的交涉是中共對美交涉中的一次勝利。

三、王疃院事件的余波

1948年4月1日，被中共扣押98天的四名美軍在中共轄區(qū)和國民黨軍隊轄區(qū)的交界處被釋放。2日，四名美軍抵達青島后，國民黨青島當(dāng)局為其召開了一場記者招待會。在記者招待會上，其中一名被俘獲美軍向記者們交代了他們的被捕經(jīng)過。據(jù)這名美軍稱，中共曾經(jīng)試圖強迫他們承認其受美國高級軍官的命令到中共轄區(qū)制造事端，使美國有借口與中共作戰(zhàn)。他們之所以被安全釋放，很明顯是因為他們使中共領(lǐng)導(dǎo)人相信此次事件與政治和軍事無涉。這名美軍還稱，被捕期間中共不斷向他們宣傳共產(chǎn)主義理念，給他們看中英版本的宣傳冊，其中一些宣傳冊是在莫斯科印刷的。②Chinese Reds Used U．S． Weapons in Capture，Say 4 Freed Marines． New York Times，1948－04－03．該記者招待會明顯是在為美國政府澄清王疃院事件不是美國政府蓄意制造的，同時借以諷刺中共居心不良，意圖利用此事詆毀美國主動挑起沖突，但其自身卻暗中“勾結(jié)”蘇聯(lián)。

該記者招待會也受到國民黨方面媒體的關(guān)注，《申報》在報道這次記者招待會時，同樣提及中共強迫被俘美軍承認制造事端，以及中共利用莫斯科印刷的宣傳品向被俘美軍宣傳的情況。《申報》同時也承認“中共待彼等(四名被俘美軍)甚佳”。③《匪區(qū)歸來四美兵抵青后招待記者》，見《申報》，1948－04－03。從內(nèi)容及調(diào)子來看，《申報》的報道與《紐約時報》幾乎毫無二致，都對中共對待被俘美軍的方式進行了負面報道。

除了獲釋美軍的情況外，美方還時刻關(guān)注被擊斃的布萊頓尸體的情況。4月6日，湯姆斯前往丁治磐處商討接運布萊頓尸體事宜，但鑒于前一天國民黨軍隊對中共軍隊采取了攻勢，丁治磐判斷中共未必敢于運尸。于是，湯姆斯決定通過王疃院與海陽兩條渠道解決這一問題。④中研院近代史研究所編:《丁治磐日記》，第七冊(民國三十七年一月—十二月)，第148 頁。

令美方人員沒想到的是，其接收布萊頓尸體一事竟然會一波三折。本來在釋放美軍戰(zhàn)俘時，中共就與美方商定，將在4月7日上午十時于即墨縣靈山北十華里處公路上交尸，并規(guī)定美方來車二輛，插紅旗，非武裝人員九名，經(jīng)聯(lián)絡(luò)交尸后，交給中共正式收據(jù)。聲明如因國民黨軍隊出擊而破壞尸體，中共方面概不負責(zé)，美方亦同意。但是在交接尸體的前一日，駐青島國民黨軍隊兩團兵力已進占王疃院附近，因此交接尸體的計劃被迫中斷。

4月6日下午美方在萊陽城西南散發(fā)傳單，稱因情況之轉(zhuǎn)變，預(yù)定地點不可交尸，計劃應(yīng)當(dāng)取消，并希望中共將尸體送赴海陽縣海岸，愿以500 美元為作為酬金。4月10日，美方派人到海陽等待消息。中共膠東軍區(qū)函復(fù)美方，為安全考慮起見，等情況穩(wěn)定后再約定計劃，口頭約定十天后可在海陽海面聯(lián)絡(luò)一次。

4月20日，因當(dāng)時海陽情況變化而不適宜交接尸體，中共即于21日派王越赴海陽，與美方約定4月27日上午在王疃院一帶交尸。

美軍于27日按時趕到，代表、譯員、機務(wù)員、醫(yī)官各一名，衛(wèi)生員二名，經(jīng)詳細檢查尸體無誤，美方即開正式收據(jù)一張，并償付中共棺木費500 美元，付給抬棺木群眾酬勞費20 美元。

這里還發(fā)生了一個小插曲，正當(dāng)雙方在商討交接尸體之際，駐靈山國民黨武裝便衣30 多人同時也向王疃院逼近。中共代表當(dāng)即責(zé)問美方，謂先前美方保證陸空安全，為何現(xiàn)有國民黨軍隊襲擾?美方代表立即用報話機通知美軍特設(shè)在駐靈山國民黨軍隊內(nèi)的代表處，謂據(jù)中共報稱，國民黨軍隊在附近活動，讓其速撤，并制止他們的活動。駐靈山美軍稱國民黨武裝便衣大概是從小路出去的，所以未能掌握其行蹤而聯(lián)絡(luò)不上。如能夠聯(lián)絡(luò)上，則可制止他們。此時中共代表鑒于形勢緊張，告知美方欲向國民黨軍隊射擊，美方代表贊同。最終國民黨軍隊被擊退，中共與美方交接尸體得以順利完成。①《紅石崖事件有關(guān)電訊》，中華人民共和國外交部檔案館館藏檔案111－00040－28。在這一事件中，美方短暫地充當(dāng)了一回中共的軍事“盟友”。

從上述可以看出，國、共、美三方圍繞獲釋美軍與交接美軍尸體這一后續(xù)問題都大做文章，力圖使這一事件在后續(xù)影響方面有利于自己。通過為獲釋美軍召開記者招待會，美方與國民黨方面一定程度上削弱了此前中共方面利用此事件進行反美宣傳所帶來的負面影響。但在交接美軍尸體一事上，中共通過靈活的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)，在與美方和國民黨方面的較量中獲益不小。中共在釋放被俘美軍的同時與美方商定在4月7日交尸，但隨后中共軍隊便連日向靈山進行夜襲，4月3日，丁治磐下令，五十四師與六十四師各派一旅于5日對中共軍隊進行反擊。②《丁治磐日記》，第七冊(民國三十七年一月—十二月)，第145 頁。至4月6日，國民黨軍隊已控制了王疃院周邊地帶。③筆者于2012年7月初采訪過即墨市靈山鎮(zhèn)院東行政村黨支部王書記，據(jù)其稱國民黨軍隊此次反擊取得了短暫勝利，暫時控制了距靈山約8 公里之遙的王疃院周邊地帶，還將村落附近的著名道觀天宮院焚毀，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟與文化造成了不小的損失。國民黨軍隊為何將該道觀焚毀?據(jù)王書記稱大概因為該道觀當(dāng)時是中共軍隊的重要據(jù)點。國民黨軍隊的此次軍事行動，直接造成了中共與美方交接尸體計劃的取消。盡管目前對于中共方面是否有意在交尸體前夕進攻靈山尚不得而知，但中共此舉在戰(zhàn)略上顯然有其可取之處，如果國民黨方面因交接尸體一事而有所忌憚使得中共攻擊奏效，則中共將取得或大或小的戰(zhàn)果;如果國民黨方面無所顧忌而進行反擊，導(dǎo)致中共軍隊的失利，則交接尸體一事將落空，而這將陷國民黨軍隊于“不義”境地。在4月27日交接尸體的當(dāng)天，中共代表還利用國民黨方面企圖襲擾的時機靈活處置，取得美方之認可而擊退了國民黨軍隊的襲擾，在保證自身安全的同時還在美國與國民黨之間制造了嫌隙，這的確是軍事與外交策略上成功的表現(xiàn)。

王疃院事件是國共內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)折時期爆發(fā)的駐華美軍與中共軍隊的一次規(guī)模不大的沖突事件，此次事件善后處理中，雙方盡管存在針對對方進行武力威懾與輿論施壓的情況，但都采取較為克制的態(tài)度，通過第三方參與談判解決了問題，從而未將事態(tài)進一步擴大?？傮w來講，中共在對美交涉中掌握有理有利有節(jié)的原則，達到了自己的目的。

鑒于自身實力薄弱，加之又處在對國民黨軍隊由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略反攻的轉(zhuǎn)折階段，中共在處理該事件時充分保持了克制。中共從此次事件中了解到美方對普通士兵生命之珍視，也理應(yīng)感受到其武力的威懾。為避免進一步激化與美國的矛盾，使美軍進一步卷入到國共沖突中去，此后一直到全國解放，類似問題再未造成較大影響。在青(島)即(墨)戰(zhàn)役發(fā)動前夕，中共中央軍委還在發(fā)給山東軍區(qū)的電報中專門提到避免與駐青美軍作戰(zhàn)。④該電報由毛澤東親自起草，原件存中央檔案館，此系青島市檔案館公開展覽之高仿件內(nèi)容。這在一定程度上避免了美國軍事干預(yù)的危險，保證了青島的順利解放。

王疃院事件讓美國政府意識到在不卷入中國內(nèi)政的原則之下援助國民黨政府的對華政策是不現(xiàn)實的。在王疃院事件善后處理過程中，關(guān)于被俘美軍是否幫助國民黨軍隊攻擊中共的問題使得美國在與中共的談判中處于被動境地。該事件讓美國政府為游走在不干涉中國內(nèi)政與援蔣之間而煩惱，加之此時國民黨軍隊在內(nèi)戰(zhàn)中已顯頹勢，于是美國政府便有了從中國“脫身”的念頭。在此事件尚未結(jié)束的1948年3月26日，美國國家安全委員會便推出了NSC6 號文件，列出了在援華問題上的四種可供選擇的方案，其中第一種便是不再向中國提供進一步的經(jīng)濟和軍事援助。⑤Foreign Relations of the United States:1948，Vol．III，China．1969:10—11．對美國而言，此事件的解決拉開了其考慮自中國“脫身”的序幕，雖然影響美國做出此決定的因素很多，但不可否認該事件強化了美國政府的此種意圖，而美國政府的“脫身”政策決定性地影響了中國政局。［感謝匿名評審專家提出的寶貴修改意見，感謝對拙文的寫作提供直接或間接幫助的前輩與同仁。］