王建永，李樸芳，程正國，Asfa Batool，呂廣超，祝 英,2，熊友才,*

1 蘭州大學草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室, 干旱農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所, 生命科學學院, 蘭州 730000 2 甘肅省科學院生物研究所, 蘭州 730000

旱地小麥理想株型與生長冗余

王建永1，李樸芳1，程正國1，Asfa Batool1，呂廣超1，祝 英1,2，熊友才1,*

1 蘭州大學草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室, 干旱農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所, 生命科學學院, 蘭州 730000 2 甘肅省科學院生物研究所, 蘭州 730000

自1968年Donald提出作物理想株型(ideotype)以來，眾多學者在如何減少生長冗余、塑造理想株型方面做了大量努力，在旱地小麥育種策略和栽培管理模式創(chuàng)新方面取得了一定進展。而該方面的進展有限，不同領域的研究者對理想株型和生長冗余的認識存在嚴重分歧。綜述了近年來旱地小麥理想株型研究進展，以過去20年黃土高原雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)的觀測數(shù)據(jù)為主進行了集成分析，將產(chǎn)量分別與根系生物量、地上生物量和株高等指標進行回歸分析，勾畫了旱地小麥在根系、莖稈和分蘗等器官中生長冗余的演變趨勢，對生長冗余產(chǎn)生的生態(tài)學機制展開了分析，并對理想株型與生長冗余的互作關系進行了討論。已有的研究進展表明，旱地小麥理想株型演變是一個不斷消減生長冗余，但又無法完全消除冗余的復雜過程，一定程度的冗余存在是理想株型發(fā)生的物質基礎。旱地小麥理想株型育種必須以基因型和環(huán)境互作關系為基礎，通過減少個體間的競爭強度和個體大小不整齊性，促進物質和能量更多地向籽粒遷移，最終提高種群產(chǎn)量。綜上所述，旱地小麥理想株型選擇需建立在生長冗余理論基礎上，根據(jù)生態(tài)學基本原理對基因型和表現(xiàn)型進行耦合分析與選擇權衡。

旱地小麥; 理想株型; 生長冗余; 互作關系; 研究進展

旱地小麥理想株型選擇一直是生態(tài)學、作物學和生物學的熱點問題。過去五十多年來，相關領域的學者開展了一系列提高旱地小麥產(chǎn)量及抗旱性的理論與實踐研究[1-5]，但諸多努力多集中在提高小麥的耐旱性上，尤以作物個體耐旱能力、抗旱基因定位和表達等方面為側重點[6]。傳統(tǒng)觀點認為，抗旱性越強的品種其根系越龐大，因此大根系(指具有較多的根系生物量，較大的根系分布范圍，意味著植株有相對較高的根冠比)單株產(chǎn)量高的個體通常為抗旱育種選擇的目標[7]。而個體耐旱能力的提高是以提高個體競爭力為基礎的，這必將導致作物群體產(chǎn)量的下降[8-10]。在以高產(chǎn)高效為主要目標的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體系中，以大根系為選擇標準的思想并不能給雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)小麥產(chǎn)量的提高帶來任何實質性的改變[11-12]?？购涤N成效不顯著，其關鍵原因是不同領域的研究者對干旱脅迫下的“抗旱”性狀理解有很大差異。微觀生物學如生物化學和分子生物學領域的學者認為抗旱性即個體細胞或細胞團組織對水分脅迫的存活能力或耐受性；而作物栽培和作物育種學領域的學者認為抗旱性是水分虧缺環(huán)境下作物或品種產(chǎn)量穩(wěn)定性的表現(xiàn)；從種群生態(tài)學和進化生態(tài)學的角度講，抗旱性為：與水分充分供給時作物群體最高產(chǎn)量相比在水分虧缺時減產(chǎn)最小的生態(tài)適應機制。正是由于對抗旱性的認識不同，造成了干旱半干旱區(qū)育種策略上的誤區(qū)[10]。如何在干旱環(huán)境下通過權衡個體競爭力和群體產(chǎn)量之間的比重，最終提高作物單位產(chǎn)量成為農(nóng)學界和生物學界一個公開的論戰(zhàn)[13-14]。

1968年Donald理想株型(ideotype)概念的提出，在農(nóng)學界、生態(tài)學和生物學界引起了強烈的反響，以株型塑造為手段的理想株型育種模式得以廣泛開展[15-16]。作物的株型決定其受光水平、吸收水肥能力、抗逆能力等，進而決定其生物產(chǎn)量和經(jīng)濟產(chǎn)量，因此不少學者從源庫關系[17]、表型可塑性[18]、水分利用效率[19-20]、競爭能力[21]、資源分配格局[22]及作物的生理性狀[23-24]等方面出發(fā)，對作物的株型與產(chǎn)量之間的關系做了研究，探討高產(chǎn)的途徑，取得一定成效。然而，生長冗余現(xiàn)象的存在很大程度上限制了作物產(chǎn)量的提高[25-26]。

所謂生長冗余，盛承發(fā)認為是生物適應波動環(huán)境的一種生態(tài)對策[25]。當環(huán)境改善或經(jīng)人類支持與保護后，作物這種固有的冗余特性變成了一種浪費和負擔，對高產(chǎn)不利，通過栽培或育種手段減少冗余便可高產(chǎn)。目前大量的生長冗余仍存在于作物的營養(yǎng)器官中，理想株型還沒有真正實現(xiàn)，且不同地區(qū)的研究，對理想株型的認識依然存在很大分歧，因此不少學者對理想株型育種前途提出質疑。旱地小麥如何實現(xiàn)高產(chǎn)目標？旱地小麥的育種出路何在？對于這些困惑，理解小麥株型的演變趨勢及與生長冗余的互作關系等理論問題就顯得更為重要。本文對旱地小麥理想株型研究進展進行了回顧，同時又以過去20年黃土高原雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)的觀測數(shù)據(jù)為主進行集成分析，將產(chǎn)量分別與根系生物量、地上生物量和株高等指標進行回歸分析，對旱地小麥生長冗余大小的演變進行了討論。本研究在綜述前人已有研究進展的基礎上，通過集成分析，為旱地小麥理想株型演變、個體競爭能力、大小不整齊性、物質和能量分配及籽粒產(chǎn)量形成等之間的關系提供更多的認識。

1 旱地小麥理想株型研究進展

對作物的人工選擇自一萬年前就已經(jīng)開始了[27-28]。在長期的人工選擇過程中，人們總是有意或無意地改變作物的株型以獲得較高的產(chǎn)量。我國早在1400年前，《齊民要術》一書就有關于“早熟者苗短而收多, 晚熟者苗長而收少”的記載[29]。在20世紀20年代，Doughty[30]提出的“最佳合成體”可以看作是理想株型概念的雛形，他認為通過適當雜交的方法和產(chǎn)量因素的最佳組合，把各種高產(chǎn)性狀聚集在一起，從而得到高產(chǎn)。旱地小麥從野生近緣種向現(xiàn)代品種進化的漫長過程中，野生一粒小麥(T.boeoticum)、野生二粒小麥(T.dicoccoides)、擬斯卑爾脫小麥(T.speltoides)、粗山羊草(Ae.tauschii)和阿拉拉特小麥(T.araraticum)等經(jīng)過自然輪回雜交和馴化，逐漸演變成了目前廣為人類栽培利用的多倍體小麥[31]。其株型也經(jīng)歷了從“高根冠比、低收獲指數(shù)、高冠幅/株高比、小穗和種子扁長”等“雜草型”向“低根冠比、高收獲指數(shù)和高粒葉比及小冠幅/株高、大穗多?！钡淖魑镄偷难葑僛32-33]。

株型既是品種特性，又受栽培措施的影響，由于不同生態(tài)區(qū)的環(huán)境條件不同，獲得高產(chǎn)的生育模式就可能不同。在生產(chǎn)實踐中，理想株型是相對的，因此有人提出“動態(tài)模型”的概念，假定一種作物只有一種理想株型未免太過局限[34-35]，理想株型應隨著生育期進程及環(huán)境的改變而不斷發(fā)生變化，這對理想株型有了更進一步的認識。目前對小麥理想株型的構建，多側重從葉型、節(jié)間性狀、根型和穗型等方面進行研究，主要研究冠層的形態(tài)結構和根系生長的時空變異性[36]，通過對這些性狀的改造以構建出小麥的理想株型。劉兆曄認為理想株型應有良好的透光性、遮光性和抗旱保水性，能適應小麥生長的各個生育階段[37]。張文宇在分析株型指標變化趨勢的基礎上，通過冠層切割的方法模擬了葉面積指數(shù)的分層動態(tài)變化，并通過對形態(tài)指標的歸類分析，構建了綜合性株型構成指數(shù)，綜合體現(xiàn)了葉型和莖型的動態(tài)變化[38]。

表型可塑性的研究為理想株型的研究提供了強有力的理論支持，表型可塑性被認為是植物在可變環(huán)境中最大適合度的功能反應[34]。從形態(tài)可塑性上來研究植物的理想株型塑造及生長策略具有重要的意義[35,39-41]。可塑性研究包括與資源獲取直接相關的地上和地下部分的特征，如株高、葉面積大小、分蘗的有無及根長度、根的空間分布等[42-45]。植物表型可塑性能夠使植物把資源最佳地分配到不同器官，以避免或降低相鄰植物的競爭[46-48]。特定性狀的可塑性本身可以遺傳，也可以接受選擇而發(fā)生進化[49]。故作物表型可塑性的研究，推進了理想株型研究的進展。

旱地谷類作物理想株型的塑造過程，是一個不斷剔除生長冗余的過程，尤其是剔除根系的冗余。在干旱半干旱地區(qū)，旱地春小麥具有根系生物量小、根條數(shù)少、根冠比低的根系構型，這些特點使現(xiàn)代春小麥在早期營養(yǎng)生長過程中能節(jié)約用水而保留一定的土壤水分，以滿足花期和灌漿期水分需求，從而提高作物產(chǎn)量[50]。因作物與環(huán)境互作關系的復雜性，以及作物間競爭存在的必然性，作物的“理想株型”到目前還未實現(xiàn)。“理想株型”的概念雖然定義的是個體植株，但強調的是基于群體生產(chǎn)的思想來塑造個體植株。作物的生產(chǎn)是一個群體過程[15]，今后對旱地小麥理想株型的選擇應圍繞群體產(chǎn)量最優(yōu)這一重要標準，“理想株型”的實質應是“群體株型”的最優(yōu)化狀態(tài)。

2 基于生長冗余理論的旱地小麥株型塑造

20世紀80年代對全國小麥調查結果表明[51]，全國各麥區(qū)小麥品種主要性狀變化有：1)植株由高變矮；2)籽粒由小變大；3)成熟期越來越早。小麥株型變得越來越合理。在黃土高原雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主導限制因子是水，個體間競爭主要表現(xiàn)為根系生物量大小的競爭，因此提高小麥產(chǎn)量首先要解決的問題是減少根系的資源消耗，提高水分利用效率。隨著集水農(nóng)業(yè)的迅猛發(fā)展，田間水分條件得到極大改善，過去一直占優(yōu)勢的大根系古老品種如和尚頭和金包銀逐漸被新一代品種所取代。目前在黃土高原培育出許多小根系品種，適應當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，獲得了較高的產(chǎn)量。由此看出人們已有意識地減少株型上的冗余，促進了黃土高原旱地小麥理想株型的塑造。本文以近十幾年來40余篇旱地小麥研究方向的參考文獻為基礎，分析了相關形態(tài)指標與產(chǎn)量的關系，以期為旱地小麥理想株型塑造提供理論依據(jù)。

2.1 根系生長冗余研究進展

半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，植物往往產(chǎn)生龐大的根系，這是自然選擇的結果，也是進化上穩(wěn)定的生長對策(ESS)[11]。人們往往認為深入、廣布且多分枝的根系是抗旱作物所必需的，故大根系被農(nóng)學家和育種學家所偏愛，因此半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)早期作物具有龐大的根系，不僅是自然選擇的結果，也有人工選擇的干預。但大量實踐證明，大根系作物并沒有帶來高產(chǎn)，相反，一些小根系作物在半干旱區(qū)通常具有較高的產(chǎn)量。作物生產(chǎn)的群體觀念促使人們追求群體產(chǎn)量最優(yōu)。作物群體生活中的個體，其最大的根系有兩層含義：一是使群體產(chǎn)量達到最大，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的最佳；二是使個體競爭力達到最大，即進化上的最佳[11]。而人們在很長一段時間內都未意識到兩者之間的差異，這也正是旱區(qū)抗旱育種表現(xiàn)為抗旱有余，豐產(chǎn)不足的原因所在[6]。

Huang[52]在研究旱地小麥從野生近緣種到六倍體小麥的進化中，發(fā)現(xiàn)根系生物量有先增大后減小的演變趨勢。從二倍體到四倍體進化中，以自然選擇為主導，以提高個體競爭力達到個體最優(yōu)，趨向達到進化上的最優(yōu)。這表現(xiàn)為植株的根系增大，根冠比增加，以人類利益而言則出現(xiàn)了根系冗余。從四倍體到六倍體，人工選擇為主導，注重的是群體效應，成為弱競爭者的植株達到產(chǎn)量上的最優(yōu)。這表現(xiàn)為小根系，根冠比減小，減少了根系冗余。也有人研究發(fā)現(xiàn)人工育種過程中小麥根系一直呈減小趨勢[23]。盡管演變過程中根系大小有著復雜的變化趨勢，但是總體趨于減小。小麥進化中根系雖減小了，而水分利用效率、對營養(yǎng)元素的吸收效率卻顯著提高[53-54]。

六倍體春小麥隨年代推進逐漸呈現(xiàn)根條數(shù)減少、根系下扎深、根活性吸收面積比(根系活性吸收面積/根系總吸收面積)增加、種子根中央大導管直徑減小的趨勢[50]。這些特點均利于現(xiàn)代春小麥在生育后期利用土壤儲水，保證了作物產(chǎn)量。早在1983年苗果園對黃土高原旱地冬小麥根系生長規(guī)律研究后指出，下層根量對旱地小麥后期充分利用深層水十分重要[31]。因Donald對理想株型根系的描述是小根系，使人們對根系冗余的認識有了本質的改變，更多的人工選擇傾向于小根系品種的培育，小根系品種也為旱農(nóng)區(qū)的作物產(chǎn)量提高帶來更大收益。張榮[55]在黃土高原連續(xù)兩年的實驗結果顯示，在極端干旱年份(1995年)，古老品種和與現(xiàn)代品種在產(chǎn)量上沒有顯著差異(P>0.05)，而在正常降雨年份(1996年)，古老品種產(chǎn)量顯著低于現(xiàn)代品種(P<0.05)。對各品種進行回歸分析：根系大小與籽粒產(chǎn)量、生物量均呈顯著負相關(R=0.9065*，R=0.9860**)。古老品種在根系上形成冗余，現(xiàn)代品種減少了根系冗余，故在產(chǎn)量上差異突顯。孫國鈞[10]對小根系品種在干旱半干旱區(qū)具有高產(chǎn)潛力做了如下解釋：其一，減少的根系生物量轉移到地上部分，提高了小麥的繁殖分配；其二，減少了根系冗余，降低了作物個體間的競爭能力，提高了群體的水分利用效率，將有限的土壤水分充分利用。

圖1 旱地小麥根系生物量與產(chǎn)量的散點分布圖Fig.1 Scatters distribution of the root biomass and the yield of dryland wheat

圖1為各試驗處理下旱地小麥根系生物量與產(chǎn)量的散點分布圖。從圖中可看出在黃土高原干旱半干旱區(qū)，產(chǎn)量并未隨根系生物量的增加而一直增加。在根系生物量較大時，產(chǎn)量反而有下降趨勢，這與Zhang[9]認為旱地作物中普遍存在根系上的冗余結論一致。為了驗證根系冗余的存在以及減少冗余可以增加產(chǎn)量，大量的去根試驗也廣泛開展[56-59]。試驗證明減少根系的冗余可以顯著提高作物產(chǎn)量。因自然選擇壓力的存在，長期的人工選擇仍不能完全消除根系的冗余，理想株型與生長冗余之間不是簡單的此消彼長的關系。旱地小麥育種過程中根系的演變是一個逐漸消除冗余但又無法完全消除的過程，人工選擇的干預，促進了這一演變過程。

2.2 旱地小麥株高性狀演變

矮桿小麥的出現(xiàn)使小麥產(chǎn)量大幅度提高，曾被譽為一場綠色革命[15]。人們培育矮桿小麥的初衷是為了抗倒伏，卻意想不到的獲得了高產(chǎn)。有研究指出在70a時間內，英國小麥品種，株高從130cm降到70cm左右，收獲指數(shù)由34%提高到50%，這個數(shù)值可能還會繼續(xù)提高到62%[60]。墨西哥的硬質小麥從1969年到1984年間其收獲指數(shù)從0.25上升到0.45，株高有較大的降低[61]。中國60年代小麥平均株高比50年代下降了3.3 cm，70年代比60年代下降了7.5 cm，80年代比70年代又下降了8.3 cm[51]。在當前高精度的農(nóng)田生產(chǎn)條件下，產(chǎn)量的提高主要因為資源分配格局發(fā)生變化，株高降低釋放的生物量用于籽粒的建設而增加產(chǎn)量。進化過程中，種群中高稈小麥對光資源的競爭較其周圍矮桿小麥有著絕對優(yōu)勢，因此高稈小麥會被逐漸選擇下來，而根據(jù)生活史對策理論，有限資源向某一功能器官分配增多，就必然使分配到其它功能器官的資源相應減少。當小麥獲得的收益(向莖稈做更多投資而獲得較高競爭力)不足以彌補對繁殖分配造成的損害時，小麥株高便不再增加，最終達到進化上的穩(wěn)定(ESS)。而這種策略下的株高，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度來講是往往冗余的。

圖2 旱地小麥株高與產(chǎn)量的散點分布圖Fig.2 Scatters distribution of the height and the yield of dryland wheat

在有限的資源環(huán)境下，較大的營養(yǎng)體可能對水分、養(yǎng)分、光照和CO2的吸收和同化利用能力較高，但營養(yǎng)生長越大，相應的蒸騰耗水會越多，甚至引起倒伏[62]。人工培育旱地小麥理想株型過程中，傾向于矮稈品種以減少株高的冗余。從六倍體的古老品種到現(xiàn)代品種，株高呈逐漸降低趨勢。但應當指出小麥株高并不是越矮越好，過矮的小麥株型，冠層低而密集，通風透光不良，往往后期生育和成熟不良，籽粒飽滿度差[51]。現(xiàn)在育種過程中過多降低株高以增加繁殖分配的做法并不可取，因為經(jīng)過無數(shù)代的人工育種選擇，株高已達到一個最優(yōu)的高度[63-64]。傅兆麟[65]研究認為理想株型株高平均值為(79.1±6.1) cm，變幅范圍為68.0—91.0 cm。徐沛然[66]研究指出超高產(chǎn)基因型株高不能超過85cm，以80 cm較好。李樸芳[33]總結前人的研究認為旱地六倍體小麥株高最好控制在80cm—100 cm之間?？梢钥闯隼硐胫晷椭械闹旮卟⒉皇枪潭ú蛔兊模窃谀骋蛔顑?yōu)的范圍(如80—90 cm)內有所變動，這可能與研究區(qū)生態(tài)環(huán)境的不同有關。

圖3 旱地小麥地上生物量與產(chǎn)量的散點分布圖Fig.3 Scatters distribution of the above-biomass and the yield of dryland wheat

從圖2看出，產(chǎn)量并不是隨株高的增加而一直增加，在株高超過95 cm后，隨著株高的增加產(chǎn)量有下降的趨勢。對旱地小麥株高樣本(N=67)統(tǒng)計分析，株高低于80 cm的占50.75%，80—100 cm的占32.84%，而株高大于100 cm的樣本占總樣本的16.42%，說明旱地小麥的株高還沒有達到理想狀態(tài)。干旱環(huán)境限制了小麥的株高，在改良環(huán)境以促進株高方面還有提高產(chǎn)量的發(fā)展空間。如圖3所示，旱地小麥地上生物量與產(chǎn)量呈顯著正相關(R2=0.954，P<0.01)，現(xiàn)階段旱地小麥在產(chǎn)量提高上還有很大的發(fā)展?jié)摿?，提高地上生物量以提高產(chǎn)量的做法是可取的，這與張榮[12]研究結果一致。

種群個體大小不整齊度代表作物在脅迫條件下的競爭狀況，是種群對干旱環(huán)境的一種適應對策，但是以降低產(chǎn)量為代價的。隨著干旱脅迫的增大，種群個體大小不整齊性增加，加劇了個體間對水分的競爭[67]，導致生長冗余的發(fā)生。提高作物群體株高大小整齊度，也將是今后旱地小麥理想株型演變的方向[24,68]。

2.3 旱地小麥分蘗性狀及籽粒大小演變

在理想株型演變中，分蘗數(shù)一直是人們研究的熱點。盛承發(fā)[25]認為小麥在分蘗上的冗余是長期進化過程中形成的一種生態(tài)對策，可以減少外界環(huán)境不利變化對其繁殖的影響，其中無效分蘗在正常情況下也許對產(chǎn)量無甚貢獻，但在遭受嚴重傷害等異常情況下，可減輕災害損傷，減小絕種風險。在干旱地區(qū)低分蘗的小麥品種，由于減少了分蘗上的冗余，更多能量供給主莖，提高了收獲指數(shù)[69]。

旱地小麥從六倍體古老品種到現(xiàn)代品種的選育過程中，分蘗數(shù)有減少的趨勢。分蘗數(shù)的減少，可以使主莖接受更多的資源。然而目前小麥仍有一定數(shù)量的分蘗存在，且高達50%—70%的分蘗是無效分蘗[25]，這對于產(chǎn)量的提高是一個很大的阻礙[70]。分蘗與主莖存在資源競爭關系，過多的分蘗意味著有更多的庫容量，若總庫容量過大，勢必造成部分分蘗不能成功發(fā)育，對資源形成浪費，出現(xiàn)生長冗余。馬守臣[20]研究認為小麥在分蘗上存在對水分利用不利的生長冗余，去除無效分蘗對產(chǎn)量沒有顯著影響，而減少這些冗余則可以節(jié)約用水、提高作物的水分利用效率。黃土高原旱作小麥種植區(qū)，因作物生育期與豐雨季節(jié)存在嚴重的時空錯位，作物生長主要依賴上一生長季的土壤儲水。如果在有效分蘗終止期，采用人工措施或化學調控減少無效分蘗的生長，從而減少其對土壤水分的消耗，以保留更多水分供后期使用，這對提高作物群體產(chǎn)量具有重要意義。這也說明旱地小麥的理想株型應具有分蘗數(shù)少的特性。

圖4 旱地小麥千粒重和收獲指數(shù)之間的回歸關系Fig.4 Scatters distribution of the thousand kernel weight and the harvest index of dryland wheat

小麥的產(chǎn)量構成因素包括單位面積穗數(shù)、每穗粒數(shù)和粒重。70年代以來，中國小麥育種工作者廣泛開展了小麥大粒育種研究。隨著時間推進，小麥的千粒重有明顯提高，小麥千粒重增加的百分比50年代為最高，增幅達12.42%，60—80年代增幅依次為9.3%、4.9%和1.7%，千粒重的增幅逐年代有所減慢[51]。圖4為旱地小麥千粒重和收獲指數(shù)之間的散點分布圖，近年來干旱地區(qū)的實驗結果表明，千粒重和收獲指數(shù)呈顯著正相關(P<0.01),千粒重的提高可以明顯地提高收獲指數(shù)，這意味著更多的能量轉移至籽粒，資源分配格局發(fā)生了改變。

3 旱地小麥株型演變與生長冗余的互作關系

早在19世紀，達爾文就指出作物從野生種到現(xiàn)代品種進化過程中，人工選擇和自然選擇目標具有異向性[71]。自然選擇側重個體競爭力的提高，人工選擇的目的則是改善作物的群體產(chǎn)量。根據(jù)達爾文進化學說，若個體采取某一種策略，若由此獲得的收益大于付出的代價，那么優(yōu)化競爭能力的資源分配策略是能夠被自然選擇下來的。所以長期的競爭將會使作物保留一些從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)角度來看完全是冗余的性狀。然而農(nóng)學工作者在很長一段時間內都沒有意識到這種競爭對農(nóng)作物產(chǎn)量帶來的負面影響。就作物的高產(chǎn)高效而言，冗余的產(chǎn)生是不利的，而從作物本身的自然屬性出發(fā)，生長冗余的特性是長期進化過程中形成的適應環(huán)境波動、提高競爭能力的生態(tài)對策，是長期自然選擇和進化的結果[20，26]。由于自然選擇和人工選擇的矛盾性及環(huán)境的多變性，作物株型演變與生長冗余的互作關系變得更加復雜。在育種過程中，就需權衡人類的利益(弱競爭，無冗余，高繁殖分配)和作物生存的利益(強競爭，有冗余，低繁殖分配)，以達到群體產(chǎn)量的最大化。張大勇從進化的角度認為理想株型與生長冗余之間存在著博弈關系。他基于一系列假設，論證了生長冗余廣泛存在于作物中(圖5)。

圖5 具有相同基因型的作物在水資源限制環(huán)境下光合產(chǎn)物與根系投資量的關系Fig.5 The relationship between the total amount of photosynthetic products and the root biomass under the water limited conditions曲線為光合產(chǎn)物f(x)，直線為根系的投資量x。光合產(chǎn)物的量在xm處最大，總產(chǎn)量在x*處最大; xe 為實際生產(chǎn)中的狀態(tài)，xe與x*之間的差值即為根系的生長冗余(根據(jù)Zhang D Y, 1999, 稍作修改[9]

由圖5可以看出x*為人工育種的最終目的，代表的是理想株型狀態(tài)，xm是自然選擇的結果，代表作物具有較好的競爭能力。xe為實際生產(chǎn)中作物對根系的投資量。因作物基因型的不同、環(huán)境的復雜程度及種內競爭的存在，xe與x*之間的差異始終不能消除(即xe不能達到x*狀態(tài))，理想株型演變的過程就是xe在與兩者(xm與x*)的博弈中，以求得產(chǎn)量最大化。

在長期的進化過程中，單位面積作物的生物量已沒有太大變化[55,72]，產(chǎn)量的提高主要靠地上生物量和收獲指數(shù)的提高，這說明能量從其他器官轉移到籽粒上來，營養(yǎng)器官中的生長冗余減少，資源分配格局發(fā)生改變。而旱地小麥株型演化過程中，株型的演變趨勢并不是不變的，如旱地小麥的株高并不是越矮越好，根系生物量也不是越小越好，株型上冗余的能量不能完全釋放出來用于籽粒的建設。可見，一定程度的冗余存在是塑造理想株型的基礎。

針對作物中冗余的存在，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有人提出了冗余度的概念，認為各種冗余都有一定的限度，其大小可以用冗余度表示[73]。最佳生長冗余度[74]是指在一定的栽培管理條件下，農(nóng)作物存在著一個與最高產(chǎn)量相對應的生長冗余度。生產(chǎn)中如通過各種栽培管理措施使農(nóng)作物的生長冗余度達到最佳值，就能獲得高產(chǎn)。但究竟多大程度的冗余存在能夠使產(chǎn)量達到最優(yōu)？過多的生長冗余造成了資源浪費，而通過人工調節(jié)過度消除生長冗余可能會影響作物的生長發(fā)育而不能獲得高產(chǎn)。同時，旱地小麥小根系品種在產(chǎn)量上的優(yōu)勢也是相對于中度干旱情況而言的，大根系品種在水分充足條件下，也突出了自身的優(yōu)勢。因此作物最佳冗余度的確定，不僅取決于作物間的競爭程度、人類利益與作物生存利益之間的權衡，還必須考慮復雜的環(huán)境背景、作物的物候等因素。不同的水分狀況、光照條件及物候期，所對應的最佳冗余度都可能存在差異，理想株型的塑造標準也不同，這也是理想株型與生長冗余互作關系復雜的一面。

4 旱地小麥理想株型演變和生長冗余研究的發(fā)展方向

小麥在中國已有4000多年的種植歷史，各地所形成的品種類型、株型不僅適應當?shù)氐臍夂?、土壤等自然條件，也與當?shù)氐母髦贫认噙m應。干旱半干旱地區(qū)嚴酷的生態(tài)環(huán)境，一直制約著小麥產(chǎn)量的提高。旱地小麥產(chǎn)量的提高不僅取決于所有產(chǎn)量因素的協(xié)調發(fā)展[65]，還取決于當?shù)氐沫h(huán)境因素。環(huán)境差異是引起我國旱地春小麥產(chǎn)量差異的主要原因，環(huán)境間、基因型與環(huán)境互作引起的變異遠遠大于基因型間的變異，因此應重視外界環(huán)境的改良作用[62]。

基于株型改良提高產(chǎn)量的措施被廣泛應用到生產(chǎn)實踐中。對株型的改良，主要去改良自然選擇對其個體有利，卻有害于群體產(chǎn)量提高的性狀(如大根系、高莖稈)；而那些在任何情況下的改良對作物個體和群體都有利的性狀(如單位葉面積的光合作用速率)，是不需要過多注意的，這是因為長期的自然進化已使這些性狀表現(xiàn)的很完美[9,75]。理想株型理論的提出及育種實踐，使小麥產(chǎn)量的提高躍上了一個新的臺階。

關于旱地小麥株型演變和生長冗余研究發(fā)展的方向，需要有兩點認識：“理想株型”不能真正實現(xiàn)，生長冗余無法完全消除；且一定程度生長冗余的存在是理想株型發(fā)生的基礎。在干旱區(qū)以株型塑造為主提高作物產(chǎn)量的過程中應注意：(1)由弱競爭者組成的種群，即個體將更多資源投入到繁殖器官而非更多地投入到競爭器官，將有助于收獲指數(shù)的提高。因此，育種過程應是降低個體競爭能力的過程。(2)籽實產(chǎn)量是收獲指數(shù)與生物量的乘積。要實現(xiàn)單位面積較高的籽實產(chǎn)量，應同時提高收獲指數(shù)與地上生物量(圖6)。理想株型育種過程中雖然無法完全消除生長冗余，但可以無限制的接近理想株型狀態(tài)，只要意識到生長冗余存在的必然性和減少冗余可以獲得高產(chǎn)的重要性[76]，就一定會找到各種行之有效的生產(chǎn)措施以提高產(chǎn)量。理想株型的塑造是一個漫長的進化過程，它需要人工選擇的不斷干預。目前旱地農(nóng)業(yè)處于從低產(chǎn)向中產(chǎn)發(fā)展階段，提高產(chǎn)量的潛力仍然很大[77]，株型育種的潛力還沒有完全挖掘出來，基于株型改良方式以提高旱地小麥產(chǎn)量的思想，具有廣闊的發(fā)展前景。

圖6 旱地小麥理想株型示意圖及群體效果Fig.6 The weak competitor ideotype for dryland wheat in a crop community

致謝：感謝蘭州大學生命科學學院張榮博士、西澳大利亞大學農(nóng)學院Neil C. Turner教授對本文寫作的幫助。

[1] Sivapalan S, O′Brien L, Ortiz-Ferrara G, Hollamby G J, Barclay I, Martin, P J. Yield performance and adaptation of some Australian and CIMMYT/ICARDA developed wheat genotypes in the West Asia North Africa(WANA) region. Crop and Pasture Science, 2001, 52(6): 661-670.

[2] Manschadi A M, Christopher J, deVoil P, Hammer G L. The role of root architectural traits in adaptation of wheat to water-limited environments. Functional Plant Biology, 2006, 33(9): 823-837.

[3] Richards R A. Physiological traits used in the breeding of new cultivars for water-scarce environments. Agricultural Water Management, 2006, 80(1/3): 197-211.

[4] Olivares-Villegas J J, Reynolds M P, McDonald G K. Drought-adaptive attributes in the Seri/Babax hexaploid wheat population. Functional Plant Biology, 2007, 34(3): 189-203.

[5] Manschadi A M, Hammer G L, Christopher J T, de Voil P. Genotypic variation in seedling root architectural traits and implications for drought adaptation in wheat (TriticumaestivumL.). Plant and Soil, 2008, 303(1/2): 115-129.

[6] 張娟, 謝惠民, 張正斌, 徐萍. 小麥抗旱節(jié)水生理遺傳育種研究進展. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2005, 23(3): 231-238.

[7] 劉洪升, 李鳳民. 水分脅迫下春小麥根系吸水功能效率的研究. 西北植物學報, 2003, 23(6): 942-948.

[8] Passioura J B. Roots and drought resistance. Agricultural Water Management, 1983, 7(1/3): 265-280.

[9] Zhang D Y, Sun G J, Jiang X H. Donald′s ideotype and growth redundancy: a game theoretical analysis. Field Crops Research, 1999, 61(2): 179-187.

[10] 孫國鈞, 張榮, 張大勇. 干旱、半干旱區(qū)作物抗旱性和育種. 蘭州大學學報: 自然科學版, 2001, 37: 53-59.

[11] 張大勇, 姜新華, 趙松嶺, 段舜山. 半干旱區(qū)作物根系生長冗余的生態(tài)學分析. 西北植物學報, 1995, 15(5): 110-114.

[12] 張榮, 孫國鈞, 張大勇. 干旱、半干旱地區(qū)作物育種的困惑與出路. 西北植物學報, 2000, 20(6): 930-935.

[13] Tambussi E A, Nogués S, Ferrio P, Voltas J, Araus J L. Does higher yield potential improve barley performance in Mediterranean conditions? A case study. Field Crops Research, 2005, 91(2/3): 149-160.

[14] Fleury D, Jefferies S, Kuchel H, Langridge P. Genetic and genomic tools to improve drought tolerance in wheat. Journal of Experimental Botany, 2010, 61(12): 3211-3222.

[15] 趙松嶺, 李鳳民, 張大勇, 段舜山. 作物生產(chǎn)是一個種群過程. 生態(tài)學報, 1997, 17(1): 100-104.

[16] 王永銳. 作物高產(chǎn)群體生理. 北京: 科學技術文獻出版社, 1991: 1-10.

[17] 傅兆麟, 劉東華. 小麥源 庫關系的研究. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2005, 33(8): 1477-1479.

[18] 朱志紅, 王剛. 燕麥表型可塑性與繁殖分配的研究. 蘭州大學學報: 自然科學版, 2002, 38(1): 76-83.

[19] 孫國鈞, 張榮, 李鳳民, 張大勇. 作物抗旱性、水分利用與籽粒產(chǎn)量的形成. 資源科學, 1999, 21(5): 31-36.

[20] 馬守臣, 徐炳成, 李鳳民, 黃占斌. 冬小麥(Triticumaestivum)分蘗冗余生態(tài)學意義以及減少冗余對水分利用效率的影響. 生態(tài)學報, 2008, 28(1): 321-326.

[21] 董瓏麗, 魏茶花, 馬曉娟, 張榮. 春小麥競爭能力與產(chǎn)量的關系. 生態(tài)學報, 2007, 27(10): 4203-4208.

[22] 郭安紅, 魏虹, 李鳳民, 趙松嶺. 土壤水分虧缺對春小麥根系干物質累積和分配的影響. 生態(tài)學報, 1999, 19(2): 179-184.

[23] 許寶泉, 張榮, 張大勇, 孫國鈞. 旱農(nóng)區(qū)春小麥根系生長冗余與碳平衡關系的研究. 西北植物學報, 2003, 23(6): 958-963.

[24] 孟憲芝. 干旱對三個春小麥品種根系呼吸及產(chǎn)量的影響[D]. 蘭州: 蘭州大學, 2008.

[25] 盛承發(fā). 生長的冗余——作物對于蟲害超越補償作用的一種解釋. 應用生態(tài)學報, 1990, 1(1): 26-30.

[26] 張榮, 孫國鈞, 李鳳民. 冗余概念的界定與冗余產(chǎn)生的生態(tài)學機制. 西北植物學報, 2003, 23(5): 844-851.

[27] Tanno K, Willcox G. How fast was wild wheat domesticated? Science, 2006, 311(5769): 1886.

[28] Nevo E, Chen G X. Drought and salt tolerances in wild relatives for wheat and barley improvement. Plant, Cell and Environment, 2010, 33(4): 670-685.

[29] 魏燮中. 我國古農(nóng)書關于禾谷類作物株型及其生態(tài)表現(xiàn)的記載. 農(nóng)業(yè)考古, 1987, (1): 292-299.

[30] Doughty L R, Engledow F L. Investigations on yield in the cereals: V. A study of four wheat fields: the limiting effect of population-density on yield and an analytical comparison of yields. The Journal of Agricultural Science, 1928, 18(2): 317-345.

[31] 馬元喜. 小麥的根. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 1999: 10-12.

[32] Dubcovsky J, Dvorak J. Genome plasticity a key factor in the success of polyploid wheat under domestication. Science, 2007, 316(5833): 1862-1866.

[33] 李樸芳, 程正國, 趙鴻, 張小豐, 李冀南, 王紹明, 熊友才. 旱地小麥理想株型研究進展. 生態(tài)學報, 2011, 31(9): 2631-2640.

[34] Coleman J S, McConnaughay K D M, Ackerly D D. Interpreting phenotypic variation in plants. Trends in Ecology and Evolution, 1994, 9(5): 187-191.

[35] 孫儒泳. 生活史對策. 生物學通報, 1997, 32(5): 2-4.

[36] 張曉萍, 楊慎驕, 張笑培, 白芳芳, 王和洲. 不同播期冬小麥株型構建及其生育特征. 應用生態(tài)學報, 2013, 24(4): 915-920.

[37] 劉兆燁, 于經(jīng)川, 姜鴻明, 辛慶國, 劉克寧, 趙明. 小麥理想株型的探討. 中國農(nóng)學通報, 2010, 26(8): 137-141.

[38] 張文宇, 湯亮, 姚鑫鋒, 楊月, 曹衛(wèi)星, 朱艷. 基于過程的小麥株型指標動態(tài)模擬. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2012, 45(12): 2364-2374.

[39] Sultan S E. Phenotypic plasticity and plant adaptation. Acta Botanica Neerlandica, 1995, 44: 363-383.

[40] Sultan S E. Phenotypic plasticity for plant development, function and life history. Trends in Plant Science, 2000, 5(12): 537-542.

[41] Sultan S E. Promising directions in plant phenotypic plasticity. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 2004, 6(4): 227-233.

[42] Caradus J R, Hay M J M, Mackay A D, Thomas V J, Dunlop J, Lambert M G, Hart A L, Van Den Bosch J, Wewala S. Variation within white clover (TrifoliumrepensL.) for phenotypic plasticity of morphological and yield related characters, induced by phosphorus supply. New Phytologist, 1993, 123(1): 175-184.

[43] Wool D, Hales D F. Phenotypic plasticity in Australian cotton aphid (Homoptera: Aphididae): Host plant effects on morphological variation. Annals of the Entomological Society of America, 1997, 90(3): 316-328.

[44] Cordell S, Goldstein G, Mueller-Dombois D, Webb D, Vitousek P M. Physiological and morphological variation in Metrosideros polymorpha, a dominant Hawaiian tree species, along an altitudinal gradient: the role of phenotypic plasticity. Oecologia, 1998, 113(2): 188-196.

[45] 王天慧. 植物表型可塑性及生活史對策研究 [D]. 吉林: 東北師范大學, 2006.

[46] Brewer J S. Short-term effects of fire and competition on growth and plasticity of the yellow pitcher plant,Sarraceniaalata(Sarraceniaceae). American Journal of Botany, 1999, 86(9): 1264-1271.

[47] Via S, Hawthorne D J. The genetic architecture of ecological specialization: correlated gene effects on host use and habitat choice in pea aphids. The American Naturalist, 2002, 159(S3): S76-S88.

[48] Weiner J. Allocation, plasticity and allometry in plants. Perspectives in Plant Ecology Evolution and Systematics, 2004, 6(4): 207-215.

[49] 陸霞梅, 周長芳, 安樹青, 方超, 趙暉, 楊茜, 顏超. 植物的表型可塑性、異速生長及其入侵能力. 生態(tài)學雜志, 2007, 26(9): 1438-1444.

[50] 李話, 張大勇. 半干旱地區(qū)春小麥根系形態(tài)特征與生長冗余的初步研究. 應用生態(tài)學報, 1999, 10(1): 26-30.

[51] 董玉琛, 鄭殿生. 中國小麥遺傳資源. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 1999: 58-112.

[52] Huang M L, Deng X P, Zhao Y Z, Zhou S L, Inanaga S, Yamada S, Tanaka K. Water and nutrient use efficiency in diploid, tetraploid and hexaploid wheats. Journal of Integrative Plant Biology, 2007, 49(5): 706-715.

[53] Zhang S Q, Shan L, Deng X P. Change of water use efficiency and its relation with root system growth in wheat evolution. Chinese Science Bulletin, 2002, 47(22): 1879-1883.

[54] 李秧秧, 張歲岐, 邵明安. 小麥進化材料水分利用效率與氮利用效率間相互關系. 應用生態(tài)學報, 2003, 14(9): 1478-1480.

[55] 張榮, 張大勇. 半干旱區(qū)春小麥不同年代品種根系生長冗余的比較實驗研究. 植物生態(tài)學報, 2000, 24(3): 298-303.

[56] 王振宇, 呂金印, 李鳳民, 徐炳成. 斷根對冬小麥競爭能力與產(chǎn)量的影響. 植物生態(tài)學報, 2007, 31(2): 300-304.

[57] 石巖, 位東斌, 于振文, 于松烈. 深耘斷根對旱地高產(chǎn)小麥花后旗葉衰老及產(chǎn)量的影響. 麥類作物學報, 2000, 20(3): 67-69.

[58] 侯慧芝, 黃高寶, 郭清毅, 王利立. 干旱灌區(qū)冬小麥根系的生長冗余. 生態(tài)學雜志, 2007, 26(9): 1407-1411.

[59] Ma S C, Li F M, Xu B C, Huang Z B. Effect of lowering the root/shoot ratio by pruning roots on water use efficiency and grain yield of winter wheat. Field Crops Research, 2010, 115(2): 158-164.

[60] Austin R B, Bingham J, Blackwell R D, Evans L T, Ford M A, Morgan C L, Taylor M. Genetic improvements in winter wheat yields since 1900 and associated physiological changes. The Journal of Agricultural Science, 1980, 94(3): 675-689.

[61] Waddington S R., Osmanzai M, Yoshida M, Ransom J K. The yield of durum wheats released in Mexico between 1960 and 1984. Journal of Agricultural Science, 1987, 108(2): 469-477.

[62] 常磊, 柴守璽, 楊德龍, 魯清林. 我國旱地春小麥產(chǎn)量及主要農(nóng)藝指標的變異分析. 應用生態(tài)學報, 2010, 21(11): 2821-2829.

[63] Fischer R A, Quail K J. The effect of major dwarfing genes on yield potential in spring wheats. Euphytica, 1990, 46(1): 51-56.

[64] Miralles D J, Slafer G A. Individual grain weight responses to genetic reduction in culm length in wheat as affected by source-sink manipulations. Field Crops Research, 1995, 43(2/3): 55-66.

[65] 傅兆麟. 小麥超高產(chǎn)基因型的株型結構問題. 云南農(nóng)業(yè)大學學報, 2007, 22(1): 17-22.

[66] 徐沛然, 牟春生. 小麥超高產(chǎn)育種幾個問題的探討 // 何中虎, 張愛民. 中國小麥育種研究進展. 北京: 中國科學技術出版社, 2002: 119-125.

[67] Pan X Y, Wang G X, Yang H M, Wei X P. Effect of water deficits on within-plot variability in growth and grain yield of spring wheat in northwest China. Field Crops Research, 2003, 80(3): 195-205.

[68] Song L, Li F M, Fang X W, Xiong Y C, Wang W Q, Wu X B, Turner N C. Soil water availability and plant competition affect the yield of spring wheat. European Journal of Agronomy, 2009, 31(1): 51-60.

[69] Elhani S, Martos V, Rharrabti Y, Royo C, García del Moral L F. Contribution of main stem and tillers to durum wheat (TriticumturgidumL. var.durum) grain yield and its components grown in Mediterranean environments. Field Crops Research, 2007, 103(1): 25-35.

[70] Donald C M. The breeding of crop ideotype. Euphytica, 1968, 17(3): 385-403.

[71] Darwin C. The Variation of Animals and Plants under Domestication. London: John Murray, 1868.

[72] 董瓏麗. 半干旱區(qū)春小麥競爭能力與產(chǎn)量、密度關系研究 [D]. 蘭州: 蘭州大學, 2007.

[73] 黨承林, 王崇云. 生態(tài)系統(tǒng)的能量冗余與熱力學第二定律. 生態(tài)學雜志, 1999, 18(1): 53-58.

[74] 韓明春, 吳建軍, 王芬. 冗余理論及其在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)管理中的應用. 應用生態(tài)學報, 2005, 16(2): 375-378.

[75] Passioura J B. The interaction between the physiology and the breeding of wheat // Evans L T, Peacock W W J, Frankel O H, eds. Wheat Science-Today and Tomorrow. Cambridge: Cambridge University Press, 1981: 191-201.

[76] 張大勇, 姜新華, 趙松嶺. 再論生長的冗余. 草業(yè)學報, 1995, 4(3): 17-22.

[77] 山侖. 植物抗旱生理研究與發(fā)展半旱地農(nóng)業(yè). 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2007, 25(1): 1-5.

Plant ideotype and growth redundancy in dryland wheats

WANG Jianyong1, LI Pufang1, CHENG Zhengguo1, ASFA Batool1, Lü Guangchao1, ZHU Ying1,2, XIONG Youcai1,*

1StateKeyLaboratoryofGrasslandandAgro-Ecosystems,InstituteofAridAgroecology,SchoolofLifeSciences,LanzhouUniversity,Lanzhou730000,China2InstituteofBiology,GansuAcademyofSciences,Lanzhou730000,China

Since Donald proposed ideotype breeding in 1968, agronomists and breeders have endeavoured to develop ideotype-oriented breeding methods to improve the dryland wheat production. Several scholars have discussed methods to reduce growth redundancy and improve the ideotype of crops, and have made some progress on dryland wheat breeding strategies and model innovation for cultivation management. Nevertheless, the evaluation of crop ideotype is not the same in different ecological zones, and progress on a specific crop ideotype for a particular ecological zone is not universally accepted. In this paper, the recent progress in ideotype research for the dryland wheat is reviewed and the evolutionary trend in growth redundancy in roots, stems and tiller number studied. At the same time, based on the data that has been collected under rainfed agricultural systems on Loess Plateau over the past two decades, we conducted regression analysis between root biomass, above-ground biomass, height and yield. On the Loess Plateau, spring wheat still has a high root/shoot ratio and removal of some root biomass can improve seed production, implying that there is a high incidence of growth redundancy in modern crop cultivars. The excessive growth of individual organs results in decreased yields. Further ecological mechanism of growth redundancy and interaction between ideotype and growth redundancy were also discussed. Research has shown that growth redundancy can be gradually eliminated in ideotype succession process, but can′t be completely eliminated. A certain extent of the growth redundancy is the basic material for the ideotype. Over the long course of evolution from wild diploid and tetraploid, to modern hexaploid genotypes, spring wheat has been evolving from the high root/shoot ratio to the low root/shoot ratio, and this crop type could contribute to the increased yield of hexaploid wheat. We point out that the direction of dryland wheat ideotype breeding in the future should focus on the interaction between genotype of the wheat and its environment, reducing the intensity of competition among individuals and size inequality, promoting photosynthesis products that are deposited in the grain, and finally improving the population production. In summary, the interaction between a dryland wheat ideotype and growth redundancy is very complex. Selecting a dryland wheat ideotype should be based on the growth redundancy theory. Future breeding should be based on the basic principles of ecology, coupling the genotype and phenotype of dryland wheat, and then trade-off selection. The research focuses should move from research dealing with drought-resistance physiological genetics to the current ones dealing with crops ideotype. We believe that the theoretical and applied perspectives for the improvement of wheat production in the future will encompass the following: (1) The combination of the various morphological-physiological traits into one plant type; (2) The increase in the above-ground biomass and hence harvest index by selecting for small root systems and optimum resource allocation patterns; and (3) Selection and maintenance of weak competitors in population. Finally, the cooperative strategy that maximizes the population′s grain production, although clearly desirable in agriculture, is not evolutionarily stable.

dryland wheat; plant ideotype; growth redundancy; interaction; review

國家自然科學基金(31070372); 國家科技支撐計劃(2012BAD14B10); 甘肅省科學院開發(fā)與應用基金項目(2012JK-03); 科技部國際合作項目(2013DFA30950); 國家星火計劃項目(2012GA860003); 國家公益性行業(yè)(氣象)科研專項(GYHY201106029-2); 中央高?；究蒲袠I(yè)務費專項(lzujbky-2012-220)

2013-06-08;

日期:2014-05-16

10.5846/stxb201306081469

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xiongyc@lzu.edu.cn

王建永，李樸芳，程正國，Asfa Batool，呂廣超，祝英，熊友才.旱地小麥理想株型與生長冗余.生態(tài)學報,2015,35(8):2428-2437.

Wang J Y, Li P F, Cheng Z G, Asfa Batool, Lü G C, Zhu Y, Xiong Y C.Plant ideotype and growth redundancy in dryland wheats.Acta Ecologica Sinica,2015,35(8):2428-2437.