潘家永

編輯同志：

我在集鎮(zhèn)上開了一家農(nóng)資店，雇有曹某等2名員工。今年2月的一天，我駕車到店里后將車鑰匙隨意放在了桌上，之后又外出辦事了。員工曹某私自拿了車鑰匙用了我的車，并在行駛途中將行人崔某撞傷，致崔某傷殘。交警部門認定曹某對此交通肇事負責(zé)。由于曹某經(jīng)濟賠償能力有限，崔某要求我承擔(dān)共同賠償責(zé)任。我認為自己對本起交通事故無任何過錯，不該擔(dān)責(zé)。請問，崔某的要求合理嗎？

讀者 韓軒

韓軒讀者：

你應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定：“未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照《侵權(quán)責(zé)任法》第49條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有《侵權(quán)責(zé)任法》第52條規(guī)定情形的除外?！苯Y(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第49條的規(guī)定，駕駛租賃、借用、轉(zhuǎn)讓的機動車以及非盜搶等情形下擅自駕駛他人機動車發(fā)生交通事故給他人造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在交強責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，對不足部分也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

關(guān)于機動車所有人的過錯，上述解釋第1條列舉了一下四種情形：①知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；②知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o證駕駛的；③知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用毒品或者患有妨礙安全駕駛的疾病等依法不能駕駛機動車的；④其他應(yīng)當(dāng)認定機動車所有人或者管理人有過錯的。本案中，你將車鑰匙隨意放在桌上，未能盡到合理限度范圍內(nèi)的管理義務(wù)，為曹某開走車輛并肇事提供了條件，具有一定的過錯。因此，應(yīng)當(dāng)對超出交強險賠償限額的部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，一般是三成的過錯責(zé)任。這里提醒各位車主，請務(wù)必保管好自己的車輛以及包括車鑰匙在內(nèi)的相應(yīng)物件，以免產(chǎn)生意想不到的后果。