羅立強(qiáng)(浙江三門縣人民醫(yī)院急診科,浙江三門 317100)
感染性休克(IS)為一種以嚴(yán)重?fù)p害患者器官為特征的全身炎癥反應(yīng)綜合征(SIRS)伴休克的疾病,又稱為內(nèi)毒素性休克或膿毒性休克。該病病死率較高,可達(dá)25%以上,且有逐年升高的趨勢(shì)[1-2]。由于IS患者的血流動(dòng)力學(xué)變化較為復(fù)雜,其發(fā)病機(jī)制目前仍不統(tǒng)一,有研究認(rèn)為,炎癥反應(yīng)、腸道屏障功能障礙、凝血機(jī)制障礙等均與IS發(fā)病有關(guān)[3-4]。烏司他丁在IS的治療中具有獨(dú)特的作用[5-6]。在本研究中筆者回顧性分析了不同劑量烏司他丁治療IS患者的臨床療效和安全性,以為臨床治療提供參考。
回顧性分析我院2012年10月-2013年8月急診室治療的78例IS患者資料,男性42例,女性36例,年齡(45.67±6.45)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)有明顯感染;(2)伴有SIRS;(3)伴有組織灌注不良或急性神志不清;(4)收縮壓(SBP)<90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),或在原有基礎(chǔ)上下降幅度>40 mm Hg且持續(xù)時(shí)間>1 h,或依賴藥物維持血壓穩(wěn)定[7]。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)伴有嚴(yán)重心臟膜瓣病變;(2)伴有感染性疾病、糖尿病、惡性腫瘤等;(3)伴有臟器功能不全。將所有患者資料根據(jù)用藥劑量的不同均分為對(duì)照組、低劑量組、高劑量組。對(duì)照組男性14例,女性12例,年齡(44.21±5.34)歲;肺部感染7例,腹腔化膿7例,壞死性胰腺炎4例,腹膜炎3例,呼吸衰竭2例,急性呼吸窘迫綜合征2例,重癥肺炎1例。低劑量組男性13例,女性13例,年齡(46.07±4.22)歲;肺部感染7例,腹腔化膿6例,壞死性胰腺炎5例,腹膜炎2例,呼吸衰竭3例,急性呼吸窘迫綜合征1例,重癥肺炎2例。高劑量組男性15例,女性11例,年齡(45.88±5.22)歲;肺部感染6例,腹腔化膿7例,壞死性胰腺炎4例,腹膜炎3例,呼吸衰竭4例,急性呼吸窘迫綜合征1例,重癥肺炎1例。各組患者性別、年齡等基本資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組患者給予抗菌藥物、調(diào)整酸中毒、維持血管舒縮功能(用以防止微循環(huán)阻滯)、補(bǔ)充血容量、營(yíng)養(yǎng)支持等常規(guī)治療。低劑量組患者在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)給予烏司他丁注射液(廣東天普生化醫(yī)藥股份有限公司)20萬(wàn)單位,加入0.9%氯化鈉注射液200 ml中靜脈滴注,滴注時(shí)間>1 h,每日2次。高劑量組患者在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上給予烏司他丁注射液100萬(wàn)單位,加入0.9%氯化鈉注射液500 ml中靜脈滴注,滴注時(shí)間>2 h,每日2次。各組患者療程均為7 d。
觀察各組患者治療前后尿量、心率(HR)、SBP、腫瘤壞死因子α(TNF-α)、白細(xì)胞介素1(IL-1)、IL-6,臨床癥狀恢復(fù)正常時(shí)間、住院時(shí)間,多器官功能障礙綜合征(MODS)發(fā)生率、病死率及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)量資料以表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,各組患者尿量、HR、SBP比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,各組患者HR均顯著低于同組治療前,且高劑量組<低劑量組<對(duì)照組;尿量、SBP均顯著高于同組治療前,且高劑量組>低劑量組>對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
治療前,各組患者TNF-α、IL-1、IL-6比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,各組患者TNF-α、IL-1、IL-6均顯著低于同組治療前,且高劑量組<低劑量組<對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。
表1 各組患者治療前后尿量、HR、SBP比較()Tab 1 Comparison of urine volume,HR,SBP among groups before and after treatment()
表1 各組患者治療前后尿量、HR、SBP比較()Tab 1 Comparison of urine volume,HR,SBP among groups before and after treatment()
注:與治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組、低劑量組比較,#P<0.05Note:vs.before treatment,*P<0.05;vs.control group and low dose group,#P<0.05
表2 各組患者治療前后TNF-a、IL-1、IL-6比較(,ng/L)Tab 2 Comparison of TNF-α,IL-1 and IL-6 among groups before and after treatment(,ng/L)
表2 各組患者治療前后TNF-a、IL-1、IL-6比較(,ng/L)Tab 2 Comparison of TNF-α,IL-1 and IL-6 among groups before and after treatment(,ng/L)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組、低劑量組比較,#P<0.05Note:vs.before treatment,*P<0.05;vs.control group and low dose group,#P<0.05
患者臨床癥狀恢復(fù)正常時(shí)間、住院時(shí)間比較,高劑量組<低劑量組<對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表3。
患者M(jìn)ODS發(fā)生率、病死率比較,高劑量組<低劑量組<對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表4。
各組患者治療期間均未見明顯不良反應(yīng)發(fā)生。
IS是一種病發(fā)機(jī)制尚未完全明確且病死率較高的疾病。該病與微循環(huán)學(xué)說、炎癥失控學(xué)說、腸道動(dòng)力學(xué)說3個(gè)互相重疊的發(fā)病機(jī)制學(xué)說密切相關(guān)[8]。IS患者可出現(xiàn)少尿(低于30 ml/h)、SBP低于90 mm Hg、HR加快、外周血管收縮、阻力升高、代謝性酸中毒、有效血容量降低、炎癥細(xì)胞因子水平變化等癥狀[2,9]。Ni Choileain N等[3]研究發(fā)現(xiàn),IS患者炎癥反應(yīng)失調(diào)引起的臟器功能障礙是發(fā)生IS的主要原因,而參與反應(yīng)的TNF-α、IL-1、IL-6及氧自由基和一氧化氮的釋放及其相互作用均可加重患者病變,如形成微血栓、內(nèi)皮細(xì)胞炎癥反應(yīng)、血液循環(huán)功能障礙、心肌抑制等,從而進(jìn)一步引起IS患者心血管衰竭、乳酸中毒[10]。針對(duì)IS的治療,臨床制定了一系列措施,如亞甲基藍(lán)輔助治療、小劑量長(zhǎng)療程應(yīng)用糖皮質(zhì)激素、抗菌藥物控制感染等,但結(jié)果證明常規(guī)治療IS臨床效果并不理想,病死率仍較高,存在一定的局限性[7]。
表3 各組患者臨床癥狀恢復(fù)正常時(shí)間及住院時(shí)間比較(,d)Tab 3 Comparison of clinical symptoms recovery time and hospitalization time among groups(,d)
表3 各組患者臨床癥狀恢復(fù)正常時(shí)間及住院時(shí)間比較(,d)Tab 3 Comparison of clinical symptoms recovery time and hospitalization time among groups(,d)
注:與對(duì)照組、低劑量比較,#P<0.05Note:vs.control group and low dose group,#P<0.05
表4 各組患者M(jìn)ODS發(fā)生率及病死率比較[例(%)]Tab 4 Comparison of MODS incidence and mortality among groups[case(%)]
烏司他丁為一種典型Kuniz型蛋白酶抑制劑,1999年首次在我國(guó)以注射劑的形式應(yīng)用于臨床。該藥不僅可顯著降低多種蛋白酶的活性,且對(duì)炎癥細(xì)胞因子的釋放具有較強(qiáng)的抑制作用;同時(shí),還可消除氧自由基,降低臟器功能損傷,在休克、心肺復(fù)蘇、嚴(yán)重創(chuàng)傷、中毒等臨床急癥治療中具有顯著療效[11]。方志成等[12]將烏司他丁用于IS兔的心肌保護(hù)實(shí)驗(yàn),結(jié)果證明烏司他丁具有顯著的心血管保護(hù)作用,且兔炎癥細(xì)胞因子水平均有所降低。Dellinger RP等[13]將烏司他丁用于兔肺缺血/再灌注損傷的治療,結(jié)果發(fā)現(xiàn)烏司他丁可顯著抑制各種炎癥細(xì)胞因子的再生,降低術(shù)后全身炎癥的發(fā)生率,且抑制作用可隨烏司他丁劑量的增加而呈上升趨勢(shì)。
本研究結(jié)果顯示,治療后各組患者HR、TNF-α、IL-1、IL-6均顯著低于同組治療前,且高劑量組<低劑量組<對(duì)照組;尿量、SBP均顯著高于同組治療前,且高劑量組>低劑量組>對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?;颊吲R床癥狀恢復(fù)正常時(shí)間、住院時(shí)間、MODS發(fā)生率、病死率比較,高劑量組<低劑量組<對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。各組患者治療期間均未見明顯不良反應(yīng)發(fā)生。這表明,烏司他丁不僅具有抗休克、降低HR的作用,還可顯著抑制IS患者的炎癥反應(yīng),有效調(diào)整循環(huán)血量,安全性較好。
綜上所述,高劑量烏司他丁較低劑量或常規(guī)治療IS可更好地抑制患者炎癥因子釋放、增加尿量、降低病死率,且安全性較好。由于本研究納入的樣本量較小,此結(jié)論有待大樣本、多中心研究進(jìn)一步證實(shí)。
[1]Dombrovskiv VY,Martin AA,Sunderram J,et al.Rapid increase in hospitalization and mortality rates for severe sepsis in the United States:a trend analysis from 1993 to 2003[J].Crit Care Med,2007,35(5):1 245.
[2]袁紹倫.感染性休克的臨床診治研究現(xiàn)狀[J].臨床急診雜志,2008,9(6):375.
[3]Ni Choileain N,Redmond HP.The immunological consequences of injury[J].Surgeon,2006,4(1):24.
[4]McGeachy MJ,Cua DJ.T cells doing it for themselves:TGF-beta regulation of Th1 and Th17 cells[J].Immunity,2007,26(5):548.
[5]陳曉兵,許鐵,李小民,等.不同劑量烏司他丁對(duì)感染性休克兔肺損傷的保護(hù)作用及其機(jī)制探討[J].臨床合理用藥雜志,2011,4(5):8.
[6]凌成亮,詹向陽(yáng),袁娜.大劑量烏司他丁治療感染性休克的療效分析[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2013,29(21):3 584.
[7]中華醫(yī)學(xué)會(huì)重癥醫(yī)學(xué)分會(huì).成人嚴(yán)重感染與感染性休克血流動(dòng)力學(xué)檢測(cè)與支持指南[J].中華內(nèi)科雜志,2007,46(4):345.
[8]陸柳營(yíng),閆秋佚.感染性休克的研究現(xiàn)狀及護(hù)理進(jìn)展[J].全科護(hù)理,2012,10(1):77.
[9]Gao C,Li R,Wang S.Ulinastatin protects pulmonary tissues from lipopolysaccharide-induced injury as an immunomodulator[J].J Trauma Acute Care Surg,2012,72(1):170.
[10]陳霞.感染性休克的發(fā)病機(jī)理及治療[J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,30(3):481.
[11]韓智群,王麗春,劉麗君,等.烏司他丁的急診應(yīng)用進(jìn)展[J].人民軍醫(yī),2010,53(3):221.
[12]方志成,周昌娥,鄭翔,等.烏司他丁對(duì)感染性休克心肌保護(hù)作用的實(shí)驗(yàn)研究[J].西部醫(yī)學(xué),2012,24(3):456.
[13]Dellinger RP,Levy MM,Carlet JM,et al.Surviving sepsis campaign:international guidelines for management of severe sepsis and septic shock [J].Intensive Care Med,2008,34(1):18.