張少娟

奧美拉唑和雷尼替丁治療淺表性胃炎臨床療效比照觀察

張少娟

目的探討并對比奧美拉唑與雷尼替丁在淺表性胃炎方面的療效。方法40例淺表性胃炎患者, 隨機分為A、B組, 各20例。A組用奧美拉唑進(jìn)行治療, B組用雷尼替丁進(jìn)行治療, 待5～7周治療期結(jié)束之后, 分別對兩組淺表性胃炎患者的治療情況進(jìn)行對比分析。結(jié)果A組患者治療總有效率為100.0%, B組治療總有效率為95.0%, 比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。A組患者平均治療時間為(2.8±1.3)周, 短于B組的(4.20.8)周, 比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。A、B組患者在服藥期間, 均未見因藥物所致的嚴(yán)重并發(fā)癥。結(jié)論采用奧美拉唑和雷尼替丁均有不錯療效, 但奧美拉唑在服藥后見效快, 平均治療時間較短。臨床可根據(jù)患者自身情況合理選擇這兩種藥物。

奧美拉唑；雷尼替?。粶\表性胃炎

淺表性胃炎目前的發(fā)病率比較高, 患者的胃黏膜層被固有的炎性漿細(xì)胞和淋巴細(xì)胞浸潤, 多數(shù)患者在疾病后期可能會發(fā)生胃黏膜固有腺體萎縮和腸上皮化生[1,2]。本次試驗選取奧美拉唑和雷尼替丁, 目的是通過對比奧美拉唑和雷尼替丁在臨床治療淺表性胃炎方面的效果進(jìn)行分析探討為臨床治療提供依據(jù)。報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2014年5月～2015年5月確診的40例淺表性胃炎男性患者為本次調(diào)查的對象, 年齡21～68歲。將患者隨機分成A、B組, 各20例。A組平均年齡(37.4±6.2)歲；B組平均年齡(36.7±5.1)歲。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 A組患者采取口服奧美拉唑進(jìn)行藥物治療,服用方法為2次/d, 20 mg/d；B組患者服用雷尼替丁, 服用方法為2次/d, 150 mg/d。兩組患者持續(xù)治療5～7周。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 顯效：淺表性胃炎患者完全康復(fù), 而且患者胃部沒有出現(xiàn)其他不適現(xiàn)象；有效：淺表性胃炎患者的病情有一定程度減輕或緩解；無效：淺表性胃炎患者的病情沒有任何好轉(zhuǎn), 甚至還有癥狀加重跡象。總有效率=顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較 A組患者總有效率為100.0%, B組患者總有效率為95.0%, 兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。見表1。

表1 兩組患者的治療效果比較(n, %)

2.2 平均治療時間 A組患者平均治療時間為(2.8±1.3)周；B組平均治療時間為(4.2±0.8)周, 兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。

2.3 并發(fā)癥 兩組淺表性胃炎患者在服藥期間一切正常,均未出現(xiàn)因藥物所致的嚴(yán)重并發(fā)癥。

3 討論

在目前比較惡劣的生活環(huán)境下, 各種致病因素隱匿在生活中各個角落。冷飲、辣條、地溝油、食品添加劑、水果催熟劑等一些物質(zhì), 嚴(yán)重危害著人們的身體健康。此外飲酒、喝咖啡、吸煙等不良生活習(xí)慣也在考驗著人們的胃部耐受力[3]。很多人由于不良的生活習(xí)慣和飲食習(xí)慣患上了慢性胃病, 特別是淺表性胃炎。這也是近幾年來淺表性胃炎患者不斷增加、發(fā)病率逐年增高的主要原因。

然而, 很多淺表性胃炎患者只是表現(xiàn)為腹部不適, 臨床癥狀也不太明顯, 因此常常忽略了此病的危害, 導(dǎo)致病情加重, 甚至錯過治療時機, 引起其他并發(fā)癥。其實, 淺表性胃炎的診斷非常簡單, 如果患者發(fā)現(xiàn)自己存在上腹疼痛、腹脹、噯氣、食欲不振、乏力、惡心嘔吐或者便秘腹瀉等癥狀時,應(yīng)提高警惕, 去正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行胃鏡檢查[4]。通過胃鏡醫(yī)生可觀測到患者胃部的具體情況, 從而進(jìn)行準(zhǔn)確的病情診斷, 并進(jìn)行相關(guān)藥物治療。

本次調(diào)查所涉及到的治療淺表性胃炎兩種藥物分別是奧美拉唑和雷尼替丁。奧美拉唑又被稱為洛賽克, 它是一種質(zhì)子泵抑制劑, 能夠有效的抑制人體胃酸分泌。而雷尼替丁另一個名字是呋喃硝胺。它屬于一種能夠降低胃酸分泌量并減弱胃部酶活性的強效組胺H2-受體拮抗劑。正是由于這兩種藥物都能夠?qū)ξ杆岱置诋a(chǎn)生一定的抑制作用, 所以才能夠有效的治療淺表性胃炎[5]。

本次試驗的目的主要是對比、分析奧美拉唑和雷尼替丁治療淺表性胃炎患者的臨床療效, 并對數(shù)據(jù)進(jìn)行探討。通過對兩組患者治療效果的數(shù)據(jù)評價分析得出：A組總有效率與B組總有效率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。但在治療時間上, A組平均治療時間短于B組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。兩種藥物在治療期間均未對患者產(chǎn)生不良影響, 即引發(fā)患者嚴(yán)重的并發(fā)癥。

綜上所述, 采用奧美拉唑和雷尼替丁均有不錯療效, 但奧美拉唑在服藥后見效快, 平均治療時間較短。臨床可根據(jù)患者自身情況合理選擇這兩種藥物。

[1]紀(jì)丙君.慢性胃炎的臨床治療方法及效果.中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2015, 7(8):253.

[2]張燕梅, 任琳莉.中醫(yī)治療慢性淺表性胃炎的臨床分析.中醫(yī)中藥, 2011, 28(1):93.

[3]謝曉平.慢性淺表性胃炎中西醫(yī)研究進(jìn)展.光明中醫(yī), 2008, 23(6):885.

[4]楊名詩, 陳立軍, 黃冰.替普瑞酮治療老年慢性淺表性胃炎療效觀察.當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2009, 15(1):105.

[5]張長堯.制酸藥在慢性淺表性胃炎疼痛防治中的作用比較.中國保健營養(yǎng), 2009, 7(1):75.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2015.20.083

2015-06-17]

112000 遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)醫(yī)院