劉玉超 于一凡

產(chǎn)業(yè)遺存是指產(chǎn)業(yè)革命以后城市中建立起來的與生產(chǎn)活動相關的建筑物、構筑物、設施及附屬場地，通常包括工廠、市政設施、交通倉儲等類型[1]。2006年，《無錫建議》①《無錫建議》于2006年6月2日由國家文物局頒布，文件明確了在我國工業(yè)遺產(chǎn)的概念、工業(yè)遺產(chǎn)的保護內容、工業(yè)遺產(chǎn)目前所面臨的威脅以及保護工業(yè)遺產(chǎn)的途徑。的頒布標志著我國對城市工業(yè)遺產(chǎn)的保護邁出了實質性的步伐，近現(xiàn)代工業(yè)化發(fā)展歷程的遺跡作為歷史文化保護的對象得到了社會的廣泛關注。然而必須看到，當前產(chǎn)業(yè)用地再利用過程以土地經(jīng)濟價值挖掘和產(chǎn)業(yè)升級轉型為核心訴求，再利用過程中的環(huán)境安全與生態(tài)效應未得到充分的重視。

1 環(huán)境安全是產(chǎn)業(yè)遺存再利用的首要前提

與其他類型建設用地相比，產(chǎn)業(yè)遺存用地的一大重要特征就是可能存在的潛在環(huán)境污染。根據(jù)我國2014年公布的首次全國土壤污染狀況調查公報，34.9%的工業(yè)廢棄地調查土壤點位存在污染物超標，29.4%的工業(yè)園區(qū)樣本土壤點位存在污染，而重污染企業(yè)用地及其周邊樣本土壤點位污染超標率更是高達36.3%②數(shù)據(jù)來源于2014年4月環(huán)保部頒布的首個全國土壤污染狀況調查公報,該調查是通過選取不同類型土壤取樣點的方式進行點位污染程度檢測。。對未經(jīng)必要環(huán)境修復的污染場地進行盲目開發(fā)蘊含著巨大的環(huán)境風險。2004年，北京宋家莊地鐵站施工過程中3名工人因土壤釋放的有毒氣體引發(fā)急性中毒，事后地鐵站被迫改址；2006年，位于武漢某農(nóng)藥廠原址上的開發(fā)施工過程中同樣發(fā)生工人中毒事件，后導致武漢市土地儲備中心收回該宗土地，并對開發(fā)商進行了賠償；2011年，上海浦東康橋某地區(qū)由于原址工業(yè)生產(chǎn)導致鉛污染物在土壤中長期積累致使部分兒童血鉛超標。以上種種環(huán)境安全事故均為前置生產(chǎn)活動遺留污染而使后續(xù)使用者健康受到危害的典型案例。

應該認識到，產(chǎn)業(yè)遺存地作為城市更新與轉型發(fā)展的重要空間資源，對場地的環(huán)境安全性開展監(jiān)測與必要的修復評估是這類用地再開發(fā)的基本前提。然而，由于長期粗放式發(fā)展模式造成的公眾意識缺乏和尚未健全的場地治理技術，我國針對城市建設用地的環(huán)境評估的權威性和透明度不高，污染治理的責任難以履行，甚至存在刻意隱瞞的現(xiàn)象，為產(chǎn)業(yè)遺存的再利用埋下了安全隱患。

2 城市產(chǎn)業(yè)遺存再利用潛力評估

產(chǎn)業(yè)遺存的存在形式各異，危害的釋放形式多樣，污染殘留和對環(huán)境的影響周期等也各不相同，其中相當多污染物不易被察覺，若不及時加以處理，還可能會導致污染擴散，對周圍環(huán)境產(chǎn)生不利影響。為此，課題組嘗試從生態(tài)安全的視角對產(chǎn)業(yè)遺存再利用潛力進行評估。保障基本的生態(tài)安全是產(chǎn)業(yè)遺存再利用的前提，在此基礎上再利用的潛力主要指產(chǎn)業(yè)遺存的再利用對環(huán)境的改善、資源利用效率的提升等方面的作用，以及其自身客觀存在的區(qū)位經(jīng)濟價值。因此，產(chǎn)業(yè)遺存再利用的潛力一方面取決于其現(xiàn)狀特征，另一方面也與其外部環(huán)境條件密不可分。

2.1 評估的技術路線

結合特定產(chǎn)業(yè)遺存的自身特征開展評估是評估體系構建的基本原則，也是實現(xiàn)評估目的的保障。作為再利用的前提，場地污染的程度和通過整治可能達到的效果是再開發(fā)的基本評價條件。污染情況嚴重、短期內難以恢復至安全范圍的產(chǎn)業(yè)遺存，無論其他價值高低均應避免列入近期再利用范疇。因此，對于任何一塊產(chǎn)業(yè)遺存再利用用地，首先應由經(jīng)環(huán)保部門認可的第三方專業(yè)機構對場地展開污染實測。實測應在《中華人民共和國固體廢棄物污染環(huán)境防治法》（2004）基礎上，依據(jù)《污染場地土壤環(huán)境管理暫行辦法》（2011征求意見稿）、《展覽會用地土壤環(huán)境質量評價標準（暫行）HJ350-2007》、《污染場地風險評估技術導則》、《場地環(huán)境調查技術導則（HJ 25.4-2014）》③目前國內缺少權威的污染評估治理與治理引導的標準，《展覽會用地土壤環(huán)境質量評價標準（暫行）HJ350-2007》是我國首部針對產(chǎn)業(yè)遺存再利用的土壤環(huán)境質量的評價標準，也是桃浦工業(yè)區(qū)環(huán)境場地評估采用的標準，但該標準僅針對展覽會用地。2014年的7月，環(huán)保局出臺《污染場地風險評估技術導則》、《污染場地土壤修復技術導則》等技術導則對產(chǎn)業(yè)遺存進行污染評估與治理引導，然而仍缺少權威性，依照標準執(zhí)行的案例匱乏。等技術要求進行。實測報告內容應涵蓋危害識別、暴露評估、毒性評估、土壤和地下水風險控制值的計算等內容。從規(guī)劃引導的結果來看，產(chǎn)業(yè)遺存由此分為近期可再利用與近期不宜再利用兩種類型。對于近期可再利用產(chǎn)業(yè)遺存，結合自身條件與外部環(huán)境雙重評價，得出再利用的潛力值，作為再利用時序與功能的判定依據(jù)。對于近期不宜再利用產(chǎn)業(yè)遺存，則通過緩沖保護措施，降低其不利影響，通過污染物的清理或土壤的自我修復，待其污染程度符合要求后納入近期可再利用產(chǎn)業(yè)遺存范疇（圖1）。

2.2 評估的范圍和內容

產(chǎn)業(yè)遺存再利用潛力評估工作分別針對宏觀地區(qū)層面和微觀地塊層面展開：其一，城市或片區(qū)層面產(chǎn)業(yè)遺存的綜合分析比較，便于宏觀地掌握較大范圍內污染場地的規(guī)模、分布與和程度，作為城市（或區(qū)）確定開發(fā)時序、明確開發(fā)目標、制定開發(fā)策略的依據(jù)；其二，針對具體產(chǎn)業(yè)遺存地塊展開評估，明確目標地塊是否存在環(huán)境污染風險和對周邊的影響，進而為規(guī)劃管理部門對產(chǎn)業(yè)遺存地塊的再開發(fā)提出規(guī)劃活動限制與規(guī)劃設計引導。

具體而言，不同層面的評估內容又都包含基地外部環(huán)境條件與地塊自身特征兩方面內容：

圖1 城市產(chǎn)業(yè)遺存潛力評估技術路線

（1）基地外部條件：包括對產(chǎn)業(yè)遺存所處片區(qū)等級與主導功能、宏觀生態(tài)環(huán)境條件等內容的評估。外部環(huán)境資源豐富、交通條件優(yōu)良的產(chǎn)業(yè)遺存具有更高的商業(yè)價值和開發(fā)潛力。

（2）地塊自身特征：包括對場地污染殘留水平、危害程度、治理難度、用地規(guī)模、對周邊用地影響等要素的分析和評價。對于環(huán)境污染水平高、危害大、治理難度高的產(chǎn)業(yè)遺存地塊，須在場地修復完成并得到有關部門審核通過后方可投入使用。對于污染程度低、便于修復清除的地塊，可在原控制性詳細規(guī)劃的開發(fā)用途和強度基礎上附加開發(fā)限制，進行有條件地使用；也可采取場地修復措施，通過環(huán)境評估后依照原先的規(guī)劃條件實施再開發(fā)。

本課題在參考《展覽會用地土壤環(huán)境質量評價標準（暫行）HJ350-2007》、《污染場地風險評估技術導則》、《場地環(huán)境調查技術導則（HJ 25.4-2014）》等相關技術標準的基礎上，結合產(chǎn)業(yè)遺存地塊特征，選取了場地污染程度、原建筑物用途與污染性、修復時間、對周邊用地干擾、產(chǎn)業(yè)遺存規(guī)模、文化價值6個評估要素作為主要評估參數(shù)，附加選取距地鐵站距離、距公園綠地距離、距河流水系距離等3個外部環(huán)境方面要素以體現(xiàn)評估對象的再開發(fā)價值。

2.3 評估模型與評估準則

2.3.1 評估模型

（1）建立評估模型

本課題采用因子加權疊加算法，附設疊加污染系數(shù)因子。基于環(huán)境污染對產(chǎn)業(yè)遺存再利用潛力的決定性作用，當污染程度超過一定水平，評估結果即顯示短期內不適宜再利用的結論。鑒于污染程度評估是一項專業(yè)性較強的內容，從便于實施規(guī)劃引導的角度出發(fā)，將污染系數(shù)因子與污染程度評估報告中的修復周期關聯(lián)設置：當污染修復時間大于或等于5年，污染系數(shù)因子取值為0，反之則為1。

研究借用層次分析法（AHP）輔助分析軟件，通過構建兩兩重要程度矩陣，得出9個評估因子權重分別為：場地污染程度（0.24）、原建筑物用途與污染風險（0.18）、修復時間（0.19）、對周邊用地的干擾（0.10）、產(chǎn)業(yè)遺存規(guī)模（0.07）、歷史文化價值（0.08）、距地鐵站距離（0.06）、距河流水系距離（0.04）、距公共綠地距離（0.04），一致性檢驗小于0.1，滿足檢驗要求（表1）。

（3）指標歸一化

一般分越大越優(yōu)指標的歸一化與越小越優(yōu)指標的歸一化，對于越大越優(yōu)指標而言其取值公式為：

表1 產(chǎn)業(yè)遺存再利用潛力評估因子表

Rjmax為第j個單項評估因子實際值中的最大值，

Rjmin為實際值中的最小值。

將最終利用自然間斷點法將疊加結果分成四類：近期不宜再利用產(chǎn)業(yè)遺存，再利用潛力一般，再利用潛力較高，再利用潛力很高，得到產(chǎn)業(yè)遺存再利用潛力評估結果專題圖層。

2.3.2 擬定評估準則

（1）場地污染程度：對當前產(chǎn)業(yè)遺存地土壤污染程度綜合評判，基本無污染得分為1，存在污染但未達嚴重程度得分為0.6，污染較嚴重得分為0.3。數(shù)據(jù)獲得可結合待利用項目的環(huán)境場地評估報告，由于可參考的相應技術標準匱乏，本課題目前依據(jù)《展覽會用地土壤環(huán)境質量評價標準（暫行）HJ350-2007》作為技術準則，未來有待優(yōu)化與完善。

（2）原建筑物用途與污染風險：基于對前置工業(yè)生產(chǎn)或產(chǎn)業(yè)類型的判斷。舊有生產(chǎn)原料及產(chǎn)品基本不存在污染風險，可直接利用得分為1，經(jīng)治理后可以利用得分為0.6，不建議直接再利用得分為0.3。

（3）修復時間：結合污染程度評估報告，判斷產(chǎn)業(yè)遺存修復所需時間。評估標準建議劃分為小于1年、1—3年、3—5年3個周期，對應1、0.6、0.3三個層級。當污染程度的修復時間超過5年，評估對象劃入近期不宜再利用范疇。

（4）對周邊用地的干擾：通過實地考察和對污染傳播方式的分析，判斷產(chǎn)業(yè)遺存與周邊用地關系，如產(chǎn)業(yè)遺存自身為污染企業(yè)且周邊居住人口較多則再利用潛力較大，評估標準可以劃分為：較強干擾、一定干擾、無干擾3類，對應1、0.6、0.3三個層級。

（5）產(chǎn)業(yè)遺存規(guī)模：產(chǎn)業(yè)遺存面積是指每個評估地塊中產(chǎn)業(yè)遺存占地面積的大小，具體不設等級，可參照評估方法中指標越大越優(yōu)型指標，在評估過程中予以歸一化。

（6）歷史文化價值：經(jīng)過現(xiàn)場踏勘和檔案查詢確定產(chǎn)業(yè)遺存地范圍內的建筑物或構筑物是否有較高歷史價值，有較高價值產(chǎn)業(yè)遺產(chǎn)的為1分，一般價值為0.5分，無特殊歷史文化價值不得分。

（7）軌道交通站點影響：對應距軌道交通站點的距離，參照評估方法中越小越優(yōu)型指標。距離軌道交通站點越近越優(yōu)，超過1 000m則取值為0。

（8）河流水系的影響：對應距河流水系的距離，參照評估方法中越小越優(yōu)型指標。距離越近越優(yōu)，超過500m則取值為0。

（9）公共綠地的影響：對應距公共綠地的距離，參照評估方法中越小越優(yōu)型指標。越近越優(yōu)，超過500m則取值為0。

3 上海市桃浦工業(yè)區(qū)再利用的潛力評估

基于前文對評估方法與評估標準的設定，本文嘗試對桃浦工業(yè)園區(qū)內產(chǎn)業(yè)遺存地塊開展探索性再利用潛力分析。

表2 桃浦工業(yè)區(qū)各地塊再利用潛力評估要素歸一值統(tǒng)計

3.1 基地概況

桃浦工業(yè)區(qū)位于上海中心城西北部的桃浦鎮(zhèn)境內，是具有40多年歷史的老工業(yè)基地，曾為上海的經(jīng)濟發(fā)展做出過重要的貢獻，然而隨著生態(tài)環(huán)境要求的不斷提高，長期以粗放式發(fā)展為主的桃浦工業(yè)區(qū)成為了上?！?大嚴重污染區(qū)”之一④寶鋼吳淞、浦東高橋、普陀桃浦并稱上海三大傳統(tǒng)重污染工業(yè)板塊。。自2003年起，桃浦針對污染源調查篩選出污染嚴重的企業(yè)，同時完善污水廠處理工藝和市政雨污水管網(wǎng)建設，推進企業(yè)清潔生產(chǎn)和固體廢物的綜合利用。在2009年啟動建設生產(chǎn)性服務業(yè)功能區(qū)，推進產(chǎn)業(yè)集聚，完善配套功能，修編地區(qū)控規(guī)。未來桃浦確立了形成功能業(yè)態(tài)、空間形態(tài)和環(huán)境生態(tài)“三態(tài)合一”的一級發(fā)展目標，著力打造“工作—生活—休閑—學習”融為一體的新型城區(qū)⑤2013年9月17日，民革市委與普陀區(qū)政協(xié)聯(lián)合主辦2013年“蘇州河論壇”，論壇以“桃浦地區(qū)轉型發(fā)展：目標與路徑”為主題。。

本次研究范圍位于三區(qū)交界處，外環(huán)、南何支線、滬寧鐵路、滬嘉高速包圍的范圍內，研究基地內涉及的前置產(chǎn)業(yè)包括化工、醫(yī)藥、輕工等門類，總面積約4.2km2（圖2）。

3.2 各地塊評估與分析

研究首先基于現(xiàn)狀用地對各個地塊進行編號，每個編號作為一個評估單元有其對應的場地污染程度、原建筑物用途與污染性、修復時間、對周邊用地干擾等屬性。在單個因子評估過程中，以地塊的幾何中心代表該地塊進行賦值和單項因子得分計算（圖3）。

地塊污染程度的評估指標主要參考2011年《桃浦化工區(qū)環(huán)境場地評估報告》（AECOM）獲得，結果顯示地塊2與地塊25現(xiàn)狀污染較為嚴重，場地污染預估修復時間均在5年以上，因此其污染評估系數(shù)為0，即近期不適宜開發(fā)?？赏ㄟ^先期污染治理、綠化覆蓋或相應的防護措施予以先行控制，短期內并不適宜改造為其他用途。

具體而言，25號地塊原為上海燃料化工八廠，其內部污染物超標1 000倍以上，目前已經(jīng)實現(xiàn)了拆遷控制，做到了與周邊地段的隔離。而2號地塊原為上海金鹿化工有限公司，其內部污染物超標500倍以上⑥污染程度評估數(shù)據(jù)主要參考2011年AECOM做的《桃浦化工區(qū)環(huán)境場地評估報告》中的污染程度和修復時間兩方面評估結論。，且并未做安全防護措施，存在安全隱患（圖4，圖5）。

在污染程度評估基礎上，對影響地塊再利用潛力的其他因子進行歸一化處理與疊加分析。因子賦值方法分為兩類，一類是在相關資料與現(xiàn)狀調研基礎上的主觀分級賦值，如場地污染程度（圖5）、原建筑物用途與污染性、修復時間因子，這類因子主要根據(jù)《桃浦化工區(qū)環(huán)境場地評估報告》與前置工業(yè)類型綜合賦值。第二類是結合評估因子的正逆向關系進行歸一化賦值，如地鐵口、河流水系、公園綠地三個外部影響因子，這類因子歸一化原理采用評估模型中的歸一化公式，通過ArcGIS的模糊分類工具實現(xiàn)⑦首先通過歐氏距離工具生成因子的連續(xù)距離柵格，然后利用模糊分類工具進行影響因子的影響范圍設置。該方法將屬性值大小按模糊線性分類原理轉化成0-1之間的隸屬度值。。各要素歸一化后的最終結果如表2和圖6。

3.3 地塊再利用時序引導

將污染程度屬性與再利用潛力評估結果構建評估矩陣，可以得出在適宜開發(fā)范圍內的四種地塊類型（圖7）。右下象限為再利用潛力較高同時污染程度較低的地塊，應該作為重點地塊，優(yōu)先開發(fā)，左下和右上象限則分別為污染程度與再利用潛力均較低和污染程度與再利用潛力均較高的產(chǎn)業(yè)遺存，可根據(jù)需要作為二期開發(fā)地塊，而左上象限為污染程度較重且再利用潛力一般的地塊，可作為發(fā)展用地建議最后開發(fā)。

在上文產(chǎn)業(yè)遺存再利用時序引導矩陣的基礎上，通過對地塊污染程度分布圖與再利用潛力評估結果圖進行疊合，由此得出基于生態(tài)風險與潛能綜合考量的再利用時序的空間分布（圖8）。

4 結語

城市產(chǎn)業(yè)遺存再利用潛力評估是產(chǎn)業(yè)遺存進入再利用前的預評估。本課題建立的評估模型，首先通過污染程度判斷產(chǎn)業(yè)遺存是否適宜近期投入再利用，繼而開展多影響要素的疊加分析。影響要素的選擇突出生態(tài)環(huán)境因子在產(chǎn)業(yè)遺存再利用潛力中的比重，依照可量化、可操作的原則盡量簡化評估因子，旨在將評估結果引入產(chǎn)業(yè)遺存再利用的實際操作層面，為產(chǎn)業(yè)遺存科學有序的開發(fā)提供決策依據(jù)。

由于產(chǎn)業(yè)遺存的污染程度評估本身是一項專業(yè)性很強的工作，國內相關評估方法和技術標準尚不健全，本課題在評估參數(shù)的確定、相應數(shù)據(jù)的獲取等方面還存在難點。作為階段性研究成果，研究者一方面希望能夠引起相關部門、研究人員對產(chǎn)業(yè)遺存再利用過程中環(huán)境的問題充分關注，另一方面也將在不斷完善工作方法、深化交叉學科研究的基礎上繼續(xù)深化和完善本課題的研究。

References

[1]于一凡,李繼軍．城市產(chǎn)業(yè)遺存再利用過程中存在的若干問題[J]．城市規(guī)劃，2010（9）：57-60.

YU Yifan，LI Jijun. Issues in the Reuse of Urban Industrial Heritages[J]. City Planning Review,2010(9):57-60.

[2]賈斯汀·霍蘭德.棕地再生原則：廢棄地的清理設計再利用[M]. 鄭曉笛譯.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2013.

Justin B.Hollander. Princip les of Brow n Flield Regeneration: Cleanup，Design，and Reuse of Derelict Land[M].ZHENG Xiaodi, translate. China Architecture& Building Press,2013.

[3]AECOM Inc.棕地治理與再開發(fā)[M].北京：中國環(huán)境出版社，2013.

AECOM Inc. B row n Field Rem ediation &Redevelopment[M]. Beijing: China Environmental Press,2013.

[4]李冬生.大城市老工業(yè)區(qū)工業(yè)用地調整與更新[M].上海：同濟大學出版社，2005.

LI Dongsheng. The Industrial City and Old Industrial Land Adjustment and Update[M]. Shanghai: Tongji University Press，2005.

[5]鈕心毅，李時錦，宋小冬，等.城市工業(yè)用地調整的空間決策支持——以廣州為例[J].城市規(guī)劃，2011（6）：25-29.

NIU Xinyi, LI ShiJin, SONG Xiaodong, et al. Spatial Decision Support to Adjustment of Urban Industrial Land: A Case of Guangzhou[J].City Planning Review，2011(6)：25-29.

[6]朱慧超.國內產(chǎn)業(yè)遺存居住化再利用的一種新模式[J].上海城市規(guī)劃，2013（5）：105-111.

ZHU Huichao. A New Mode of Industrial Heritage Residence Reuse in China[J].Shanghai Urban Planning Review,2013(5):105-111.

[7]李建三，吳祖煜，陳彬，等.工業(yè)廢棄場地再開發(fā)的環(huán)境評估[J].環(huán)境科學與管理,2007,32(6):54-57.

L I Jiansan, WU Zuyu, CHEN B in, et a l.Environmental Site Assessment for Brow n Field Redevelopment[J].Environmental Scienceand Management,2007,32(6):54-57.

[8]歐雄，馮長春，李方.城鎮(zhèn)土地利用潛力評價——以廣州市天河區(qū)為例[J].地域研究與開發(fā). 2007，26（5）：100-104．

OU Xiong, FENG Changchun,LI Fang. Urban Land-use Capacity Assessment: A Case Study of Tianhe District,Guangzhou City[J]. Areal Research and Development,2007,26(5):100-104.

[9]朱靖瓊.上海市普陀區(qū)桃浦工業(yè)區(qū)環(huán)境保護綜合整治研究[D].上海：華東師范大學，2006.

ZHU Jingqiong. The Study of Com prehensive Rehabilitation in Taopu Industrial Zone of Shanghai Putuo District[D]. Shanghai: East China Normal University,2006.

[10]劉玉超. 城市產(chǎn)業(yè)遺存再利用的生態(tài)效應評估——以上海中心城為例[D]. 上海：同濟大學碩士學位論文，2014.

LIU Yuchao. The Assessment of the Biological Efficiency of Industrial Heritage Reusing—Based on the Cases in Shanghai Central City[D]. Shanghai: The Dissertation for Master Degree of Tongji University, 2014.