● 張楓逸
?
首例“法院登報(bào)道歉”具標(biāo)本意義
● 張楓逸
9月7日,安徽省高級(jí)人民法院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登公告,為“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超等19人消除影響,恢復(fù)名譽(yù),并向他們賠禮道歉。據(jù)了解,安徽高院的這一做法在全國(guó)尚屬首例。
《國(guó)家賠償法》明確規(guī)定:行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員,在行使職權(quán)時(shí)有侵犯人身權(quán)情形的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利;致人精神損害的,應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響,恢復(fù)名譽(yù),賠禮道歉。然而,一直以來在國(guó)家賠償案件中,“重經(jīng)濟(jì)賠償,輕賠禮道歉”的現(xiàn)象十分普遍,更別提以登報(bào)這樣正式的方式向受害人道歉。
前不久媒體報(bào)道,東莞小伙蔣小兵(化名)去年因?yàn)樵┌副魂P(guān)押了21天。事后,國(guó)家賠償很快到位,道歉卻久等不來。甚至,當(dāng)其母親上門要求警方賠禮道歉,為兒子恢復(fù)名譽(yù)時(shí),“一位副局長(zhǎng)從頭到尾都沒有一句道歉和安撫的話,態(tài)度很兇”。而在備受關(guān)注的呼格案、念斌案中,相關(guān)法院也僅僅是到當(dāng)事人家中登門道歉。這樣的道歉形式,實(shí)際效果顯然有限,不足以“在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響,恢復(fù)名譽(yù)”。
《國(guó)家賠償法》實(shí)施近3年來,才出現(xiàn)首例法院登報(bào)道歉的做法,其背后的深層次問題值得反思。一方面,受害人普遍缺乏維權(quán)意識(shí)和勇氣,不敢向公權(quán)部門主張權(quán)益。有內(nèi)部人士坦言:“盡管《國(guó)家賠償法》有規(guī)定,但在實(shí)際操作中,很少有當(dāng)事人固執(zhí)地要一句道歉。對(duì)于不少當(dāng)事人而言,能重獲自由就已經(jīng)謝天謝地了?!蓖瑫r(shí),一些部門自恃高高在上,不愿放低身價(jià)向公眾道歉,或是覺得賠償認(rèn)定書已經(jīng)做出了過錯(cuò)認(rèn)定,賠償金也給了,就沒必要專門賠禮道歉。
從某種意義上講,賠禮道歉比經(jīng)濟(jì)賠償更重要。國(guó)家機(jī)關(guān)在人們心中是正義的化身,具有很強(qiáng)的公信力和權(quán)威性。雖然冤案得到了糾正,當(dāng)事人也領(lǐng)到了賠償金,但國(guó)家機(jī)關(guān)的侵權(quán)行為對(duì)當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)和社會(huì)評(píng)價(jià)造成的負(fù)面影響,卻不會(huì)輕易消除。在公眾“先入為主”的思維下,許多當(dāng)事人在無罪釋放后,還會(huì)遭受不明就里的人們?cè)诒澈笾钢更c(diǎn)點(diǎn)。只有有關(guān)部門主動(dòng)認(rèn)錯(cuò),賠禮道歉,才能撫慰受害者的精神創(chuàng)傷,幫助其走出心理陰影,重新融入工作和社會(huì),贏得周圍人們的信任和關(guān)懷。
人非圣賢,孰能無過!出現(xiàn)差錯(cuò)并不可怕,只要勇于面對(duì)。對(duì)于有關(guān)部門來說,登報(bào)道歉非但不是丟面子的事情,還能向人們展示有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)囊幻妫玫貥淞⑺痉?quán)威。而道歉本身也是一個(gè)自我反省、自我加壓的過程。在公眾雪亮眼睛的監(jiān)督下,相信有關(guān)部門和工作人員能認(rèn)真總結(jié)教訓(xùn),審慎用權(quán),在今后的工作中避免再犯同樣的錯(cuò)誤。
有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意,此前邱超等19人申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí),就曾向安徽高院提出過登報(bào)致歉的要求,法院最終也聽取了律師的意見。首例“法院登報(bào)道歉”具有標(biāo)本意義,邱超等19人主動(dòng)維權(quán)的精神,值得其他蒙冤者學(xué)習(xí)。這不僅是維護(hù)個(gè)體權(quán)益,也有利于推動(dòng)司法工作更加公平公正。同時(shí),也希望有關(guān)部門能夠變被動(dòng)為主動(dòng),從“要我道歉”向“我要道歉”過渡,積極主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任,還當(dāng)事人一片藍(lán)天。