文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：　A

文章編號(hào)：1672-2914（2015）03-0092-02

收稿日期：2015-01-02

作者簡(jiǎn)介：郭殿忱（1940-），男，遼寧沈陽市人，北華大學(xué)文學(xué)院教授，研究方向?yàn)楣偶怼?/p>

Differentiation of Xu Hun’s Name,Ancestral Home, Poetry Collection

and The Eastern Rostrum of Xianyang City

GUO Dianchen

(School of Language and Literature, Beihua University, Jilin 132013, Jilin, China)

Abstract: Xu Hun, a poet in late Tang Dynasty, styled Hui or Zhonghui, came from Danyang or Gaoyang. His work titled Poetry Collection in the Year of Dingmao had two or three volumes. His poetry titled The Eastern Rostrum of Xianyang City described the eastern or western rostrum, or even the western gate, which needed clarification. The variant characters in the poem also needed further detailed interpretation and proof so that a final judgment is to be made about it in the principle of“the best one is to be adopted”.

Key words: Xu Hun; Poetry Collection in the Year of Dingmao; The Eastern Rostrum of Xianyang City

晚唐詩人、詞客、選家韋莊在《題許渾詩卷》中稱譽(yù)道：“江南才子許渾詩，字字清清句句奇。十斛明珠量不盡，惠休虛作《碧云詞》?！?[1]1623言其詩勝過與鮑照齊名的南朝詩人惠休。而今，人們?cè)陂喿x相關(guān)文獻(xiàn)想深入了解其人、其詩時(shí)，發(fā)現(xiàn)其表字、籍里、詩集著錄均有歧說，《咸陽城東樓》一詩更多異文?，F(xiàn)試予考論并就教于讀者方家。

1　表字考

《新唐書·藝文志》載：“許渾，字用晦，圉師之后?！?[2]1612《唐詩紀(jì)事》 [3]（以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)事》）、《直齋書錄解題》以及清代所修編的《全唐詩》 [4]、《唐詩別裁集》 [5]（以下簡(jiǎn)稱《別裁》）、《唐詩三百首》 [6]皆作字用晦。但《郡齋讀書志》《唐才子傳》均作：字仲晦。考：古人名與字，義多相連。如孔子名丘，字仲尼。屈靈均名平，字原（以字行世）等。渾字有濁義，如《老子》“渾兮其若濁”。又與混字相通。而晦字有昏暗不明之義，如《詩經(jīng)》“風(fēng)雨如晦”句。許渾表字中有“晦”字，正合此義。那么，應(yīng)是用晦還是仲晦呢？

按：古人用昆、仲、季或伯、仲、叔、季來排行，往往指一奶同胞，至少是一父所生之子（女）。而唐代詩人間習(xí)慣以行第相稱者，如李十二白、杜二甫等，則是指同一曾祖父，兄弟間的排行。岑仲勉《唐人行第錄》載：“許七渾，字用晦。全（唐）詩八函杜牧《許七侍御棄官東歸瀟灑江南頗聞自適高秋企望題詩寄贈(zèng)》，《紀(jì)事》（五十六）以為許七侍郎（郎誤，應(yīng)作御）即渾。” [7]123從行第為七看，字仲晦之可能性極小。而同時(shí)代詩人張祜所作《訪許用晦》一詩更確證：許渾字用晦。

2　籍里考

許圉師為唐高宗時(shí)宰相，是許紹的次子?！杜f唐書》載：“許紹字嗣宗，本高陽人也，梁末從于周，因家于安陸?！薄缎绿茣穭t稱：“許紹字嗣宗，安州安陸人?！?[2]3770考《姓源韻譜》稱：“許，姜姓。堯四岳伯夷之后，與齊同宗。周武王封其裔孫文叔于許，子孫以周為氏。”望出高陽。按：高陽為古郡、國名，轄境在今河北保定、清苑、高陽、博野、蠡縣一帶?！杜f唐書》所謂高陽人，乃系以郡望稱之。而《新唐書》所稱“安州安陸人”可謂籍里。按：唐時(shí)曾改安州為安陸郡，轄境在今湖北安陸、云夢(mèng)、應(yīng)城一帶。這正如“中晚唐時(shí)期，人們對(duì)韓愈里籍河陽（今河南孟州），而郡望昌黎（今遼寧義縣）并無爭(zhēng)議” [8]306一樣。

自許圉師相高宗至許渾太和六年（832）進(jìn)士及第，已逾中宗、睿宗等十一朝一百五十余年。兩唐書未言許渾籍里，《紀(jì)事》稱：“渾，字用晦，睦州人?！笨迹耗乐?，唐移治建德，轄境在今浙江相廬、建德、淳安一帶?！吨饼S書錄解題》于《丁卯集》下稱：“唐郢州刺史丹陽許渾用晦撰。丁卯者，其居之地有丁卯橋?！痹诵廖姆孔短撇抛觽鳌吩唬骸皽喿种倩?，潤州丹陽人。”《全唐詩》《別裁》則簡(jiǎn)作丹陽人。

按：《新唐書·地理志五》載：“江南道，潤州丹楊郡?？h四：丹徒，丹楊……”丹陽縣本潤州屬縣，州改郡后，以丹陽名郡，治丹徒。《太平寰宇志》載：“丹徒縣，春秋吳朱方之邑，漢為丹徒縣地?！∶畼蛟诔悄稀x褚裒鎮(zhèn)廣陵，運(yùn)糧出京口，為水涸，奏請(qǐng)立埭，以丁卯日，后人構(gòu)橋因名。許渾別墅在其側(cè)?！敝芙B良先生據(jù)此謹(jǐn)慎下結(jié)論：“可見許渾乃家丹徒，應(yīng)作潤州丹徒為是。”實(shí)則，丹陽既為縣名，又為郡名，乃建制沿革所致，統(tǒng)而稱之丹陽人，未嘗有錯(cuò)。而許渾被認(rèn)定為丹陽人由來已久，視丹陽為其籍里亦未嘗不可。

3　詩集著錄考

《新唐書·藝文志》集部別集類著錄：許渾《丁卯集》二卷?！犊S讀書志》卷四別集類中著錄：許渾《丁卯集》二卷：“唐許渾……于朱方丁卯澗（橋），自編所著，因以名。賀鑄本跋云：‘按渾《自序》，集三卷五百篇，世傳本兩卷三百余篇，求訪二十年，得沈氏、曾氏本，并取《擬立》《天竺》集校正之，共得四百五十四篇?！杞茫ㄔS）渾集完本，五百篇皆在，然止兩卷。唐《藝文志》亦言渾集兩卷，（賀）鑄稱三卷者誤也?！标斯溥@段話，引述并糾正了北宋詞人賀鑄（字方回）的言論，并以實(shí)物確證：《丁卯集》二卷五百篇。另，《直齋書錄解題》又云：“蜀本有拾遺二卷。”

4　《咸陽城東樓》考異

五代后蜀韋縠所編《才調(diào)集》卷七收許渾詩二十首，內(nèi)中《咸陽城東樓》云：

一上高城萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪云初起日沉閣，山雨欲來風(fēng)滿樓。鳥下綠蕪秦苑夕，蟬鳴黃葉漢宮秋。行人莫問當(dāng)年事，故園東來渭水流。 [9]593

末句一作“行人莫問前朝事，渭水寒光晝夜流”。

校：詩題《紀(jì)事》作《咸陽西樓晚望》。《全唐詩》題下注：一作《咸陽城西樓晚眺》。又注“西樓”，一作“西門”。著名紅學(xué)家周汝昌先生撰文賞析此詩時(shí)，引李商隱名詩《安定城樓》加以對(duì)照：“那首詩，與許丁卯這篇，不但題似，而且體同（七律），韻同（尤部），這還不算，你再看義山詩那頭兩句是怎么寫的——‘迢遞高城百尺樓，綠楊枝外盡汀州?！@實(shí)在是巧極了，就如同兩人有個(gè)約會(huì)似的。最奇不過的是都用‘高城’，都用‘楊柳’，都用‘汀州’?！痹诮忉尀楹尾捎谩断剃柍俏鳂峭硖鳌愤@一題目時(shí)，他說：“一是醒豁，二是合理。……就只為那個(gè)‘西’字更近乎情理——而且‘晚眺’也是全詩一大關(guān)目。” [10]589

具體的合理之處，周先生未說明。其實(shí)，詩句“溪云初起日沉閣”下，詩人自注：“南近磻溪，西對(duì)慈福寺閣?！币讶徽f清：于西樓西望，見磻溪云起，日落慈福寺閣后。結(jié)句又言咸陽古都渭水東流，自西而來。故“西樓”可以坐實(shí)。

《紀(jì)事》之題，少一“城”字，詩中“高城”便少了呼應(yīng)。而“西樓”倘換作“西門”，則千古名句“山雨欲來風(fēng)滿樓”便失去了存在的前提條件——“樓”字。

再看沈德潛于千古之下的質(zhì)疑：《別裁》首聯(lián)下注評(píng)：“咸陽何地？而竟如汀州耶！”沈氏誤矣。“汀州”，乃詩人故里丹陽之代稱也。咸陽、丹陽相距豈止千里？但濃濃的鄉(xiāng)愁將其緊緊地連在一起。

再看尾聯(lián)異文，如果說出句承接頸聯(lián)的“秦苑”“漢宮”，將“當(dāng)年事”換成“前朝事”無甚大礙的話，那末，對(duì)句“渭水寒光晝夜流”，一是讓人想起孔夫子的“逝者如斯”之嘆；二是令人聯(lián)想?yún)螏r的名句“西風(fēng)吹渭水，落葉滿長安”；三是可避免“東來”與“欲來”二詞中“來”字的重復(fù)。

又，“寒光”，《紀(jì)事》作“寒聲”。按：雖說聲、光均可形容渭水東流的狀態(tài)。但“聲”字作用聽覺，讓畫面有了立體感，似勝于“光”字。