邱恩建，王春軍，趙志權(quán)，陳 勇，商堃宇，遲 鵬，仲 鑫，李尊強(qiáng)，宋 客

(1.黑龍江省煙草公司牡丹江煙草科學(xué)研究所，中國(guó)煙草東北農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站，黑龍江牡丹江 157011；2.哈爾濱煙葉公司，黑龍江哈爾濱 150000；3.哈爾濱煙葉公司肇東分公司，黑龍江肇東 151100)

?

黑龍江省烤煙引種比較

邱恩建1，王春軍1，趙志權(quán)2，陳 勇2，商堃宇3，遲 鵬2，仲 鑫1，李尊強(qiáng)1，宋 客1

(1.黑龍江省煙草公司牡丹江煙草科學(xué)研究所，中國(guó)煙草東北農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站，黑龍江牡丹江 157011；2.哈爾濱煙葉公司，黑龍江哈爾濱 150000；3.哈爾濱煙葉公司肇東分公司，黑龍江肇東 151100)

[目的]篩選出優(yōu)質(zhì)的烤煙品種在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用，解決黑龍江煙區(qū)品種單一的問(wèn)題。[方法]以NC89為對(duì)照，對(duì)7個(gè)引進(jìn)烤煙品種進(jìn)行了田間比較試驗(yàn)。[結(jié)果]①PVH2310成熟早，抗病性強(qiáng)，綜合經(jīng)濟(jì)性狀、原煙外觀質(zhì)量最好，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例最高，與對(duì)照品種NC89相比，煙葉產(chǎn)量提高5.41%，產(chǎn)值提高25.08%，均價(jià)提高19.02%，上等煙比例提高13.25%，是一個(gè)優(yōu)良品種。②NC-YATAS-2綜合經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量與對(duì)照NC89相當(dāng)。[結(jié)論]PVH2310綜合性狀優(yōu)良，對(duì)黑龍江煙區(qū)生態(tài)條件具有較好的適應(yīng)性。NC-YATAS-2可以在黑龍江煙區(qū)進(jìn)一步示范驗(yàn)證。

烤煙；引種；對(duì)比

煙葉是煙草行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)。目前，國(guó)內(nèi)育成推廣的烤煙品種，雖然產(chǎn)量較高，適應(yīng)性較強(qiáng)，但突破性品種數(shù)量不多，尤其品質(zhì)與美國(guó)、巴西等國(guó)家品種相比，尚有較大差距。因此，為了滿足中式卷煙發(fā)展和中國(guó)煙葉生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的需要，在以自主創(chuàng)新為主，加快選育兼有國(guó)內(nèi)外品種優(yōu)點(diǎn)、綜合性狀優(yōu)良的烤煙新品種的同時(shí)，引種是一個(gè)行之有效的重要輔助措施。研究表明，煙草對(duì)環(huán)境敏感，不同環(huán)境條件下品種的適應(yīng)性會(huì)表現(xiàn)出一定差異[1-14]。因此，只有將品種特性與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件有機(jī)結(jié)合起來(lái)，才能發(fā)揮優(yōu)良品種的生產(chǎn)潛力[15]。為解決黑龍江省烤煙品種老化、品種單一問(wèn)題，筆者于2013年對(duì)從美國(guó)和巴西引進(jìn)的一批烤煙品種進(jìn)行了引種比較試驗(yàn),以篩選出適合黑龍江省生態(tài)環(huán)境種植的優(yōu)良品種，改善全省烤煙品種布局。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)于2013年在牡丹江煙草科學(xué)研究所試驗(yàn)場(chǎng)(海拔230 m)進(jìn)行。土壤類型為河淤土，土壤質(zhì)地為中壤土，前作為小麥，地面平整，土壤肥力中等，地塊肥力均勻，排灌方便。試驗(yàn)田土壤有機(jī)質(zhì)含量25.3 g/kg，速效氮含量79.6 mg/kg，速效磷含量69.3 mg/kg，速效鉀含量278.6 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料參試烤煙品種為PVH2248、PVH2269、PVH2291、PVH2310、NC196、NC-YATAS-2、NC-YATAS-6和NC89(CK)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理，即每個(gè)品種為1個(gè)處理，以NC89為對(duì)照(CK)。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，4行區(qū)，行長(zhǎng)10.2 m，株行距0.6 m×1.1 m，每小區(qū)68株，小區(qū)面積44.88 m2。

1.4 試驗(yàn)方法各烤煙品種施肥種類和數(shù)量一致，施純氮水平為45 kg/hm2， 純N∶ P2O5∶ K2O=1∶2∶3，肥料均作為基肥于移栽前10 d一次性穴施。3月14日播種，托盤(pán)式育苗，5月13日移栽，田間管理按照 《黑龍江省煙葉綜合標(biāo)準(zhǔn)體系》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

1.5 測(cè)定項(xiàng)目與方法農(nóng)藝性狀的調(diào)查分析按煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T142-1998[16]進(jìn)行。記載各種病害的發(fā)病率和病情指數(shù)。按小區(qū)采收、 烘烤、 分級(jí)、 計(jì)產(chǎn)， 統(tǒng)計(jì)單位面積產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例。每個(gè)品種(包括對(duì)照)每個(gè)小區(qū)30株，取中部(從頂葉向下第8～12葉位)煙葉(混合樣)進(jìn)行外觀質(zhì)量鑒定，煙葉樣品外觀質(zhì)量鑒定按照GB2635-92執(zhí)行。采用Excel 2003和DPS數(shù)據(jù)處理[17]對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，經(jīng)濟(jì)性狀采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，對(duì)其他性狀進(jìn)行對(duì)比分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期由表1可知，NC-YATAS-6從移栽至現(xiàn)蕾時(shí)間最長(zhǎng)，為69.0 d；PVH2269、PVH2248和對(duì)照品種NC89從移栽至現(xiàn)蕾時(shí)間最短，均為62.7 d，其余品種在63.3～65.7 d。移栽至中心花開(kāi)天數(shù)以NC-YATAS-6最長(zhǎng)，為73.3 d，PVH2248和PVH2269時(shí)間較短，分別為66.3、68.7 d，其余品種在69.3～72.0 d。大田生育期以PVH2310最短，為103.3 d，NC89最長(zhǎng)，為110.3 d，其余品種在105.7～108.7 d。

表1 各品種主要生育期比較

2.2 植物學(xué)性狀由表2可知，對(duì)照品種NC89和NC-YATAS-2株形為塔形，葉色為深綠色，其余品種株形為筒形，葉色均為綠色。各品種葉形均為長(zhǎng)橢圓形，莖葉角度均為中等。對(duì)照品種NC89和NC-YATAS-6主脈較粗，其余品種主脈粗細(xì)中等。PVH2310田間整齊度最好，表現(xiàn)整齊；其余品種田間表現(xiàn)較整齊。從各品種的成熟特性看，PVH2248、PVH2291葉片落黃成熟快，落黃集中，不耐成熟；PVH2310、NC196和NC-YATAS-2葉片落黃成熟較快，落黃較集中，不耐成熟；NC-YATAS-6分層落黃，落黃速度中等，中等耐成熟；其余品種分層落黃，落黃速度較慢，耐成熟。NC-YATAS-6、NC-YATAS-2和對(duì)照品種NC89苗期生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，其余品種苗期生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)；對(duì)照品種NC89栽后25 d生長(zhǎng)勢(shì)中等，PVH2269、PVH2291栽后25 d生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)～強(qiáng)，其余品種栽后25 d生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)；PVH2269、PVH2310、PVH2291和對(duì)照品種NC89栽后50 d生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，其余品種栽后50 d生長(zhǎng)勢(shì)中等～較強(qiáng)。

表2 各品種植物學(xué)性狀比較

2.3 農(nóng)藝性狀由表3可知，PVH2248打頂株高最高，為108.6 cm，其次是NC-YATAS-6、NC89，分別為103.8、103.6 cm，其他品種在95.8～99.6 cm；各品種可采葉數(shù)在19.1～20.5片，莖圍在9.5～10.3 cm，均相差不大；各參試品種的節(jié)距、腰葉長(zhǎng)、腰葉寬均略小于對(duì)照品種NC89。

表3 各品種主要農(nóng)藝性狀比較

2.4 自然發(fā)病情況各烤煙品種田間自然發(fā)病結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可知，除PVH2269、PVH2310外，其余品種均輕微發(fā)生煙草普通花葉病(TMV)，發(fā)病率在0.49%～2.94%，病指在0.25～1.35。NC-YATAS-2、PVH2310、PVH2248、NC89未發(fā)生馬鈴薯Y病毒病(PVY)，其余品種均輕微發(fā)病，發(fā)病率在0.49%～6.80%，病指在0.12～2.57。

表4 各品種田間自然發(fā)病情況

2.5 經(jīng)濟(jì)性狀

2.5.1產(chǎn)量。由表5可知，對(duì)照品種NC89產(chǎn)量是3 099.00 kg/hm2，居第3位，但與其他參試品種差異不顯著；PVH2310、NC-YATAS-2的煙葉產(chǎn)量較高，分別為3 266.85、3 181.35 kg/hm2，比對(duì)照提高5.41%、2.66%；其余品種產(chǎn)量在2 789.10～3 074.55 kg/hm2。

2.5.2產(chǎn)值。由表5可知，對(duì)照品種NC89產(chǎn)值44 358.75元/hm2，居第4位，但與其他參試品種差異不顯著；PVH2310、PVH2248和NC-YATAS-2的產(chǎn)值較高，分別為55 485.30、45 168.45、44 645.85元/hm2，比對(duì)照增收25.08%、1.82%、0.65%；其余品種產(chǎn)值在34 957.20～43 692.90元/hm2。

2.5.3均價(jià)。由表5可知，對(duì)照品種NC89均價(jià)為14.30元/kg，居第4位，但與其他參試品種差異不顯著；居前3位的依次是PVH2310、PVH2248、PVH2291，均價(jià)分別為17.02、15.07 、14.37元/kg，比對(duì)照提高19.02%、5.38%、0.48%；其余品種均價(jià)在12.28～14.21元/kg。

2.5.4上等煙比例。由表5可知，對(duì)照品種NC89上等煙比例為10.91%，居第2位；PVH2310上等煙比例最高，為24.16%，比對(duì)照提高13.25%；各參試品種與對(duì)照間差異均未達(dá)到顯著水平。

表5 各品種主要經(jīng)濟(jì)性狀比較

注：表中同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平上有差異(P<0.05)。

2.6 原煙外觀質(zhì)量比較由表6可知，PVH2310、對(duì)照品種NC89煙葉顏色多在金黃～深黃范圍，NC-YATAS-2多屬金黃，PVH2269、PVH2248多屬正黃，其余品種顏色多屬淡黃～正黃，其中NC-YATAS-6雜色葉片較多；各品種煙葉成熟度較好，葉片結(jié)構(gòu)多為疏松；NC196、PVH2291、PVH2248煙葉身份稍薄，其余品種身份多為中等；油分以PVH2310較好，多為有～多范圍，NC-YATAS-6、PVH2291油分稍差，多在稍有質(zhì)量檔次，其余品種油分多在有質(zhì)量檔次；PVH2310色度以強(qiáng)為主，NC196色度多在弱～中等范圍，以中等為主，其余品種色度中等。綜合各品種原煙外觀質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)，PVH2310外觀質(zhì)量?jī)?yōu)于對(duì)照NC89；NC-YATAS-2與對(duì)照相當(dāng)；其余品種外觀質(zhì)量差于對(duì)照。

表6 原煙外觀特征鑒定

3 結(jié)論

(1)PVH2310大田生育期較短，屬早熟品種，這一特性對(duì)氣溫低、無(wú)霜期短、活動(dòng)積溫少的黑龍江煙區(qū)具有重要的意義。該品種田間未見(jiàn)病害，產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、均價(jià)和原煙外觀質(zhì)量均優(yōu)于對(duì)照品種NC89，在生育期、抗病性、主要經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量等重要性狀方面較能兼顧，綜合性狀優(yōu)良，優(yōu)于對(duì)照品種NC89，對(duì)黑龍江煙區(qū)生態(tài)條件具有較好的適應(yīng)性；該品種為第2年參試，2013年度試驗(yàn)結(jié)果與2012年基本一致[18]，連續(xù)2年綜合表現(xiàn)較好，建議進(jìn)一步生產(chǎn)試驗(yàn)示范并進(jìn)行配套栽培調(diào)制技術(shù)研究。

(2)NC-YATAS-2大田生育期比對(duì)照品種NC89略短，產(chǎn)量、產(chǎn)值略高于對(duì)照，均價(jià)、上等煙比例略低于對(duì)照，病害、綜合經(jīng)濟(jì)性狀和外觀質(zhì)量與對(duì)照NC89相當(dāng)，可以在黑龍江煙區(qū)進(jìn)一步示范驗(yàn)證。

[1] 奚柏龍，黨軍政，朱峰，等. 安康煙區(qū)烤煙新品種(系)適應(yīng)性研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29(25)：80-86.

[2] 尚志強(qiáng)，冀浩，張曉海，等.不同烤煙品種在云南景東的適應(yīng)性研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29(10)：114-118.

[3] 馬文廣,許自成,李永平,等.烤煙品種(系)經(jīng)濟(jì)性狀和評(píng)吸品質(zhì)的穩(wěn)定性分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,36(2):111-116.

[4] 呂芬,鄧盛斌,李卓膦.烤煙品種小區(qū)比較試驗(yàn)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,18(6):724-727.

[5] 楊鐵釗.煙草育種學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2003:67-72.

[6] 易建華,蒲文宜,張新要,等.不同烤煙品種區(qū)域性試驗(yàn)研究[J].作物栽培,2006(6):21-24.

[7] 周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產(chǎn)量與品質(zhì)的變化[J].煙草科技,2005(9):32-35.

[8] 韋建玉,金亞波,吳峰,等.烤煙品種K326、云煙85及云煙87的適應(yīng)性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(6):2362-2363,2372.

[9] 林昆,楊煥文,馬林,等.昆明煙區(qū)特色優(yōu)質(zhì)煙葉定位及開(kāi)發(fā)的研究初報(bào)[J].昆明學(xué)院學(xué)報(bào),2009,3l(6):23-27.

[10] 王兵,申玉軍,張玉海,等.國(guó)產(chǎn)烤煙與津巴布韋煙葉常規(guī)化學(xué)成分比較[J].煙草科技,2008(8):33-37.

[11] 邵惠芳,郭波,任曉紅,等.云南烤煙主產(chǎn)煙區(qū)煙葉化學(xué)成分比較分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2007,35(7):1957-1959.

[12] 邵巖,方敦煌,鄧建華,等.云南與津巴布韋烤煙致香物質(zhì)含量差異研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,23(8):70-74.

[13] 張新要,易建華,蒲文宣,等.烤煙新品種(系)試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)煙草科學(xué),2006(4):38-41.

[14] 錢(qián)時(shí)祥,陳學(xué)平,郭家明.聚類分析在煙草種植區(qū)劃上的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1994,21(1):21-25.

[15] 謝秀晴,王漢瓊,張東明.陜西省烤煙品種布局研究[J].中國(guó)煙草,1995(1):16-18.

[16] 國(guó)家煙草專賣(mài)局.中華人民共和國(guó)煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法YC/T 142-1998[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,1998.

[17] 唐啟義,馮明光.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)——實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、 統(tǒng)計(jì)分析及模型優(yōu)化[M].北京:科學(xué)出版社,2006:85-98.

[18] 邱恩建, 劉偉, 王春軍,等. 國(guó)外引進(jìn)烤煙品種在黑龍江的適應(yīng)性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014，42(6)：1641-1643,1646.

Introduction Test of Flue-Cured Tobacco Varieties at Heilongjiang Province

QIU En-jian1, WANG Chun-jun1, ZHAO Zhi-quan2et al

(1. Mudanjiang Tobacco Science Research Institute of Heilongjiang Province Tobacco Corporation, Northeast Agricultural Experiment Station,CNTC,Mudanjiang, Heilongjiang 157011; 2. Harbin Tobacco Company, Harbin, Heilongjiang 150000)

[Objcctive]In order to select new flue-cured tobacco varieties suitable for Heilongjiang flue-cured tobacco areas. [Method] A comparative trail of 7 new America and Brazil flue-cured tobacco varieties were identified, using NC89 as controls. [Result] The results showed that : (1)The comprehensive economic characters and appearance quality of PVH2310 were the best, which had disease resistance, better yield, output value,average price and ratio of high class leaf. Compared with the check variety NC89,the leaf yields, output value,average price and ratio of high class leaf of PVH2310 can increase by 5.41%,25.08%,19.02% and 13.25%,respectively. It had favorable characters of yield, quality, resistance, adaptability and economic efficacy, and the comprehensive characters of them were superior to those of NC89 as check variety. (2)In addition,the characterics of the introduced variety NC-YATAS-2 was as good as those of NC89 as check variety. [Conclusion] PVH2310 has the best comprehensive properties, it has good adaptability to the ecological conditions of Heiloingjiang flue-cured tobacco areas.

Flue-cured tobacco; Introduction; Comparison

中國(guó)煙葉公司科技項(xiàng)目；黑龍江省煙草專賣(mài)局科技項(xiàng)目(HN200803)。

邱恩建(1968-)，男，黑龍江牡丹江人，高級(jí)農(nóng)藝師，從事烤煙育種研究。

2014-07-31

S 572

A

0517-6611(2015)01-048-03