韓海燕 姚金偉

要素市場對構建合理有序居民收入分配格局的影響研究※

韓海燕 姚金偉

在我國市場經(jīng)濟發(fā)展過程中，為了保持經(jīng)濟長期高速增長，生產(chǎn)要素市場一直處于行政管制之下，從而導致了生產(chǎn)要素市場發(fā)育緩慢，多方面存在不合理現(xiàn)象，而且要素收入的傳遞造成了居民收入差距迅速擴大，形成了目前不合理的分配格局。因此，改革與完善要素市場，使市場在要素分配中起決定性作用，是形成有序分配格局的關鍵。

要素市場 勞動力要素 資本要素 資源要素

收入分配是經(jīng)濟學理論研究的主要問題之一。古典經(jīng)濟學家研究的視角，強調土地與勞動兩種生產(chǎn)要素之間的替代關系，新古典主義則將替代關系發(fā)展到了各種生產(chǎn)要素之間。同時，自由競爭下完全由市場作用的分配，轉變?yōu)閯P恩斯時代由市場和政府共同作用的分配。這些研究成果也體現(xiàn)在各國出臺的分配政策之中，實現(xiàn)了分配的優(yōu)化與經(jīng)濟的持續(xù)增長，為西方國家的穩(wěn)定發(fā)展作出了貢獻。我國在改革開放以來，收入分配制度不斷改革完善，特別是對要素參與收入分配的肯定，激勵了人們要素投入的積極性，促進了勞動生產(chǎn)率的提高，同時帶來了經(jīng)濟和收入水平的增長。然而由于改革的非帕累托性，在經(jīng)濟持續(xù)高速增長的同時，收入差距卻呈現(xiàn)不斷擴大趨勢。特別是進入21世紀以來，居民收入的基尼系數(shù)已遠超國際警戒線水平，對我國經(jīng)濟社會的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展非常不利，引起了國內外社會各界的高度關注。本文就要素市場對分配格局的影響作一些探討。

一、國內外研究述評

對要素收入分配的研究，起源于新古典經(jīng)濟學。Kaldor（1961）曾指出，當經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)時，資本產(chǎn)出比與勞動收入占比處于一個比較穩(wěn)定的狀態(tài)，這被稱為經(jīng)濟增長的“特征事實”。后來的研究者指出，如果技術發(fā)生變化，且勞動不斷增強，那么勞動收入所占比例將保持不變 （Acemoglu，2000；Bentolina and Saint－Paul，2003）。也有研究表明，在均衡的條件下，技術進步總會帶來勞動收入占比的增加，勞動收入所占比例越高，收入差距將會越小。但在轉型的過程中，資本增強性的技術進步，會帶來要素收入占比的變化，（Acemoglu，2000），而要素收入分配會傳遞到人際間的收入分配。

在馬克思的理論中，勞動者的最低工資是由勞動力再生產(chǎn)費用決定的，且勞動者的報酬會受到“歷史和道德”雙重因素的影響。而新古典經(jīng)濟理論則認為，在市場充分競爭的環(huán)境中，要素的市場價格與其邊際產(chǎn)量是一致的。這兩種看似矛盾的理論，卻在現(xiàn)實中共同發(fā)揮著作用。因為在市場經(jīng)濟中，產(chǎn)品的價格始終在一個“區(qū)間”內波動，產(chǎn)品的需求決定了價格的上限，生產(chǎn)成本決定了價格的下限。要素價格亦是如此：上限由新古典理論揭示——其邊際產(chǎn)量；下限由馬克思理論揭示——勞動力再生產(chǎn)的最低費用。而新古典理論成立的條件是要素市場的充分競爭，是價格機制健全的體現(xiàn)；而馬克思理論中勞動價格等于勞動力再生產(chǎn)的費用是價格機制扭曲的體現(xiàn)。在現(xiàn)實的經(jīng)濟體中，健全的與非健全的價格機制是同時存在的，要素市場的價格決定，主要是看哪個機制占據(jù)主導作用。

國內關于收入分配問題的研究，主要關注再分配之后的個人分配，初次分配階段的要素分配嚴重不足。目前的研究主要集中于：（1）對要素份額的測度。羅長遠和張軍（2009）指出，我國的勞動收入占GDP比重在1996－2006年從54%下降到40%，這個水平不僅遠遠低于發(fā)達國家，而且也與很多發(fā)展中國國家存在一定的距離，白重恩和錢震杰（2009）利用省際面板數(shù)據(jù)指出，國有經(jīng)濟的比重、產(chǎn)業(yè)結構及稅負水平這三種因素，對勞動收入的份額均有顯著的影響。李文博、李靜（2011）指出，在經(jīng)濟發(fā)展的特定階段，資本深化導致勞動報酬比重一定程度的下降，雖然不可避免，但是要素市場價格扭曲、技術進步的偏向以及金融過度深化導致資本加速深化，從而帶來中國勞動報酬比重過快下降。（2）要素收入對收入差距的影響。張少杰、董碧松、郭雅嫻（2007）指出，要素市場的不完全性，在收入分配差距不合理擴大的過程中起到了至關重要的作用；彭定赟（2013）指出，要素價格失衡是導致收入差距擴大的重要根源。蔡昉、李實（2007）分析指出，中國個人收入差距擴大的主要原因，是源于中國勞動收入份額的不斷下降，而“資本與勞動收益的失衡”加劇了收入差距的增大。

總而言之，隨著我國市場化改革的不斷深入，收入分配制度改革主要體現(xiàn)在兩個方面：一是由原有的勞動收入是唯一收入來源的單一收入分配格局，轉變?yōu)橐貐⑴c收入分配的多元化收入分配格局；二是市場評價機制逐步取代行政評價機制。但目前很多領域如勞動力市場、資本市場及資源市場中，仍存在著生產(chǎn)要素價格扭曲的情況。而收入分配的格局，在很大程度上決定于生產(chǎn)要素的價格。由于要素市場的不完善性，在要素收入分配過程中，出現(xiàn)了目前不合理的分配格局。

二、生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的歷史必然性

在我國的收入分配體制改革中，所取得的最大成就，便是“生產(chǎn)要素按貢獻參與分配”這一制度的確立。這是我國構建合理有序分配制度的重要手段之一，也是我國經(jīng)濟體制改革中以市場為導向的成功實踐。它的出現(xiàn)，有其歷史的必然性。

1．生產(chǎn)要素按貢獻參與分配，符合市場經(jīng)濟內在規(guī)律，是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的必然要求

在市場經(jīng)濟中，同其他產(chǎn)品一樣，生產(chǎn)要素也是商品，也要通過市場進行交易而實現(xiàn)其使用價值。在市場交易的過程中，生產(chǎn)要素的所有者提供給購買者一定的使用價值，從而獲得表現(xiàn)為價格的價值，而要素的價格，應如同其他商品的價格一樣由市場決定。市場內在的價值規(guī)律，要求一切商品包括生產(chǎn)要素的價值，與其生產(chǎn)的社會必要勞動時間相符合，而價格則是圍繞著價值，隨供求關系的變動而變動。要素所有者在市場的交易中通過價格獲得其相應的收入，如勞動力所有者獲得工資，資本所有者獲得利息，土地所有者獲得地租，等等。也就是說，生產(chǎn)要素變?yōu)樯唐泛?，應該在市場上依照等價交換的原則實現(xiàn)其價值。生產(chǎn)要素按貢獻參與分配的實質，就是要素所有者通過交換，按照其所有權獲得其應有價值。這既是馬克思在《資本論》第3卷論述生產(chǎn)關系和分配關系時為我們提供的理論基礎，也是我國市場經(jīng)濟體制改革合乎規(guī)律的必然要求。

2．生產(chǎn)要素按貢獻參與分配，是市場經(jīng)濟實現(xiàn)資源優(yōu)化配置的必由之路

在市場經(jīng)濟環(huán)境中，市場對資源的配置，是通過供求、競爭、價格這三大機制的共同作用實現(xiàn)的。 市場主要由供求雙方構成，商品供給即生產(chǎn)者必須按市場需求組織生產(chǎn)，商品需求者也只能按市場供給進行采購。供求本身就是一對矛盾，供不應求或供大于求是市場常態(tài)，競爭更是市場之必然。供不應求引起需求者之間的競爭導致價格上漲，誘使生產(chǎn)者增加供給以適應市場需求；供大于求引起供給者競爭導致價格下跌，迫使生產(chǎn)者減少生產(chǎn)以平衡需求。由此可見，市場中資源的配置受到要素價格及其變動趨勢的影響，價格就成了一只“看不見的手”，自動調節(jié)著供求，引導著生產(chǎn)，實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置。正如Acemoglu所指出的，要素在市場上的價格，又會直接影響到相關的收入分配狀況，要素所有者憑借其要素所有權所獲得的相關收益，會受到要素市場價格的影響。由此可見，要素收入分配機制是與要素的資源配置機制密切相關的。生產(chǎn)要素按貢獻參與分配，既反映了市場對資源的優(yōu)化配置，同時也成為資源優(yōu)化配置的必然途徑。

3．生產(chǎn)要素按貢獻參與分配，是從我國社會主義初級階段國情出發(fā)，調動一切積極因素，建設現(xiàn)代化國家的客觀需要

在逐漸深化的市場經(jīng)濟改革中，我國從上世紀90年代開始，提出按勞分配與按生產(chǎn)要素分配相結合。這一分配模式，是依據(jù)我國社會主義初級階段的基本國情，根據(jù)市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀需要提出的。具體地說：

第一，多種所有制形式要求有多種分配方式。改革開放以來，我國逐漸改變了原有不適應多層次生產(chǎn)力發(fā)展要求的單一公有制結構，變?yōu)橐怨兄茷橹黧w、多種所有制共同發(fā)展的格局。而這種所有制結構需要分配體制作出相應變革，因為分配關系歸根結蒂是由生產(chǎn)關系即所有制關系決定的。過去按勞分配單一的分配方式已經(jīng)不適合，應實現(xiàn)收入分配的多元化。以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，正是在這一大背景下產(chǎn)生的。

第二，要素來源途徑的多元化要求有多元化的分配方式。在我國以往計劃經(jīng)濟體制下，經(jīng)濟建設的一切要素來源于國家，途徑單一、渠道狹窄，使分散于社會中的很多資源要素不能充分利用，甚至長期閑置。特別是最能促進經(jīng)濟增長的技術、資本等內生性因素發(fā)生短缺，限制了經(jīng)濟的增長速度。改革開放發(fā)展市場經(jīng)濟，必然要求從多方面、多渠道獲取技術、資本等生產(chǎn)要素，以促進經(jīng)濟增長。這些生產(chǎn)要素的擁有者必然要參與生產(chǎn)結果的分配，從而獲得相應的報酬。

第三，市場經(jīng)濟中勞動要素的特殊性，必然要求突破過去按勞分配的狹隘眼界。計劃經(jīng)濟中的按勞分配，把勞動與產(chǎn)品相聯(lián)系，產(chǎn)品多意味著付出的勞動多，分配的收入就應該多。市場經(jīng)濟條件下的按勞分配，把勞動與實現(xiàn)的市場價值相聯(lián)系，產(chǎn)品多實現(xiàn)的價值不一定多，即使付出了較多的勞動可能都是白費。因此，對勞動要素特別強調其技術性、創(chuàng)新性和效率性。伴隨著科學技術的快速發(fā)展，腦力勞動在生產(chǎn)中的作用愈來愈重要，管理、科技研發(fā)和創(chuàng)新等復雜勞動對企業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)品市場競爭力的提高起著關鍵作用，理應在分配中獲得較高收入。而且，管理勞動、科技勞動的成果，也可以作為生產(chǎn)要素直接進入市場，通過交換實現(xiàn)其價值。因此，其擁有者也應該參與分配過程，獲取相應的回報，這是符合按要素分配規(guī)律的。這種分配，可以對要素的所有者起到極大的激勵作用。他們高質量的要素投入，獲得了高收入回報，而高收入回報又將刺激要素所有者進一步提高要素的質量。這種良性循環(huán)將不斷促進國民經(jīng)濟的增長和持續(xù)健康發(fā)展。

三、要素市場的不完善是造成居民收入分配不合理格局的重要原因

從理論上說，不同的生產(chǎn)要素所有者在市場經(jīng)濟中通過參與生產(chǎn)、分配過程公平競爭，獲得相應收益，應該是公平合理的。但是在轉型期的中國，由于存在很多舊的制度性、非制度性因素，生產(chǎn)要素并非都是在市場中交易的，存在很多不公平競爭，從而導致了收入分配的不公平。

1．勞動力要素市場的二元分割和價格的扭曲

改革開放以來，我國勞動者的收入水平在不斷上升，但勞動這一生產(chǎn)要素在初次分配中的比例卻在不斷下降，目前占比僅僅高于一些貧富差距極大的南非國家，這在一定程度上是由于勞動力要素市場的二元分割和價格扭曲造成的。

從上世紀八九十年代開始，我國經(jīng)濟的快速發(fā)展及良好的市場環(huán)境，吸引了大量的逐利資本，資本所有者在談判中的地位不斷上升。同時，國有企業(yè)改革的“減員增效”，使大量下崗職工進入勞動力市場面臨嚴峻的就業(yè)問題；農村機械化水平和勞動效率的提高，使本來就富余的大量農村勞動力涌進城市。兩者疊加造成勞動力市場的供大于求，使勞動力所有者一直處于談判的劣勢地位，也使我國勞動力價格處于僅能維持自身簡單再生產(chǎn)的扭曲狀態(tài)。各地方政府為了吸引更多外來資本以促進地方經(jīng)濟增長，長期將價廉質優(yōu)的勞動力作為吸引外資的主要手段之一，成為“重資輕勞”壓低勞動力價格的主要推手。加之對提高工資水平可能喪失我國制造業(yè)國際競爭力的擔心，從而壓低了我國勞動力報酬的上升空間。所有這些，造成了我國勞動收入占比的迅速下降。雖然近年來工資水平有了較大幅度的提高，但同時企業(yè)的利潤總額和利潤率也呈上升狀態(tài)，說明我國勞動力價格的嚴重扭曲沒有得到改善。

勞動收入份額下降，與我國城鄉(xiāng)、地區(qū)以及行業(yè)之間勞動力市場長期處于割裂狀態(tài)又是分不開的。勞動力市場的分割，更多地是受非經(jīng)濟制度的影響。如過去的戶籍制度使勞動力在城鄉(xiāng)之間不能自由流動，導致了城鄉(xiāng)勞動力的收入差距。現(xiàn)在雖然能夠自由流動了，但城鄉(xiāng)二元分割的戶籍制度依然存在，農民工及其家屬雖然進了城，卻不能享受與城市居民相同的工資水平和福利待遇。地區(qū)之間經(jīng)濟增長的非均衡性，造成了不同地區(qū)勞動力收入水平的差距。我國歷來存在的體制內外的差別和行業(yè)的差別，使勞動力在體制內外和行業(yè)之間的流動同樣受到限制，收入差距很大，甚至還在不斷擴大。這些差距的存在，顯然不利于勞動收入占比的上升。

2．資本要素市場的畸形發(fā)展

研究表明，我國資本市場總體處于起步階段，高收入者資本收入的增長速度遠高于低收入者，致使我國收入差距迅速擴大，基尼系數(shù)不斷提高。資本市場嚴重的信息不對稱，加之一些非經(jīng)濟因素，也導致了我國資本市場的畸形發(fā)展。如政府和一些利益集團在公有產(chǎn)權向私有產(chǎn)權的轉換中的決定性作用，公有資產(chǎn)被低估的情況時有發(fā)生，國有資產(chǎn)以極低的價格，通過不正常的市場交易轉移到少數(shù)個人手中，形成了少數(shù)暴富的權貴階層，拉大了居民收入差距。表面上看金融市場不斷發(fā)展，股票、債券、基金等金融產(chǎn)品進入尋常百姓家，居民有了更多的投資渠道。但從現(xiàn)實情況來看，我國居民財產(chǎn)性收入的來源仍然很單一，投資者從股市中獲利很少，大多數(shù)的基金盈利也較低，只有很少具有專業(yè)性知識的投資者能夠從期權和期貨等衍生品市場獲益。因此，居民資產(chǎn)投入的主要目標是房產(chǎn)，獲得了可觀的資產(chǎn)收入，助長了我國的“高房價”，同時也帶來了潛在的巨大風險。

3．資源要素市場中的政府不當干預

我國漸進式的市場化改革，是在不斷地摸索和實驗中出臺各項政策的。價格的改革，就是由雙軌制逐漸過渡到完全市場化的。其中，一般產(chǎn)品價格改革取得了顯著的效果，基本上實現(xiàn)了市場自由交易和定價。而要素市場的開放則要遲滯很多，至今仍然存在著明顯的政府管制，“政府失靈”也就難以避免。主要原因在于：一是政府對國有企業(yè)的扶植扭曲了要素市場。為了確保公有制企業(yè)的發(fā)展，政府長期通過稅收、補貼對國有企業(yè)進行扶持，以較低價格提供資源要素，并壓低利率為企業(yè)獲得銀行貸款，扭曲了本可以良好運作的資源、資本等要素市場。二是政府有選擇地保護也扭曲了要素市場。如，政府通過嚴格限制資源開采權，運用行政壟斷手段維持少數(shù)企業(yè)在上游的地位，不僅創(chuàng)造出了強大的既得利益集團，而且也阻礙了資源的優(yōu)化配置。三是在應該及時干預的方面未能及時干預。如在環(huán)境保護、資源可持續(xù)利用等方面，政府本應及時出臺相關的稅收制度和政策，以降低生產(chǎn)開發(fā)對環(huán)境和資源所帶來的外部性，但因相關制度遲遲未出臺，而導致要素價格的扭曲和低效率使用。雖然價格管制和較低的要素價格，促進了高投資經(jīng)濟增長模式的持續(xù)，亦創(chuàng)造了出口低成本的優(yōu)勢，使中國保持了30年的經(jīng)濟高速增長，卻同時造成了要素市場價格的扭曲和社會財富的不均衡分布，成為我國收入分配格局不合理的主要來源。

以土地資源為例，在整個土地的交易中，利益主要在地方政府、政府官員和開發(fā)商之間進行分配，受損失的卻是失地的農民和國家整體利益。在不完全的土地交易市場和不明晰的產(chǎn)權制度下，地方政府在土地交易時，擁有絕對的定價權。一些地方政府官員為了彰顯政績，而追求其任期內經(jīng)濟的快速增長，他們以土地所有者的身份和行政手段，強行以較低的價格從農民手中得到土地，再以高價出售，獲得了可觀的土地出讓金，提高了當?shù)刎斦杖?，開發(fā)商也發(fā)了大財，地方GDP快速增長，官員的政績得到了保障，甚至個別官員也從中獲得了額外收入。這樣就將原來屬于全體居民和國家所有，應在長期內獲得的土地財產(chǎn)收入，在短期內轉移給了少數(shù)人，導致了收入差距迅速擴大。

四、完善要素市場，形成合理有序分配格局的幾點建議

綜上所述，在勞動、資本、土地和資源等要素市場中，由于政府的長期管制，并未形成要素的自由流動和合理價格，造成了不完善的要素市場。大量低廉優(yōu)質的勞動力成為地方政府吸引外資發(fā)展經(jīng)濟的籌碼；資本市場的畸形發(fā)展，為高收入者提供了積聚財富的平臺，產(chǎn)生了“貧者愈貧，富者愈富”的“棘輪效應”；資源市場中產(chǎn)權的不明晰，導致民眾和國家利益大幅受損；不同的要素所有者，在參與分配的過程中處于不平等的地位，造成了目前不合理的分配格局。居民之間收入差距不斷加大，直接影響到居民的消費行為，致使國內消費低靡而內需不足。經(jīng)濟增長日益依賴資本、資源的高投入、高消耗，造成了畸形、粗放、低效的經(jīng)濟增長模式。為了切實轉變經(jīng)濟增長方式，必須完善要素分配機制，深化收入分配制度改革，構建合理有序的收入分配格局。要素市場的改革和完善，勢在必行而且是當務之急。

1．加快戶籍制度改革，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一勞動力市場，提高農業(yè)轉移人口收入待遇

近年來我國城市化步伐不斷加快，但戶籍制度改革進程緩慢，常常是走兩步退一步。原有城鄉(xiāng)樊籬尚未完全破除，又強化了城市內部的二元分割，從而造成了居民收入分配差距的擴大。由于涉及許多既得利益，戶籍制度改革受到多重阻力。因此，必須由中央政府大力推進?，F(xiàn)在中央政策已定，關鍵在于采取有效措施，發(fā)揮中央和地方兩個積極性。在加快農業(yè)轉移人口市民化，推進戶籍制度改革過程中，要適度加強中央事權和支出責任，建立財政轉移支付同農業(yè)轉移人口市民化掛鉤機制，穩(wěn)步推進城鎮(zhèn)基本公共服務常住人口全覆蓋，把進城落戶農民完全納入城鎮(zhèn)住房和社會保障體系。這樣才能減少戶籍制度改革的阻力，鼓勵更多農民進入城市，形成城鄉(xiāng)統(tǒng)一勞動力市場，在提高勞動要素配置效率的同時，提高農業(yè)轉移人口的收入和福利待遇。

2．規(guī)范資本市場，提高居民的資本性收入水平

在資本市場中，利率是資本要素合理配置的關鍵。而我國長期以來的利率管制政策，使基準貸款利率遠低于市場利率，一方面使投資率長期保持在較高水平，另一方面使普通居民可獲得的財產(chǎn)性收入呈下降趨勢，導致了居民可支配收入的預期下降，抑制了個人消費水平和全社會消費水平的提高，引起了收入分配惡化、總需求結構失衡和金融風險加劇等嚴重的宏觀經(jīng)濟問題。中共十八屆三中全會“決定”提出加快推進利率市場化，表明利率市場化是完善資本市場的主旨之所在。

同時，在不斷規(guī)范金融市場、完善金融制度的過程中，應該不斷增加投資品種，推出一些適合金融投資經(jīng)驗不足的普通百姓的理財產(chǎn)品。因為過去幾十年，造成居民收入差距擴大最快的是資本收入，高收入者在資本市場獲得了豐厚收益，低收入者卻由于缺乏信息和經(jīng)驗而無法從中受益。因此，應逐漸推出適合中低收入群體的、具有較為穩(wěn)定收益的、風險較小等特點的金融理財產(chǎn)品，使大多數(shù)居民能夠以較少資金購買。通過培訓專業(yè)理財師，讓他們提供合理的理財建議，幫助普通居民增加資本性收入，以縮小居民收入差距。

3．在明晰產(chǎn)權的基礎上完善資源要素市場，形成資源合理價格，提高要素收入水平

自然資源中的產(chǎn)權尤其重要。明晰的產(chǎn)權，是生產(chǎn)要素在市場上自由流動進行交易的前提。產(chǎn)權的不明晰，不能實現(xiàn)要素在市場上的自由流動，還會造成要素價格扭曲，使之不能體現(xiàn)要素所有者的權益，給要素所有者帶來不必要的外部成本。以土地為例，我國農村土地的集體所有權主體不明晰，農民的土地使用權落實不到位，即使要求地方政府放開對土地價格的管制，以土地的市場價格對農民進行補償，地方政府仍會以土地所有者的身份強迫農民交易。不清晰的產(chǎn)權使農民缺乏真實的談判地位和強大的談判能力，土地仍不能實現(xiàn)其市場化價格。再如礦產(chǎn)資源，法律規(guī)定礦產(chǎn)資源歸國家所有，但其使用權和收益權并沒有明確界定，造成了許多礦產(chǎn)資源所有權和收益權分離。一些國有企業(yè)通過無償劃撥得到了使用權，獲得了巨額收益，獨享本應屬于全體人民的收益權，肆意發(fā)給企業(yè)高管不適當?shù)母哳~年薪和職務消費，甚至無端浪費國家財富。在監(jiān)管不力的情況下，低成本、低效率的開采且無須承擔環(huán)境、生態(tài)等外部補償成本，造成了自然資源的浪費和環(huán)境的污染。如果產(chǎn)權改革不到位，只是簡單地放開價格管制，很可能仍然形不成完全市場化的資源價格。因此，資源要素市場必須在明晰產(chǎn)權的基礎上，規(guī)范政府部門的監(jiān)管職能，形成市場化價格機制，促進資源優(yōu)化配置，最終實現(xiàn)資源要素收入的合理分配，進而消除不合理收入差距。

1．Kaldor，N．， “Capital Accumulaion and Economic Growth”，in F．A．Lutz and D．C．Hague，eds，The theory of Captial［M］．New York：t．Martin Press，1961．

2．Acemoglu，D．，2000，“Labor－and Capital－Augmenting Technical Change”［J］．NBER Working Paper，No．7544；Bentolina，S．a(chǎn)nd Saint－Paul，G．，2003．“Explaining Movement in Labor Share”［J］．Contribution to Macroesconmics，3（1）Article 9．

3．Acemoglu，D．，2002，“Directed Technical Change”［J］，．Review of Economic Studies，69（4）．

4．羅長遠、張軍：《勞動收入占比下降的經(jīng)濟學解釋——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的分析》，《管理世界》2005年第5期。

5．白重恩、錢震杰：《誰在擠占居民的收入——中國國民收入分配格局分析》，《中國社會科學》2009年第5期。

6．李文博、李靜：《要素比價扭曲、過度資本深化與勞動報酬比重下降》，《學術月刊》2011年第2期。

7．張少杰、董碧松、郭雅嫻：《不完全要素市場對收入分配的影響研究》，《北京工商大學學報（社會科學版）》2007年第5期。

8．彭定赟：《要素價格失衡與收入差距變化的動態(tài)關聯(lián)研究》，《華中師范大學學報（人文社會科學版）》2013年第1期。

9．蔡昉：《探索適應經(jīng)濟發(fā)展的公平分配機制》，《人民論壇》2005年10月17日。

10．陳彥斌：《要素市場改革和國企改革同步才能將要素改革落到實處》，《人文雜志》2014年第10期。

［責任編輯：吳 群］

F046

A

1009－2382（2015）11－0018－05

韓海燕，陜西省社會科學院副研究員、博士（西安710065）；姚金偉，清華大學公共管理學院博士生 （北京100084）。

※本文為國家社科基金項目“國家要素參與收入分配對我國構建合理有序城鎮(zhèn)分配格局的影響研究”（項目編號：14XJL006）、陜西省社會科學院重點課題“新常態(tài)下陜西城鎮(zhèn)居民收入分配結構優(yōu)化研究”（項目編號：152D017）的階段性研究成果。