尋 琛，杜向云，張錫寶

（青島大學(xué)商學(xué)院，山東青島 266071）

中日韓金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

尋 琛，杜向云，張錫寶

（青島大學(xué)商學(xué)院，山東青島 266071）

隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的不斷繁榮，金融服務(wù)貿(mào)易作為新興服務(wù)業(yè)得到各國(guó)（地區(qū)）的普遍重視。中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)模在不斷擴(kuò)大，但通過(guò)利用RCA指數(shù)、TC指數(shù)以及MS指數(shù)對(duì)中國(guó)與鄰近的日本、韓國(guó)金融服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行計(jì)算對(duì)比顯示，中國(guó)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展仍然處于劣勢(shì)地位。因此，為進(jìn)一步提升中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必須借鑒日韓兩國(guó)金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，從政府、人力資本、創(chuàng)新等方面提出對(duì)策。

金融服務(wù)貿(mào)易；中日韓；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

引言

隨著全球貿(mào)易的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易早已失去了其一枝獨(dú)秀的地位，新興的服務(wù)貿(mào)易形式，正在蒸蒸日上。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展已經(jīng)成為了各個(gè)國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，其中，金融服務(wù)貿(mào)易又是最重要的一部分。如今的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)始將重點(diǎn)放在了金融、保險(xiǎn)、銀行為中心的新型服務(wù)貿(mào)易部門，傳統(tǒng)的餐飲、旅游等服務(wù)行業(yè)的比重正不斷下降。其中，又以金融最為突出，以金融為首的一批新興服務(wù)業(yè)被稱之為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

中日韓三國(guó)在文化方面有著很多的相同點(diǎn)，于是在對(duì)外貿(mào)易方面有著很多的相似性，在發(fā)展結(jié)構(gòu)上也可以互相補(bǔ)充。在金融方面，中日韓三國(guó)之間的金融服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為三國(guó)新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)，且日本和韓國(guó)擁有更多的經(jīng)驗(yàn)。從文化上，作為同受儒家文化影響的三個(gè)國(guó)家，日本和韓國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)更容易被我國(guó)拿來(lái)借鑒和學(xué)習(xí)。從地理位置上，相鄰的三個(gè)國(guó)家也更容易展開(kāi)合作和討論。因此，本文擬通過(guò)比較日韓的金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，研究借鑒日本和韓國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面的成功經(jīng)驗(yàn)，以對(duì)提高我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供參考。

一、中日韓金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

近年來(lái)，中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易獲得了較大的恢復(fù)性增長(zhǎng)，根據(jù)國(guó)家商務(wù)部的預(yù)計(jì)，2015年我國(guó)的服務(wù)進(jìn)出口額將達(dá)到6000億美元，年增速超過(guò)11％。但是，從金融服務(wù)貿(mào)易近年來(lái)的進(jìn)出口差額來(lái)看，均是貿(mào)易逆差。并且從2002年開(kāi)始，我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大。其中在2006年達(dá)到了最大逆差-7.46億美元。

2000年是日本服務(wù)貿(mào)易發(fā)展歷程的分割線。2000年以前，日本的服務(wù)貿(mào)易一直處于低谷，無(wú)論是進(jìn)口還是出口，日本服務(wù)貿(mào)易的年均降幅都超過(guò)了10％。2000年以后，出口有了好轉(zhuǎn)，從之前的下降轉(zhuǎn)為了上升，出口額達(dá)到7.3％的增幅，雖然進(jìn)口額仍在下降，但下降幅度回落，相比1999年跌幅下降6.9個(gè)百分點(diǎn)。2000年以后，金融服務(wù)貿(mào)易額轉(zhuǎn)為順差，并一直保持增長(zhǎng)勢(shì)頭。2007年順差額是2000年的2.9倍，達(dá)到了3071億日元。

從1980年開(kāi)始，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)，平均增長(zhǎng)速度超過(guò)10％。服務(wù)貿(mào)易規(guī)模1987年第一次超過(guò)100億美元，2005年突破了1000億美元達(dá)到1038.4億美元，2007總額則達(dá)到了1464.7億美元。在過(guò)去的30年間，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的年平均增加率為11.4％。雖然2009年由于金融危機(jī)的影響下降了6％，但是服務(wù)貿(mào)易在韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位卻日益凸顯。2010年，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額已達(dá)到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的2.2％，價(jià)值820億美元，增長(zhǎng)率達(dá)到13％，世界排名迅速攀升為第14位；同期，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額達(dá)到世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的2.7％，價(jià)值930億美元，增長(zhǎng)率達(dá)到17％，世界排名攀升為第12位，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口增長(zhǎng)速度都遠(yuǎn)在世界平均水平之上。

二、中日韓金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較

（一）RCA顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

1965年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）提出了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，簡(jiǎn)稱RCA指數(shù)）。這一指標(biāo)主要用于說(shuō)明一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上其競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。

表1 2003年—2011年中日韓金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易的RCA顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

通過(guò)表1中中日韓金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)的比較，2003-2011年，中國(guó)各年RCA指數(shù)大體都在0.1以下，在0.05左右浮動(dòng)，只有2010年突破了0.1，2010年中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易出口比2009年增長(zhǎng)了204.6％，而2011年又出現(xiàn)了大幅度的回落。金融危機(jī)進(jìn)一步惡化，美元走弱和歐債危機(jī)的影響下人民幣匯率升值，金融服務(wù)貿(mào)易在世界貿(mào)易總額中所占比例大幅度減小，因此使中國(guó)在2010年的RCA指數(shù)相對(duì)的大幅度增大，而2011年，金融危機(jī)開(kāi)始慢慢得到控制。表1數(shù)據(jù)顯示，2003-2011年，中國(guó)、日本和韓國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)均低于1，可見(jiàn)三國(guó)在金融服務(wù)貿(mào)易方面都沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。日本從2003年起RCA指數(shù)最接近0.8，說(shuō)明在2003年日本的金融服務(wù)貿(mào)易具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，然而在隨后的幾年里，日本的RCA指數(shù)不斷下降，造成的原因是日本內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)改革，為了使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，日本積極調(diào)整其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，金融服務(wù)貿(mào)易受其影響暫時(shí)降低了競(jìng)爭(zhēng)力，由于新一輪的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步惡化。韓國(guó)雖然也沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可是從近年的趨勢(shì)來(lái)看，其競(jìng)爭(zhēng)力正在不斷提高，RCA指數(shù)也在不斷變大，但是受金融危機(jī)的影響，自2008年開(kāi)始金融服務(wù)出口額出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，所以RCA指數(shù)有所下降。

應(yīng)該指出的是，RCA作為經(jīng)濟(jì)中一個(gè)有效的分析手段可以為決策者提供很多有效的參考，適合于現(xiàn)實(shí)的國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析，但RCA指數(shù)不適合對(duì)一個(gè)行業(yè)貿(mào)易發(fā)展的模式進(jìn)行預(yù)測(cè)。另外，RCA指數(shù)忽視了進(jìn)口的作用。

（二）TC貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)也稱“貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”、“貿(mào)易專業(yè)化系指數(shù)”（Trade Specialization Coefficient，TSC），是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，系數(shù)越大表明其優(yōu)勢(shì)越大。

由表2中數(shù)據(jù)可看出，2003-2010年間我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)均小于零，說(shuō)明我國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際上不具有出口優(yōu)勢(shì)，相應(yīng)的，我國(guó)一直在大量進(jìn)口金融服務(wù)貿(mào)易。2011年有所改善，TC指數(shù)開(kāi)始大于0。2006年TC指數(shù)達(dá)到最小值-0.71，其原因可能是由于當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的外資銀行的受理范圍和客戶群體擴(kuò)大，更多的人民幣業(yè)務(wù)有外資銀行受理，并且外資銀行在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)的非謹(jǐn)慎性措施被政府取消，直接導(dǎo)致本國(guó)金融行業(yè)受到?jīng)_擊。盡管2006年之后，我國(guó)努力發(fā)展金融服務(wù)業(yè)，并在2011年有了微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可是我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易仍然處于明顯劣勢(shì)。相比而言，韓國(guó)在2003年至2008年，TC指數(shù)高達(dá)0.6以上，具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)TC指數(shù)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在金融服務(wù)貿(mào)易方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及日本和韓國(guó)，尤其是韓國(guó)的發(fā)展更為迅速。

表2 2003年—2011年中日韓金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易的TC貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

（三）MS國(guó)際市場(chǎng)占有率

國(guó)際市場(chǎng)占有率（International Market Share）又稱為出口市場(chǎng)占有率（Export Market Share）。國(guó)際市場(chǎng)占有率是指某國(guó)某種產(chǎn)品的出口總額占世界這種產(chǎn)品出口總額的比例，能夠說(shuō)明這種產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱，其所占比例越大說(shuō)明這種商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

從表3中可以看出，在金融服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)上，三國(guó)中的日本一枝獨(dú)秀，擁有比較高的國(guó)際市場(chǎng)占有率，基本都在2％以上。其后受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，市場(chǎng)占有率有所下降。然而，中國(guó)和韓國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率都不是很高，但韓國(guó)又要強(qiáng)于中國(guó)。排除金融危機(jī)的影響，韓國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率的增長(zhǎng)勢(shì)頭較足，總體來(lái)看，處于不斷上升的態(tài)勢(shì)，2003年至2007年，由0.57％增長(zhǎng)至1.3％。后有微弱的下降趨勢(shì)，但是金融危機(jī)過(guò)后，又呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。相比之下，中國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率波動(dòng)較大，2003年-2009年均處在1％左右水平，2010年有大幅度增長(zhǎng)，2011年又出現(xiàn)回落。

表3 2003年—2011年中日韓金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易的MS國(guó)際市場(chǎng)占有率（％）

通過(guò)上述三種指標(biāo)的分析，不難發(fā)現(xiàn)：中國(guó)在各個(gè)方面均處于劣勢(shì)，雖然自2009年中國(guó)的總體貿(mào)易額已經(jīng)是三國(guó)之首，但是服務(wù)貿(mào)易，尤其是金融服務(wù)貿(mào)易并不強(qiáng)勢(shì)。

三、中日韓三國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差異原因分析

（一）宏觀方面

首先，中國(guó)專業(yè)化分工相對(duì)較低，導(dǎo)致對(duì)社會(huì)化的生產(chǎn)服務(wù)需求不夠，消費(fèi)內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，人們對(duì)實(shí)物消費(fèi)仍占據(jù)了大部分，側(cè)面導(dǎo)致人們對(duì)服務(wù)的消費(fèi)不足。最終，服務(wù)的需求不足成為了抑制服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的重大原因，這同時(shí)也抑制了我國(guó)的服務(wù)出口能力。

其次，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展需要得到政府的支持，政府應(yīng)當(dāng)制定積極的服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易政策和規(guī)劃，在日本和韓國(guó)，其政府已經(jīng)正確制定了相應(yīng)的政策，并且政府的扶持政策取得了成功。雖然我國(guó)商務(wù)部在2005年已經(jīng)成立獨(dú)立的服務(wù)貿(mào)易司，但是主要負(fù)責(zé)宏觀上對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行監(jiān)管和促進(jìn)，并沒(méi)有從制度上對(duì)服務(wù)貿(mào)易司和各行業(yè)主管部門的職責(zé)進(jìn)行劃分。

再次，在努力優(yōu)化國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，日本和韓國(guó)均加大對(duì)服務(wù)業(yè)的研究投入力度，每年在服務(wù)部門的研究經(jīng)費(fèi)都在提高。而我國(guó)服務(wù)業(yè)由于長(zhǎng)期不能得到足夠重視，導(dǎo)致相關(guān)投入費(fèi)用相比較低，這也直接影響了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的迅速提高。

（二）微觀方面

人才緊缺成為制約我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的最大瓶頸。韓國(guó)為了滿足其服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易對(duì)專門人才的需要，投入2000多億韓元進(jìn)行相關(guān)人才的培養(yǎng)，其中包括能夠靈活應(yīng)用于各種服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的復(fù)合型人才。而在日本，政府也不斷推出相關(guān)的培育計(jì)劃，加速相關(guān)人才的發(fā)展，使其盡快進(jìn)入社會(huì)制造財(cái)富。雖然當(dāng)前我國(guó)服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易正在由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，但是人才缺口仍在不斷增大。

四、對(duì)策建議

首先，加強(qiáng)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的扶持力度。政府部門應(yīng)首先提供一個(gè)穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，有效的政策和法律法規(guī)，其次要加強(qiáng)基層的知識(shí)培訓(xùn)，添加各種針對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的咨詢部門，為一些發(fā)展中的中小企業(yè)提供建議。

其次，必須加強(qiáng)金融信息化建設(shè)。信息工程已經(jīng)成為了金融服務(wù)貿(mào)易的必然附屬品，通信行業(yè)的發(fā)展，為金融服務(wù)更快的轉(zhuǎn)換提供了可能。從根本上加強(qiáng)金融服務(wù)貿(mào)易的效率，也為同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。大力加強(qiáng)金融信息工程建設(shè)，有利于縮減成本，提高效率和服務(wù)質(zhì)量。

再次，必須大力培養(yǎng)精通專業(yè)知識(shí)的金融人才。我國(guó)政府一定要積極培養(yǎng)大量高素質(zhì)的人才做儲(chǔ)備，為我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展做好基礎(chǔ)。精通英語(yǔ)等各種外語(yǔ)的人才將更受歡迎，因?yàn)樗麄兡芨杆俚剡m應(yīng)國(guó)際化的金融服務(wù)貿(mào)易，加之其擁有專業(yè)知識(shí)，這樣的復(fù)合型人才將會(huì)成為未來(lái)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的生力軍。

最后，必須加大創(chuàng)新力度。金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展必然伴隨著行業(yè)內(nèi)部的不斷創(chuàng)新，才能不斷推出新的金融服務(wù)產(chǎn)品，不斷促使我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

］

［1］馮躍，鄭鋒.金磚四國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其與發(fā)達(dá)國(guó)際的比較［J］.華東管理經(jīng)濟(jì)，2011，（2）.

［2］黃滿盈，鄧曉虹.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2010，（5）.

［3］蔣文.中日韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析及對(duì)我國(guó)的啟示［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011，（6）.

［4］李伍榮，禹響平.中日韓三國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）.

［5］劉晨陽(yáng).中日韓FTA服務(wù)貿(mào)易談判前景初探：基于三國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的比較［J］.國(guó)際貿(mào)易，2011，（3）.

［6］王鐵山，馮宗憲.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易在東亞和世界市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2008，（4）.

［7］趙錫軍.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展之路［J］.中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2011，（2）.

（責(zé)任編輯梁鳳鳴）

A Comparison on the International Competence of Financial Service Trade in China，Japan and South Korea

XUN Chen，DU Xiangyun，ZHANG Xibao
（School of Business，Qiangdao University Qingdao，Shandong 266071）

With the prosperity of international service trade，the financial service trade as the newlybuilt service has been popularly payed attention by all the countries and regions.Although the Chinese financial service is increasing，the comparison of the international competence of financial service among China，Japan and South Korea according to the RCA index，TC index，MS index shows that the development of Chinese financial service is still in a low status.Therefore，in order to lift the competence of Chinese financial service trade，the experience of financial development in Japan and South Korea have to be learned so as to put forward some strategies from the perspective of government，labor and innovation.

financial service trade；China，Japan and South Korea；international competence

F74

A

1672-2590（2015）05-0133-04

2015-08-11

尋琛（1990-），男，山東濟(jì)寧人，青島大學(xué)商學(xué)院碩士研究生。