金 強(qiáng)，田 飛，張宏方

(1.中國石油大學(xué)(華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580； 2.中國科學(xué)院 地質(zhì)與地球物理研究所，北京 100029； 3.中國石化 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083)

塔河油田巖溶型碳酸鹽巖縫洞單元綜合評價(jià)

金 強(qiáng)1，田 飛2，張宏方3

(1.中國石油大學(xué)(華東) 地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266580； 2.中國科學(xué)院 地質(zhì)與地球物理研究所，北京 100029； 3.中國石化 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083)

巖溶型碳酸鹽巖縫洞儲集空間非常復(fù)雜，如何識別和評價(jià)相互連通具有一個(gè)油藏特征的縫洞單元，是該類油藏基礎(chǔ)性儲層地質(zhì)工作的難題。通過巖溶地質(zhì)分帶、不同巖溶帶縫洞成因結(jié)構(gòu)和巖溶縫洞充填物成因規(guī)律研究，提出了四步法識別縫洞單元的方法，即確定縫洞成因結(jié)構(gòu)及縫洞單元邊界、查明縫洞充填物類型和分布、靜態(tài)分析縫洞充填物和洞緣儲集物性、動態(tài)分析縫洞單元內(nèi)井間連通性。這個(gè)四步法識別縫洞單元本身就是對其進(jìn)行的綜合評價(jià)，然后還要對縫洞單元進(jìn)行產(chǎn)油潛力等方面的評價(jià)。通過對塔河油田主體區(qū)若干縫洞單元的應(yīng)用，取得了重新認(rèn)識縫洞形成和充填過程、動靜態(tài)相結(jié)合的綜合評價(jià)結(jié)果。

縫洞成因結(jié)構(gòu)；縫洞連通性；充填物成因類型；儲集性能；巖溶儲層；塔河油田；塔里木盆地

塔河油田是我國投入開發(fā)的儲量最大、產(chǎn)量最高的海相碳酸鹽巖油藏[1-4]，其儲層是經(jīng)過強(qiáng)烈?guī)r溶作用形成大量縫洞儲集空間的奧陶系灰?guī)r[5-9]。巖溶縫洞規(guī)?？梢院艽?如溶洞高度可達(dá)數(shù)十米或上百米、洞長數(shù)千米或數(shù)十千米，形狀變化多端)，也可以小到用顯微鏡才能夠觀察到[10-11]。就目前的原油開發(fā)情況來看，除了溶蝕縫洞，未受溶蝕的奧陶系灰?guī)r孔滲性很低，基本上不是油氣儲層[5-6]。從巖溶地質(zhì)學(xué)來看，碳酸鹽巖巖溶分帶、溶蝕縫洞結(jié)構(gòu)和充填物分布有一定規(guī)律[12-14]?？墒撬佑吞飱W陶系巖溶層段現(xiàn)今埋藏深度超過5 400 m，經(jīng)歷了多期斷裂構(gòu)造和熱液改造作用，同時(shí)受地震分辨率和鉆井?dāng)?shù)量限制，巖溶縫洞形態(tài)如何、在什么位置、充填情況、以及連通和油氣分布等很難予以準(zhǔn)確預(yù)測，那么如何有效地設(shè)計(jì)油藏開發(fā)方案則更加困難，因此，塔河油田經(jīng)歷了20多年的開發(fā)，多數(shù)區(qū)塊原油采收率還不足20%[8]。許多油氣專家指出，塔河油田可能是世界上開發(fā)難度最大的碳酸鹽巖油田[1]。

碳酸鹽巖巖溶縫洞型油藏在美國、北非和東歐等地均有分布[15-17]，有關(guān)專家進(jìn)行了將今論古和多種手段的研究[18-20]，對其成因提出了模式[21-23]，解決了許多難題。我國對塔河油田縫洞型油藏也進(jìn)行了大量研究[24-28]，還設(shè)立了“973”項(xiàng)目專門攻克巖溶地質(zhì)和油藏開發(fā)技術(shù)難題。作者通過973項(xiàng)目及其他相關(guān)課題的研究，在塔河油田不同巖溶帶的縫洞結(jié)構(gòu)模式、不同縫洞充填物類型識別和分布規(guī)律取得了進(jìn)展[29]，還對塔河主體區(qū)的典型縫洞單元進(jìn)行了解剖和分析，提出了縫洞單元綜合評價(jià)方法，并以T615縫洞單元為例，闡述相關(guān)思路和成果。

1 縫洞單元?jiǎng)澐值乃悸泛头椒?/h2>

巖溶型碳酸鹽巖油藏的縫洞單元概念大概幾年前就有人提出[30]，但是在應(yīng)用上還是困難重重，因?yàn)樗佑吞飵r溶儲層太復(fù)雜，縫洞單元的認(rèn)識和劃分一直存在爭議[8,14]?？傮w上認(rèn)為，縫洞單元是由一個(gè)或若干個(gè)裂縫網(wǎng)絡(luò)溝通的溶洞為主的、其中流體具有統(tǒng)一壓力系統(tǒng)的、相互連通的縫洞儲集體，其邊界由相對致密或滲透性較差的奧陶系灰?guī)r、縫洞充填物或者封閉斷裂組成，其內(nèi)部流體不易與外界交換的最小油藏開發(fā)單元。

實(shí)際上，塔河油田對縫洞單元已經(jīng)進(jìn)行了多次的劃分，多數(shù)是強(qiáng)調(diào)縫洞的連通性，主要根據(jù)生產(chǎn)動態(tài)進(jìn)行劃分，并且根據(jù)油水井壓力升降和產(chǎn)量變化不斷進(jìn)行調(diào)整。縫洞發(fā)育及其結(jié)構(gòu)、縫洞充填等靜態(tài)情況研究較少，例如2口井分別打到同一個(gè)溶洞系統(tǒng)，但是井間溶洞被充填物所充填，可能油田開發(fā)初期這2口井互不連通，后來采取酸化或壓裂等措施、或者2口井壓力差變大，2口井又連通了，從而造成原來2個(gè)縫洞單元、現(xiàn)今變成1個(gè)縫洞單元的情況。因此，本文強(qiáng)調(diào)巖溶儲層縫洞結(jié)構(gòu)和充填的靜態(tài)地質(zhì)分析，采用靜態(tài)和動態(tài)地質(zhì)相結(jié)合的方法對縫洞單元進(jìn)行認(rèn)識和劃分。

基于上述思路，本文嘗試縫洞單元的研究及劃分方案，并且對塔河油田主體區(qū)的縫洞單元進(jìn)行了重新劃分和綜合評價(jià)。

1.1 確定縫洞結(jié)構(gòu)及其邊界

首先在縱向上劃分巖溶帶，明確研究區(qū)不同巖溶帶縫洞發(fā)育和結(jié)構(gòu)特征，分析不同巖溶帶的縫洞連通情況，再考察溶洞周圍溶蝕裂縫和斷層分布，確定溶洞周圍不滲透層的性狀，并且以適當(dāng)?shù)膱D件表達(dá)出來。

通過研究，作者認(rèn)為塔河油田主體區(qū)發(fā)育表層巖溶帶、滲流巖溶帶、徑流巖溶帶和潛流巖溶帶[10,29]，并且發(fā)現(xiàn)塔河油田原油主要儲集在前3個(gè)帶的縫洞中，而且原油產(chǎn)量主要來自徑流巖溶帶縫洞，其次來自表層巖溶帶和滲流巖溶帶的儲集體。其中徑流巖溶帶的溶洞最為發(fā)育，由廳堂洞、干流洞、支流洞和末梢洞組成，溶洞周圍還發(fā)育大量縫洞復(fù)合體；滲流巖溶帶位于表層巖溶帶和徑流巖溶帶之間，起著溝通地表水和地下河的作用，主要發(fā)育駐水洞和滲流井等縫洞結(jié)構(gòu)；表層巖溶帶由地表河、落水洞、裸露原巖和坡積物組成。因此，要求確定研究區(qū)油氣分布在什么巖溶帶的什么類型的溶洞中，再分析溶洞周圍巖石的溶蝕縫洞發(fā)育與否，確定縫洞單元的邊界。

1.2 查明充填類型及其分布

在明確縫洞的結(jié)構(gòu)和邊界之后，就需要明確巖溶縫洞的充填特征。研究發(fā)現(xiàn)，巖溶期會有大量的沉積砂泥和垮塌角礫充填剛剛形成的溶洞，巖溶碳酸鹽巖埋藏期和深埋期還會有方解石等化學(xué)充填物充填縫洞[20-21]。所以要求在研究的溶洞中識別充填物的類型，考察它們的分布特征，再分析它們是否堵塞縫洞、造成縫洞的不連通性。油田生產(chǎn)實(shí)踐表明，即使是同一個(gè)地下河溶洞，由于內(nèi)部充填物的不同，在單井生產(chǎn)上仍然有很大的差異[30-31]，所以明確溶洞充填物的類型以及其在溶洞內(nèi)部的分布特征尤為重要。

1.3 縫洞充填物及原巖儲集物性分析

在明確了縫洞充填特征之后，針對不同充填物類型，利用巖心和測井資料，分別對沉積砂質(zhì)巖性、垮塌角礫巖的孔隙度、滲透率等儲集性能進(jìn)行評價(jià)[32]，還能夠定量評價(jià)油氣飽和度等。與此同時(shí)，利用測井資料對溶洞周圍奧陶系灰?guī)r進(jìn)行物性分析，明確縫洞單元儲集空間大小和分布范圍。塔河油田開發(fā)實(shí)踐證實(shí)，未充填的溶洞或半充填溶洞的未充填部分是油氣最佳儲集空間，在縫洞單元評價(jià)中，溶洞未充填率是一個(gè)重要參數(shù)，因此需要正確識別溶洞未充填部分的高度和體積。

1.4 生產(chǎn)動態(tài)資料驗(yàn)明縫洞連通關(guān)系

由于縫洞儲層內(nèi)部的溶洞和裂縫相互配合形成了復(fù)雜的儲集空間系統(tǒng)，鉆井位置的縫洞結(jié)構(gòu)、充填特征和物性參數(shù)可以準(zhǔn)確求得，井間縫洞結(jié)構(gòu)有時(shí)候可以用地震等資料預(yù)測，但充填物類型和分布等還不能得到定量預(yù)測，所以需要利用油田生產(chǎn)井的產(chǎn)量、壓力等動態(tài)信息考察縫洞的連通關(guān)系，才能完整地說明縫洞儲層的連通性。實(shí)際資料表明，有些縫洞是以含有膠結(jié)物的裂縫為連接通道的，還有一些是以充填物的孔隙所連接的，在油田生產(chǎn)初期可能不連通，油田生產(chǎn)過程中壓力下降(壓力差增大)、注水、或者酸化壓裂等，導(dǎo)致這些通道開啟，縫洞連通，所以生產(chǎn)動態(tài)的驗(yàn)證必不可少。井間示蹤劑測試資料是最常見的動態(tài)考察連通性的方法。

上述縫洞結(jié)構(gòu)特征、充填物類型和分布特征、儲集性能和動態(tài)連通性的分析，就是從縫洞儲集體的靜態(tài)、動態(tài)2個(gè)方面對縫洞單元進(jìn)行綜合評價(jià)。下面以T615縫洞單元為例，討論縫洞單元的劃分和評價(jià)。

2 T615縫洞單元?jiǎng)澐峙c評價(jià)

T615縫洞單元位于塔河油田7區(qū)中部、S67單元東南延伸的巖溶斜坡上，面積1.97 km2。該區(qū)域內(nèi)斷層和裂縫不太發(fā)育，只見到2條NNW走向小斷裂，5口井鉆遇10個(gè)溶洞，其中完全充填、半充填、未充填洞分別為7個(gè)、2個(gè)、1個(gè)，最深溶洞距奧陶系風(fēng)化殼98 m，油氣主要儲集在徑流巖溶帶的溶洞中。徑流帶發(fā)育2層溶洞，已經(jīng)被沉積砂泥和垮塌角礫所充填(平均充填率在75%左右)。只有T615井鉆井時(shí)遇到放空漏失，5口井揭示的溶洞平均洞高為22.8 m。該單元投產(chǎn)初期平均單井產(chǎn)油能力49.13 t/d，示蹤劑平均擴(kuò)散速度116.26 m/d，資料證實(shí)這是一典型的高充填率徑流帶縫洞單元。

2.1 縫洞單元結(jié)構(gòu)和邊界特征

通過單井解釋和井間縫洞的綜合預(yù)測，發(fā)現(xiàn)T615井區(qū)徑流帶發(fā)育2組深度距離很近的(不超過30 m)、延伸方向和位置不在一起的地下河溶洞(圖1)。這2組洞在TK602井附近有連通，但是這個(gè)連通是結(jié)構(gòu)上的連通，還是1個(gè)縫洞單元，需要進(jìn)行縫洞充填作用分析和生產(chǎn)動態(tài)的驗(yàn)證。

在徑流巖溶帶縫洞結(jié)構(gòu)分析中發(fā)現(xiàn)，第一組溶洞在深度約5 750 m存在一個(gè)古潛水面，后期受到構(gòu)造運(yùn)動的影響，古潛水面上升到5 608 m附近，因此存在砂質(zhì)到泥質(zhì)2個(gè)沉積旋回，并且夾有垮塌角礫充填。通過斷層、裂縫的連通，從T602井鉆遇的廳堂洞內(nèi)部的流水可以流到深部的TK625井區(qū)附近，從而形成了現(xiàn)今的縫洞發(fā)育特征(圖1a)。

第二組溶洞的TK730井附近在地震剖面上為典型的廳堂洞特征，其上部還發(fā)育2個(gè)支流洞。TK734井在鄰近奧陶系風(fēng)化殼發(fā)育一個(gè)典型的駐水洞，它主要接受從地表河流入的水，但是現(xiàn)今與徑流帶不連通。TK730井和TK734井鉆遇的溶洞通過干流洞相連，TK632井也是一個(gè)廳堂洞的特征，它和TK730井的廳堂洞也是通過干流洞相連的(圖1b)。

利用地震反演資料分別對第一組和第二組洞進(jìn)行追蹤識別，得到了它們結(jié)構(gòu)組成平面分布圖(圖2)。圖2a和圖2b比例尺一樣，可以明顯看出，第一組溶洞分布廣、規(guī)模大(圖2a)，其古地下河走向有2個(gè)：NE-SW向(TK643井-TK625井方向)和NW-SE向(TK602井-TK734井方向)；第二組溶洞規(guī)模小，僅相當(dāng)于第一組洞的NW-SE向的分支(圖2b)。2組洞均由廳堂洞、干流洞、支流洞和末梢洞組成，廳堂洞—干流洞是T615縫洞單元的主體，支流洞—末梢洞與它們相連，再配合斷層—裂縫和縫洞復(fù)合體，形成了復(fù)雜的溶洞系統(tǒng)。

通過測井和地震資料解釋，除2條斷層附近，T615單元溶洞以外10～30 m的奧陶系灰?guī)r均為致密巖性，所以將徑流帶2套溶洞和斷層—裂縫發(fā)育帶疊加到一起，得到了整個(gè)T615井區(qū)縫洞單元的邊界特征(圖3)。從整個(gè)T615單元的邊界范圍來看，其具有非常強(qiáng)的不規(guī)則性。整體上縫洞單元呈NW向發(fā)育，在北部有2個(gè)較大的NW向分岔，這是由于在徑流帶的西北部存在一個(gè)干流洞，在東北部存在一個(gè)較大的支流洞。在TK734井附近則是落水洞密集的發(fā)育區(qū)，這是由于TK734井的位置較低，地表水和徑流帶的水都向這個(gè)地方匯集。在縫洞單元的西南部的TK637H井附近發(fā)育較多的支流洞，也是較好的匯水區(qū)域。

2.2 溶洞充填充填特征

TK730井鉆遇第二組溶洞的廳堂洞，其底部為沉積細(xì)碎屑充填物，之上充填了垮塌角礫巖和沉積粗碎屑充填物。而在TK734井情況則完全不同，洞底為垮塌角礫巖，之上為一層厚達(dá)7.2 m沉積砂質(zhì)巖性，在TK632井內(nèi)發(fā)現(xiàn)的溶洞充填物均為顆粒比較細(xì)的沉積砂泥巖性，沒有識別出垮塌角礫巖。第一組溶洞的充填規(guī)律也是如此：廳堂洞充填了較厚的垮塌角礫巖，而且垮塌角礫與沉積砂泥充填物呈互層分布；干流洞以沉積砂泥巖充填為主，垮塌角礫次之，兩者也呈互層分布；支流洞和末梢洞未充填空間增加，充填物中垮塌角礫比例增加。無論哪種結(jié)構(gòu)的溶洞均有一定數(shù)量的方解石等化學(xué)充填物分布。

圖1 塔河油田T615縫洞單元徑流巖溶帶2組溶洞剖面

圖2 塔河油田T615縫洞單元徑流巖溶帶2組溶洞結(jié)構(gòu)組成平面分布

圖3 塔河油田T615縫洞單元邊界特征

根據(jù)巖心和測井解釋的單井徑流帶溶洞充填物類型和厚度特征，結(jié)合巖溶地質(zhì)規(guī)律(特別是現(xiàn)代巖溶的考察)，繪制了2套溶洞充填率和不同類型充填物的等厚圖(圖4)。這里展示第一組溶洞的充填率(圖4a)和各種充填物厚度平面分布(圖4b-d)。可以看出，這層溶洞的充填率在60%～80%之間，其中干流洞和廳堂洞的充填率比較高(圖4a)，但是TK632井所鉆遇的干流洞寬度變小，大量沉積砂泥堆積于此，造成充填率超過80%；廳堂洞內(nèi)由于地下河流速減緩，沉積充填物厚度大、造成了較高的充填率。T615縫洞單元的廳堂洞盡管碎屑充填物厚度大，但是還有3～5 m未充填的溶洞空間。

T615縫洞單元內(nèi)的沉積充填物具有典型的河流相特征[32]，末梢洞和支流洞內(nèi)的沉積充填物厚度較小(<3 m)，干流洞沉積砂泥厚度一般在5～15 m，廳堂洞的厚度較大、最厚超過25 m(圖4b)。垮塌充填物多呈層狀分布(圖4c)，廳堂洞內(nèi)垮塌角礫巖厚度較大，可能是由于溶蝕和重力共同作用造成了頂板的崩塌，形成了較多的垮塌角礫巖；有些支流洞或局部角礫充填物也比較多?；瘜W(xué)充填物的分布明顯受到斷裂的控制(圖4d)，在T615井內(nèi)發(fā)現(xiàn)了最厚達(dá)80 cm的化學(xué)充填物，巖心和地震資料解釋發(fā)現(xiàn)有斷層通過T615井，化學(xué)充填物主要是巨晶方解石，它們是熱液作用的產(chǎn)物[20-21]，可能是奧陶系巖溶發(fā)育以后，在埋藏過程中斷裂作為熱液運(yùn)移通道，在T615井附近的廳堂洞形成了層狀化學(xué)充填物的分布。

圖4 塔河油田T615縫洞單元充填率和不同充填物厚度分布

2.3 儲集性能評價(jià)

儲集性能評價(jià)主要是對徑流帶溶洞中不同類型充填物進(jìn)行的，其次是對溶洞周圍奧陶系灰?guī)r進(jìn)行的，因?yàn)楹笳甙l(fā)育溶蝕裂縫和縫洞復(fù)合體。首先利用巖心實(shí)測數(shù)據(jù)與測井響應(yīng)建立沉積砂質(zhì)巖、垮塌角礫巖和方解石等化學(xué)充填物的孔隙度、滲透率關(guān)系公式，然后分別計(jì)算它們的孔隙度、滲透率等參數(shù)[32]，再分別統(tǒng)計(jì)不同成因結(jié)構(gòu)的溶洞充填物物性參數(shù)(表1)。

5口井鉆遇的第一組溶洞顯示，累計(jì)廳堂洞高度是最大的，達(dá)到了76.8 m，其充填特征較為復(fù)雜：沉積充填物為58.4 m，角礫巖為7.5 m，化學(xué)充填物較少(0.5 m)；廳堂洞的砂質(zhì)充填物和垮塌角礫巖物性較好，孔隙度約為12%～22%，以我國東部砂巖油藏來說，屬于中—較好儲層。由于廳堂洞規(guī)模大，所以產(chǎn)油量高，TK602井投產(chǎn)初期日產(chǎn)原油43.5 t。

干流洞累計(jì)洞高排在第二位，達(dá)到了26.8 m。它的充填率達(dá)到92%，充填特征很復(fù)雜：沉積充填物為21 m，垮塌角礫巖為3.13 m，化學(xué)充填物為0.4 m。碎屑充填物儲集物性比廳堂洞差一些，孔隙度為6%～18%，由于斷層和裂縫發(fā)育的原因，TK652井投產(chǎn)初期日產(chǎn)原油約46.4 t。

表1 塔河油田T615縫洞單元徑流帶第一組溶洞5口井儲集性能評價(jià)

支流洞累計(jì)洞高為27.8 m，排在第三位，它的充填率為93%，其中沉積充填物為20.4 m，垮塌角礫巖為4.2 m，化學(xué)充填物僅0.13 m。碎屑充填物孔隙度在4%～12%之間，TK711井投產(chǎn)初期日產(chǎn)原油42.3 t。

末梢洞累計(jì)洞高僅4.5 m，但是它的數(shù)目不少，其特征為：充填率較低(81%)，與奧陶系圍巖的縫洞復(fù)合體聯(lián)系在一起，所以S67井投產(chǎn)初期原油日產(chǎn)約為72.3 t。末梢洞充填也比較復(fù)雜：沉積充填物為0.16 m、垮塌角礫巖為0.63 m、化學(xué)充填物為0.88 m，充填物孔隙度偏低(3%～15%)。

此外，S67井在5 610.2～5 616.8 m的奧陶系灰?guī)r解釋出縫洞復(fù)合體6.7 m，經(jīng)過試油獲得日產(chǎn)原油38.7 t的好產(chǎn)量。

2.4 動態(tài)連通性評價(jià)

經(jīng)過對TK631注水井組的示蹤監(jiān)測，在對應(yīng)的4口油井監(jiān)測到示蹤劑產(chǎn)出(表2)，表明這些井下的縫洞儲層具有連通性。實(shí)際上，考察日注水量變化、產(chǎn)出井流體性質(zhì)變化和壓力數(shù)據(jù)等變化才能得到上述結(jié)論[14,33]，限于篇幅這里省略。

同時(shí)，根據(jù)日常生產(chǎn)曲線也能夠分析井間溶洞連通情況。監(jiān)測期間T615CH井液量、油量在示蹤劑突破后有上升的現(xiàn)象，TK647井在18 d后液量、油量有一定的增加，128 d后液量有明顯增加，說明它們之間的連通性逐步變好；TK734CH在15 d后井液量、油量有一定程度上升，TK730井在23 d后液量、油量增加，說明這4口井均受到注入水的驅(qū)動。這5口井具有連通性，也證實(shí)本文劃分的縫洞單元是正確的。

表2 塔河油田T615單元示蹤劑產(chǎn)出基本情況

2.5 縫洞單元綜合評價(jià)

對于巖溶型碳酸鹽巖油藏，指明縫洞結(jié)構(gòu)、充填特征、充填物儲集性能和縫洞的井間連通性，就是對其進(jìn)行了綜合評價(jià)。其中得到的縫洞成因結(jié)構(gòu)和縫洞單元邊界圖、縫洞單元充填率及未充填洞高分布圖、不同充填物類型及其在縫洞單元中的等厚圖、不同充填物的物性參數(shù)、縫洞儲層井間連通關(guān)系，就是評價(jià)參數(shù)和結(jié)果。

在塔河油田再對其他縫洞單元進(jìn)行上述內(nèi)容的評價(jià)，所得到的結(jié)果進(jìn)行橫向比較，可以得到優(yōu)劣等級。作者已對塔河油田主體區(qū)的6個(gè)縫洞單元進(jìn)行評價(jià)工作，T615縫洞單元排在第二等級上，不如S48縫洞單元連通規(guī)模大、物性好和原油產(chǎn)量高。

實(shí)際上，縫洞單元評價(jià)工作是對巖溶型碳酸鹽巖油藏進(jìn)行的深入靜態(tài)地質(zhì)特征與生產(chǎn)動態(tài)的綜合解釋，起到了縫洞單元重新認(rèn)識和精細(xì)劃分的效果。這樣劃分的縫洞單元具有巖溶地質(zhì)成因意義，能夠很好地解釋井間復(fù)雜縫洞的成因聯(lián)系，該結(jié)果得到了油田專家的好評和應(yīng)用。

3 結(jié)論

通過對塔河油田巖溶型碳酸鹽巖的巖溶分帶、縫洞成因結(jié)構(gòu)、縫洞充填物類型和分布的研究，為油田開發(fā)所需要的縫洞單元?jiǎng)澐趾驮u價(jià)打下了堅(jiān)實(shí)的巖溶型儲層地質(zhì)基礎(chǔ)。對塔河油田主體區(qū)總結(jié)出縫洞單元評價(jià)4步法：確定縫洞成因結(jié)構(gòu)及縫洞單元邊界、查明縫洞充填物成因類型與分布、靜態(tài)分析縫洞充填物及圍巖儲集物性、生產(chǎn)動態(tài)資料分析縫洞單元的井間連通性。通過4步研究，可以得到縫洞成因結(jié)構(gòu)和縫洞單元邊界圖、縫洞單元充填率及未充填洞高分布圖、不同充填物類型及其在縫洞單元中的等厚圖、不同充填物的物性參數(shù)及縫洞儲層井間連通關(guān)系，就是縫洞單元評價(jià)參數(shù)和結(jié)果。這些參數(shù)和結(jié)果深化了巖溶儲層地質(zhì)的認(rèn)識，有利于該類油藏的進(jìn)一步開發(fā)。

致謝：本文受到中國石油化工集團(tuán)公司李陽院士和康玉柱院士的指導(dǎo)，受到中國石化石油勘探開發(fā)研究院和中國石化西北油田分公司勘探開發(fā)研究院開發(fā)地質(zhì)所的支持和幫助，在此一并表示衷心感謝。

[1] 康玉柱,康志宏.塔河大油田勘探實(shí)踐與技術(shù)創(chuàng)新[M].北京:中國石化出版社,2009.

Kang Yuzhu,Kang Zhihong.Exploration practice in Tahe huge oilfield and technical innovation[M].Beijing:Sinopec Publish House,2009.

[2] 李陽,范智慧.塔河奧陶系碳酸鹽巖油藏縫洞系統(tǒng)發(fā)育模式與分布規(guī)律[J].石油學(xué)報(bào),2011,32(1):101-106.

Li Yang,Fan Zhihui.Developmental pattern and distribution rule of the fracture-cavity system of Ordovician carbonate reservoirs in the Tahe Oilfield[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(1):101-106.

[3] 翟曉先,云露.塔里木盆地塔河大型油田地質(zhì)特征及勘探思路回顧[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(5):565-573.

Zhai Xiaoxian,Yun Lu.Geology of giant Tahe oilfield and a review of exploration thinking in the Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2008,29(5):565-573.

[4] 竇之林.碳酸鹽巖縫洞型油藏描述與儲量計(jì)算[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2014,36(1):9-15.

Dou Zhilin.Description and reserves calculation of fractured-vuggy carbonate reservoirs[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(1):9-15.

[5] 閆相賓,李鐵軍,張濤,等.塔中與塔河地區(qū)奧陶系巖溶儲層形成條件的差異[J].石油與天然氣地質(zhì),2005,26(2):202-207.

Yan Xiangbin,Li Tiejun,Zhang Tao,et al.Differences between formation conditions of Ordovician karstic reservoirs in Tazhong and Tahe areas[J].Oil & Gas Geology,2005,26(2):202-207.

[6] 肖玉茹,王敦則,沈杉平.新疆塔里木盆地塔河油田奧陶系古洞穴型碳酸鹽巖儲層特征及其受控因素[J].現(xiàn)代地質(zhì),2003,17(1):92-98.

Xiao Ruyu,Wang Dunze,Shen Shanping.The characteristics of paleocave carbonate reservoir and its control factors in Ordovician of the Tahe Oilfield in the Tarim Basin,Xinjiang[J].Geoscience,2003,17(1):92-98.

[7] 李紅凱,袁向春,康志江.塔河油田六七區(qū)碳酸鹽巖儲層類型及分布規(guī)律研究[J].特種油氣藏,2013,20(6):20-24.

Li Hongkai,Yuan Xiangchun,Kang Zhijiang.Types and distribution of carbonate reservoirs in Block 6-7 of Tahe Oilfield [J].Special Oil & Gas Reservoirs,2013,20(6)：20-24.

[8] 魯新便,蔡忠賢.縫洞型碳酸鹽巖油藏古溶洞系統(tǒng)與油氣開發(fā)：以塔河碳酸鹽巖溶洞型油藏為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(1):22-27.

Lu Xinbian,Cai Zhongxian.A study of the paleo-cavern system in fractured-vuggy carbonate reservoirs and oil/gas development:taking the reservoirs in Tahe Oilfield as an example[J].Oil & Gas Geology,2010,31(1):22-27.

[9] 魯新便,何成江,鄧光校,等.塔河油田奧陶系油藏喀斯特古河道發(fā)育特征描述[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2014,36(3):268-274.

Lu Xinbian,He Chengjiang,Deng Guangxiao,et al.Development features of karst ancient river system in Ordovician reservoirs,Tahe Oil Field[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(3):268-274.

[10] 夏日元,鄒勝章,梁彬,等.塔里木盆地奧陶系碳酸鹽巖縫洞系統(tǒng)模式及成因研究[M].北京:地質(zhì)出版社,2011.

Xia Riyuan,Zou Shengzhang,Liang Bin,et al.Fracture-cave system model and formation in Ordovician Tarim Basin[M].Beijing:Geological Publishing House,2011.

[11] 韓慶之,曾克峰,梁杏.特殊的地表巖溶形態(tài)及成因探討[J].中國巖溶,1998,17(4):392-397.

Han Qingzhi,Zeng Kefeng,Liang Xin.Investigation on special karst geography and its formation[J].China Karst,1998,17(4):392-397.

[12] Loucks R G.Paleocave carbonate reservoirs:origins,burial-depth modifications,spatial complexity,and reservoir implications[J].AAPG Bulletin,1999,83(11):1795-1834.

[13] Borghi A,Renard P,Jenni S A.Pseudo-genetic stochastic model to generate karstic networks[J].Journal of Hydrology,2012,414:516-529.

[14] 康志宏,陳琳,魯新便,等.塔河巖溶型碳酸鹽巖縫洞系統(tǒng)流體動態(tài)連通性研究[J].地學(xué)前緣,2012,19(2):110-120.

Kang Zhihong,Chen Lin,Lu Xinbian,et al.Fluid dynamic connectivity of karst carbonate reservoir with fracture & cave system in Tahe Oilfield[J].Earth Science Frontiers, 2012, 19(2): 110-120.

[15] Palmer A N.Origin and morphology of limestone caves[J].Geological Society of America Bulletin,1991,103(1):1-21.

[16] Loucks R G,Mescher P K,McMechan G A.Three-dimensional architecture of a coalesced, collapsed-paleocave system in the Lower Ordovician Ellenburger Group, central Texas[J]. AAPG Bulletin, 2004, 88(5): 545-564.

[17] Sayago J,Lucia M D,Mutti M,et al.Characterization of a deeply buried paleokarst terrain in the Loppa High using core data and multiattribute seismic facies classification [J].AAPG Bulletin,2012,96(10):1843-1866.

[18] Brenchley P J,Marshall J D,Harper D A T,et al.A late Ordovician (Hirnantian) karstic surface in a submarine channel,recording glacio-eustatic sea-level changes:Meifod,central Wales[J].Geological Journal,2006,41(1):1-22.

[19] Sattler U,Zampetti V,Schlager W,et al.Late leaching under deep burial conditions:a case study from the Miocene Zhujiang Carbonate Reservoir, South China Sea[J]. Marine and Petroleum Geology, 2004, 21(8): 977-992.

[20] 鐘建華,毛毳,李勇,等.塔北硫磺溝奧陶系含油古溶洞的發(fā)現(xiàn)及意義[J].中國科學(xué)：D輯：地球科學(xué),42(11):1660-1680.

Zhong Jianhua, Mao Cui, Li Yong, et al. Discovery of the ancient Ordovician oil-bearing karst cave in Liuhuanggou, North Tarim Basin, and its significance[J]. Science China: Earth Sciences, 2012, 55(9): 1406-1426.

[21] 蔡春芳,李開開,李斌,等.塔河地區(qū)奧陶系碳酸鹽巖縫洞充填物的地球化學(xué)特征及其形成流體分析[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2009, 25(10): 2399-2404.

Cai Chunfang,Li Kaikai,Li Bin, et al.Geochemistry of fillings in fracture-cave of Ordovician karst in Tahe area and their forming fluids[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(10): 2399-2404.

[22] Sivhed U, Erlstrom M, Bojesen-Koefoed J A, et al. Upper Ordovician carbonate mounds on Gotland, central Baltic Sea:Distribution, composition and reservoir characteristics[J]. Journal of Petroleum Geology, 2004, 27(2): 115-140.

[23] Smith Jr L B.Origin and reservoir characteristics of Upper Ordovician Trenton-Black River hydrothermal dolomite reservoirs in New York[J]. AAPG Bulletin, 2006, 90(11): 1691-1718.

[24] 康玉柱.中國海相油氣田勘探實(shí)例之四：塔里木盆地塔河油田的發(fā)現(xiàn)與勘探[J].海相油氣地質(zhì),2005,10(4):31-38.

Kang Yuzhu. Discovery of Tahe Oilfield and its exploration Tarim Basin[J]. Marine Oil and Gas Geology, 2005, 10(4): 31-38.

[25] 何治亮,彭守濤,張濤.塔里木盆地塔河地區(qū)奧陶系儲層形成的控制因素與復(fù)合-聯(lián)合成因機(jī)制[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(6):743-752.

He Zhiliang, Peng Shoutao, Zhang Tao. Controlling factors and genetic pattern of the Ordovician reservoirs in the Tahe area,Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology,2010,31(6): 743-752.

[26] 徐國強(qiáng),李國蓉,劉樹根,等. 塔里木盆地早海西期多期次風(fēng)化殼巖溶洞穴層[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2005, 79(4): 558-568.

Xu Guoqiang, Li Guorong, Liu Shugen, et al. Multiple karst cave horizons in the early Hercynian weathering crust in the Tarim Basin[J]. Acta Geologica Sinica,2005,79(4): 558-568.

[27] 巫波,榮元帥,張曉.塔河油田中深部縫洞體油藏控制因素分析[J].特種油氣藏,2014,21(2):115-118.

Wu Bo,Rong Yuanshuai,Zhang Xiao.Analysis of controlling factors over the medium-deep fracture-cavern type oil reservoir in the Tahe oilfield [J].Special Oil & Gas Reservoirs,2014,21(2):115-118.

[28] 榮元帥,李新華,劉學(xué)利,等.塔河油田碳酸鹽巖縫洞型油藏多井縫洞單元注水開發(fā)模式[J].油氣地質(zhì)與采收率，2013,20(2):58-61.

Rong Yuanshuai,Li Xinhua,Liu Xueli,et al.Discussion about pattern of water flooding development in multi-well fracture-cavity units of carbonate fracture-cavity reservoir in Tahe oilfield[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2013,20(2):58-61.

[29] 金強(qiáng),田飛.塔河油田巖溶型碳酸鹽巖縫洞結(jié)構(gòu)研究[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,37(5):15-21.

Jin Qiang, Tian Fei. Investigation of fracture-cave constructions of karsted cabonate reservoirs of Ordovician in Tahe Oilfield, Tarim Basin[J]. Journal of China University of Petroleum: Edition of Natural Science, 2013, 37(5): 15-21.

[30] 張希明,朱建國,李宗宇,等.塔河油田碳酸鹽巖縫洞型油氣藏的特征及縫洞單元?jiǎng)澐諿J].海相油氣地質(zhì),2007,12(1):21-25.

Zhang Ximing,Zhu Jianguo,Li Zongyu,et al.Ordovician carbo-nate fractured-vuggy reservoir in Tahe Oilfield,Tarim Basin:characteristics and subdivision of fracture-vug units[J].Marine Oil and Gas Geology,2007,12(1):21-25.

[31] 翟曉先.塔里木盆地塔河特大型油氣田勘探實(shí)踐與認(rèn)識[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2011, 33(4):323-331.

Zhai Xiaoxian. Exploration practice and experience of Tahe giant oil-and-gas field, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2011, 33(4): 323-331.

[32] 康遜.塔河油田奧陶系巖溶縫洞充填物形成與儲集性能研究[D]. 青島:中國石油大學(xué)(華東), 2014.

Kang Xun.Filling of the fracture-cavity space in Ordovician karst reservoirs of the Tahe Oilfield and its reservoirs petrophysics[D]. Qingdao: China University of Petroleum (Huadong), 2014.

[33] 李傳亮.油藏工程原理[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2011.

Li Chuanliang. Principle of reservoir engineering[M]. Beijing: Petroleum Industry Publishing House, 2011.

(編輯 徐文明)

Comprehensive evaluation of fracture-cave units in karst carbonates in Tahe Oilfield, Tarim Basin

Jin Qiang1, Tian Fei2, Zhang Hongfang3

(1.SchoolofGeosciences,ChinaUniversityofPetroleum,Qingdao,Shandong266580,China;2.InstituteofGeologyandGeophysics,ChineseAcademyofSciences,Beijing100029,China;3.SINOPECPetroleumExploration&ProductionResearchInstitute,Beijing100083,China)

Karstified carbonate is a complicated reservoir rock. Some fracture-cave units are connected and occur as oil reservoirs. Based on the studies of karst zones in the weathered crust of Ordovician carbonates, the genetic construction of fracture-caves and the filling materials in fracture-caves, a four-step method to identify and evaluate the fracture-cave units in karstified Ordovician carbonates in the Tahe Oilfield was proposed. Firstly, the genetic construction and boundaries of fracture-cave units were defined. Secondly, the genetic types and distribution of fillings in the caves were identified. Thirdly, the porosity and permeability of the fillings in the caves and the carbonates of cave walls were predicted. Finally, the connectivity between wells in the fracture-cave units were dynamically estimated. The four-step identification of fracture-cave units is a comprehensive evaluation. In addition, oil production potential is predicted for the fracture-cave units. This method was applied to several fracture-cave units in the Tahe Oilfield, which resulted in the re-recognition of reservoir rocks with karst fracture-caves and their contents.

genetic construction of fracture-cave; connectivity of fracture-cave; genetic type of fillings in the caves; reservoir performance; karstified reservoir rock; Tahe Oilfield; Tarim Basin

1001-6112(2015)03-0272-08

10.11781/sysydz201503272

2014-12-17；

2015-03-13。

金強(qiáng)(1956—)，博士生導(dǎo)師，教授，從事油氣地質(zhì)和地球化學(xué)研究。E-mail: jinqiang@upc.edu.cn。

國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃) 項(xiàng)目“碳酸鹽巖縫洞型油藏縫洞單元形成機(jī)制及模式研究” (2011CB201001)和中國石化科技部項(xiàng)目“塔河油田縫洞成因機(jī)制與結(jié)構(gòu)模式研究”(P11090)資助。

TE122.2

A