高曉雷高 蕾白學(xué)軍王永勝

藏族大學(xué)生心理健康及教育對策研究

高曉雷①高 蕾②白學(xué)軍③王永勝④

（①③④天津師范大學(xué)心理與行為研究院 天津 300074②西藏大學(xué)師范學(xué)院 西藏拉薩 850000）

少數(shù)民族大學(xué)生心理健康是高等教育的重要內(nèi)容，同時也是關(guān)系德育教育及思想政治工作成效的基本因素。文章以西部5所高校的993名藏族大學(xué)生為例，對其心理健康狀況及影響因素進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，藏族大學(xué)生群體中，女生、大二學(xué)生、農(nóng)牧區(qū)學(xué)生及父母文化程度低的學(xué)生問題相對更嚴(yán)重。重視環(huán)境教育和服務(wù)方式的多樣化，繼續(xù)本土化和民族化的追求，提高心理健康教育在少數(shù)民族大學(xué)生中的認(rèn)同感，實現(xiàn)心理健康教育模式的系統(tǒng)化，將對少數(shù)民族大學(xué)生心理健康的呵護(hù)起到促進(jìn)作用。

藏族大學(xué)生；心理健康；教育對策

一、問題提出

黨的十八大報告指出：“加強和改進(jìn)思想政治工作，注重人文關(guān)懷和心理疏導(dǎo)……。”這一思想對高等教育中心理健康教育工作的開展具有重要的指導(dǎo)意義，也是高等教育的重要內(nèi)容，同時也是關(guān)系德育教育及思想政治工作成效的基本因素。然而，與青春前期相比，大學(xué)生雖然更能接受較為復(fù)雜的情感和事件，卻常因為大學(xué)時代各種充滿沖突的成長和任務(wù)困惑和掙扎[1]。對于他們而言，學(xué)校所處的地域、文化環(huán)境、風(fēng)俗習(xí)慣、教學(xué)設(shè)施都可能影響其心理健康[2]。對于少數(shù)民族大學(xué)生而言，在存在上述共性問題的同時，也存在著由于文化差異導(dǎo)致的不同的心理問題。

國內(nèi)以癥狀自評量表（SCL-90）為主要研究工具，圍繞少數(shù)民族大學(xué)生心理健康開展了多項研究，但結(jié)果不盡相同。從存在癥狀個體的檢出率來看，陳家才、賀惠英和陳曉冬采用SCL-90對341名少數(shù)民族大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，心理存在癥狀的少數(shù)民族大學(xué)生高達(dá)97.9%[3]。而郭振友、韋君蘭和梁秋瑜的調(diào)查中則發(fā)現(xiàn)桂林市高校少數(shù)民族畢業(yè)生心理問題總檢出率為31.95%，心理問題檢出率較高[4]。從心理健康水平來看，多數(shù)研究顯示，少數(shù)民族群體的心理健康水平明顯低于當(dāng)?shù)貪h族及

國內(nèi)常模[5]。劉瑤、張永雷和喬瑜對貴州高校少數(shù)民族和漢族大學(xué)生各1000名進(jìn)行SCL-90的調(diào)查分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族大學(xué)生心理健康水平較漢族大學(xué)生低[6]。和麗梅，王耶盈和陳瑩采用SCL-90對1655名少數(shù)民族學(xué)生心理健康狀況進(jìn)行測評，結(jié)果顯示少數(shù)民族學(xué)生各種心理健康狀況均差于漢族學(xué)生[7]。劉睿、景志敏和代湘云等采用SCL-90對西北民族大學(xué)維吾爾族、藏族、漢族共1629名在校大學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族大學(xué)生心理健康狀況低于漢族大學(xué)生[8]。但也有不同的結(jié)果，李玉雄的研究發(fā)現(xiàn)，廣西少數(shù)民族大學(xué)生與漢族學(xué)生的心理健康水平并沒有顯著的差異[9]。沈陽開展的同類研究也顯示不同民族之間心理問題的差異不大[10]。而汪小琴、張建燦和羅亮對江西贛江職業(yè)技術(shù)學(xué)院預(yù)科大學(xué)生心理健康狀況的調(diào)查則發(fā)現(xiàn)，少數(shù)民族大學(xué)生心理健康總體狀況優(yōu)于漢族[11]。王小麗、周曉梅在少數(shù)民族與漢族大學(xué)新生心理健康狀況的對比研究中也發(fā)現(xiàn)，少數(shù)民族大學(xué)生心理健康狀況總體較好[12]。從性別差異方面來看，研究結(jié)果也不盡相同。有研究發(fā)現(xiàn)，少數(shù)民族男性心理健康水平低于女性[13-14]，也有研究發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族女性心理健康水平低于男性[15-16]。從研究對象來看，對單一民族的研究較少，且多數(shù)研究樣本量較小[17]。

藏族是我國西部地區(qū)的少數(shù)民族之一，主要聚居在西藏自治區(qū)以及青海、甘肅、四川、云南等省，藏族聚居區(qū)的國土面積為225.6萬平方千米，占全國的23.5%[18]，藏族大學(xué)生作為本民族的精英群體，肩負(fù)著民族和社會發(fā)展的重任，心理健康作為其身心全面發(fā)展的重要組成部分，不容忽視。藏族大學(xué)生因自然環(huán)境、社會環(huán)境、文化傳統(tǒng)、宗教信仰、民族習(xí)俗及生活方式的不同，其心理特點既表現(xiàn)出共性，也存在著個性。本研究在參考已有同類研究的研究思路、方法和分析視角的基礎(chǔ)上，兼顧一區(qū)四省藏區(qū)，開展大區(qū)域、大樣本調(diào)查，且對藏族這一單一民族進(jìn)行研究，為對藏族心理健康的了解提供了大數(shù)據(jù)支撐，彌補了民族群體心理健康研究的不足。通過探究和剖析藏傳佛教文化背景下藏族大學(xué)生心理健康的現(xiàn)狀與成因，為制定適合藏族大學(xué)生心理發(fā)育特征的教育措施提供實證支持。并在此基礎(chǔ)上提出針對少數(shù)民族大學(xué)生的心理教育策略。這不僅有利于拓展大學(xué)生心理健康問題研究的地域及對象范圍，助益普適性心理健康常模的構(gòu)建，同時也有利于少數(shù)民族大學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)，并對民族院校德育工作和思想政治工作的開展起到一定的促進(jìn)作用。

二、研究方法與研究工具

我們在2012年9月至2013年12月間，采用分層隨機(jī)抽樣的方法，選取了5所高校開展調(diào)查，這5所高校分別為西藏大學(xué)、西藏藏醫(yī)學(xué)院、西北民族大學(xué)、西藏民族學(xué)院（現(xiàn)名西藏民族大學(xué)）、青海民族學(xué)院。共有993名藏族大學(xué)生為本次調(diào)查提供了數(shù)據(jù)。其中，區(qū)內(nèi)577人，區(qū)外394人；男生418人，女生553人；大一243人，大二254人，大三212人，大四262人；農(nóng)牧區(qū)學(xué)生672人，城市學(xué)生299人；父母文化程度為文盲的學(xué)生160人，父母文化程度為小學(xué)的537人，父母文化程度為中學(xué)及中學(xué)以上的274人。

對選取被試采用國際通用的癥狀自評量表（SCL-90）進(jìn)行測評。[19]盡管在某些方面存在爭議[20-23]，但癥狀自評量表（SCL-90）仍然是國內(nèi)外心理健康調(diào)查中使用較多的量表。有研究表明，癥狀自評量表可以在健康人和身體、精神病患者之間作很好的區(qū)分，表現(xiàn)出良好的區(qū)分效度[24]。20世紀(jì)80年代以來，國內(nèi)在臨床研究，尤其是在精神衛(wèi)生領(lǐng)域和群體心理健康（以大學(xué)生群體居多）測量上，廣泛應(yīng)用SCL-90，取得了豐富的研究成果。該量表在少數(shù)民族群體中也得到了應(yīng)用，如王偉綜述了近5年少數(shù)民族大學(xué)生SCL-90的測查結(jié)果，并發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族大學(xué)生群體中有一定比例的心理異常學(xué)生[25]。SCL-90由90個條目組成，包括軀體化、強迫癥狀、人際關(guān)系敏感等共十個因子，本研究結(jié)果部分只呈現(xiàn)前九個因子。該量表采用五級評分法（1分表示“從無該情況”，5分表示“嚴(yán)重”）。被試量表得分的高低與其心理健康程度成反比。測試前，由一名老師負(fù)責(zé)強調(diào)注意事項，以班級為單位進(jìn)行集體測試，共

發(fā)放問卷993份，收回有效問卷971份，問卷有效率為97.8%。

三、研究結(jié)果與分析

（一）女大學(xué)生的心理健康水平低于男生

在藏族大學(xué)生群體中，女生在軀體化、強迫癥狀、人際關(guān)系敏感等六個因子上的得分高于男生，總分也高于男生，且均存在顯著差異（見表1）。說明藏族女大學(xué)生的心理健康總體水平低于男生的心理健康水平。這與已有研究結(jié)果相同[26-29]。影響少數(shù)民族女生的心理健康水平的具體原因是多方面的，主要有個人家庭經(jīng)濟(jì)水平、以語言為基礎(chǔ)的文化圈、學(xué)習(xí)能力和水平、學(xué)校管理、以往的生活經(jīng)驗等等［30］。另外，文化傳統(tǒng)的影響、人際關(guān)系的處理、環(huán)境的適應(yīng)、生理結(jié)構(gòu)的不同也可能是造成藏族女生心理健康水平偏低的原因。在藏族傳統(tǒng)文化中對女性的要求不是很高，進(jìn)入到大學(xué)的女生，在傳統(tǒng)文化的影響下，心理壓力加大，她們更容易出現(xiàn)焦慮等心理問題[31]；在人際交往中，她們也會很關(guān)注自己的感受，容易出現(xiàn)自卑、心神不安等情況；另外，面對全新的生活環(huán)境，也更容易出現(xiàn)抑郁、焦慮等情緒問題。

（二）二年級大學(xué)生表現(xiàn)出更嚴(yán)重的問題

經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)（見表2），藏族大學(xué)生在軀體化、強迫癥狀、人際關(guān)系敏感等七個因子上的得分及總分上存在顯著的年級差異。在人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮三個因子上的得分及總分存在非常顯著差異（P﹤0.01），強迫癥狀因子得分存在極其顯著的差異（P﹤0.001）。在敵對、偏執(zhí)兩個因子上的得分差異不顯著。

經(jīng)事后檢驗發(fā)現(xiàn)，二年級和三年級的軀體化因子分均顯著高于四年級；二年級的強迫癥狀因子分顯著高于一年級、三年級和四年級；在人際關(guān)系敏感、抑郁兩個因子及總分上二年級得分大于一年級、四年級的得分，且存在顯著差異；在焦慮和精神病性兩個因子上二年級得分大于一年級、四年級的得分、三年級得分大于四年級得分，且存在顯著差異；二年級的敵對因子分顯著高于一年級；二年級的恐怖因子分顯著高于四年級；二年級的偏執(zhí)因子分顯著高于一年級；三年級的偏執(zhí)因子分顯著高于一年級。二年級藏族大學(xué)生在軀體化、抑郁、人際關(guān)系敏感、強迫癥狀、焦慮、偏執(zhí)、精神病性等七個方面表現(xiàn)出了比其他年級更為嚴(yán)重的問題，這和已

有研究結(jié)果不一致[32-33]，而與張翔的研究結(jié)果比較一致[34]。究其原因，可能是因為二年級大學(xué)生經(jīng)過了一年的適應(yīng)和熟悉，出現(xiàn)了人際關(guān)系的分化（有的人交際廣、朋友多，而有的因自卑、自負(fù)等原因?qū)е铝巳穗H圈子的狹窄），社會支持的缺乏可能導(dǎo)致心理健康問題的產(chǎn)生；同時，大學(xué)的學(xué)習(xí)任務(wù)，第二年比較重，而如果學(xué)習(xí)任務(wù)超出個人能力水平，個人不能應(yīng)對他們在學(xué)習(xí)中面臨的困難，會帶來明顯的學(xué)習(xí)壓力而影響身心健康[35]。

表1 藏族大學(xué)生各因子分在性別上的差異

表2 藏族大學(xué)生各因子分在年級上的差異

（三）城市學(xué)生的心理健康總體水平高于農(nóng)牧區(qū)學(xué)生

家庭居住地為農(nóng)牧區(qū)的藏族大學(xué)生得分均高于家庭居住地為城市的藏族大學(xué)生，且在軀體化、人際關(guān)系敏感、抑郁等六個因子及總分上的得分存在顯著差異（見表3）。說明城市藏族大學(xué)生心理健康總體水平高于農(nóng)牧區(qū)藏族大學(xué)生。

表3 藏族大學(xué)生各因子分在家庭居住地上的差異

除強迫癥狀、敵對、偏執(zhí)三個因子以外，來自農(nóng)牧區(qū)的藏族大學(xué)生得分顯著高于來自城市的藏族大學(xué)生，說明城市藏族大學(xué)生比農(nóng)牧區(qū)藏族大學(xué)生的心理健康狀況更好。這可能是農(nóng)牧區(qū)各方面條件較城市差一些（如信息量少、成長環(huán)境艱苦、家庭經(jīng)濟(jì)條件差等），使得來自農(nóng)牧區(qū)藏族大學(xué)生在整個大學(xué)環(huán)境中感到比較自卑、壓抑、膽怯，從而出現(xiàn)了來自農(nóng)牧區(qū)藏族大學(xué)生的心理健康狀況相對較差的現(xiàn)象，這與國內(nèi)已有研究結(jié)果比較接近[36-37]。

（四）父母文化程度與大學(xué)生心理健康水平成正比

表4 藏族大學(xué)生各因子分在父親文化程度上的差異

經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)（見表4），對于父親文化程度不同的藏族大學(xué)生，他們在軀體化、強迫癥狀、抑郁等六個因子分及總分上存在顯著差異，焦慮和恐怖因子分差異非常顯著（P﹤0.01）。父親不同文化程度的藏族大學(xué)生在人際關(guān)系敏感、敵對、偏執(zhí)三個因子上的得分無顯著差異。事后檢驗發(fā)現(xiàn)，在軀體化因子上父親文化程度為小學(xué)的藏族大學(xué)生得分大于父親文化程度為中學(xué)及中學(xué)以上的藏族大學(xué)生得分，且存在顯著差異；父親文化程度為文盲或

小學(xué)的藏族大學(xué)生，其強迫癥狀、抑郁、焦慮等五個因子及總分顯著高于父親文化程度為中學(xué)及中學(xué)以上的藏族大學(xué)生。

表5 藏族大學(xué)生各因子分在母親文化程度上的差異

方差分析發(fā)現(xiàn)（見表5），對于母親文化程度不同的藏族大學(xué)生，他們在強迫癥狀、偏執(zhí)兩個因子分上差異非常顯著（P﹤0.01），在軀體化、人際關(guān)系敏感、抑郁等七個因子分及總分上差異極其顯著（P﹤0.001）。經(jīng)事后檢驗發(fā)現(xiàn)，在9個因子及總分上母親文化程度為文盲的藏族大學(xué)生得分大于母親文化程度為中學(xué)及中學(xué)以上的藏族大學(xué)生、母親文化程度為小學(xué)的藏族大學(xué)生得分大于母親文化程度為中學(xué)及中學(xué)以上的藏族大學(xué)生，且存在顯著差異。

父母的文化程度直接影響著家庭環(huán)境的營造，而良好的家庭環(huán)境對于子女健康人格的塑造、身心的良性發(fā)展至關(guān)重要。高知識層的父母不僅能更加合理地確定子女的教育觀念、未來期望、教育方法及家庭文化氛圍，更能為子女提供一個寬松、自由、民主的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境，因此，在這項研究中發(fā)現(xiàn)，父母受教育水平高的大學(xué)生，其心理健康水平也會更高。

總之，通過對971個最終有效數(shù)據(jù)的分析表明，在藏族大學(xué)生群體中，女生、大二學(xué)生、農(nóng)牧區(qū)學(xué)生及父母文化程度低的學(xué)生問題相對更嚴(yán)重，應(yīng)給予更多的重視和關(guān)注，在一定策略指導(dǎo)下開展心理健康教育。

四、對策與建議

（一）注重對少數(shù)民族大學(xué)生的心理健康教育，不斷追求民族化、本土化

為實現(xiàn)身心協(xié)調(diào)發(fā)展，切實提升綜合素質(zhì)這一目的，必須對少數(shù)民族大學(xué)生進(jìn)行心理健康教育，這是高等教育的關(guān)鍵目標(biāo)，同時也是關(guān)系德育教育及思想政治工作成效的基本因素。因此，必須把心理健康教育作為民族教育及高等教育的重要部分加以重視。西方國家在上個世紀(jì)70年代就已經(jīng)提出并開展心理健康教育，而我們國家在學(xué)校中開展心理健康教育的起步時間較晚，針對西部地區(qū)少數(shù)民族學(xué)生，包括藏族學(xué)生在內(nèi)，開展心理健康教育的時間則更加滯后。以往人們普遍認(rèn)為生活在藏傳佛教文化氛圍中的藏族群體有著穩(wěn)固的宗教信仰和精神追求，不存在心理問題，而我們的調(diào)查發(fā)現(xiàn)藏族大學(xué)生并非如此。因此，在對包括藏族大學(xué)生在內(nèi)的少數(shù)民族大學(xué)生進(jìn)行心理健康教育時，首先應(yīng)建立在特定的文化背景及認(rèn)知心理的基礎(chǔ)上，考慮教育對象所處的社會文化環(huán)境及個體的心理體驗，并在對特定民族心理健康狀況、特征及影響因素準(zhǔn)確把握的前提下，采用少數(shù)民族學(xué)生樂于接受的形式、內(nèi)容和過程實施心理健康教育，逐漸形成民族化、本土化的教育思路。

（二）注重環(huán)境教育，提高心理健康教育在少數(shù)民族大學(xué)生中的認(rèn)同感

心理健康教育的最終目標(biāo)是實現(xiàn)“助人自助”，大學(xué)生自主的求助意愿及維護(hù)自身心理健康的需求，是心理健康教育真正收到成效的決定因素。因此，需要通過宣傳、活動、課堂教學(xué)等多種形式，通過管理層面、教師、學(xué)生的廣泛調(diào)動與參與，營造一種心理健康很重要的氛圍。在這一氛圍之下，提高少數(shù)民族學(xué)生對自身心理健康的關(guān)注度，并能積極接受心理輔導(dǎo)與教育，不斷提高其對心理健康教育的認(rèn)同感。

（三）注重多樣化的服務(wù)方式，構(gòu)建全方位、系統(tǒng)化的心理教育模式

少數(shù)民族大學(xué)生心理健康教育首先應(yīng)做到及早發(fā)現(xiàn)、及時預(yù)防、有效干預(yù)，建立高危人群的預(yù)警機(jī)制。在充分考慮性別、年級、專業(yè)、生活環(huán)境、家庭環(huán)境等因素的基礎(chǔ)上，有區(qū)別、有層次地進(jìn)行大學(xué)生心理健康教育，開展行之有效的心理咨詢與治療工作。基于本研究結(jié)果，如針對藏族女生在社會閱歷、心理體驗、生理體驗等主客觀因素的諸多方面可能存在的差異，給予更具針對性、細(xì)致化和長期性的關(guān)注與呵護(hù)。針對大學(xué)二年級藏族學(xué)生人際關(guān)系分化、學(xué)習(xí)壓力重的特點應(yīng)重點開展人際關(guān)系及學(xué)習(xí)適應(yīng)方面的專題輔導(dǎo)。針對來自農(nóng)牧區(qū)及父母文化程度低的藏族大學(xué)生可能由于信息量少、成長環(huán)境艱苦、家庭經(jīng)濟(jì)條件差，以及父母對子女的教育投入不足，教育觀念、方法不當(dāng)而可能導(dǎo)

致的心理問題，應(yīng)更多地在學(xué)習(xí)方法上給予指導(dǎo)。并幫助他們塑造積極樂觀、自強自信的人格，在培養(yǎng)他們健康的世界觀、人生觀、價值觀方面做更多的工作。同時，配備專業(yè)心理師資隊伍及設(shè)備，堅持開展心理普查，建立心理檔案，開設(shè)心理健康課程，開展心理講座，組織心理健康活動，普及心理學(xué)專業(yè)知識。做到內(nèi)容具有時效性、形式具有時代性、教育具有系統(tǒng)性，從而構(gòu)建全方位、系統(tǒng)化心理健康教育模式。

[1]劉宇艷.大學(xué)生強迫行為的臨床技術(shù)干預(yù)與效果分析[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16(2):181-184.

[2]趙虎,劉少文,張強,等.大學(xué)生心身健康水平及其相關(guān)因素的四年追蹤觀察[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2001,9(1):28-30.

[3]陳家才,賀惠英,陳曉冬.少數(shù)民族大學(xué)生人格特質(zhì)與心理健康調(diào)查分析[J].長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011,34(2): 141-142.

[4][17]郭振友,韋君蘭,梁秋瑜.桂林市高校少數(shù)民族畢業(yè)生心理健康狀況及其影響因素[J].中國學(xué)校衛(wèi)生,2014,35(11): 1718-1721.

[5]張麗,楊國愉,李晨,賀英,趙夢雪,楊曉君.我國少數(shù)民族群體心理健康的研究進(jìn)展[J].局解手術(shù)學(xué)雜志,2015,25(4): 450-453.

[6]劉瑤,張永雷,喬瑜,等.貴州少數(shù)民族大學(xué)生社會支持,應(yīng)對方式與心理健康的相關(guān)性[J].中國健康心理學(xué)雜志, 2008,16(3):283-286.

[7]和麗梅,王耶盈,陳瑩,木崇仙,王曉鋒.1655名少數(shù)民族醫(yī)學(xué)生心理健康橫斷面研究[J].衛(wèi)生軟科學(xué),2009,23(3):294-297.

[8]劉睿,景志敏,代湘云,楊忠,張蕓,馬彬.不同民族大學(xué)生心理健康狀況與生活事件的關(guān)系[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計,2015,32 (1):99-100.

[9][14]李玉雄.當(dāng)代少數(shù)民族大學(xué)生心理健康問題的調(diào)查與分析——以廣西高校為例[J].黑龍江民族叢刊,2008(6): 167-170.

[10]沈陽.湖北省少數(shù)民族地區(qū)大學(xué)生心理健康狀況的調(diào)查研究[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2012,30(2):235-238.

[11]汪小琴,張建燦,羅亮.少數(shù)民族預(yù)科大學(xué)生心理健康狀況的調(diào)查分析[J].江西教育學(xué)院學(xué)報,2007,28(1):42-44.

[12]王小麗,周曉梅.少數(shù)民族與漢族大學(xué)新生心理健康狀況對比研究[J].校園心理,2015,13(1):18-20.

[13]楊金江,秦慶,李德波.彝族,白族與漢族大學(xué)新生心理健康影響因素比較研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16 (12):1358-1360.

[15][26]宮盛花,蘇驍征,葉寶娟.貴州省少數(shù)民族大學(xué)生心理健康素質(zhì)培養(yǎng)現(xiàn)狀的調(diào)查研究——以苗族、侗族為例[J].中國特殊教育,2011(6):83-88.

[16][27]桂艷萍.少數(shù)民族大一新生心理健康狀況調(diào)查與分析——以湘西地區(qū)某高校為例[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報, 2015,34(4):95-97.

[18]李含琳.中國藏族聚居區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價[J].青海民族大學(xué)學(xué)報(教育科學(xué)版),2010,30(1):6-11.

[19]汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版) [M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999:31-35.

[20]Vassend O,Skrondal A.The problem of structural inde?terminacy in multidimensional symptom report instruments. The case of SCL-90-R[J].Behaviour Research and Therapy, 1999,37(7):685-701.

[21]Helm D,Eis D.Subgrouping outpatients of an environ?mental medicine unit using SCL-90-R and cluster analysis[J]. International Journal of Hygiene and Environmental Health, 2006(11):1-13.

[22]Hafkenscheid A.Psychometric evaluation of the symp?tom checklist(SCL-90)in psychiatric inpatients[J].Personality and Individual Difference,1993,14(6):751-756.

[23]Steinberg MD,Declan T,Barry,Sholomskas D,et al. SCL-90 symptom patterns:Indicators of dissociative disorders [J].Bulletin of the Menninger Clinic,69(3):237-249.

[24]Schmitz N,Hartkamp J,Kiuse G H,et al.The Symptom Check-List-90-R(SCL-90-R):A German validation study [J].Quality of Life Research,2000(9):185-193.

[25]王偉.少數(shù)民族大學(xué)生癥狀自評量表(SCL-90)測量研究定性及定量分析[J].中國健康心理學(xué)雜志,2012,20(3): 435-437.

[28][31]龍卿志.西藏自治區(qū)在校大學(xué)生心理健康狀況調(diào)查研究[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16(12):1321-1322.

[29][35]羅平,馬海林.西藏大學(xué)2008級新生心理素質(zhì)普查報告[J].西藏大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2009(1):150-158.

[30]徐建平,王淑蘭,李錄志.少數(shù)民族女大學(xué)生心理健康狀況與教育對策研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),1996,25(3):168-174.

[32]陳君.大學(xué)新生精神癥狀的測量及結(jié)果分析[J].武漢科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2004,5(1):72-75.

[33]劉迎春.大學(xué)新生SCL-90測試結(jié)果分析[J].浙江師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2001,26(3):12-15.

[34]張翔.不同年級大學(xué)生心理健康比較研究[D].鄭州:鄭州大學(xué),2004.

[36]鄧治文,龍曉東,廖湘蓉,楊小玲.新世紀(jì)大學(xué)生心理健康狀況的比較分析[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）, 2004,26(1):117-120.

[37]楊學(xué),藺桂瑞,煙青.首都師范大學(xué)2001級新生SCL-90測查報告[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2002(S3):53-57.

Countermeasure Research of Tibetan College Students'Psychological Health and Education

Gao Xiao-lei①Gao Lei②Bai Xue-jun③Wang Yong-sheng④

（①③④Institute of Psychology and Behavior,Tianjin Normal University,Tianjin 300074②Teachers College,Tibet University,Lhasa,Tibet 850000）

Psychological health of the college students of minority nations is important in the higher education of China as it is a basic factor which affects the effectiveness of moral education and ideological and political work. Taking 993 Tibetan college students from 6 different colleges and universities in west China as research object, an analysis has been done on the psychological health of the students and its influencing factors,and it is found that the problem of some student’psychological health is relatively more serious,such like,girl students,sopho?more students,students whose parents are farmers or herdsmen,and those whose parents have had no or little ed?ucation.Thus,it is important to improve the psychological health of the college students of minority nations through putting importance on situational education and the diversity of services,pursuing localization and na?tionalization of psychological health education,and achieving systemization of the education as well.

Tibetan college students;psychological health;educational strategy

10.16249/j.cnki.1005-5738.2015.03.027

G444

A

1005-5738（2015）03-187-007

[責(zé)任編輯：周曉艷]

2015-07-15

高曉雷，男，漢族，河北任丘人，天津師范大學(xué)心理與行為研究院博士研究生，西藏大學(xué)師范學(xué)院講師，主要研究方向為心理健康教育、認(rèn)知發(fā)展與教育。