王 軼，朱生樑

（上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院消化科，上海 200437）

《傷寒論》中三則病證探析

王 軼，朱生樑*

（上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽(yáng)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院消化科，上海 200437）

《傷寒論》中痞證、奔豚、蓄血三則病證與現(xiàn)代臨床聯(lián)系緊密。痞證以心下痞為主癥，病理變化為邪犯中焦，氣機(jī)阻滯，升降失司，多見(jiàn)于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的慢性胃炎、功能性消化不良、消化性潰瘍、胃下垂等疾病，臨證當(dāng)與胸痹（如心梗）、結(jié)胸（如急腹癥）、臟結(jié)（如胃腸道腫瘤）等鑒別;奔豚的病因包括被寒、驚恐、腎虛、憂思，基本病機(jī)為氣機(jī)逆亂，與現(xiàn)代植物神經(jīng)功能紊亂、心臟功能不全、不完全機(jī)械性腸梗阻、腦血管栓塞及腦神經(jīng)功能障礙等疾病十分相似，治療時(shí)當(dāng)從心、肝、腎等相關(guān)臟腑入手;蓄血是瘀血的一種，是外感病過(guò)程中瘀熱互結(jié)的病變，病變部位不限于下焦，可涉及三焦、全身經(jīng)脈及其相對(duì)應(yīng)、相絡(luò)屬的臟腑。

傷寒論;張仲景;痞證;奔豚;蓄血

《傷寒論》是中醫(yī)經(jīng)典古籍之一，書(shū)中張仲景不僅確立了六經(jīng)辨證體系，還集漢代前醫(yī)學(xué)之大成，并結(jié)合自己的臨床經(jīng)驗(yàn)，系統(tǒng)地闡述了多種外感疾病及內(nèi)傷雜病的辨證論治，理法方藥俱全［1-2］。痞證、奔豚、蓄血三則病證在《傷寒論》中的論述較為詳細(xì)，且與現(xiàn)代臨床聯(lián)系緊密，故筆者欲從原文角度一一探析，力求借鑒經(jīng)典中醫(yī)學(xué)理論，加深今之醫(yī)者對(duì)相關(guān)疾病的認(rèn)識(shí)，從而提升診療水平。

1 痞證

1.1 原文論述 張仲景在《傷寒論·辨太陽(yáng)病脈證并治》中給出了“痞”的定義“但滿(mǎn)而不痛者，此為痞”及“痞”的特點(diǎn)“按之自濡”，說(shuō)明痞證是患者自覺(jué)痞滿(mǎn)不舒但不疼痛而按之柔軟的病證。《傷寒論》中的痞證是指以心下痞為主癥的一類(lèi)證候［3］，這就明確了痞證的病變部位——以中焦脾胃為中心。原文151條:“脈浮而緊，而復(fù)下之，緊反入里，則作痞，按之自濡，但氣痞耳”說(shuō)明了痞證的基本病機(jī)實(shí)為氣機(jī)阻滯［4］，故其病理變化是邪犯中焦，氣機(jī)阻滯，升降失司。痞證的診斷當(dāng)與“結(jié)胸”“臟結(jié)”“胸痹”相鑒別:由原文149條“若心下滿(mǎn)而硬痛者，此為結(jié)胸也?！笨煽闯鎏弁磁c否是區(qū)別痞證、結(jié)胸的要點(diǎn)［5］;由原文167條“病脅下素有痞，連在臍旁，痛引少腹入陰筋者，此名藏（臟）結(jié)，死?！笨煽闯鍪欠翊嬖谟行沃[塊是痞證與臟結(jié)的鑒別要點(diǎn);《金匱》原文“胸痹心中痞，留氣結(jié)在胸，胸滿(mǎn)，脅下逆搶心，枳實(shí)薤白桂枝湯主之;人參湯亦主之”說(shuō)明盡管痞證與胸痹病變部位不同，但發(fā)病時(shí)可出現(xiàn)相似癥狀，臨床上需審慎對(duì)待。心下痞可分為寒熱錯(cuò)雜痞和熱痞來(lái)論治，寒熱錯(cuò)雜痞應(yīng)根據(jù)不同臨床表現(xiàn)，分別治以半夏瀉心湯、生姜瀉心湯和甘草瀉心湯，熱痞應(yīng)治以大黃黃連瀉心湯和附子瀉心湯。

1.2 現(xiàn)代理解與啟示 《傷寒論》中對(duì)于痞證的論述給現(xiàn)代臨床帶來(lái)了許多啟示:1）痞證多見(jiàn)于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的慢性胃炎、功能性消化不良、消化性潰瘍、胃下垂等疾病。2）雖然原文以“但滿(mǎn)而不痛”作為痞證的癥狀，但臨床上可見(jiàn)到部分病人不僅脘部滿(mǎn)悶，還存在隱痛或有壓痛，只是較結(jié)胸證的疼痛來(lái)得輕緩，這部分病人也應(yīng)當(dāng)歸于痞證范疇，所以痞證的癥狀要在原文基礎(chǔ)上適當(dāng)拓寬。3）在臨床診斷痞證時(shí)，需排除胸痹（如心梗）、結(jié)胸（如急腹癥）、臟結(jié)（如胃腸道腫瘤）等病證。4）在治療心下痞時(shí)，要先辨證論治，分清寒熱虛實(shí)，表里有無(wú)，以調(diào)暢氣機(jī)為治則，使氣機(jī)順暢，而痞證自除。消補(bǔ)兼施的枳術(shù)丸，行氣除滿(mǎn)的厚樸、大腹皮及化濕醒脾的砂仁、白豆蔻等都是臨床常用藥。

2 奔豚

2.1 原文論述 《傷寒論》117條:“燒針令其汗，針處被寒，核起而赤者，必發(fā)奔豚。氣從少腹上沖心。”可見(jiàn)奔豚是由“燒針”和“發(fā)汗”之后，寒邪從針孔而入所導(dǎo)致的［6］?！督饏T要略》:“奔豚病，從少腹起，上沖咽喉，發(fā)作欲死，復(fù)還止，皆從驚恐得之?！闭f(shuō)明人受到驚嚇后會(huì)出現(xiàn)奔豚病。腎虛、憂思則分別在《難經(jīng)》和《諸病源候論》中被作為奔豚的病因［3，7］。奔豚的基本病機(jī)為氣機(jī)逆亂［8］，可由臟腑虧損、陰陽(yáng)失調(diào)所致的虛證引起，也可由瘀血、火熱等實(shí)邪所致的實(shí)證引起。臨床表現(xiàn)為氣的升降出入失司，太過(guò)為主或可與不及并存，如嘔吐與肢厥同見(jiàn)，典型表現(xiàn)是發(fā)作性下腹氣上沖胸，直達(dá)咽喉，腹部絞痛，胸悶氣急，頭昏目眩，心悸易涼，煩躁不安，發(fā)作過(guò)后如常，有的夾雜寒熱往來(lái)或吐膿癥狀。

2.2 現(xiàn)代理解與啟示 現(xiàn)代醫(yī)家將奔豚病的診斷標(biāo)準(zhǔn)擬定為:其人多疑善慮，并有精神刺激因素存在，而后出現(xiàn)沖逆證候;發(fā)作因精神刺激而引起;癥狀以發(fā)作性的沖逆為主，可伴有精神、胃腸道、心血管方面的癥狀;發(fā)作后一如常人。結(jié)合現(xiàn)代臨床，奔豚病與以下四類(lèi)疾病十分相似:植物神經(jīng)功能紊亂、心臟功能不全、不完全機(jī)械性腸梗阻、腦血管栓塞及腦神經(jīng)功能障礙。所以治療時(shí)也應(yīng)恪守病機(jī)，分型論治。從腎論治多見(jiàn)于植物神經(jīng)功能紊亂者，宜調(diào)陰陽(yáng)，根據(jù)患者寒熱不同表現(xiàn)，選用真武湯、桂枝加桂湯、腎氣丸、左歸丸、右歸丸、烏梅丸、炙甘草湯等，陰中求陽(yáng)，陽(yáng)中求陰，以防矯枉過(guò)正;從肝論治者，可從熱、寒、氣三方面入手，分別予以奔豚湯、吳茱萸湯和四逆散;從心論治多見(jiàn)于心律失常、心功能不全者，予苓桂草棗湯、炙甘草湯;實(shí)邪中阻多見(jiàn)于不完全機(jī)械性腸梗阻者，予通下的承氣湯之類(lèi);對(duì)腦血栓形成、腦神經(jīng)功能障礙者，當(dāng)以補(bǔ)腎活血、重鎮(zhèn)降逆為治則遣方用藥。

3 蓄血

3.1 原文論述 “蓄血”出自《傷寒論》陽(yáng)明病篇237條“陽(yáng)明證，其人喜忘者，必有蓄血?！薄掇o?！穼ⅰ靶钛苯忉尀樵趥疅岵∵^(guò)程中，熱邪入里，積于血分，留蓄下焦，或宿有瘀血，與熱相結(jié)。可見(jiàn)蓄血的定義強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)，首先是在外感病過(guò)程中產(chǎn)生，其二是熱入血分，瘀熱互結(jié)。張仲景原文中用桃核承氣湯治療太陽(yáng)蓄血輕證，用抵當(dāng)湯治療太陽(yáng)蓄血重證及陽(yáng)明蓄血證。

3.2 現(xiàn)代理解與啟示 現(xiàn)代醫(yī)家認(rèn)為在張仲景的著作中蓄血及其他血分病變（如干血、熱入血室等）均屬于瘀血范疇，瘀血是統(tǒng)稱(chēng)，蓄血是其中的一種，是外感病過(guò)程中瘀熱互結(jié)的病變［9-10］。由《傷寒論》106條、124條、125條可歸納出太陽(yáng)蓄血證的表現(xiàn):1）發(fā)熱，惡寒，或惡寒較輕，發(fā)熱較盛;2）精神神志改變，如狂或發(fā)狂;3）出血，如下血;4）少腹急結(jié)或少腹硬滿(mǎn);5）身黃;6）脈沉結(jié)［3，11］。由《傷寒論》237 條、216 條可歸納出陽(yáng)明蓄血證的表現(xiàn):1）身熱;2）精神神志改變，喜忘，或譫語(yǔ)，如見(jiàn)鬼狀;3）出血，如下血，黑便。至于蓄血的部位，歷代醫(yī)家觀點(diǎn)不同，有認(rèn)為瘀熱結(jié)于下焦者，亦有認(rèn)為結(jié)于三焦者，有認(rèn)為結(jié)于腑者，亦有認(rèn)為是癲犬咬傷而毒聚胞中者，總之，蓄血證的病變部位不限于下焦，可涉及三焦、全身經(jīng)脈及其相對(duì)應(yīng)、相絡(luò)屬的臟腑。

《傷寒論》中對(duì)于蓄血證的論述給現(xiàn)代臨床帶來(lái)了許多啟示:1）張仲景用破血逐瘀之抵當(dāng)湯治療蓄血證下血，通因通用，而現(xiàn)代醫(yī)學(xué)主張將肝素納入DIC的全程治療中（包括繼發(fā)性纖溶亢進(jìn)期）［12-13］，同時(shí)配合使用血小板、凝血因子及抗纖溶藥，可見(jiàn)中西醫(yī)在一些病證的病因病機(jī)、治則上有相通之處，可相互借鑒;2）張仲景認(rèn)為，蓄血證如見(jiàn)“小便自利”說(shuō)明三焦氣化功能尚可、津血未竭，則可出方，提示在遇到現(xiàn)代危急重癥時(shí)，須嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者的尿量以指導(dǎo)治療，尿量的多少通常是血容量及腎功能情況的反應(yīng)，同時(shí)還可作為判斷預(yù)后的一項(xiàng)指標(biāo);3）張仲景用抵擋丸治療蓄血證，而非湯劑，提示中藥的劑型使用要更適用于現(xiàn)代臨床危急重癥。

4 結(jié)語(yǔ)

仲景先生被后世譽(yù)為醫(yī)中之圣，《傷寒論》亦被后學(xué)奉為醫(yī)學(xué)經(jīng)典，注釋研究者之多，遠(yuǎn)非一般古醫(yī)籍所能比擬［14］?！秱摗纺藰I(yè)醫(yī)者必讀之書(shū)，但由于其學(xué)之博大精深，故絕非淺嘗輒止者所能知。若學(xué)無(wú)門(mén)徑，亦難登堂入室［15］。故筆者認(rèn)為惟有理論聯(lián)系實(shí)踐，從書(shū)本到臨床，再?gòu)呐R床實(shí)踐回味經(jīng)典理論，反復(fù)實(shí)踐研讀，才能寓發(fā)揚(yáng)于繼承之中，讓經(jīng)典成為提升自身中醫(yī)學(xué)理論水平和診療技能的基石。

:

［1］邱明義.論《傷寒論》辨證論治理論體系及特色［J］.湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，16（2）:58-60.

［2］蔡永敏，陳麗平，孫大鵬.《傷寒論》六經(jīng)病證知識(shí)分類(lèi)體系研究［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2015，30（1）:208-211.

［3］何新慧.《傷寒論》若干病證今釋?zhuān)跩］.上海中醫(yī)藥雜志，1997（3）:12-14.

［4］王金成，郭曉霞.《傷寒論》痞證辨析［J］.光明中醫(yī)，2013，28（2）:242-243.

［5］楊棟，張培彤.《傷寒論》“結(jié)胸證”辨析［J］.吉林中醫(yī)藥，2014，34（4）:327-330.

［6］席鵬飛，任少輝，馬曉峰.《金匱要略》疝病的具體分型及證治探析［J］.長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，28（2）:372-373.

［7］謝錚，傅延齡.讀傷寒話奔豚［J］.吉林中醫(yī)藥，2008，28（7）:538-539.

［8］榮寶山，黃震洲，白雅雯，等.結(jié)合病案淺談《金匱要略》奔豚氣的證治［J］.內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36（增刊2）:773-775.

［9］何新慧.《傷寒論》蓄血證辨治探析［J］.河南中醫(yī)，2012，32（8）:949-951.

［10］方令，趙鳴芳.太陽(yáng)病蓄血3方證治探討［J］.長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，29（2）:350-351.

［11］馬艷紅，孫西慶，趙巖.陽(yáng)明蓄血與神志異常關(guān)系的探討［J］.中國(guó)中醫(yī)急癥，2014，23（1）:81-82.

［12］英國(guó)血液學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì).彌散性血管內(nèi)凝血治療指南［J］.內(nèi)科理論與實(shí)踐，2011，6（1）:69-71.

［13］胡豫.2012版彌散性血管內(nèi)凝血診斷與治療中國(guó)專(zhuān)家共識(shí)解讀［J］.臨床血液學(xué)雜志，2013，26（3）:149-150.

［14］王永謙.論《傷寒論》的科學(xué)價(jià)值［J］.遼寧中醫(yī)雜志，1980（12）:18-20.

［15］張燦玾.《傷寒論》與《金匱要略》文獻(xiàn)研究概述［J］.中醫(yī)文獻(xiàn)雜志，2005，23（4）:1-4.

Exploration and Analysis of three diseases in Treatise on Cold Damage Diseases

WANG Yi，ZHU Shengliang*
（Gastroenterology Department，Yueyang Hospital Affiliated to Shanghai University of TCM，Shanghai 200437，China）

There are many theories about infections and endogenous diseases scattering in different volumes in the Treatise on Cold Damage Diseases，in which epigastric fullness，up-rushing gas syndrome and blood amassment are the three diseases closely related to modern clinical medicine.Distention under heart is the primary symptom of epigastric fullness，which is always caused by evil Qi invading the middle burner，Qi movement block and Qi disorder.Epigastric fullness is common in chronic gastritis，functional dyspepsia，peptic ulcer，gastroptosis，etc.，but when diagnosed，it should be distinguished with thoracic obstruction（as myocardial infarction），chest bind（as acute abdomen），knotted abdomen（as gastroenteric tumor）and so on.Up-rushing gas syndrome，whose causes are cold，fright，kidney deficiency，worry and whose basic pathogenesis is the disorder of Qi movement，is similar to disorder of autonomic nervous system，heart failure，incomplete mechanical intestinal obstruction，cerebral embolism and cranial nerve dysfunction in mainstream medicine and it should be treated from some related viscera just as heart，liver and kidney.Blood amassment，a kind of blood stasis，results from the mixture of blood and heat in exopathic diseases.The pathological changes of blood amassment may occur in the triple burner，all the meridians and their corresponding viscera，not restricted to the lower burner.A lot of enlightenment could be obtained from the therapy of blood amassment.

Treatise on Cold Damage Diseases;ZHANG Zhongjing;epigastric fullness;up-rushing gas syndrome;blood amassment

R222.2

A

2095－6258（2015）04－0852－03

10.13463/j.cnki.cczyy.2015.04.073

國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“從GABA神經(jīng)通路調(diào)控探討‘從胃治咳’的機(jī)理研究”（81072788/H2708）。

王 軼（1988－），女，博士研究生，主要從事中醫(yī)脾胃病研究。

朱生樑，男，教授，主任醫(yī)師，博士研究生導(dǎo)師，電子信箱－fengwang8882@163.com

2015－03－03）