海雪

《八一宣言》前后中共抗日政策快速轉(zhuǎn)變的原因

海雪

(西南交通大學(xué)政治學(xué)院，四川成都610031)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng);中國(guó)共產(chǎn)黨;《八一宣言》;抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線;抗日政策;反蔣抗日;逼蔣抗日;聯(lián)蔣抗日

《八一宣言》作為宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨抗日政策的重要文獻(xiàn)，對(duì)推動(dòng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和促進(jìn)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立都起著舉足輕重的作用?！栋艘恍浴吩趪?guó)內(nèi)的傳播促使中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日政策發(fā)生了急速的轉(zhuǎn)變，以《八一宣言》為分界，中國(guó)共產(chǎn)黨從“反蔣抗日”迅速轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨剖Y抗日”、“聯(lián)蔣抗日”。究其原因，除了作為共產(chǎn)國(guó)際的支部，中國(guó)共產(chǎn)黨中央的抗日政策必然要根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的指示而改變這個(gè)重要因素之外，也是為了順應(yīng)國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)熱情高漲的潮流以最大限度的爭(zhēng)取民心，同時(shí)改變中央蘇區(qū)和紅軍當(dāng)時(shí)的窘境，給中國(guó)共產(chǎn)黨休養(yǎng)生息的發(fā)展時(shí)機(jī)。

1931年9月18日，日本帝國(guó)主義不宣而戰(zhàn)，悍然入侵我國(guó)東三省，企圖獨(dú)占中國(guó)、稱霸亞洲。中共中央隨即發(fā)表《關(guān)于日本帝國(guó)主義強(qiáng)占滿洲事變的決議》以示態(tài)度，并積極組織各種反日力量組成抗日義勇軍和游擊隊(duì)，派遣抗日先遣隊(duì)。然而，由于共產(chǎn)國(guó)際和黨內(nèi)“左傾冒險(xiǎn)主義”的影響，中共中央的抗日行動(dòng)奉行“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”和“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的方針，號(hào)召“抓住廣大群眾對(duì)于國(guó)民黨的失望與憤怒，而組織他們引導(dǎo)他們走向消滅國(guó)民黨統(tǒng)治的斗爭(zhēng)”，認(rèn)為“只有推翻地主資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)民黨政府，才能真正地進(jìn)行革命的民族戰(zhàn)爭(zhēng)”〔1〕。共產(chǎn)國(guó)際曾明確指示中共中央:“共產(chǎn)黨人在任何情況下都不同蔣介石進(jìn)行談判”〔2〕，即使中共黨內(nèi)有些微正確的聲音和決策，卻最終免不了被“左傾”的浪潮淹沒(méi)，以致中共的抗日政策很難有真正的突破。雖然受國(guó)際局勢(shì)和蘇聯(lián)政局的影響，共產(chǎn)國(guó)際在1934年就已經(jīng)有了改“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”為“團(tuán)結(jié)社會(huì)民主黨人”的轉(zhuǎn)變苗頭，但由于中共中央在第五次“反圍剿”失敗后就與共產(chǎn)國(guó)際斷絕了聯(lián)絡(luò)，所以中共中央在長(zhǎng)征期間仍秉持著以往的策略。

直到1935年10月1日，中國(guó)共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)以中共中央和蘇維埃中央政府的名義發(fā)表了《為抗日救國(guó)告全體同胞書》，即著名的《八一宣言》，中共中央的抗戰(zhàn)政策才發(fā)生了根本性的改變。1935年11月下旬林育英到達(dá)陜北后，與共產(chǎn)國(guó)際斷絕通訊長(zhǎng)達(dá)一年多的中共中央和紅軍才獲悉了共產(chǎn)國(guó)際“七大”和《八一宣言》的主要內(nèi)容?！栋艘恍浴肥窃趪?guó)內(nèi)抗日呼聲日高的形勢(shì)下應(yīng)運(yùn)而生的，它系統(tǒng)闡述了中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日策略，表達(dá)了中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)決抗日的立場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)一經(jīng)宣傳，便引起了黨內(nèi)外愛(ài)國(guó)人士的強(qiáng)烈反響?！栋艘恍浴访孛軅鞯奖逼胶?，地處抗日前哨的愛(ài)國(guó)知識(shí)分子和青年學(xué)生倍受鼓舞，他們仿佛從宣言中“找到了抗日救國(guó)的出路”〔3〕。1935年12月9日，在《八一宣言》的影響下，通過(guò)中共北平地下組織及北平學(xué)聯(lián)的積極領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)，北平大中學(xué)生600余人毅然舉行了聲勢(shì)浩大的示威游行，遼闊的中華大地上回蕩著愛(ài)國(guó)志士們“打倒日本帝國(guó)主義”、“反對(duì)華北自治”、“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外”的愛(ài)國(guó)呼聲。

中共中央對(duì)《八一宣言》高度重視，在研究了《八一宣言》的精神和策略后，隨即發(fā)表了《中華蘇維埃政府和紅軍革命軍事委員會(huì)抗日救國(guó)宣言》，并于12月25日召開了著名的瓦窯堡會(huì)議。毛澤東在會(huì)上提出:“黨的基本的策略任務(wù)是什么呢?不是別的，就是建立廣泛的民族革命統(tǒng)一戰(zhàn)線?！薄?〕中國(guó)共產(chǎn)黨開始從本質(zhì)上改變其抗日策略，決定吸納包括民主黨派在內(nèi)的各方抗日力量，逐步變“反蔣抗日”為“逼蔣抗日”、“聯(lián)蔣抗日”，為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立奠定了重要的策略方針基礎(chǔ)〔5〕。

中共中央在《八一宣言》發(fā)表后的抗日政策之所以出現(xiàn)如此急劇的轉(zhuǎn)變，固然是受到共產(chǎn)國(guó)際策略轉(zhuǎn)變的影響，但我們也不能忽視國(guó)內(nèi)、黨內(nèi)支持策略轉(zhuǎn)變的土壤。本文將從外因和內(nèi)因兩大方面探討《八一宣言》發(fā)表前后中共抗日政策快速轉(zhuǎn)變的原因。

一、國(guó)際局勢(shì)和共產(chǎn)國(guó)際策略轉(zhuǎn)變的影響

20世紀(jì)30年代初的經(jīng)濟(jì)大蕭條席卷了整個(gè)資本主義世界，前所未有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅沖擊了資本主義的金融系統(tǒng)，更激化了資本主義國(guó)家的社會(huì)矛盾，為法西斯主義的誕生提供了土壤。在東方法西斯勢(shì)力肆虐之時(shí)，歐洲法西斯勢(shì)力也甚囂塵上，嚴(yán)重威脅國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。作為社會(huì)主義世界領(lǐng)導(dǎo)者的蘇聯(lián)擔(dān)憂自己首當(dāng)其沖，于是，反擊法西斯主義暫時(shí)代替“反右傾”成為共產(chǎn)國(guó)際的首要任務(wù)。而正在經(jīng)歷大清洗運(yùn)動(dòng)的蘇共，因?yàn)橐幌盗械恼问录?，?dǎo)致群眾基礎(chǔ)和黨內(nèi)組織嚴(yán)重缺失，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到了嚴(yán)重影響。面對(duì)法西斯的叫囂，內(nèi)耗過(guò)度的蘇聯(lián)為了維護(hù)政權(quán)的穩(wěn)固，只得借共產(chǎn)國(guó)際之名，聯(lián)合各方力量拱衛(wèi)蘇聯(lián)的安全。

蘇聯(lián)的內(nèi)憂外患和國(guó)際共產(chǎn)主義受到的威脅，使得共產(chǎn)國(guó)際不得不改變此前對(duì)第二國(guó)際各社會(huì)民主黨的敵視，提出改變“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”等相應(yīng)的策略。1934年5月23日，蘇聯(lián)《真理報(bào)》刊登的《爭(zhēng)取統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對(duì)分裂》等論文就是共產(chǎn)國(guó)際政策轉(zhuǎn)變的一個(gè)信號(hào)。文章指出:共產(chǎn)黨人完全可以同社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆捶ㄎ魉孤?lián)合行動(dòng)。5月31日，法共《人道報(bào)》轉(zhuǎn)載了該文，同時(shí)向社會(huì)民主黨發(fā)出了聯(lián)合行動(dòng)的呼吁〔6〕。這一順應(yīng)時(shí)局的政策迅速被各國(guó)共產(chǎn)黨接受。

作為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，中共中央的政策很大程度上會(huì)受到共產(chǎn)國(guó)際的決策的影響。因此中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)在接收到共產(chǎn)國(guó)際新政策的信號(hào)后，就一改先前敵視所有資產(chǎn)階級(jí)、中間階級(jí)和民主黨派的態(tài)度，于9月16日指示中共上海臨時(shí)中央政治局“要利用一切可能的反蔣力量，即是軍閥國(guó)民黨內(nèi)部一切反蔣的力量我們都必須盡量利用”①。1935年6月10日，上海臨時(shí)中央政治局發(fā)出了《關(guān)于最近華北事變與黨的緊急任務(wù)》的指示，明確指出黨內(nèi)此前一直難以克服的“左傾的狹隘路線和關(guān)門主義”，以及“拒絕盡量的利用一切可能的反蔣力量”等錯(cuò)誤，號(hào)召當(dāng)下“必須與一切可能反日反蔣的政治軍事派別協(xié)約共同進(jìn)行反日反蔣的武裝斗爭(zhēng)”②。

1935年7月25日至8月20日，共產(chǎn)國(guó)際“七大”在莫斯科的召開，標(biāo)志著共產(chǎn)國(guó)際新的統(tǒng)一戰(zhàn)線總政策和總策略正式確立。季米特洛夫在大會(huì)上作了《法西斯的進(jìn)攻和共產(chǎn)國(guó)際為工人階級(jí)的反法西斯主義的統(tǒng)一而斗爭(zhēng)的任務(wù)》的報(bào)告，向世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)正式提出了建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略。季米特洛夫在他的報(bào)告中講述了世界資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和由此產(chǎn)生的法西斯主義的進(jìn)攻，提出“在無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線基礎(chǔ)上建立廣泛的反法西斯主義人民陣線”以及殖民地半殖民地的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線〔7〕。身在莫斯科的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)及時(shí)把握共產(chǎn)國(guó)際路線政策的轉(zhuǎn)變信息，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)思想起草了《八一宣言》，并在共產(chǎn)國(guó)際“七大”期間送交斯大林、季米特洛夫?qū)忛?，?jīng)共產(chǎn)國(guó)際同意后，才以中國(guó)蘇維埃中央政府和中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的名義公開發(fā)表。季米特洛夫在共產(chǎn)國(guó)際七大的發(fā)言中還專門提及:“我們贊成英勇的兄弟中國(guó)共產(chǎn)黨的倡議(即《八一宣言》)，同中國(guó)一切真心救國(guó)救民的有組織的力量結(jié)成反對(duì)日本帝國(guó)主義及其走狗的廣泛的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線?！薄?〕

中國(guó)共產(chǎn)黨的建立和發(fā)展很大程度上有賴于共產(chǎn)國(guó)際的援助和指導(dǎo)，“自從1927年秋冬，中共公開打出了‘蘇維?！锩钠焯?hào)，它也因此走上了全盤蘇化的道路”?！耙磺卸加赡箍普f(shuō)了算”〔9〕的模式使得中共中央對(duì)待日本法西斯的策略一切以“莫斯科”為中心，尤其是共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為“日本軍國(guó)主義之所以要侵占滿洲和華北，是想以此作為進(jìn)攻蘇聯(lián)邊境的橋頭堡”〔8〕，宣稱“‘現(xiàn)在擁護(hù)蘇聯(lián)的利益，決定著世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度的基本路線’，當(dāng)前‘一切緊要問(wèn)題’和‘一切策略任務(wù)’，都要以蘇聯(lián)之鞏固‘為其中心輪軸’”〔10〕。為了拱衛(wèi)“莫斯科”的安全，中共就必須牽制日本的腳步，使其不致威脅到蘇聯(lián)的安全，但是，剛經(jīng)歷過(guò)第五次“反圍剿”失敗而不得不長(zhǎng)征的中共紅軍，沒(méi)有力量阻擋日本帝國(guó)主義入侵的鋒芒。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨要達(dá)到保衛(wèi)“莫斯科”、保衛(wèi)共產(chǎn)主義堡壘的目的，就必須團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。

二、國(guó)內(nèi)民族危機(jī)加深，全國(guó)各界抗日呼聲高漲

妄圖獨(dú)霸中國(guó)的日本帝國(guó)主義并不滿足于僅僅侵占東三省，九一八事變發(fā)生后，更是加緊了入侵腳步，妄圖變?nèi)A北地區(qū)為第二個(gè)“偽滿洲”。日本亡中國(guó)之心不死，中國(guó)人民在日本帝國(guó)主義的鐵蹄下苦苦掙扎，亡國(guó)之禍激起了全國(guó)人民的奮起抗?fàn)?。除了中共組織和領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日義勇軍和游擊隊(duì)、抗日先遣隊(duì)等外，“全國(guó)各界民眾掀起了以罷工、罷課、抵制日貨、進(jìn)京請(qǐng)?jiān)?、組織反日?qǐng)F(tuán)體和廣泛宣傳抗日主張為主要斗爭(zhēng)形勢(shì)的反日運(yùn)動(dòng)”〔9〕。1932年5月25日，全國(guó)商會(huì)聯(lián)合會(huì)、上海市商會(huì)、銀行公會(huì)、錢業(yè)公會(huì)等公開呼吁成立“中國(guó)廢止內(nèi)戰(zhàn)大同盟”，明確認(rèn)為:“外侮紛來(lái)，源于內(nèi)亂，內(nèi)亂靡已，由于內(nèi)戰(zhàn)”，故“集合全國(guó)人民為廢止內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)”，要求國(guó)內(nèi)各派“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外”③。許多重要報(bào)刊和著名人士甚至開始公開批評(píng)南京政府的剿共政策，稱共產(chǎn)黨是“有嚴(yán)密之組織，有共信之主義，有實(shí)行之政綱，而又有國(guó)際背景”的政黨，“不能目為匪”，更不是“剿所可滅”的④。各界民眾意識(shí)到，只有“對(duì)內(nèi)有所不為，而后可以有為”⑤，他們相信“民族的獨(dú)立與生存，既為今日惟一之需要，凡足以達(dá)此目的之方法，無(wú)不可用”⑥。

因此，《八一宣言》在國(guó)內(nèi)傳播開后，立即得到了全國(guó)各界愛(ài)國(guó)志士和民主黨派的擁護(hù)。日益加深的民族危機(jī)和民主黨各派及全國(guó)各界人士“一致抗日”的呼聲，也讓中國(guó)共產(chǎn)黨看到了這些不同的階級(jí)、團(tuán)體在面對(duì)民族危亡之際不再是“最危險(xiǎn)的敵人”，而是和自己一樣欲救中華民族于危難的愛(ài)國(guó)志士，這也為中國(guó)共產(chǎn)黨提出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略奠定了群眾和輿論基礎(chǔ)。

九一八事變后，蔣介石政府雖然一直秉承“攘外必先安內(nèi)，統(tǒng)一方能御侮”的國(guó)策，不愿即時(shí)便與日本撕破臉皮，但這并不代表蔣介石及其南京政府甘心做日本帝國(guó)主義的傀儡。從蔣介石在九一八事變后手書“期于十年之內(nèi)，湔雪今日無(wú)窮之恥辱”〔11〕就可以看出，蔣介石并非有意要做中國(guó)的貝當(dāng)，而是懷有御侮雪恥的決心。蔣介石的一再退讓并未使貪得無(wú)厭的日本帝國(guó)主義滿足，反而縱容他們變本加厲地入侵華北地區(qū)。南京政府在日本的進(jìn)逼下一再妥協(xié)，先后同日本簽訂了《秦土協(xié)定》和《何梅協(xié)定》，致使中原腹地華北五省陷入了空前危機(jī)。

華北五省在政治上和經(jīng)濟(jì)上有著特殊重要性，國(guó)民黨政府是不可能輕易拱手相讓的，日本妄圖侵吞華北地區(qū)的企圖簡(jiǎn)直是觸碰了國(guó)民黨的底線。覆巢之下焉有完卵，蔣介石南京政府的統(tǒng)治亦受到了日本軍國(guó)主義野心的嚴(yán)重威脅，蔣介石南京政府是不能容忍自己的利益受到如此侵害的。日蔣矛盾的不斷加深，促使國(guó)民黨政府不得不堅(jiān)定抗日的決心。1935年11月，國(guó)民黨在南京召開第五次全國(guó)代表大會(huì)，宣稱:“如果日本無(wú)止境的進(jìn)攻超過(guò)了和平之限度”，那只有“聽命黨國(guó)，下最后之決心”。“如國(guó)家已至非犧牲不可之時(shí)，自必決然犧牲”〔12〕。這就為中國(guó)共產(chǎn)黨在《八一宣言》后改變抗日策略提供了客觀的現(xiàn)實(shí)可能性。

拋卻共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)這個(gè)外在因素的影響，僅就國(guó)內(nèi)面對(duì)民族生死存亡之際這個(gè)大局而言，為爭(zhēng)取全民族的解放而成立的中國(guó)共產(chǎn)黨為了能救中華民族于水火之中，也必然需要把握時(shí)局，響應(yīng)全國(guó)有志之士的呼聲，順應(yīng)全國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)的大潮，捐棄前嫌，振臂一呼，積極改變其抗日策略，這是智舉，也是志舉。

三、獨(dú)立自主的中共領(lǐng)導(dǎo)集體的確立

1933年9月下旬，經(jīng)歷了前四次“圍剿”失利的蔣介石卷土重來(lái)，聚集兵力開始向中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”。面對(duì)如此嚴(yán)峻的局勢(shì)，不懂軍事的中共臨時(shí)中央總書記博古為保住自己的權(quán)力地位，不得不將軍事指揮權(quán)完全交給共產(chǎn)國(guó)際的軍事顧問(wèn)李德。李德不顧中共革命的具體情況和特點(diǎn)，采取“御敵于國(guó)門之外”的軍事方針，使熟悉游擊戰(zhàn)法的紅軍不能施展其長(zhǎng)技，直接導(dǎo)致了第五次反“圍剿”失敗，部隊(duì)不得不在1934年10月10日夜進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。由于10月初，“上海中央局負(fù)責(zé)中央蘇區(qū)聯(lián)絡(luò)電臺(tái)就被國(guó)民黨破獲了。莫斯科從此再也無(wú)法聯(lián)絡(luò)到中共中央，并因此很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有了中國(guó)紅軍的確切的消息”〔9〕。斷絕了與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系，博古和李德也失去了靠山。瀕于絕境的黨內(nèi)廣大干部、戰(zhàn)士面對(duì)第五次反“圍剿”節(jié)節(jié)敗退與前四次反“圍剿”勝利形成的鮮明對(duì)照，再也不愿繼續(xù)聽從李德和博古錯(cuò)誤的軍事指導(dǎo)方針而毀了中共的革命前途。

1935年1月15日至17日，為了總結(jié)反“圍剿”斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，糾正領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，中共中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會(huì)議?！白窳x會(huì)議明確地回答了紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的是非問(wèn)題，指出博古、李德軍事指揮上的錯(cuò)誤，同時(shí)改變中央的領(lǐng)導(dǎo)特別是軍事領(lǐng)導(dǎo)，解決了黨內(nèi)所面臨的最迫切的組織問(wèn)題和軍事問(wèn)題，結(jié)束了“左”傾教條主義錯(cuò)誤在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位?！薄?3〕1935年3月，根據(jù)毛澤東的提議，由周恩來(lái)、毛澤東和王稼祥組成“新三人團(tuán)”。與此前一直從事文職工作、只是略通馬列理論、并沒(méi)多少實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的由共產(chǎn)國(guó)際指定的領(lǐng)導(dǎo)人王明、李德等不同，“新三人團(tuán)”成員是隨著革命的發(fā)展從底層一步一步走出來(lái)的，因此對(duì)中國(guó)的國(guó)情、時(shí)局都有正確的把握，對(duì)中國(guó)社會(huì)階層、歷史文化有很深刻的理解。遵義會(huì)議意味著中國(guó)共產(chǎn)黨擺脫了錯(cuò)誤路線的指導(dǎo)，以毛澤東為代表的新的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體一改共產(chǎn)國(guó)際遙控指揮中國(guó)革命時(shí)只顧大局忽視實(shí)情，只求路線不顧國(guó)情的弊病，能從中國(guó)當(dāng)前的局勢(shì)出發(fā)，制定最符合民族利益和共產(chǎn)黨發(fā)展的策略，為中共的發(fā)展確立了方向。

同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際在實(shí)行政治策略時(shí)也意識(shí)到:“莫斯科在一切問(wèn)題上有效地領(lǐng)導(dǎo)處理不同情況下的共產(chǎn)國(guó)際之65個(gè)支部是不可能的”，于是開始改變長(zhǎng)期以來(lái)由共產(chǎn)國(guó)際單方面下達(dá)命令、各國(guó)黨內(nèi)堅(jiān)決服從的模式，“將工作的重心轉(zhuǎn)移到規(guī)定國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)基本政治路線及策略路線方面去，在解決一切問(wèn)題時(shí)要根據(jù)每個(gè)國(guó)家的具體情況和特點(diǎn)，一般的不要直接干涉各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部組織上的事宜”〔14〕。從中國(guó)共產(chǎn)黨建黨以來(lái)，共產(chǎn)國(guó)際的因素就一直滲透在中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展歷程中。共產(chǎn)國(guó)際“七大”后，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共雖然仍有影響，對(duì)中共的內(nèi)務(wù)還有些干涉，但是正如周恩來(lái)所指出的:“這個(gè)時(shí)期比共產(chǎn)國(guó)際初期對(duì)我們黨的干涉少。比中期就更少。后來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)打起來(lái)，對(duì)我們黨的干涉就很少了”〔15〕。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)各國(guó)黨內(nèi)事務(wù)干預(yù)的減少，使得以毛澤東為代表的土生土長(zhǎng)的中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體得以扭轉(zhuǎn)盲目聽從共產(chǎn)國(guó)際指示的局面，獲得了良好的發(fā)展契機(jī)。

正是因?yàn)榇饲爸袊?guó)共產(chǎn)黨有了獨(dú)立自主的發(fā)展機(jī)會(huì)，才使得《八一宣言》傳播到國(guó)內(nèi)后，中共中央領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)能夠利用自己對(duì)中國(guó)社會(huì)基層和時(shí)局變化的把握，真正地審時(shí)度勢(shì)，正確分析當(dāng)前的社會(huì)矛盾變化，立即做出對(duì)我國(guó)抗日救亡最有利的決策。

四、中共面對(duì)內(nèi)憂外患，急需停戰(zhàn)休養(yǎng)

自從1927年大革命失敗后，國(guó)民黨一直對(duì)中共窮追猛打，不給中共任何喘息的機(jī)會(huì)，迫使中共不得不放棄從一個(gè)或幾個(gè)大城市革命成功、擴(kuò)展到全國(guó)革命的路線，而轉(zhuǎn)為建立農(nóng)村革命根據(jù)地，走“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”的新道路。但是國(guó)民黨并未因?yàn)楣伯a(chǎn)黨改變路線而放松對(duì)共產(chǎn)黨的圍追堵截。從1930年底至1931年初第一次對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨中國(guó)工農(nóng)紅軍進(jìn)行“圍剿”開始，國(guó)民黨接連不斷發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨中央蘇區(qū)的進(jìn)攻。1933年10月，蔣介石調(diào)集50萬(wàn)大軍開始了對(duì)中共的第五次“圍剿”。而此時(shí)，中共內(nèi)部王明“左”傾錯(cuò)誤正處于巔峰。由于王明、李德違反中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，實(shí)行錯(cuò)誤的軍事指揮，致使廣昌戰(zhàn)役失利，中央蘇區(qū)門戶洞開，中共中央被迫退出中央蘇區(qū)，開始了行程達(dá)兩萬(wàn)五千里的長(zhǎng)征。在國(guó)民黨中央軍的追擊和各地方軍閥的刁難下，中共中央和中央紅軍當(dāng)初約8．7萬(wàn)人的龐大隊(duì)伍在到達(dá)陜北蘇區(qū)時(shí)，連同傷病員和干部已不足6000人。和陜北紅軍會(huì)合起來(lái)后，總兵力也只有1萬(wàn)余人。陜北地區(qū)地貧人稀，蘇區(qū)面積又極為有限，紅軍此時(shí)的生存本身就是個(gè)很大的問(wèn)題，更何況，蔣介石并沒(méi)有放棄對(duì)共產(chǎn)黨的圍剿，隨即便派張學(xué)良、楊虎城負(fù)責(zé)陜甘地區(qū)的剿共行動(dòng)。

九一八事變后，遠(yuǎn)比國(guó)民黨要強(qiáng)大的日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)加緊侵略，使中國(guó)共產(chǎn)黨人在應(yīng)對(duì)內(nèi)部資源匱乏、外部國(guó)民黨步步緊逼的內(nèi)憂外患的同時(shí)，還要面對(duì)日本帝國(guó)主義這個(gè)更強(qiáng)大的對(duì)手。華北事變的發(fā)生更是嚴(yán)重影響到身處陜北、靠近華北前線的共產(chǎn)黨人。不斷惡化的生存環(huán)境使中國(guó)共產(chǎn)黨意識(shí)到，必須利用國(guó)內(nèi)高漲的抗日熱情和國(guó)外共產(chǎn)國(guó)際的支援，逼迫、聯(lián)合自己的死對(duì)頭國(guó)民黨一致對(duì)外。但是暫時(shí)的握手言和并不代表真的消除了國(guó)共兩黨的嫌隙，就像毛澤東所說(shuō)，“國(guó)內(nèi)階級(jí)間的矛盾和政治集團(tuán)間的矛盾本身依然存在著，并沒(méi)有減少或消失”，只不過(guò)“變?yōu)榇我暮头牡臇|西”〔16〕，抵抗日本帝國(guó)主義的入侵已經(jīng)變?yōu)橹饕臇|西。對(duì)共產(chǎn)黨而言，以抗日救亡來(lái)號(hào)召全國(guó)，可以聯(lián)合更多盟友，也可以理直氣壯地逼迫蔣介石停止進(jìn)攻，使得紅軍不必腹背受敵，從而在相對(duì)安穩(wěn)的環(huán)境下休養(yǎng)調(diào)整，補(bǔ)充擴(kuò)大力量。由此可見(jiàn)，客觀環(huán)境的惡化迫使中國(guó)共產(chǎn)黨必須以此為契機(jī)休養(yǎng)生息，這也正是《八一宣言》后中共之所以迅速改變抗日對(duì)蔣政策的原因之一。

注釋:

①轉(zhuǎn)引自鮑靜《試論共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的形成》，載中央黨史研究室學(xué)術(shù)處編《中共黨史研究1988年專題論文選輯》第24頁(yè)。

②見(jiàn)《斗爭(zhēng)》1935年第79期。

③1935年5月25日《申報(bào)》。

④1932年5月9日《國(guó)聞周報(bào)》第9卷第18期。

⑤1933年4月30日《申報(bào)》。

⑥《如何結(jié)束共亂?》，刊于1933年4月3日《大公報(bào)》;《再論廢戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)》，刊于1932年7月22日《大公報(bào)》。

〔1〕中央檔案館，編．中共中央文件選集(第七冊(cè))〔M〕．北京:中共中央黨校出版社，1991:421－422．

〔2〕中共中央黨史研究室．共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(第13卷)〔M〕．北京:中共中央黨校出版社，2007:41．

〔3〕清華大學(xué)中共黨史教研組．一二九運(yùn)動(dòng)回憶錄〔M〕．北京:人民出版社，1982:3－4．

〔4〕中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)．毛澤東選集(第1卷)〔M〕．北京:人民出版社，1991:152．

〔5〕陳秀梅，禇長(zhǎng)玲．抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的文化統(tǒng)戰(zhàn)工作〔J〕．西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013，(3):136．

〔6〕向青．共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命關(guān)系史稿〔M〕．北京:北京大學(xué)出版社，1988:187．

〔7〕中共中央編譯局國(guó)際共運(yùn)史研究所．共產(chǎn)國(guó)際大事記〔M〕．哈爾濱:黑龍江人民出版社，1989:430－431．

〔8〕中共中央黨史研究室．共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書(第17卷)〔M〕．北京:中共中央黨校出版社，2007:104，130．

〔9〕楊奎松．中間地帶的革命〔M〕．太原:山西人民出版社，2010:163，261，300．

〔10〕曼努意斯基．共產(chǎn)國(guó)際第七次大會(huì)的總結(jié)〔M〕．沈陽(yáng):東北書店，1935:14．

〔11〕秦孝儀．先總統(tǒng)蔣公思想言論總集(第37卷)〔M〕．臺(tái)北:中國(guó)國(guó)民黨中央黨史委員會(huì)，1984:33．

〔12〕復(fù)旦大學(xué)中國(guó)近代史教研室．中國(guó)近代對(duì)外關(guān)系史料選集(第一分冊(cè))〔M〕．上海:上海人民出版社，1977: 283．

〔13〕中共中央黨史研究室．中國(guó)共產(chǎn)黨黨史(第一卷)〔M〕．北京:中共黨史出版社，2002:244．

〔14〕楊云若，楊奎松．共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命〔M〕．上海:上海人民出版社，1988:331．

〔15〕中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)．周恩來(lái)選集(下卷)〔M〕．北京:人民出版社，1997:312．

〔16〕中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)．毛澤東選集(第1卷)〔M〕．北京:人民出版社，1992:144－146．

(責(zé)任編輯:武麗霞)

Reasons of the CPC's Rapid Change in Anti-Japanese Policies before and after“the Declaration of August 1”

HAI Xue

Anti－Japanese war;CPC(the Communist Party of China);“the Declaration of August 1”;the National Anti－Japanese United Front;Anti－Japanese policy;Opposing Chiang and Resisting the Japanese;Forcing Chiang to resist the Japanese;Uniting Chiang to resist the Japanese

As important literature of the CPC＇s Anti－Japanese policies，“the Declaration of August 1”plays an important role in the Anti－Japanese movement and formulation of the National Anti－Japanese United Front．The extensive spread of“the Declaration of August 1”in China prompted the rapid transition of the CPC＇s Anti－Japanese policies．The policy of“Opposing Chiang and Resisting the Japanese”was turned into the ones of“Forcing Chiang to Resist the Japanese”and“Uniting Chiang to Resist the Japannese”rapidly after the Declaration．One important reason for this change is that the central committee of CPC，being a branch of the Communist International，must follow the instructions from Communist International．Another one is that CPC conformed to the historical trend of Anti－Japanese Upsurge to win the hearts and minds of the people to the maximum extent and to change the awkward situation of the Central Soviet and the Red Army，so that CPC could seize the chance to rebuild their capacity and develop．

K265．1

A

1009－4474(2015)01－0081－05

2014－09－15

海雪(1990－)，女，河南鄭州人。碩士研究生，主要從事馬克思主義中國(guó)化研究。E－mail:haixue0812@ 126．com。

(School of Political Science，Southwest Jiaotong University，Chengdu610031，China)