□ 文/成 靜 刁 翠

新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)新聞的報道原則與關(guān)注重點

□ 文/成 靜 刁 翠

作者認(rèn)為，對新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)新聞的報道要抱有更開闊的視野和更包容的態(tài)度：即對新常態(tài)的內(nèi)涵有深入理解、尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律、把握新常態(tài)與舊模式間的承接性，同時在報道中忌諱新瓶裝舊酒、割裂過去和以宣傳替代報道等等。

新常態(tài) 經(jīng)濟(jì)報道 原則 熱點 誤區(qū)

2014年，很多人用“再出發(fā)”來形容即將開始的改革新征程。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展“新常態(tài)”這個大背景下，作為經(jīng)濟(jì)新聞的制造者和加工者，有一個問題是我們必須思考的，那就是，新常態(tài)下如何做更專業(yè)的經(jīng)濟(jì)新聞報道？

新常態(tài)下做好經(jīng)濟(jì)新聞報道需把握的幾個原則

1.認(rèn)清新常態(tài)的內(nèi)涵

新常態(tài)就是不同以往的、相對穩(wěn)定的狀態(tài)。這是一種趨勢性、不可逆的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，意味著中國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入一個與過去30多年高速增長期不同的新階段。

2014年11月在北京舉行的亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上，總書記在發(fā)言中首次為外界清晰勾勒出新常態(tài)的內(nèi)涵：首先是速度，即“從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長”。其次是結(jié)構(gòu)，即“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級”。 最后是動力，即“從要素驅(qū)動、投資驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動”。

在新常態(tài)下，要想做好經(jīng)濟(jì)新聞報道，必須對新常態(tài)的內(nèi)涵有一個深入的理解。新聞報道的著眼點必須放在對這一內(nèi)涵不斷探討的基礎(chǔ)上。如果對內(nèi)涵把握不準(zhǔn)，就容易在新聞報道中出現(xiàn)偏離軌道的情況。

2.新聞報道要尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律

盡管進(jìn)入了“新常態(tài)”，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律是不變的。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧說，新常態(tài)簡單地說就是按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。經(jīng)濟(jì)新聞也要用這些規(guī)律指引。

一是處理好政府與市場關(guān)系。引領(lǐng)新常態(tài)，要為政府列出必要的“正面清單”，實現(xiàn)法無授權(quán)不可為，為企業(yè)列出“負(fù)面清單”，實現(xiàn)法無禁止即可為。經(jīng)濟(jì)新聞報道除了及時將政府的好政策和做法傳達(dá)給公眾，并做好解讀和分析，還要發(fā)揮好輿論監(jiān)督作用。當(dāng)發(fā)現(xiàn)地方政府越位的時候，及時指出，督促更正，這樣才是負(fù)責(zé)任的新聞報道。

二是經(jīng)濟(jì)運行具有周期性。到目前為止，還沒有任何一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)運行呈現(xiàn)直線式上升。我們不能只看到經(jīng)濟(jì)下行，更需要看到其對促進(jìn)企業(yè)加快技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用。因此，我們在做經(jīng)濟(jì)新聞時，必須認(rèn)識到這一點，不能看到進(jìn)步就大肆宣揚，看到暫時停滯就橫加批評和指責(zé)。

這一點在改革與發(fā)展的討論中體現(xiàn)得尤為明顯。去年一季度全國GDP增長7.4%。對于這個數(shù)據(jù)，各種看法都有，這是正常的，但其中有一種輿論傾向值得注意，就是認(rèn)為增速滑落的原因在于改革，正是因為推進(jìn)改革，所以“拖累”了經(jīng)濟(jì)增長。這樣的觀點及其論據(jù)很有迷惑性，并且會讓正在進(jìn)行的多項改革承壓。認(rèn)識不明、態(tài)度不定，這對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生負(fù)面影響。對此，《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》約請專家撰文分析改革與發(fā)展的關(guān)系及帶來的影響，并在5月刊出《改革和發(fā)展真的不可兼得嗎》一文，澄清了外界對改革的錯誤認(rèn)識，幫助讀者認(rèn)清改革對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，同時對如何將改革舉措和增長政策更好結(jié)合提出建設(shè)性的意見。

三是經(jīng)濟(jì)改革是有規(guī)律的。正如習(xí)近平總書記所指出的那樣：“必須從紛繁復(fù)雜的事物表象中把準(zhǔn)改革脈搏，把握全面深化改革的內(nèi)在規(guī)律，特別是要把握全面深化改革的重大關(guān)系，處理好解放思想和實事求是的關(guān)系、整體推進(jìn)和重點突破的關(guān)系、頂層設(shè)計和摸著石頭過河的關(guān)系、膽子要大和步子要穩(wěn)的關(guān)系、改革發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系?！毙侣剰臉I(yè)者更要學(xué)會把脈，堅持正確的思想方法、堅持辯證法，以發(fā)展眼光來看待經(jīng)濟(jì)社會變遷，做出有前瞻性和借鑒性的優(yōu)秀報道。

3.要把握“新常態(tài)”的前后承接性。

“新常態(tài)”就是指由過去的狀態(tài)向一種新的相對穩(wěn)定的常態(tài)的轉(zhuǎn)變，是一個全面、持久、深刻變化的時期，是一個優(yōu)化、調(diào)整、轉(zhuǎn)型、升級并行的過程。它從時間上來說，是一個連續(xù)過程中的一個階段，因此，要做好承前啟后的報道，而不是割裂開孤立地看待這個階段。

新常態(tài)的提出，意味著中國經(jīng)濟(jì)要擺脫原有模式，即一段時期增長速度偏高、經(jīng)濟(jì)偏熱、經(jīng)濟(jì)增長不可持續(xù)的因素累積，并帶來環(huán)境污染加劇、社會矛盾增加以及國際壓力變大的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也是十八大以前長期改革滯后形成的“體制病”和宏觀失衡“綜合征”。然而，從舊常態(tài)到新常態(tài)并非一日之功，而是一個漸進(jìn)的過程。因此，要用動態(tài)的眼光看待這個階段。新聞報道必須敏銳觀察到兩個“常態(tài)”之間的過渡，注重報道各個領(lǐng)域的變化和對比，并且要對未來的走向趨勢有所把握和預(yù)測。

新常態(tài)下做好經(jīng)濟(jì)新聞報道的幾個“忌諱”

1.不要新瓶裝舊酒

“新常態(tài)”來了，對經(jīng)濟(jì)新聞報道者來說意味著新的機(jī)會，因為，“新”就表明又有許多新素材?？墒牵S多人并沒有對“新常態(tài)”進(jìn)行深入研究和理解，把新常態(tài)當(dāng)成了一個筐，什么都往里裝。許多原本就存在，需要解決的老問題，被新聞從業(yè)者作為“新常態(tài)”解讀或者定型。放在新背景下，失去了原有的背景分析和解決基礎(chǔ)，問題往往就不那么好處理了。

作為一份以宏觀經(jīng)濟(jì)報道見長的報紙，中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報社在欄目設(shè)置進(jìn)行了創(chuàng)新、在報道選題上及時跟進(jìn)“新常態(tài)”。在2014年，《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》新設(shè) “發(fā)展改革觀察”欄目，采用約請專家撰文和記者采訪報道相結(jié)合，以點面結(jié)合的方式，為讀者解析我國經(jīng)濟(jì)社會處于“新常態(tài)”過程中所面對的舊矛盾、新問題。值得一提的是，在專家選取上，《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》力圖打破一直以來主導(dǎo)記者報道認(rèn)識的“舊常態(tài)”——以專家名望為報道“貼金”，對采訪對象或約稿專家舍其“名”而用其“?！?，不是慕名找到業(yè)內(nèi)知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家泛泛而談，而是約請身處改革一線、了解實際通曉政策的非知名專家為欄目撰文。來自一線的文章，話題更具有前瞻性、解析更為深刻、政策建議也更有針對性。

就熱點話題——我國“一帶一路”戰(zhàn)略的報道，《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》“發(fā)展改革觀察”欄目在今年1月刊發(fā)的本報記者文章《絕不能搞大躍進(jìn)式的“一帶一路”》及在3月刊發(fā)的專家專稿《我對“一帶一路”戰(zhàn)略的四點建言》具有代表性。從去年下半年開始，關(guān)于“一帶一路”戰(zhàn)略的報道逐漸升溫，從“中國版馬歇爾計劃”到各地爭搶“一帶一路”“冠名權(quán)”，這個話題也帶熱了新聞報道。不過，外行看熱鬧、內(nèi)行看門道。 來自新疆的專家就看到，中央對于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的考量和地方對于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的需求是不同的。地方政府更多地還是“唯GDP”觀念，而這和中央政府關(guān)于“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略考慮是有偏差的。這位經(jīng)常往返于新疆和中亞國家的專家在采訪中還談到在當(dāng)時被忽略的一個現(xiàn)實問題，通過“一帶一路”來解決中國的產(chǎn)能問題有可能是一廂情愿，與單純產(chǎn)品出口相比，我國在“一帶一路”上更應(yīng)該考慮的是投資問題。

《我對‘一帶一路’戰(zhàn)略的四點建言》的作者來自經(jīng)濟(jì)工作一線，其對“一帶一路”建設(shè)所提出的四點建議與之后相關(guān)部委正式提出的關(guān)于“一帶一路”工作的建議不謀而合。這再一次讓我們認(rèn)識到，新聞工作者不只要報道“新常態(tài)”，更要適應(yīng)“新常態(tài)”，報道形式、報道方法和手段要敢于出新，打破“舊框框”注定會有新的收獲。

2.不要一味和過去割裂

“新常態(tài)”來了，許多人落入非此即彼的陷阱，將一切舊的東西都加以批判，對舊的東西諱莫如深。事實上，即使在舊模式下，經(jīng)濟(jì)獲得了高速發(fā)展的動力，發(fā)展模式也有其不可替代的優(yōu)點。對這些不能全盤否定，而要辯證看待，直面“成長的煩惱”。事實上，從“舊常態(tài)”到“新常態(tài)”是一個不斷修正的結(jié)果。因此，許多新常態(tài)下的成果也要到過去尋找源頭。新常態(tài)意味著結(jié)構(gòu)更為優(yōu)化，驅(qū)動更為創(chuàng)新。我們在報道中，固然要對創(chuàng)新型企業(yè)和社會給與更多關(guān)注，但對于傳統(tǒng)企業(yè)，或者非創(chuàng)新型企業(yè)，也不應(yīng)忽視。新聞報道內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)多樣化，不應(yīng)該千篇一律只報道新型企業(yè)和現(xiàn)象。

3.不可簡單地“報喜不報憂”

在新常態(tài)下，政府部門會出臺許多新的政策和法規(guī)來推動或?qū)蛐滦桶l(fā)展模式。因此，這個階段意味著將會有大量政策、條例、文件出臺。新聞從業(yè)者一定要密切關(guān)注政府的動作，對于重要的文件及時掌握和分析，這樣有助于我們更好地對今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向進(jìn)行梳理和把握。然而，不能把經(jīng)濟(jì)新聞報道當(dāng)成政府政策單向的傳聲筒。除了關(guān)注宏觀政策導(dǎo)向外，更要注重微觀層面的變化。而且，特別要講好微觀故事，才能更好地對整個社會有全面客觀的還原。而且，我們更不能簡單僵化地“報喜不報憂”。雖然新常態(tài)意味著發(fā)展模式更為科學(xué)理性，但是，我們依然在摸著石頭過河。因此，新聞報道不能只看好的方面，主動忽略那些可能出現(xiàn)或者已經(jīng)出現(xiàn)的問題，在輿論導(dǎo)向上造成“只好不壞”的假象。任何模式都會有自身的局限性。特別是改革進(jìn)入深水區(qū)，問題更會大量涌現(xiàn)。新聞媒體人就要擔(dān)當(dāng)守門人的角色，敏銳把握可能出現(xiàn)或者已經(jīng)出現(xiàn)的問題，堅持正確的輿論導(dǎo)向，促進(jìn)問題的合理解決。

新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)新聞報道的關(guān)注重點

1.關(guān)注深層次問題。2014年被稱為深度改革元年，從這一點上看，從2014年往后的幾年，注定是極為不尋常的。因此，在日常新聞報道時，也一定要有所注意。第一，中國的改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，各種深層次矛盾紛紛顯露，盤根錯節(jié)聯(lián)系在一起，看待任何一個問題的視角都不能單一和淺層次，必須綜合地、多元化地、深層次尋找原因和解決方案。第二，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)新聞報道，要尤其加大對矛盾的關(guān)注。改革初期，百業(yè)俱興，成果俯拾即是，報道可以對改革的成果多加關(guān)注，矛盾在彼時尚不明顯。而一旦改革步入深水區(qū)，矛盾就會更加明顯。深水區(qū)暗流涌動、暗礁散布。新聞人必須具有敢于彎下腰摸石頭的精神，不但要發(fā)現(xiàn)矛盾，還要剖析矛盾，最終達(dá)到引領(lǐng)輿論，推動改革、解決矛盾的目的。

2.更關(guān)注創(chuàng)新。新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動變了，向創(chuàng)新要發(fā)展動力已經(jīng)成為不可繞過的路徑。但是，在做經(jīng)濟(jì)新聞的時候，要練就一雙慧眼，識別什么是真創(chuàng)新，什么是假創(chuàng)新。報道要鼓勵原創(chuàng)、自主研發(fā)，而對于新瓶裝舊酒、換湯不換藥的所謂“創(chuàng)新”加以分辨。更嚴(yán)重的是，有的人打著“創(chuàng)新”旗號，大行侵犯知識產(chǎn)權(quán)的實際。他們把別的企業(yè)或者國外的產(chǎn)品、經(jīng)驗照抄過來，換個標(biāo)簽、換個名字，就假稱是自己的創(chuàng)新成果。對于這樣的行為，不但不能鼓勵，還要勇敢地揭露，以形成尊重知識產(chǎn)權(quán)、尊重?zé)o形資產(chǎn)的良好風(fēng)氣。

3.更關(guān)注信用。去年以來，我國的信用體系建設(shè)逐漸提上日程。國家先后出臺了許多法律法規(guī)推進(jìn)信用體系建設(shè)。社會信用體系的建立和完善是我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)不斷走向成熟的重要標(biāo)志之一，是許多改革是否能取得成功的關(guān)鍵點，也是新常態(tài)下必須密切關(guān)注的內(nèi)容。作為新聞從業(yè)者，必須牢牢關(guān)注社會信用體系建設(shè)，不但要在經(jīng)濟(jì)新聞報道中時刻關(guān)注、推動，而且要發(fā)揮好媒體輿論監(jiān)督的作用。對于不守信用、阻撓或破壞社會信用體系建設(shè)的個人和行為，堅決予以曝光，對于對社會信用體系建設(shè)有益的個人和行為，不論是宏觀政策還是微觀故事，都要大力弘揚。

《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》在去年11月至今年2月在B1版開設(shè)“社會信用體系建設(shè)一席談”欄目，從宏觀到微觀，圍繞加快社會信用體系建設(shè)，從歷史、文化、經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)等角度展開，對學(xué)術(shù)信用、科研信用、醫(yī)療信用等熱門話題也特地約請專家進(jìn)行闡述。應(yīng)該說，這樣長時間多角度關(guān)注社會信用在媒體是不多見的。

4.從關(guān)注數(shù)字到關(guān)注結(jié)構(gòu)。新常態(tài)下，許多舊有模式發(fā)生改變，我們的思維模式也要跟著變化。過去經(jīng)濟(jì)報道非常看重數(shù)字。關(guān)注的往往是某某縣的GDP、某某企業(yè)的年產(chǎn)值、某某產(chǎn)品的年銷量。在很長一段時間內(nèi)，許多媒體秉承著“多就是好”這一似是而非的原則進(jìn)行新聞報道。而在新常態(tài)下，媒體自身的這種思維模式就必須打破。新常態(tài)要求的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和發(fā)展動力的轉(zhuǎn)變。必須學(xué)會從萌芽看未來。一個新的、有發(fā)展?jié)摿?、符合?jīng)濟(jì)規(guī)律的事物，即使在短時期內(nèi)還不能帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益，甚至出現(xiàn)虧損，比如環(huán)保、節(jié)能、公益等領(lǐng)域，我們也絕不能棄之而去，反而要給與更多的輿論關(guān)心和呵護(hù)。

5.加大典型人物、案例和現(xiàn)象的報道和剖析。新常態(tài)下，社會呼吁大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新。在這種大背景下，必定會涌現(xiàn)出許多典型的人物和案例。對這些典型人物和案例進(jìn)行報道，有助于我們更好地從細(xì)微之處把握社會時代的變革。所謂“于無聲處聽驚雷”，講好微觀故事，是新常態(tài)下做好新聞報道所必備的一門技巧。

如在物價報道領(lǐng)域，《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》積累了十幾年的新聞報道經(jīng)驗，采編部門多引導(dǎo)記者從點入手，從人們熟悉的生活著手，善于“講故事”，而不僅僅是交出一篇四平八穩(wěn)的文章。去年12月，《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》記者刊發(fā)的題為“價格新常態(tài)：且調(diào)且改且平衡”的新聞作品是改進(jìn)報道方式的一篇代表作，文章是就新的定價機(jī)制實行以來價格改革帶來的變化所展開的一篇報道。文章從北京市什剎海慶云樓廚師長的食材采購價格和加油站工作人員對油價變動的敏銳觀察入手層層展開，再配以專家畫龍點睛的點評，這樣的報道方式讓原本枯燥的內(nèi)容變得通俗易懂。眾多類似的“色香味”俱全的稿件是中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報適應(yīng)新聞報道“新常態(tài)”、滿足受眾新的閱讀需求所進(jìn)行的改進(jìn)。從近一年的報道實踐看，效果非常明顯，讀者對此也作出了積極反饋。

（作者分別是《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》主任記者、新聞專題部副主任）

轉(zhuǎn)載本刊文章，請務(wù)必注明轉(zhuǎn)載自《中國記者》期數(shù)、作者等要素。

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com