何文姬

（延安大學(xué)政法學(xué)院，陜西延安716000）

共同安全：對世界新秩序的意義

何文姬

（延安大學(xué)政法學(xué)院，陜西延安716000）

社共同安全超越了安全困境的內(nèi)在邏輯，解除了權(quán)力綁架安全的的鎖鏈，不僅如此，共同安全是全球化發(fā)展之勢，伴隨著全球化將所有地方問題世界化的過程，國家間正在形成了一個(gè)多向度多層面的“安全共同體”。這不僅為世界新秩序構(gòu)建的提供了合理的邏輯設(shè)計(jì)而且使它成為一種必然趨勢。

共同安全；邏輯；全球化；世界新秩序

超越安全困境不僅是一個(gè)方法論問題而且首先應(yīng)該是一個(gè)世界觀問題。如果不改變“叢林”事實(shí)的內(nèi)在邏輯，不改變從“我”看世界的視角，任何對于如何超越安全困境的討論無非是在改變“叢林”事實(shí)的表現(xiàn)形式，而不能從根源上避免沖突與對抗。

一、共同安全：超越安全困境的內(nèi)在邏輯

安全是人類的的基本生存條件和生存狀態(tài)，它原本與權(quán)力無關(guān)。可是西方從個(gè)體出發(fā)的思維方式卻將二者捆綁在一起，使二者形成一種孿生并且相互促進(jìn)的關(guān)系，從而將人類置于安全困境中不能自拔。

西方社會(huì)將個(gè)人作為終極關(guān)懷，表現(xiàn)為強(qiáng)烈的個(gè)體本位，將社會(huì)看成田地，而人就是獨(dú)立并且分離站于田地中的秸稈【1】。個(gè)體的生存空間彼此獨(dú)立并且互不干涉，這種強(qiáng)調(diào)“我”的思維方式在國家領(lǐng)土范圍之內(nèi)形成契約并且建構(gòu)了比較有序的社會(huì)秩序。然而在處理國際問題時(shí)往往會(huì)形成以“我”來規(guī)定“他”的單向線性結(jié)構(gòu)，即以自身國家利益去規(guī)定其他國家的利益，這導(dǎo)致安全不僅僅作為一種生存條件生存狀態(tài)而且作為一種利益目標(biāo)被追求，而安全目標(biāo)往往需要權(quán)力手段來維護(hù)。安全與權(quán)力這種目標(biāo)與手段的關(guān)系看似是成立的，但權(quán)力的擴(kuò)張往往會(huì)突破安全的限定范圍對其形成威脅，西方的個(gè)體思維將二者建構(gòu)成一種矛盾關(guān)系，將彼此置于安全困境中，具體表現(xiàn)為對安全的追求導(dǎo)致權(quán)力的擴(kuò)張，權(quán)力的擴(kuò)張導(dǎo)致嚴(yán)重的安全威脅。這在歷史中已有了慘痛的實(shí)踐驗(yàn)證。二戰(zhàn)的爆發(fā)是德國為了追求絕對安全空間而無限擴(kuò)張權(quán)力的產(chǎn)物，作為瘋狂的權(quán)力追求者，阿道夫希特勒幻想將整個(gè)世界納入到德意志的版圖之內(nèi)從而消滅所有的安全隱患，他不惜將整個(gè)德意志民族卷入極不安全的狀態(tài)，最終引發(fā)世界性戰(zhàn)爭災(zāi)難并以失敗告終。

二戰(zhàn)后美蘇權(quán)力擴(kuò)張同樣是“我”思維方式的結(jié)果，它造成了世界范圍內(nèi)社會(huì)主義陣營與資本主義陣營的集體性對抗和地區(qū)不安全局勢，但卻沒有發(fā)生集體性的沖突與戰(zhàn)爭。究其根本原因是在核力量方面美蘇之間形成了相互確保摧毀的勢均力敵局勢，在核威脅之下二者形成一損俱損的關(guān)系，雙方形成了基本的共同安全共識(shí)——“我”的思維方式與關(guān)系客觀存在事實(shí)碰撞后形成的較低層面的安全共識(shí)。關(guān)系一直存在，只是過去切斷彼此的關(guān)系鏈不會(huì)對人類生存產(chǎn)生立竿見影的毀滅性災(zāi)難。換言之，是關(guān)系將權(quán)力限定在了安全范圍之內(nèi)，由關(guān)系界定的安全必然是共同安全，美蘇對抗時(shí)期安全共識(shí)是限制權(quán)力擴(kuò)張并實(shí)現(xiàn)全球范圍冷和平的基礎(chǔ)。

與主體性思維所導(dǎo)向的絕對安全不同，共同安全的內(nèi)在邏輯是“天下為公”，它從根本上顛覆了“叢林”事實(shí)的內(nèi)在邏輯即私欲至上，是以國際社會(huì)和諧為取向的。“公”不僅表達(dá)集體的內(nèi)涵，而且指事物之間的相通屬性，也就是說公即為道，道即為通，天下為公即為天下相通，相通相系的內(nèi)在關(guān)系像一只看不見的手將事物推向一個(gè)利益交叉重疊的共同體。安全是一個(gè)開放的境遇，是所有國家都必須擁有的生存條件生存狀態(tài)。國家之間的安全彼此貫通彼此依賴形成了安全共同體，這意味著一旦共同安全遭到威脅，任何一個(gè)國家都不可能獨(dú)善其身。

共同安全的內(nèi)在邏輯要求從世界思考世界，而不是從“我”思考世界，這不僅是視角的轉(zhuǎn)換，而且是視界的擴(kuò)大。共同安全要求每一個(gè)國家的行為都是負(fù)責(zé)任的，不僅對自己負(fù)責(zé)、對他人負(fù)責(zé)，更要對集體負(fù)責(zé)。這里要強(qiáng)調(diào)集體責(zé)任的有無與倫理道德沒有關(guān)系，因?yàn)槁男屑w責(zé)任是國家間安全關(guān)系緊密連接的必然結(jié)果，和諧自然是共同安全內(nèi)在邏輯的題中之意。

二、共同安全：全球化的時(shí)代之勢

進(jìn)入世紀(jì)之交以來國家之間的安全聯(lián)系與過去相比更為顯現(xiàn)并且立體，這是由于今天人類的共同運(yùn)動(dòng)共同生活畫面在時(shí)間與空間上發(fā)生著質(zhì)的變化，這源于一場運(yùn)動(dòng)——全球化。全球化將一切事物全方位的卷入到了它所要還原的全球性現(xiàn)實(shí)之中，世界作為一個(gè)沒有邊際的關(guān)系網(wǎng)將所有事物囊括其中成為一個(gè)同一體，過去隱性的內(nèi)在關(guān)系顯現(xiàn)出來，松散的關(guān)系緊密起來，國家安全貫通依賴的關(guān)系使整個(gè)世界是一個(gè)無外的世界，任何事物都無法逍遙在外，每一個(gè)國家的都屬于世界，這是一個(gè)事實(shí)。21世紀(jì)國家間形成了多向度多層面的“安全共同體”。

全球化的時(shí)空壓縮效應(yīng)使人類意識(shí)到他們生存于同一個(gè)天地之間。任何在地區(qū)范圍內(nèi)對自然造成的負(fù)荷都會(huì)以某種形式形成對自身存在的威脅，比如因臭氧層破壞帶來的溫室效應(yīng)不會(huì)局限于某一個(gè)地區(qū)某一個(gè)國家，因海洋的開放流動(dòng)特定核泄漏所造成的輻射會(huì)危及全人類。原本一直存在的相互依存關(guān)系在全球化的過程中顯現(xiàn)并且立體起來，它促使國家間地區(qū)間相互監(jiān)督建構(gòu)一個(gè)安全共同體。

安全聯(lián)系不僅表現(xiàn)在自然與人類間，還表現(xiàn)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間。21世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)世紀(jì)，全球化的深入發(fā)展使全球經(jīng)濟(jì)形成了“同舟共濟(jì)”的安全共同體【2】，深刻的影響著每一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)安全。市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為大多數(shù)國家的選擇，作為一種發(fā)展路徑實(shí)現(xiàn)了國家間的相通；電子信息無死角的覆蓋了全球，作為一種通訊方式實(shí)現(xiàn)了人類的相系；已延伸至全球的金融貿(mào)易作為一種交換方式實(shí)現(xiàn)了國家間的資源優(yōu)化配資。全球經(jīng)濟(jì)形成了“深度相互依賴”狀態(tài)。所有國家都踏上了同一艘經(jīng)濟(jì)輪渡并且相互依賴，誰都無力承擔(dān)因經(jīng)濟(jì)鏈接斷裂而需要付出的代價(jià)。

21世紀(jì)國際恐怖主義將國家安全帶入了一個(gè)麻煩叢生的時(shí)期，它像幽靈一樣存在給國家和社會(huì)造成了巨大的安全壓力。恐怖主義不針對某個(gè)國家某個(gè)地區(qū)，它以關(guān)系網(wǎng)的形式在全球范圍內(nèi)造成安全威脅，這意味著也只有通過社會(huì)性思維即以共同安全的方式才能有效的“消化”國際恐怖主義。自911恐怖襲擊之后，國家安全大幅度的跨出了國家主權(quán)范圍而成為一個(gè)“公——共”概念，國家間通力合作的共同安全意識(shí)得到了前所未有的強(qiáng)化。

需要指出的是全球化顯現(xiàn)并且強(qiáng)化了全球安全共同體的事實(shí)，但全球化并非造成環(huán)境威脅、恐怖威脅和經(jīng)濟(jì)不安全的罪魁禍?zhǔn)?。這是由于共同安全思維和共同安全事實(shí)規(guī)定了全球化的性質(zhì)及發(fā)展方向。“化”不僅是一個(gè)時(shí)空壓縮的過程，而且是一種能力——將逃逸在外的事物化為內(nèi)在事物從而實(shí)現(xiàn)和諧的能力，全球化的過程中沒有要征服的對象沒有沖突，這是世界的關(guān)系本質(zhì)所決定的。安全共同體的事實(shí)要求每一個(gè)國家都是一個(gè)負(fù)責(zé)任的國家，并且這種責(zé)任是敞開的。

三、共同安全：對世界秩序的新設(shè)計(jì)

共同安全思維不僅會(huì)在邏輯上超越修昔底德陷阱，而且與全球化的的時(shí)代特征一致。全球化還原全球性的過程中，安全共同體的事實(shí)已經(jīng)是一個(gè)不得不承認(rèn)的客觀存在，它是國家處理國際問題時(shí)必須要考慮的大氣候大背景，面對威脅任何試圖獨(dú)善其身的想法都是不切實(shí)際的。用共同安全的思維處理問題才能真正的解決矛盾避免沖突、對抗，在相互尊重的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)合作共贏。

安全共同體之所以能成為一種廣泛的存在首先是因?yàn)槿蚧箛议g形成了可以相互確保摧毀的利益網(wǎng)，任何一個(gè)國家都是連接這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)點(diǎn)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的完整性是每一個(gè)國家存在與發(fā)展的條件。世界的總體安全與任何一個(gè)國家的安全成正比，那些被認(rèn)為是破壞共同安全的行為對每一個(gè)國家來說都是不可接受的，因此在安全共同體中沒有蘊(yùn)育沖突與對抗的土壤。從這個(gè)角度出發(fā)，國家間“不沖突、不對抗”的關(guān)系已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)，國家安全與外部威脅的相關(guān)性已經(jīng)淡化，這是構(gòu)建世界新秩序的前提條件。

共同安全的實(shí)現(xiàn)依靠每一個(gè)成員的安全來維持。由于地理、歷史等原因處于不同發(fā)展階段的國家都有對安全的不同訴求，非洲土地上的人們還面臨著饑餓的原始威脅，中國面臨著嚴(yán)重的社會(huì)不公平問題的安全威脅。處于同一發(fā)展階段的國家對安全的理解同樣不同，如日本對政治大國的孜孜追求不同于歐洲國家面臨的社會(huì)福利負(fù)荷。任何安全問題的出現(xiàn)都會(huì)在世界范圍內(nèi)引起連鎖效應(yīng)威脅到共同安全。因此全球安全及國家個(gè)體所面臨的主要威脅不是來自外部而是出自于自身的潰瘍的病變，所有國家都應(yīng)有一個(gè)自察自省的態(tài)度和認(rèn)真糾錯(cuò)的勇氣，關(guān)注并解決社會(huì)發(fā)展，關(guān)心并增強(qiáng)人民的的福祉等是實(shí)現(xiàn)國家安全的根本所在，更是維持共同安全的基本條件。或者說，國家安全甚至共同安全與社會(huì)進(jìn)步是成正比的，世界新秩序的構(gòu)建需要每一個(gè)國家實(shí)現(xiàn)其內(nèi)部的和諧發(fā)展。

每個(gè)國家都有自己的安全隱患，但也都有自己的安全優(yōu)勢，可能此國家的安全隱患是彼國家的安全優(yōu)勢，或者說國家間總可以通過合作來實(shí)現(xiàn)共贏。合作共贏是“公——共”內(nèi)在邏輯，是共同安全的內(nèi)在要求，是任何安全問題得以事半功倍解決的途徑。因事物的關(guān)系即相通屬性，任何問題都不可能是孤立存在的，將彼此的資源聯(lián)系起來以合作的方式解決問題符合世界的關(guān)系屬性。“合”通“和”，至少兩個(gè)以上的事物互系互通的存在狀態(tài)才能稱之為和，合作意味著主體間的取長補(bǔ)短互通有無，它往往會(huì)達(dá)到互惠的效果。在全球化背景下，任何問題的獨(dú)立解決都不再可能，國家間的合作不僅必要而且必須，合作才能共贏，這是建立世界新秩序的最高要求。

[1]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京：北京出版社，2005：29-40.

[2]蘇長和.共生型國際體系的可能—在一個(gè)多極世界中如何建立新型大國關(guān)系[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2013，9.

D81

A[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]1674-6198（2015）03-0006-02

2015-03-14

何文姬（1989—），女，河北邢臺(tái)人，延安大學(xué)政法學(xué)院研究生。