冀南成

2012年12月6日上午11時，在國內(nèi)頗具影響的《財經(jīng)》雜志副主編羅昌平在實名注冊的微博上連發(fā)三條微博，實名舉報國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長劉鐵男與商人結(jié)成官商同盟、接受巨額款項并涉嫌學(xué)歷造假等事項。媒體人不畏權(quán)勢實名舉報現(xiàn)職高官，在國內(nèi)還屬罕見。羅昌平的舉報很快引起了中央有關(guān)部門的關(guān)注，劉鐵男違法犯罪的行徑列入了中央紀委的視線，一張法網(wǎng)悄然迅速地向他撒來。

在接受審查期間，劉鐵男陸陸續(xù)續(xù)向?qū)０附M交代了接受邱建林裝修房子賄賂、兒子劉德成在廣汽集團白領(lǐng)工資等四起違法犯罪行徑，主動坦白交代出的犯罪金額達1875萬元。

2013年8月8日，經(jīng)最高人民檢察院決定，劉鐵男因涉嫌受賄罪，被北京市公安局刑事拘留，同月22日被執(zhí)行逮捕。在此之前，劉鐵男的兒子劉德成也因涉嫌受賄罪共犯被司法機關(guān)采取強制措施。父子雙雙落入法網(wǎng)。

劉鐵男涉嫌受賄案進入司法程序后，最高人民檢察院反貪賄賂總局對該案進行偵查，依法查明了劉鐵男的重大受賄犯罪事實。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)指定管轄的規(guī)定，2013年12月31日，依法指定河北省人民檢察院交由廊坊市人民檢察院審查起訴。

2014年6月23日，廊坊市人民檢察院就劉鐵男涉嫌受賄罪案依法向廊坊市中級人民法院提起公訴。檢察機關(guān)指控：劉鐵男自2002年至2012年間，利用其擔任國家計委產(chǎn)業(yè)發(fā)展司司長、國家發(fā)改委工業(yè)司司長、國家發(fā)改委副主任等職務(wù)上的便利，為山東南山集團有限公司董事長宋作文等人在項目審批、設(shè)立汽車4S店等方面謀取利益，單獨或與其子劉德成（另案處理）共同非法收受上述人員給予的財物，共計價值人民幣3558.3592萬元。犯罪數(shù)額特別巨大，應(yīng)當依受賄罪追究其刑事責(zé)任。

2014年9月24日上午，廊坊市中級人民法院在經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院公開審理了劉鐵男受賄一案。為做到審判公開，法院用微博向社會同步直播庭審的整個過程……

從法庭審理一開始，劉鐵男就表現(xiàn)出了積極的配合態(tài)度。無論是在法庭調(diào)查階段，還是在法庭辯論階段，劉鐵男都顯示出了真誠的認罪和悔罪。尤其是在法庭告知劉鐵男行使自行辯護的權(quán)利時，劉鐵男以一句“我沒有什么辯護”的話語，放棄了為自己罪行的辯護。

在六個多小時的法庭審理中，劉鐵男對檢察機關(guān)的指控認罪服法，認罪和悔罪態(tài)度真實誠懇，特別是在最后陳述時的一番肺腑之言，感染和震撼了參加旁聽的每一個人員，他悔恨交集地說：“首先對公訴機關(guān)指控的罪行均認罪?！@些天來，我始終處于懺悔和自責(zé)之中，我是在黨組織的培養(yǎng)下從一個工人走到領(lǐng)導(dǎo)崗位上的，走到今天的地步，我辜負了組織的信任。接受組織審查以來，我?guī)缀趺刻於荚诜词∽约?，每天醒來時我都問我怎么會墜落成這樣？當初做這些事時只以為是違紀而沒有想到違法，對違法違紀有僥幸心理。如果能按照黨的紀律一直嚴格要求自己，就不會走到今天的地步。此時此地我悔恨萬分。我的權(quán)力是國家給的，人民給的，作為國家公職人員應(yīng)該心無旁騖干事業(yè)，但我放松了對自己的要求，對財富貪欲沒有控制，最后一發(fā)不可控制，突破了道德法律的底線。貪腐不僅害了自己和孩子及家庭，而且我也從領(lǐng)導(dǎo)干部轉(zhuǎn)變?yōu)殡A下囚。對兒子劉德成我是養(yǎng)不教父之過。因為我的過錯把孩子也毀了，對孩子的犯罪我應(yīng)該負全部責(zé)任，因為構(gòu)成共同犯罪，是我給他導(dǎo)致的這條路，現(xiàn)在想想，太危險了，雖然老是和他反復(fù)交代，防備商場各種腐蝕，但他沒有經(jīng)驗，加上作為父親的我不負責(zé)任，但現(xiàn)在悔之已晚。

我現(xiàn)在每天都生活在懺悔中，我的形象不僅是屬于我個人，而是代表著一個共產(chǎn)黨員在群眾中的形象。我今天變成一個罪犯，給黨和國家造成的損失是難以估量的?！郧拔铱梢哉f每天是靠覺得自己過去還是個共產(chǎn)黨員來支撐，配合調(diào)查，當我得知被中央開除黨籍后，心中的痛楚是難以言表的。希望通過我這個案例教育更多的同志別走這條路，有的同志要懸崖勒馬，有的同志要引以為戒，在此，我愿意接受法律給我的制裁。”說到動情之處，年已六旬的劉鐵男眼含淚花，數(shù)度哽咽。

劉鐵男在偵查中的主動坦白交代和法庭上的認罪悔罪態(tài)度得到了檢察機關(guān)的認可和肯定。公訴人在法庭上發(fā)表的公訴意見指出：被告人劉鐵男利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，單獨或與其子劉德成（另案處理）共同非法收受他人給予的財物，共計價值人民幣3558萬余元，數(shù)額特別巨大，且事實清楚、證據(jù)確實充分，對劉鐵男應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。但縱覽全案，劉鐵男也具有以下從輕處罰情節(jié)：一是劉鐵男到案后，主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的四起犯罪事實，折合人民幣1875萬余元，屬于“交代大部分未被掌握的同種犯罪事實”。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等情節(jié)若干問題的意見》規(guī)定，此種情形“一般應(yīng)當從輕處罰”;二是劉鐵男及其親屬能夠配合司法機關(guān)退繳贓款贓物，在提起公訴前，本案贓款贓物已全部收繳，根據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，可以酌定從輕處罰;三是劉鐵男被組織調(diào)查后以及在法庭上，能夠積極配合辦案機關(guān)如實交代其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依照刑法67條第3款的規(guī)定，可以從輕處罰。公訴人建議法庭綜合考慮劉鐵男具有的坦白、退贓、認罪態(tài)度較好等酌定情節(jié)及當庭認罪悔罪表現(xiàn)，依法對其做出公正的判決。

法庭審理結(jié)束后，廊坊市中級人民法院根據(jù)劉鐵男的犯罪事實，充分考慮到劉鐵男在法庭上的認罪悔罪態(tài)度和檢察機關(guān)的公訴意見，經(jīng)過認真的綜合評議，根據(jù)刑事法律的相關(guān)規(guī)定，依法做出一審判決。

廊坊市中級人民法院經(jīng)公開審理查明：2002年至2012年，被告人劉鐵男在擔任國家發(fā)展計劃委員會產(chǎn)業(yè)發(fā)展司司長，國家發(fā)展和改革委員會工業(yè)司司長、副主任期間，利用職務(wù)上的便利，為南山集團有限公司、寧波中金石化有限公司、廣州汽車集團有限公司、浙江恒逸集團有限公司等單位及個人謀取利益，直接或通過其子劉德成收受上述公司或個人給予的財物共計人民幣3558萬余元。案發(fā)后贓款、贓物已全部追繳。

法院認為，被告人劉鐵男身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。檢察機關(guān)指控劉鐵男犯受賄罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，受賄罪名成立。根據(jù)劉鐵男受賄的數(shù)額及情節(jié)，鑒于其歸案后主動坦白交代了有關(guān)部門尚不掌握的大部分受賄事實，認罪、悔罪，贓款、贓物已全部追繳，以受賄罪依法判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

據(jù)悉，劉鐵男的兒子劉德成因涉嫌經(jīng)濟犯罪正在被司法機關(guān)立案偵查。姑息必成大惡。劉鐵男萬萬沒有想到，正是他對兒子的放縱和溺愛，不僅害了兒子的一生，而且也斷送了自己勤奮敬業(yè)換來的美好政治前程。