紅軍長(zhǎng)征使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安了嗎？
2015-02-12 08:16梁磊
天中學(xué)刊 2015年2期
梁磊
?
紅軍長(zhǎng)征使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安了嗎？
梁磊
（揚(yáng)州大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院，江蘇揚(yáng)州225002）
紅軍長(zhǎng)征后，中共在西北建立根據(jù)地的軍事行動(dòng)屢遭挫折，紅軍仍很弱小，中共沒(méi)有脫離困境，長(zhǎng)征沒(méi)有使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安。中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵是西安事變，中共在西安事變中的明智之舉促進(jìn)了事變的和平解決，西安事變是中共走向成熟的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。西安事變后，國(guó)民黨被迫停止“剿共”政策，內(nèi)戰(zhàn)暫告結(jié)束，中共擺脫了危險(xiǎn)處境。
紅軍；長(zhǎng)征；國(guó)民黨；西安事變
“長(zhǎng)征使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安”是一個(gè)不僅在學(xué)術(shù)界，而且在社會(huì)上也有很大影響的觀點(diǎn)。筆者一直對(duì)此持有疑義，本文就此談?wù)勛约旱目捶?，以期拋磚引玉。
一、長(zhǎng)征沒(méi)有使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安
“長(zhǎng)征使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安”這一觀點(diǎn)最先由誰(shuí)提出，一時(shí)難以考證，筆者查到較早提出這一觀點(diǎn)的是胡喬木。1951年，他在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《中國(guó)共產(chǎn)黨的三十年》一文，他說(shuō)：“長(zhǎng)征的勝利，是中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵。它使全國(guó)人民對(duì)于革命前途和抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)的前途有了希望。它使全中國(guó)全世界相信了中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)紅軍是不可戰(zhàn)勝的力量，相信了為著戰(zhàn)勝當(dāng)時(shí)在中國(guó)得寸進(jìn)尺的日本帝國(guó)主義，非要依靠中國(guó)共產(chǎn)黨不可，非停止反共的內(nèi)戰(zhàn)不可?！盵1]166胡喬木的觀點(diǎn)歸納為一句話就是：長(zhǎng)征使中國(guó)人民對(duì)中國(guó)革命有了信心。胡喬木沒(méi)有直接說(shuō)長(zhǎng)征使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安，而是在轉(zhuǎn)危為安后面加了“關(guān)鍵”一詞，顯得比較委婉。但他著重論述了“關(guān)鍵”的一個(gè)方面——中共努力的主觀因素，卻沒(méi)有涉及“關(guān)鍵”的另一方面——中共所處的危險(xiǎn)境地這一客觀因素，又顯得有些含糊。他沒(méi)說(shuō)信心來(lái)自哪里，則又有些空泛。以后胡繩、胡華等學(xué)者都沿用了這一觀點(diǎn)?①。
20世紀(jì)80―90年代，長(zhǎng)征研究有了突破性進(jìn)展，胡喬木的觀點(diǎn)也有了進(jìn)一步發(fā)展，中共中央黨史研究室的論述就是其中的代表，他們?cè)凇吨袊?guó)共產(chǎn)黨歷史》中指出，長(zhǎng)征之所以成為中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵，是因?yàn)樗４婧湾憻捔酥泄埠图t軍的骨干，實(shí)現(xiàn)了紅軍的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，確立了以毛澤東為核心的新的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)。這一闡述完善了胡喬木的觀點(diǎn)，彌補(bǔ)了其空泛的缺陷，但仍然著重論證了“關(guān)鍵”因素之一——主觀因素，即中共和紅軍保存了骨干力量，開(kāi)始走上正確的道路，而回避了另一個(gè)“關(guān)鍵”因素——客觀因素，即紅軍的生存環(huán)境仍很惡劣：陜甘寧蘇區(qū)地廣人稀、經(jīng)濟(jì)落后；國(guó)共力量懸殊；國(guó)民黨持續(xù)不斷地大規(guī)模圍剿，也沒(méi)有回答：在這樣惡劣的生存環(huán)境下，保存了骨干力量，形成了新的核心領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的中共是否就能夠擺脫困境，什么時(shí)候擺脫了困境，從而使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安了。總之，這些學(xué)者有意無(wú)意地避開(kāi)了客觀因素，那么這個(gè)轉(zhuǎn)危為安的“關(guān)鍵”就顯得缺乏足夠的說(shuō)服力。
如果說(shuō)胡喬木等學(xué)者的觀點(diǎn)還比較委婉的話，有些學(xué)者的觀點(diǎn)就直截了當(dāng)了。他們認(rèn)為，長(zhǎng)征“宣告了國(guó)民黨軍事‘圍剿’政策的徹底失敗”，“宣告了帝國(guó)主義和國(guó)民黨反動(dòng)派妄圖消滅紅軍的企圖徹底破產(chǎn)”，“長(zhǎng)征使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安”?②。
長(zhǎng)征真的使中共和紅軍擺脫了被國(guó)民黨消滅的危險(xiǎn)，使中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安了嗎？以下我們分析1935年10月中央紅軍到達(dá)陜北后，中共和紅軍所面臨的困境。
中央紅軍開(kāi)始長(zhǎng)征后，不斷尋求建立新的根據(jù)地。中共最初的目標(biāo)是到湘鄂西，與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合，以后選擇了川黔邊、川西或川西北等地作為根據(jù)地。1935年6月，兩河口會(huì)議決定創(chuàng)造川陜甘蘇區(qū)根據(jù)地。8月，沙窩會(huì)議重申了建立川陜甘根據(jù)地的決定，并強(qiáng)調(diào)：“西北各省是中國(guó)反動(dòng)統(tǒng)治及帝國(guó)主義力量最薄弱的地區(qū)，在地理上又接近世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)祖國(guó)及蒙古人民共和國(guó)，這更造成蘇維埃與紅軍發(fā)展的有利條件?！盵2]528這意味著中共將在西北建立根據(jù)地同打通與蘇聯(lián)的國(guó)際聯(lián)系、以蘇聯(lián)和蒙古作為戰(zhàn)略依托的設(shè)想聯(lián)系在一起。在其后的俄界會(huì)議上，中共中央進(jìn)一步提出，首先在與蘇聯(lián)接近的地方創(chuàng)造一個(gè)根據(jù)地。9月，中共中央在甘肅通渭縣榜羅鎮(zhèn)做出決定，紅一方面軍到陜北，與陜甘蘇區(qū)紅軍會(huì)合。
中共中央和中央紅軍到達(dá)陜北后，采取了一系列措施鞏固和擴(kuò)大陜甘根據(jù)地，同時(shí)開(kāi)辟新的根據(jù)地。
1935年中央紅軍到達(dá)陜北以前，陜甘根據(jù)地已具有一定規(guī)模。1935年7月，西北紅軍粉碎了國(guó)民黨對(duì)陜甘根據(jù)地的第二次“圍剿”，攻占了延長(zhǎng)、延川、安定、安塞、保安、靖邊6座縣城。9月，西北紅軍?③與到達(dá)陜北的紅25軍合編，成立了紅15軍團(tuán)，全軍約6000人。其后，紅15軍團(tuán)殲滅東北軍1個(gè)師部和3個(gè)團(tuán)。陜甘根據(jù)地雖然地跨陜、甘、晉三省，但中心縣只有安塞、保安和瓦窯堡，其余均為游擊區(qū)。10月，中央紅軍到達(dá)陜北，與紅15軍團(tuán)合編為紅一方面軍，全軍1萬(wàn)多人。隨后，紅一方面軍發(fā)動(dòng)直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役，殲滅國(guó)民黨軍隊(duì)1個(gè)師又1個(gè)團(tuán)，打破了國(guó)民黨對(duì)陜甘根據(jù)地的第三次“圍剿”，鞏固了陜甘根據(jù)地，中央紅軍不僅得到補(bǔ)充和休整，而且國(guó)民黨軍隊(duì)一時(shí)還難以對(duì)陜甘根據(jù)地實(shí)行有效的包圍，中共的嚴(yán)峻形勢(shì)暫時(shí)得到緩解。
但是，陜甘根據(jù)地面積狹小，地勢(shì)不險(xiǎn)，人口稀少，物產(chǎn)貧瘠，經(jīng)濟(jì)落后，難以支撐大規(guī)模的軍隊(duì)，中共和紅軍必須尋找新的根據(jù)地。為此，中共采取了一系列舉措，擴(kuò)大陜甘根據(jù)地，并開(kāi)辟新的根據(jù)地。
為了在山西開(kāi)辟新的根據(jù)地，1936年2月，紅一方面軍發(fā)起東征。2月底，紅軍在關(guān)上等地重創(chuàng)閻錫山軍隊(duì)。3月，紅軍在孝義兌九峪與閻軍主力會(huì)戰(zhàn)，遭閻軍頑強(qiáng)抵抗，紅軍撤出戰(zhàn)斗，未能實(shí)現(xiàn)擊潰閻軍、在晉西中部建立根據(jù)地的戰(zhàn)略意圖。兌九峪戰(zhàn)斗結(jié)束后，應(yīng)閻錫山邀請(qǐng)，蔣介石派遣中央軍10個(gè)師入晉增援。中央軍、閻錫山部及增援的商震部共計(jì)15萬(wàn)人，而紅軍僅有1.5萬(wàn)人，雙方力量懸殊[3]56。鑒于紅軍在山西有被消滅的危險(xiǎn)，4月28日，毛澤東下令紅軍西渡黃河，撤出山西。至此，中共在山西建立根據(jù)地的意圖未能實(shí)現(xiàn)。
開(kāi)辟山西根據(jù)地的計(jì)劃受挫后，1936年5―7月，紅一方面軍發(fā)動(dòng)西征戰(zhàn)役。紅軍打擊了馬鴻逵、馬鴻賓部，攻克環(huán)縣、定邊、鹽池、豫旺4座縣城，擴(kuò)大了陜甘根據(jù)地，形成了縱橫各200公里的陜甘寧根據(jù)地。
1936年7月，紅二、四方面軍在甘孜會(huì)師后，北上陜甘，與紅一方面軍一道，試圖在西北建立中國(guó)革命的大本營(yíng)。8月12日，中共中央提出奪取寧夏的戰(zhàn)略計(jì)劃，決定以3個(gè)方面軍合力奪取寧夏，打開(kāi)去蘇聯(lián)的通道[4]602?603。10月，紅軍三大主力在會(huì)寧會(huì)師。10月底，紅四方面軍第5、9、30軍約2.2萬(wàn)人西渡黃河。此時(shí)，國(guó)民黨胡宗南等部進(jìn)至靖遠(yuǎn)、打拉池、中衛(wèi)等地，打開(kāi)向?qū)幭脑鲈耐ǖ溃瑫r(shí)切斷了紅軍主力與河西的紅軍即紅四方面軍第5、9、30軍的聯(lián)系，而陜甘寧蘇區(qū)東部則有湯恩伯等部的進(jìn)逼，河?xùn)|紅軍主力陷入國(guó)民黨軍隊(duì)的強(qiáng)大包圍。與此同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際將援助中共的軍火交接地點(diǎn)由定遠(yuǎn)營(yíng)?④改為新疆。中共中央不得不決定停止寧夏戰(zhàn)役，并提出新的方針。11月8日，中共中央制定了《作戰(zhàn)新計(jì)劃》，決定：第一，一、二方面軍組成南路軍，相機(jī)占領(lǐng)陜西中部、甘肅東部等地，四方面軍第4、31軍組成北路軍，相機(jī)占領(lǐng)陜北的安邊、榆林、神木、清澗等地。第二，揮師東征，占領(lǐng)同蒲鐵路，出至冀豫魯晉之交，準(zhǔn)備于可能之時(shí)出至直魯豫之交，再到皖魯，再到鄂豫皖，再到鄂豫陜，爾后再轉(zhuǎn)西北，以一年至兩年完成。第三，河西紅軍之徐向前、陳昌浩部組成西路軍，在河西創(chuàng)立根據(jù)地，打通新疆，接取援助，以一年完成[5]874?875。這一變動(dòng)不僅放棄了寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，而且改變了以前的首先造成西北抗日局面的戰(zhàn)略部署，實(shí)際上是一個(gè)新的長(zhǎng)征計(jì)劃。隨后，西路軍進(jìn)軍涼州?⑤、甘州?⑥、肅州?⑦，試圖在甘北建立根據(jù)地，以便西進(jìn)新疆，打通蘇聯(lián)?？墒?，到1937年2月，在國(guó)民黨優(yōu)勢(shì)兵力的圍困下，西路軍僅有2000多人退入祁連山，其余均犧牲或被俘，至此，西路軍失敗了。
由此可見(jiàn)，長(zhǎng)征開(kāi)始后，中共的落腳點(diǎn)隨著形勢(shì)的變化不斷地變更，從1935年6月起，這一落腳點(diǎn)逐漸清晰起來(lái)，這就是在西北建立根據(jù)地，打通聯(lián)系蘇聯(lián)的道路。中共中央和中央紅軍到達(dá)陜甘后，以陜甘根據(jù)地為基礎(chǔ)，謀求鞏固和擴(kuò)大陜甘根據(jù)地，并試圖開(kāi)辟新的根據(jù)地，中共的東征、西征、謀取寧夏、西進(jìn)甘肅、新疆等一系列舉措都是為了實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，從這個(gè)意義上說(shuō)，這些軍事舉措都是長(zhǎng)征的延續(xù)。但是，中共在西北建立新的落腳點(diǎn)的一系列軍事行動(dòng)中，除了鞏固陜甘根據(jù)地、西征達(dá)到目的外，其他均遭受挫折。到1937年2月西路軍失敗時(shí)，西北紅軍僅為5萬(wàn)人左右，比較大的根據(jù)地只有陜甘寧蘇區(qū)。陜甘寧蘇區(qū)雖然縱橫數(shù)百里，但被國(guó)民黨軍隊(duì)分割，中共完全控制的縣僅有環(huán)縣、保安、安塞、安定，掌握的縣城除上述4縣外，只有鹽池、定邊、靖邊、延川、預(yù)望5縣。蘇區(qū)人口極稀，物產(chǎn)貧乏[6]151?153。幸運(yùn)的是，中共與東北軍、西北軍形成“三位一體”的聯(lián)合局面，減輕了生存的壓力。
總之，長(zhǎng)征結(jié)束后，中共得到了喘息機(jī)會(huì)，但沒(méi)有擺脫困境，西安事變爆發(fā)前，蔣介石正在醞釀新一輪對(duì)陜甘寧蘇區(qū)的大規(guī)模圍剿。中共面臨的形勢(shì)依然嚴(yán)峻！
二、中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵是西安事變
不少論著，尤其是高等院校教材，在論述西安事變時(shí)，常用一段經(jīng)典評(píng)說(shuō)：西安事變的和平解決成為時(shí)局轉(zhuǎn)換的樞紐，十年內(nèi)戰(zhàn)的局面由此結(jié)束，國(guó)內(nèi)和平基本實(shí)現(xiàn)，為國(guó)共兩黨重新合作建立了必要的前提[7]440。這是從西安事變對(duì)中國(guó)近代歷史發(fā)展總體影響的中肯評(píng)價(jià)，但這樣的分析還不能完全揭示西安事變背后各方勢(shì)力角逐的復(fù)雜性和西安事變對(duì)中共的深遠(yuǎn)影響。
中共的努力促成了西安事變的和平解決，顯示了中共正在迅速地走向成熟。
西安事變前，經(jīng)過(guò)中共與張楊三方的共同努力，在西北形成了“三位一體”的局面。具體地說(shuō)，張楊與紅軍休戰(zhàn)，雙方互派聯(lián)絡(luò)員。張楊供給紅軍物資，包括軍火，張學(xué)良向中共及時(shí)通報(bào)蔣介石的剿共軍事情報(bào)，張學(xué)良還借給中共數(shù)十萬(wàn)元，以救燃眉之急。1936年5月，張學(xué)良甚至與中共擬定了西北大聯(lián)合的計(jì)劃，內(nèi)容為：聯(lián)合楊虎城、閻錫山、馬占山、鄧寶珊、盛世才等，以蘭州為大本營(yíng)，建立局面，打通蘇聯(lián)[6]105?110。張楊之間也消除了隔閡，雙方合作舉辦了王曲軍官訓(xùn)練團(tuán)。張楊敢于發(fā)動(dòng)西安事變，也是因?yàn)橛小叭灰惑w”作為依靠。
1936年12月，張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)西安事變，扣押蔣介石，企圖迫使蔣介石放棄“剿共”方針，實(shí)行容共抗日的政策。南京國(guó)民政府很快就做出了軍事“討伐”西安的決定，張楊也緊急調(diào)兵遣將，雙方軍隊(duì)云集潼關(guān)一帶，一時(shí)烏云密布，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。
西安事變爆發(fā)后，由于國(guó)共長(zhǎng)期敵對(duì)，中共最初實(shí)行的是審蔣方針[8]124。在審時(shí)度勢(shì)后，中共很快做出調(diào)整，采取有條件放蔣、和平解決西安事變的政策。周恩來(lái)作為中共代表到達(dá)西安后，與張楊商定了三方聯(lián)合軍事行動(dòng)部署，其中紅軍南下，進(jìn)入陜西藍(lán)田、商縣以南地區(qū)。據(jù)此，紅軍主力由彭德懷、任弼時(shí)率領(lǐng)，星夜兼程，于1936年12月28日集結(jié)慶陽(yáng)地區(qū)，并準(zhǔn)備集中于咸陽(yáng)。這時(shí)張學(xué)良已送蔣回南京，東北軍、西北軍認(rèn)為和平有望，要求中共停止南下。
周恩來(lái)在西安向各方表明了中共和平解決事變的主張，并參與了張楊與宋子文的談判。在日本步步侵華威脅和國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)可能爆發(fā)的形勢(shì)下，同時(shí)出于自身安全的考慮，蔣介石做出讓步，雙方達(dá)成協(xié)議：南京政府停止“剿共”，改組政府，共同抗日[9]70?73。隨后，張學(xué)良親自送蔣介石回到南京，西安事變初步解決。
張學(xué)良送蔣回南京后即被扣押。南京政府于1937年1月9日提出東北軍、西北軍駐防地區(qū)的兩種方案。甲案：東北軍全部調(diào)往甘肅；17路軍各部仍駐陜西原防，歸綏靖主任楊虎城指揮；中央軍駐扎潼關(guān)至寶雞沿鐵路各縣。乙案：東北軍全部調(diào)往豫皖兩省；調(diào)楊虎城為甘肅省政府主席，仍兼17路軍總指揮，17路軍全部調(diào)往甘肅。兩種方案的核心是拆散東北軍、西北軍和中共的“三位一體”。
中共開(kāi)始是支持楊虎城以戰(zhàn)促和、逼迫南京政府釋放張學(xué)良方針的。1937年1月初，國(guó)民黨中央軍分五路大舉進(jìn)逼西安。形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。根據(jù)楊虎城等要求，紅軍再次南下，紅1軍團(tuán)進(jìn)至耀縣、三原等地，紅15軍團(tuán)進(jìn)至咸陽(yáng)、商縣等地。紅軍的行動(dòng)有力支持了東北軍和西北軍。
在蔣介石拒不釋放張學(xué)良，緊逼西安，加緊分化瓦解東北軍、西北軍和中共三方的形勢(shì)下，中共改變政策，同意接受南京政府的方案，放棄了“三位一體”[10]34。中共還勸說(shuō)楊虎城和東北軍將領(lǐng)接受南京政府的方案。此時(shí)，東北軍內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)分歧，以王以哲為首的高級(jí)將領(lǐng)愿意接受南京政府的方案，以孫銘久、應(yīng)德田為首的青年軍官主張決一死戰(zhàn)，逼蔣放張。2月2日，孫銘久等殺害王以哲，東北軍內(nèi)部矛盾激化。如果事態(tài)擴(kuò)大，國(guó)民黨中央軍就會(huì)乘虛而入，從而斷送前期為和平所做的努力，三方也將遭受沉重打擊。在此危急之際，周恩來(lái)、楊虎城妥善處理了王以哲的后事，周恩來(lái)將孫銘久等人送到三原紅軍駐地，以避免東北軍進(jìn)一步自相殘殺。自此，“三位一體”瓦解，東北軍、西北軍接受南京政府方案，2月8日，中央軍進(jìn)駐西安。至此，西安事變畫(huà)上了和平解決的句號(hào)。
經(jīng)過(guò)西安事變，國(guó)、共、張、楊四方政治勢(shì)力的博弈又是怎樣的結(jié)局呢？
1937年四五月間，東北軍撤離西北，幾個(gè)軍分別駐扎豫南、皖北、蘇北地區(qū)，駐地分散，且不相統(tǒng)屬。不久，東北軍被南京政府編為第49、51、53、57、67軍和騎兵第2軍共6個(gè)軍，經(jīng)改編，原63軍被撤銷(xiāo)，僅留1個(gè)師的番號(hào)，其余各軍共有8個(gè)師被撤銷(xiāo)番號(hào)或被調(diào)出?？箲?zhàn)期間，第49、51、53、57、67軍又被取消番號(hào)，僅存有騎兵軍仍然成軍建制[11]367?368。由于張學(xué)良被長(zhǎng)期軟禁，東北軍群龍無(wú)首，這個(gè)中國(guó)最大的地方實(shí)力派便逐漸衰落下去。
西安事變后，西北軍仍駐守陜西，楊虎城則被蔣介石逼迫出國(guó)考察。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，楊虎城回國(guó)報(bào)效，剛踏上國(guó)土即被蔣介石軟禁，1949年慘遭殺害。1946―1949年內(nèi)戰(zhàn)期間，西北軍大部起義，加入了中共領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)。
在蔣介石做出讓步后，宋子文與張楊達(dá)成協(xié)議，蔣介石被送回南京，后東北軍、西北軍接受了南京政府的方案，國(guó)民黨基本上化解了西安事變帶來(lái)的政治危機(jī)。東北軍、西北軍這兩大地方實(shí)力派也因張楊的離開(kāi)而衰落。西安事變后，國(guó)民黨被迫停止了“剿共”，開(kāi)始與中共談判。1937年2月，國(guó)民黨五屆三中全會(huì)提出：在同一主義之下，通過(guò)商榷途徑而不是用武力方式解決政治分歧[12]429。這一切表明，西安事變后，國(guó)民黨開(kāi)始放棄“剿共”政策，逐漸走上國(guó)共合作抗日的道路。但同時(shí)，國(guó)民黨也失去了消滅中共的最佳機(jī)會(huì)。
雖然在西安事變中“三位一體”解體了，但由于中共采取了和平解決事變的方針，盡可能地避免與國(guó)民黨形成對(duì)立，這就為國(guó)民黨放棄“剿共”政策、實(shí)現(xiàn)國(guó)共談判創(chuàng)造了條件。西安事變后，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，國(guó)民黨高層蔣介石、宋子文、顧祝同等與共產(chǎn)黨高層周恩來(lái)、博古、葉劍英等進(jìn)行多次談判，雙方在紅軍改編、中共邊區(qū)政府隸屬等問(wèn)題上，意見(jiàn)趨于一致。經(jīng)過(guò)西安事變，中共不僅毫發(fā)無(wú)損，更重要的是，由于國(guó)民黨停止“剿共”，十年內(nèi)戰(zhàn)基本結(jié)束，中共擺脫了生存危機(jī)，中國(guó)革命在真正意義上實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)危為安。
綜上所述，在西安事變四方博弈中，張楊不僅失去了東北軍、西北軍，而且自身命運(yùn)也被蔣介石掌控，從這個(gè)意義上說(shuō)，他們?yōu)閷?shí)現(xiàn)中國(guó)各派的聯(lián)合抗戰(zhàn)做出了犧牲，為中國(guó)革命做出了貢獻(xiàn)；而國(guó)民黨則有得有失；只有中共成為西安事變最大的受益者，是四方博弈中唯一取得完勝的一方。
過(guò)去，國(guó)內(nèi)學(xué)者?；乇苓@一話題，似乎如此評(píng)說(shuō)，中共有借別人之手的嫌疑，就顯得不那么偉大了。歷史是公正的。1927年國(guó)共破裂以后，歷史給了國(guó)民黨整整9年的時(shí)間，國(guó)民黨始終沒(méi)有能消滅弱小的中共。在這9年中，中共的星星之火燎原成30年代初的十幾塊根據(jù)地30萬(wàn)紅軍。在國(guó)民黨第五次“圍剿”中，中共遭受?chē)?yán)重挫折，被迫長(zhǎng)征。1935年10月起，中共落腳西北，將陜甘根據(jù)地?cái)U(kuò)大為陜甘寧邊區(qū)，雖未脫離困境，但獲得了喘息機(jī)會(huì)，同時(shí)保存了紅軍基干部隊(duì)。更重要的是，遵義會(huì)議后，中共逐漸形成以毛澤東、張聞天為首的新的中央，這是一個(gè)有豐富政治軍事斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)、正在走向成熟的領(lǐng)導(dǎo)集體。9年后，歷史賜予了西安事變這一良機(jī)，被中共牢牢抓住，中共一舉擺脫了被消滅的危險(xiǎn)境地。此后，中共逐漸發(fā)展壯大，到抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，中共已擁有130萬(wàn)軍隊(duì)，根據(jù)地人口達(dá)1億，具備了與國(guó)民黨對(duì)抗的實(shí)力，奠定了打敗國(guó)民黨的基礎(chǔ)。
西安事變是1927年國(guó)共分裂后，中共第一次成功運(yùn)用政治手段解決的國(guó)內(nèi)重大問(wèn)題，是中共走向成熟的一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。西安事變后，中共擺脫了困境。因此，西安事變是中國(guó)革命轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵。
注釋?zhuān)?/h2>
① 參見(jiàn)：胡繩主編《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》（中共黨史出版社1991年出版），胡華主編《中國(guó)革命史講義（上冊(cè)）》（中國(guó)人民大學(xué)出版社1979年出版），中共中央黨史研究室編《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史（第1卷）》（中共黨史出版社2002年出版），郭緒印主編《新編中國(guó)現(xiàn)代史》（上海人民出版社1996年出版），《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》（高等教育出版社2007年出版）。
② 參見(jiàn)：李世平主編《中國(guó)革命史簡(jiǎn)編》（四川人民出版社1986年出版），趙守仁、葉青、陳崇鈁主編《中國(guó)現(xiàn)代史（上冊(cè)）》（大連海運(yùn)學(xué)院出版社1990年出版），何沁、王家勛、陳明顯主編《中國(guó)共產(chǎn)黨史綱》（北京大學(xué)出版社1992年出版），《中國(guó)革命史》（高等教育出版社1993年出版），陳志平主編《中國(guó)革命史》（中國(guó)政法大學(xué)出版社1993年出版），劉晶芳、李東郎主編《長(zhǎng)征全史》（江西教育出版社1996年出版），人民教育出版社歷史室編《中國(guó)歷史（第4冊(cè)）》（九年義務(wù)教育三年制初級(jí)中學(xué)教科書(shū)，人民教育出版社2002年出版）。
③ 包括紅26軍、27軍。
④ 今阿拉善左旗巴彥浩特鎮(zhèn)。
⑤ 今武威。
⑥ 今張掖。
⑦ 今酒泉。
[1] 胡喬木集[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002．
[2] 中央檔案館．中共中央文件選集：10冊(cè)[G]．北京：中共中央黨校出版社，1991．
[3] 鄧野．閻錫山對(duì)紅軍東征的攔截及其多方政治周旋[J]．近代史研究，2010(5)．
[4] 甘肅省軍區(qū)黨史資料征集辦公室．三軍大會(huì)師：下冊(cè)[G]．蘭州：甘肅人民出版社，1987．
[5] 中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史編輯委員會(huì)．中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編：長(zhǎng)征時(shí)期[G]．北京：解放軍出版社，1992．
[6] 楊奎松．西安事變新探——張學(xué)良與中共關(guān)系之謎[M]．南京：江蘇人民出版社，2006．
[7] 王檜林．中國(guó)現(xiàn)代史：上冊(cè)[M]．北京：北京師范大學(xué)出版社，1991．
[8] 中央檔案館．中共中央文件選集：11冊(cè)[G]．北京：中共中央黨校出版社，1991．
[9] 周恩來(lái)選集：上卷[M]．北京：人民出版社，1980．
[10] 中央檔案館．中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于西安事變檔案史料選編[G]．北京：中國(guó)檔案出版社，1997．
[11] 汪新，王相坤．1936：歷史在這里拐彎——西安事變始末紀(jì)實(shí)[M]．北京：華文出版社，2007．
[12] 榮孟源．中國(guó)國(guó)民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料：下冊(cè)[G]．北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，1985．
〔責(zé)任編輯 葉厚雋〕
Does the Long March of the Red Army Bring the Chinese Revolution out of Danger?
LIANG Lei
(Yangzhou University, Yangzhou 225002, China)
After the Long March, the Red Army is still very weak and the CCP military bases in the Northwest suffered repeated setbacks. The Long March was not the key to bring Chinese revolution through. The CCP’s wise decision in Xi’an Incident’s is a major turning point of the maturity process of the CCP. After Xi’an Incident, the KMT was forced to forsake the “anti-Communist” policy, symbolizing that the civil war’s ending and elimination of the danger of the CCP.
Red Army;Long March; KMT; Xi’an Incident
K264.4
A
1006?5261(2015)02?0126?05
2014-09-02
梁磊（1962―），男，江蘇揚(yáng)州人，副教授，博士。
猜你喜歡
紅土地(2019年10期)2019-10-30
東北史地(學(xué)問(wèn))(2017年1期)2017-06-15
學(xué)理論·下(2017年4期)2017-05-13
黑龍江史志(2014年7期)2014-11-24
黨史博采·理論版(2014年3期)2014-04-28
中共黨史研究(2014年7期)2014-04-27
軍事歷史(2001年5期)2001-08-21
軍事歷史(1999年4期)1999-08-20
軍事歷史(1996年2期)1996-08-21
軍事歷史(1994年2期)1994-08-16
