■ 孫嵐

臺(tái)灣社會(huì)變遷大趨勢(shì)

■ 孫嵐

臺(tái)灣社會(huì)正處在一個(gè)新的歷史轉(zhuǎn)型與發(fā)展階段，整體社會(huì)發(fā)展與社會(huì)變遷呈現(xiàn)多個(gè)顯著特征：人口結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重大變化，逐步邁向老齡化社會(huì)；階級(jí)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)M型趨勢(shì)，中產(chǎn)階級(jí)陷入新的貧困化；薪資停滯與貧富差距擴(kuò)大常態(tài)化；社會(huì)、政治價(jià)值觀念發(fā)生劇變，“臺(tái)灣主體意識(shí)”與“分離主義意識(shí)”蔓延，“懼中”、“恐中”、“抗中”與“反中”意識(shí)成為一種長(zhǎng)期性的社會(huì)心態(tài)與社會(huì)意識(shí)。

邁向老齡化發(fā)展新階段

目前臺(tái)灣人口結(jié)構(gòu)還是處于較為理想狀態(tài)，勞動(dòng)人口比例較高，但隨著人口很快步入負(fù)增長(zhǎng)階段，勞動(dòng)人口比例下降，人口老齡化問題日益嚴(yán)重與突出，將成為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新挑戰(zhàn)。

過去10年來，臺(tái)灣生育率約為1.0，2013年為1.065，是全球生育率最低的地區(qū)之一。臺(tái)灣出生率持續(xù)降低，已從2000年的約3%降為2009年0.829%，年新生人口只有19萬，已連續(xù)兩年出生人口降至20萬人以下。根據(jù)聯(lián)合國(guó)和一些機(jī)構(gòu)研究，臺(tái)灣人口紅利期為1991至2026年。依臺(tái)灣行政部門對(duì)臺(tái)灣人口結(jié)構(gòu)改變與發(fā)展趨勢(shì)分析，2000至2015年是臺(tái)灣勞動(dòng)力人口最豐富的階段，最有利經(jīng)濟(jì)發(fā)展。臺(tái)灣其他研究機(jī)構(gòu)也認(rèn)為，未來10年，臺(tái)灣仍處于勞動(dòng)力相對(duì)充足時(shí)期，可享10年時(shí)間的人口紅利。不過，預(yù)測(cè)2020年前后，臺(tái)灣將出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)。2002年，臺(tái)灣“經(jīng)建會(huì)”預(yù)測(cè)2028年臺(tái)灣人口將出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，2012年預(yù)計(jì)提前到 2026年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，2014年8月預(yù)測(cè)進(jìn)一步提前到2022年。2012年9月，臺(tái)灣行政部門核準(zhǔn)的“臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化”報(bào)告指出，2020年時(shí)，臺(tái)灣0至19歲人口將減少近100萬人，而65歲以上人口則增加100萬人，形成“正負(fù)100萬現(xiàn)象”。其中，臺(tái)灣15至64歲的工作年齡人口在2015年達(dá)到高峰即1737萬人，此后開始減少，2015年到2060年平均年減少17.6萬人。

人口結(jié)構(gòu)變化，老齡化發(fā)展迅速。從未來50年人口結(jié)構(gòu)趨勢(shì)看，2025年，臺(tái)灣人口達(dá)到2380萬人，此后開始緩慢下降。其中，目前臺(tái)灣工作年齡人口15至64歲占總?cè)丝诒壤秊?4%，2016年起開始下降，10年后降到68%，20年后降到62%。勞動(dòng)人口下降的同時(shí)，臺(tái)灣人口老齡化發(fā)展加快。臺(tái)灣不同機(jī)構(gòu)對(duì)老齡化進(jìn)程有不同預(yù)測(cè)，但趨勢(shì)是基本一致的。臺(tái)灣“國(guó)民健康局”于2012年發(fā)表報(bào)告指出，1993年，臺(tái)灣65歲以上老年人口達(dá)到7%，預(yù)計(jì)2017年達(dá)到14%，進(jìn)入“高齡社會(huì)”(aged society)；2025年將上升到20%，較2008年的10%增加一倍，進(jìn)入“老齡化社會(huì)”(superaged society)。目前臺(tái)灣65歲以上老年人口為274.1萬人，占總?cè)丝诘?1.73%，逐漸逼近高齡化社會(huì)。到2026年，臺(tái)灣青壯年人口與老年人口比例由目前的7：1變?yōu)?：1，年輕人壓力增大，不利經(jīng)濟(jì)發(fā)展。日前臺(tái)灣“國(guó)發(fā)會(huì)”發(fā)布報(bào)告指出，臺(tái)灣15至64歲工作年齡人口將于2016年開始遞減且逐漸呈現(xiàn)高齡化；民眾平均壽命延長(zhǎng)，65歲以上人口所占比率、人口年齡中位數(shù)及老化指數(shù)均向上調(diào)升，人口老化將沖擊勞動(dòng)市場(chǎng)。到2060年，勞動(dòng)人口比例降到50.4%，而老年人口比例達(dá)到43.2%。

出生率變化與人口老化沖擊臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與社會(huì)保障體系。未來臺(tái)灣人口呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，人口結(jié)構(gòu)持續(xù)發(fā)生重大變化，勞動(dòng)人口降低，老齡人口增加，將沖擊勞動(dòng)力市場(chǎng)，加重勞動(dòng)人口負(fù)擔(dān)，影響教育、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)等多方面發(fā)展。特別是目前臺(tái)灣高校過多，未來會(huì)因入學(xué)人數(shù)減少不斷有高校倒閉，預(yù)計(jì)到2022年約有三分之一大專院校倒閉。同時(shí)養(yǎng)老問題變得更加困難。臺(tái)灣當(dāng)局盡管采取一些應(yīng)對(duì)措施，如鼓勵(lì)生育、提高婦女勞動(dòng)參與率、進(jìn)行年金改革與延后退休年齡等，但很難改變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)變化與老齡化所帶來的社會(huì)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。

中產(chǎn)階級(jí)貧困化與政治屬性分化

臺(tái)灣曾經(jīng)是典型的“橄欖型”社會(huì)結(jié)構(gòu)，中間大兩頭小，即中產(chǎn)階級(jí)是社會(huì)的最大群體，收入高而穩(wěn)定，也是社會(huì)穩(wěn)定的重要力量；上層極富裕階層與最低貧困階層比例相對(duì)較小。上世紀(jì)90年代后尤其是新世紀(jì)以來，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著放慢，工資增長(zhǎng)停滯，而物價(jià)持續(xù)上漲，尤其是房?jī)r(jià)上漲迅速，中產(chǎn)階級(jí)收入增長(zhǎng)放慢，收入不穩(wěn)定性上升，家庭支出與社會(huì)負(fù)擔(dān)增加，相對(duì)貧困感上升，出現(xiàn)了所謂的M型社會(huì)與中產(chǎn)階級(jí)貧困化趨勢(shì)。據(jù)臺(tái)灣“經(jīng)建會(huì)”研究，上世紀(jì)80年代以來，臺(tái)灣中產(chǎn)階級(jí)戶數(shù)占臺(tái)灣全體總戶數(shù)的比例，由1980年的41.6%降為2006年的30.4%，約有82萬戶中產(chǎn)階級(jí)家庭消失，淪為下層階級(jí)達(dá)54.792萬戶，下層階級(jí)所占家庭戶數(shù)比例由26.4%上升至33.8%。按每戶家庭3口人計(jì)算，過去25年有250萬中產(chǎn)階級(jí)消失。

臺(tái)灣《財(cái)訊》雜志對(duì)百萬年薪家庭進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，77.7%的民眾在過去一年有“貧窮感”，其中84.5%的人“強(qiáng)烈感到貧窮”。這一調(diào)查得出的主要結(jié)論是，中產(chǎn)階級(jí)嚴(yán)重弱勢(shì)化，高薪族喊窮。中產(chǎn)階級(jí)貧困焦慮感的主要原因在于：一是房?jī)r(jià)持續(xù)上漲，高收入者買不起臺(tái)北的房子。二是薪資上漲慢，科技業(yè)分紅取消，年薪幾乎減半；三是工作不穩(wěn)定度上升，自由選擇職業(yè)度降低。

在臺(tái)灣民主政治與藍(lán)綠二元社會(huì)結(jié)構(gòu)下，臺(tái)灣中產(chǎn)階級(jí)的政治分化日益明顯，他們的社會(huì)性格與政治性格差異擴(kuò)大。中產(chǎn)階級(jí)雖然被認(rèn)定為求穩(wěn)定、不愿變革或改革的群體，是一個(gè)關(guān)心社會(huì)事務(wù)與社會(huì)公平的群體，但政治傾向多元化，社會(huì)政治主張差異化擴(kuò)大。臺(tái)灣中產(chǎn)階級(jí)的政治傾向可分為親藍(lán)、親綠與中立三部分。大致講三分之一支持國(guó)民黨，三分之一支持民進(jìn)黨，三分之一政治中立。有學(xué)者研究指出，民進(jìn)黨成立后，其領(lǐng)導(dǎo)層大多數(shù)成員都是中產(chǎn)階級(jí)分子，至少有三分之一的中產(chǎn)階級(jí)選民成為民進(jìn)黨堅(jiān)定的支持者。臺(tái)灣的中間選民一般估計(jì)占選民人數(shù)的五分之一左右?？梢哉f，臺(tái)灣中產(chǎn)階級(jí)不再是一個(gè)整體性的群體，除收入為主的社會(huì)屬性較為一致外，政治屬性發(fā)生分化，不再是一個(gè)原有意義上的整體利益集團(tuán)，這是臺(tái)灣整個(gè)社會(huì)分化、分裂的一個(gè)縮影。

薪資停滯與貧富差距擴(kuò)大常態(tài)化

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力下滑，導(dǎo)致臺(tái)灣薪資增長(zhǎng)放慢甚至停滯成為多年來臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大特征，預(yù)計(jì)這一趨勢(shì)未來仍將延續(xù)，“低增長(zhǎng)、低薪資”成為一種常態(tài)。2014年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)，加薪企業(yè)增多，相應(yīng)帶動(dòng)薪資增長(zhǎng)。依臺(tái)灣“主計(jì)處”統(tǒng)計(jì)，2014年1至8月，平均經(jīng)常性名目薪資為38076元新臺(tái)幣，較上年同期增長(zhǎng)1.63%，創(chuàng)近3年來新高；實(shí)質(zhì)經(jīng)常性薪資36679元，略有增長(zhǎng)，但仍趕不上1999年37196元的水平。2015年6月，臺(tái)灣行政部門依據(jù)大數(shù)據(jù)資料分析，2014年未加薪或減薪的增長(zhǎng)了30.67%，而加薪超過10%的增長(zhǎng)了28.6%；其中，連續(xù)兩年在同一公司，有近30%即116萬人的薪資停滯或倒退，40至55歲的中壯年有近60%的年薪低于55萬元新臺(tái)幣。盡管名目薪資有所增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)甚慢，過去近20年平均實(shí)質(zhì)薪資增長(zhǎng)有限，未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能不足，仍會(huì)呈現(xiàn)低增長(zhǎng)甚至出現(xiàn)較大衰退的可能，未來薪資難有大的增長(zhǎng)，“低增長(zhǎng)，低薪資”將成為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展常態(tài)。

貧富差距是一個(gè)老問題，近年來有所縮小，但不會(huì)改變貧富差距巨大這一總體性特征。臺(tái)灣分配狀態(tài)或貧富差距變化經(jīng)歷了5個(gè)階段，分別為快速平均化時(shí)期(1953-1963)、緩步平均化時(shí)期(1964-1976)、相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期(1976-1983)、逐步惡化時(shí)期(1985-1991)與兩極化時(shí)期(1992年以后)。1992年以后，臺(tái)灣所得分配趨于兩極化，最低所得20%的家庭所得分配額逐年下降，由1991年的7.76%降到2001年的6.53%，而最高20%家庭所得分配額則由38.6%上升到40.19%。據(jù)臺(tái)灣“主計(jì)處”公布的家庭收支調(diào)查，2001年，臺(tái)灣五等分家庭可支配所得差距達(dá)到6.39倍，此后在波動(dòng)中有所下降，2013年降為6.08倍(最高20%家庭每戶年可支配所得為188.3萬元新臺(tái)幣，最低20%家庭為30.9萬元新臺(tái)幣)，是2009年以來最低點(diǎn)，預(yù)示臺(tái)灣所得分配走勢(shì)呈現(xiàn)正向發(fā)展。不過，在政府扣除稅與補(bǔ)貼等重分配之前的原始所得分配差距仍大，2013年為7.53倍。另外，臺(tái)灣財(cái)政部門報(bào)告，綜合所得總額20分位申報(bào)統(tǒng)計(jì)，最高20%與最低20%的差距曾一度迅速上升，從2008年的65.32倍迅速上升到2011年的94.84倍，2012年略降為85.21倍。長(zhǎng)期看，貧富差距擴(kuò)大是一個(gè)世界性趨勢(shì)，臺(tái)灣也不例外，短期調(diào)整與有限縮小改變不了嚴(yán)重貧富不均與貧富差距擴(kuò)大總體走向，成為引發(fā)社會(huì)矛盾的根源之一。

在經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)、薪資緩慢提升與貧富差距持續(xù)擴(kuò)大的情況下，在藍(lán)綠持續(xù)對(duì)抗與對(duì)兩岸關(guān)系政治認(rèn)同差距日益擴(kuò)大的情況下，未來臺(tái)灣社會(huì)矛盾依然會(huì)十分突出。這些矛盾主要集中表現(xiàn)在人們?nèi)找嫔仙男枨笈c經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)落差的矛盾，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾，政治民主與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾，在野黨與執(zhí)政者之間的矛盾，對(duì)外開放與維護(hù)既得利益的矛盾，不同群體利益主張差異的矛盾，不同意識(shí)形態(tài)之間的矛盾。這些矛盾有時(shí)平緩，有時(shí)會(huì)更激烈，均會(huì)制約臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展，影響社會(huì)和諧。

“臺(tái)灣主體意識(shí)”與“分離主義意識(shí)”持續(xù)蔓延

在臺(tái)灣社會(huì)歷史發(fā)展進(jìn)程中，逐漸形成一種普遍的“臺(tái)灣意識(shí)”。臺(tái)灣島內(nèi)出現(xiàn)過數(shù)次“臺(tái)灣意識(shí)”大論戰(zhàn)，核心是“臺(tái)灣意識(shí)”與“中國(guó)意識(shí)”的關(guān)系問題以及“臺(tái)灣意識(shí)”的內(nèi)涵問題。在經(jīng)歷李登輝與陳水扁執(zhí)政推動(dòng)“去中國(guó)化”與“文化臺(tái)獨(dú)”之后，“臺(tái)灣意識(shí)”的內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生很大變化，雖然許多人認(rèn)為“臺(tái)灣意識(shí)”不能等同于“臺(tái)獨(dú)意識(shí)”，但“臺(tái)灣意識(shí)”逐漸被“臺(tái)灣主體意識(shí)”所取代，與“臺(tái)獨(dú)意識(shí)”日趨接近?！芭_(tái)灣主體意識(shí)”與“臺(tái)灣意識(shí)”的形成路徑不同，后者是自下而上自發(fā)形成的，前者是一種“自上而下”的人為建構(gòu)，是一種更強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣主體性、臺(tái)灣價(jià)值、臺(tái)灣利益、臺(tái)灣優(yōu)先的社會(huì)政治意識(shí)，也具有某種程度的“臺(tái)灣國(guó)家化意識(shí)”，已成為當(dāng)今臺(tái)灣社會(huì)的主流價(jià)值。

“臺(tái)灣主體意識(shí)”是針對(duì)“大中國(guó)意識(shí)”而提出的，目標(biāo)是通過“臺(tái)灣正名”實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣“法理獨(dú)立”，建立所謂“正常國(guó)家”。2003年11月，李登輝表示，“現(xiàn)在更重要的是要讓臺(tái)灣主體意識(shí)深入人心，也是未來必須努力的目標(biāo)”。2004年，李登輝組織“臺(tái)獨(dú)”學(xué)者編纂“愿景·臺(tái)灣”系列叢書，宗旨就是“提升臺(tái)灣的主體意識(shí)，確立對(duì)臺(tái)灣國(guó)家的認(rèn)同”。其中一本書就是《臺(tái)灣主體性的建構(gòu)》，由李永熾、李喬、莊萬春、郭生玉等“臺(tái)獨(dú)”學(xué)者撰寫，提出臺(tái)灣“切離中國(guó)，獨(dú)自走自己的主體之路”，強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣意識(shí)逐漸取代中國(guó)意識(shí)，成為臺(tái)灣民意的主流”，“臺(tái)灣要主體化、一體化，必須‘去外來化’”。同時(shí)該書認(rèn)為，1990年后，臺(tái)灣經(jīng)過政權(quán)的“本土化”、制度的“民主化”，逐漸形成有別于中國(guó)大陸的新制度與新政權(quán)，人民有了新的生活方式，帶來了新的價(jià)值觀，“臺(tái)灣主體意識(shí)”就是這時(shí)候萌芽起來的。

“臺(tái)灣主體意識(shí)”已逐漸為臺(tái)灣社會(huì)所接受，尤其是藍(lán)營(yíng)與馬英九當(dāng)局開始公開強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣的主體性”。據(jù)民調(diào)顯示，認(rèn)同“臺(tái)灣主體意識(shí)”的比率已穩(wěn)定超過80%?？梢哉f“臺(tái)灣主體意識(shí)”成為當(dāng)今臺(tái)灣社會(huì)的主流意識(shí)。這種社會(huì)政治意識(shí)的發(fā)展，對(duì)未來兩岸關(guān)系發(fā)展尤其是國(guó)家和平統(tǒng)一極為不利?！芭_(tái)灣意識(shí)”對(duì)臺(tái)灣社會(huì)、政治以及兩岸關(guān)系的影響是非常顯著的，是深遠(yuǎn)的。“臺(tái)灣意識(shí)”被完全政治化與工具化之后，臺(tái)灣政治人物尤其是泛綠陣營(yíng)將“臺(tái)灣”嚴(yán)重“神化”，臺(tái)灣被賦予崇高的政治價(jià)值，被“國(guó)家化”，“臺(tái)灣”兩字已神圣不可侵犯，不容挑戰(zhàn)，一切思維“以臺(tái)灣為優(yōu)先”，一切行動(dòng)“以臺(tái)灣為主”?！皭叟_(tái)灣”、“守護(hù)臺(tái)灣”、“天佑臺(tái)灣”之類的政治口號(hào)，就是臺(tái)灣被神化的典型描述。

臺(tái)灣“被神化”是“臺(tái)灣意識(shí)”質(zhì)變的標(biāo)志與典型，已異化為島內(nèi)政治斗爭(zhēng)的工具。政黨與政治人物依是否“愛臺(tái)灣”作為檢驗(yàn)政治是否正確的唯一標(biāo)準(zhǔn)，在島內(nèi)逐漸形成“愛臺(tái)”與“賣臺(tái)”、“臺(tái)灣”與“非臺(tái)灣”、“本土”與“中國(guó)”的對(duì)抗。在“臺(tái)灣意識(shí)”或“本土意識(shí)”高漲下，國(guó)民黨政治主張向本土化位移，甚至多次要求中國(guó)國(guó)民黨改為“臺(tái)灣國(guó)民黨”的提出等，都是“本土意識(shí)”、“臺(tái)灣意識(shí)”與“臺(tái)灣主體意識(shí)”發(fā)展的結(jié)果。同時(shí)島內(nèi)將“臺(tái)灣主體意識(shí)”高度政治化，并且賦予極高的政治價(jià)值，結(jié)果讓臺(tái)灣陷于嚴(yán)重的政治沖突之中，讓臺(tái)灣島內(nèi)對(duì)國(guó)際化與全球化有一種抵抗與排斥心理，對(duì)中國(guó)大陸有一種敵視態(tài)度，陷入狹隘的島嶼思維，形成鎖島心態(tài)，影響兩岸關(guān)系發(fā)展。盡管馬英九上臺(tái)后具有開放性思維，積極發(fā)展與祖國(guó)大陸的關(guān)系，但仍得極力強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣主體性，一切“以臺(tái)灣為主，對(duì)人民有利”為最高原則?！芭_(tái)灣主體意識(shí)”已成為島內(nèi)主要政黨政治主張與政策思維的重要基礎(chǔ)，影響其兩岸關(guān)系發(fā)展的政策走向。島內(nèi)的兩岸政策思維與政策走向，已在很大程度上受到島內(nèi)“臺(tái)灣主體意識(shí)”的影響與制約。

“臺(tái)灣主體意識(shí)”已普及化、大眾化，要化解“臺(tái)灣主體意識(shí)”中的臺(tái)灣主體性與臺(tái)灣獨(dú)立意識(shí)，增進(jìn)“中國(guó)意識(shí)”或增進(jìn)祖國(guó)意識(shí)，可能需要五十年甚至上百年的長(zhǎng)期歷史進(jìn)程。要化解的第一步，是實(shí)現(xiàn)兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，建立經(jīng)濟(jì)共同體，增進(jìn)雙方的共同利益，打破以“臺(tái)灣為中心”思維，將臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)中國(guó)化。尤其是打破“臺(tái)灣命運(yùn)共同體”的迷思，建立“兩岸命運(yùn)共同體”的價(jià)值。在文化上，消除“去中國(guó)化”政策，弘揚(yáng)中華文化，建立兩岸共有的中華文明。

“恐中意識(shí)”與“反中意識(shí)”成為一種新的社會(huì)心態(tài)與社會(huì)意識(shí)

與“臺(tái)灣主體意識(shí)”、“分離主義意識(shí)”相適應(yīng)，反映在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣自然出現(xiàn)了一種“恐中”、“懼中”、“抗中”、“排中”、“反中”甚至“仇中”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，逐漸成為當(dāng)今臺(tái)灣一種普遍性的社會(huì)意識(shí)與社會(huì)心態(tài)，而且可能會(huì)長(zhǎng)期性存在。

兩岸關(guān)系和平發(fā)展是島內(nèi)社會(huì)的主流意識(shí)，但這種抽象的認(rèn)知并不否定臺(tái)灣社會(huì)出現(xiàn)的“恐中意識(shí)”、“懼中意識(shí)”、“抗中意識(shí)”、“排中意識(shí)”、“反中意識(shí)”與“仇中意識(shí)”，這是兩岸關(guān)系發(fā)展的新挑戰(zhàn)。我們雖然不能說這是一種主流意識(shí)，但卻是一種主要思想意識(shí)與社會(huì)心態(tài)，而且還有擴(kuò)大與蔓延趨勢(shì)。

“反中”不是臺(tái)灣社會(huì)的所有現(xiàn)象，主要是以綠營(yíng)或“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力為主的社會(huì)意識(shí)與一股社會(huì)力量。從多年臺(tái)灣大選結(jié)果看，支持民進(jìn)黨的群眾超過600萬人，而且藍(lán)綠板塊日益接近，甚至呈現(xiàn)綠營(yíng)板塊超過藍(lán)營(yíng)板塊的趨勢(shì)，可以說“反中”力量是十分龐大的?！胺曛斜胤础币殉蔀槊襁M(jìn)黨的政治標(biāo)簽，“臺(tái)聯(lián)黨”更是“逢中必反”的急先鋒。民進(jìn)黨、“臺(tái)聯(lián)黨”在“反中”問題上已是登峰造極的地步，什么都敢反。祖國(guó)大陸2005年贈(zèng)送大熊貓給臺(tái)灣，民進(jìn)黨敢于反對(duì)；祖國(guó)大陸在經(jīng)濟(jì)合作中對(duì)臺(tái)“讓利”，民進(jìn)黨敢于反對(duì)，認(rèn)為是“統(tǒng)戰(zhàn)”。要民進(jìn)黨放棄“反中”是困難的事情。

“恐中”、“懼中”與“抗中”、“排中”、“反中”相關(guān)，但又有區(qū)別。“恐中”、“懼中”，是祖國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，綜合實(shí)力增強(qiáng)，對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)形成新的壓力，或形成所謂的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在島內(nèi)逐步出現(xiàn)一種對(duì)祖國(guó)大陸的恐懼與擔(dān)憂，甚至某種程度有“中國(guó)威脅論”的意識(shí)與擔(dān)憂。臺(tái)灣爆發(fā)的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”也是某種程度的“恐中”、“懼中”意識(shí)反映，擔(dān)憂服務(wù)業(yè)開放對(duì)臺(tái)灣就業(yè)與生活的沖擊。

在綠營(yíng)“反中”意識(shí)與臺(tái)灣社會(huì)的“恐中”、“懼中”意識(shí)并存下，又出現(xiàn)了“抗中”、“拒中”意識(shí)。就是臺(tái)灣社會(huì)出現(xiàn)了對(duì)兩岸交流與合作的排拒或抗拒心理，導(dǎo)致臺(tái)灣當(dāng)局在兩岸政策上采取處處敵視、歧視與排拒祖國(guó)大陸的做法，臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)陸配在臺(tái)灣取得合法身份與工作權(quán)有歧視待遇，對(duì)陸生在臺(tái)就讀有“三限六不”限制，對(duì)祖國(guó)大陸居民赴臺(tái)旅游有人數(shù)限制，對(duì)開放陸資入島有更多政策限制。還有相當(dāng)臺(tái)灣民眾認(rèn)為兩岸關(guān)系發(fā)展速度太快，主張放慢速度。特別是臺(tái)灣當(dāng)局于2014年7月28日召開的“經(jīng)貿(mào)國(guó)是會(huì)議”達(dá)成一個(gè)新共識(shí)，即鑒于島內(nèi)民眾對(duì)于兩岸經(jīng)貿(mào)進(jìn)程的關(guān)切與憂心，“國(guó)發(fā)會(huì)”將強(qiáng)化臺(tái)灣安全風(fēng)險(xiǎn)控管，每年發(fā)表“兩岸風(fēng)險(xiǎn)紅皮書”，同時(shí)建立中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣政經(jīng)影響力的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。這是對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)往來劃下一條新的紅線，將阻礙兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。這正是島內(nèi)“恐中”、“懼中”與“拒中”的典型反映。

由于中國(guó)大陸的發(fā)展與臺(tái)灣的相對(duì)衰落是一個(gè)長(zhǎng)期的不可逆的趨勢(shì)，同時(shí)臺(tái)灣還面臨未來民進(jìn)黨可能長(zhǎng)期執(zhí)政的趨勢(shì)，意味著島內(nèi)的“懼中”、“恐中”、“抗中”、“反中”與“仇中”意識(shí)不僅不會(huì)消失，反而可能會(huì)持續(xù)發(fā)展，甚至有時(shí)更會(huì)激烈、更突出，將會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展帶來新的、更大的挑戰(zhàn)。