趙世英

（沈陽二四五醫(yī)院 內(nèi)七科，沈陽110042）

痰熱清注射液聯(lián)合抗生素治療慢性支氣管炎急性發(fā)作期隨機對照試驗

趙世英

（沈陽二四五醫(yī)院 內(nèi)七科，沈陽110042）

目的：通過為慢性支氣管炎急性發(fā)作期的患者給予痰熱清注射液，觀察痰熱清注射液對于慢性支氣管炎急性發(fā)作期的患者是否具有臨床效果。方法：選取于2013年～2014年這一年間前來我院就診的慢性支氣管炎急性發(fā)作期患者共計100例，分為觀察組與常規(guī)組，觀察組采用注射痰熱清注射液，對照組采用常規(guī)注射抗生素的治療方法。結(jié)果：通過兩組的長期治療，觀察組的治療效果良好，治愈率為60%，常規(guī)組的治療效果相對較差，治愈率為40%，兩組的差異P＜0.05，具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：在觀察組中采用痰熱清注射液的治療方法，不良反應(yīng)少，起效快，對于慢性支氣管炎急性發(fā)作期的患者快速康復(fù)具有顯著的臨床效果。

痰熱清注射液；聯(lián)合抗生素；慢性支氣管炎急性發(fā)作；隨機對照試驗

在臨床治療中，通常采用痰熱清注射液與抗生素治療處于急性發(fā)作期的慢性支氣管炎［1］。本文通過對比的方法，對照痰熱清注射液與常規(guī)的臨床治療方法，探討痰熱清注射液對于慢性支氣管炎急性發(fā)作期的臨床治療效果，現(xiàn)將報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取了在2013～2014年一年以來到我院就診的慢性支氣管炎急性發(fā)作期的100例患者，年齡35～60歲，其中男性45例，女性55例，隨機分成觀察組與常規(guī)組各50例，除有吸煙酗酒等不良嗜好，與其他有不良生活習(xí)慣的患者除外，嚴重肝腎功能受到損害等其他伴有嚴重感染病癥的患者也排除在外。

1.2 治療方法：患者在來我院就診時，接受胸部X線檢查之后，醫(yī)師根據(jù)X線圖像判斷出患者是否患有慢性支氣管炎，判斷出病情的嚴重，再對患者進行詢問，了解是否有吸煙酗酒的不良嗜好，是否有肝腎功能不全的患者，從這些符合條件的就診患者中隨機選取100名患者作為參加對照試驗的對象。

將這100名參加對照試驗的患者分為觀察組與常規(guī)組兩個組別，通過3～4周的治療時間，觀察兩組的治療效果，最終得出哪個組別的哪種方法具有顯著的臨床效果。觀察組的患者給予由上海凱寶藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的痰熱清注射液，取20mL的痰熱清注射液，配以濃度為5%的氯化鈉溶液，采取1次／d頻率的靜脈滴注［2］。常規(guī)組采用傳統(tǒng)的抗生素治療，注射由浙江亞太藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的頭孢哌酮舒巴坦鈉注射液，將重量為2.25g的頭孢哌酮舒巴坦鈉藥劑融入到100mL的生理鹽水中溶解，為患者進行注射。

1.3 臨床觀察指標：臨床觀察指標分為治愈、有效、無效三個指標。治愈：無明顯的臨床癥狀，沒有咳嗽、發(fā)熱的癥狀，雙肺聽診的時候聽不到濕羅音，從胸片上來看一切正常，白細胞計數(shù)結(jié)果恢復(fù)正常；有效：咳嗽、發(fā)熱、咳痰等癥狀有所改善，但還是沒有完全康復(fù)，偶爾還是伴有咳痰癥狀，檢查結(jié)果未達到正常標準；無效：癥狀并沒有得到改善，檢查結(jié)果無變化，嚴重者出現(xiàn)了病情惡化的現(xiàn)狀。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法：應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件，對統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進行分析，以P＜0.05為差異，判斷是否具有統(tǒng)計學(xué)意義，從而通過兩個組別的對比試驗，得出痰熱清注射液對于治療急性發(fā)作期的慢性支氣管炎是否具有臨床療效。

2 結(jié)果

2.1 對比臨床療效：在參加對照試驗的100例患者當中，觀察組的50例在接受了3～4周的痰熱清注射液之后，有40例患者得到治愈，總有效率高達80%；常規(guī)組的50例接受頭孢哌酮舒巴坦鈉之后，有30例患者得到治愈，總有效率為60%，兩組總有效率差值為20%，P＜0.05，具有統(tǒng)計學(xué)意義，由此可以看出觀察組的痰熱清注射液臨床療效顯著。

2.2 癥狀消失時間對比：以患者的咳嗽消失時間與平均退燒時間為例，觀察組的咳嗽消失時間為（4.05±0.75）d，常規(guī)組的咳嗽消失時間為（8.25±1.63）d，從咳嗽消失時間來看，觀察組咳嗽消失的速度快；在平均退燒時間方面，觀察組平均退燒時間為（2.64±0.68）d，常規(guī)組平均退燒時間為（8.69 ±6.63）d，從數(shù)值上可以明顯地看出兩組平均退燒時間有很大的差異，觀察組的平均退燒時間較快，這說明痰熱清注射液能夠很有效地緩解或者消除患者發(fā)熱的癥狀。

3 討論

從上述總有效率、咳嗽消失時間、平均退燒時間的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，從數(shù)據(jù)的對比中可以看出，觀察組的痰熱清注射液這種治療方法具有明顯的臨床效果，值得在慢性支氣管炎急性發(fā)作期的臨床治療上推廣［3］。

［1］周麗萍，孫華英.痰熱清注射液聯(lián)合頭孢類抗生素治療小兒慢性支氣管炎急性發(fā)作的療效［J］.中國處方藥，2015，26（5）：88 -89.

［2］張春花.痰熱清注射液聯(lián)合頭孢類抗生素治療小兒慢性支氣管炎急性發(fā)作的療效及護理體會［J］.西部中醫(yī)藥，2014，22（5）：109-111.

［3］王華.痰熱清注射液聯(lián)合抗生素對慢性支氣管炎急性發(fā)作期治療效果觀察［J］.中國傷殘醫(yī)學(xué)，2014，26（4）：128.

R562.2

B

1002-2376（2015）08-0152-01

2015-05-19