肖曉軍

摘要：我國居民的收入差距尤其是城鄉(xiāng)收入差距，自從改革開放以來在不斷擴(kuò)大，與此同時(shí)服務(wù)貿(mào)易開放度也在不斷擴(kuò)大。利用我國1982—2010年的年度數(shù)據(jù)，通過引入多個(gè)控制變量，采用多元回歸模型對不同服務(wù)貿(mào)易組成部分對我國城鄉(xiāng)居民收入差距的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明旅游服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易具有縮小我國城鄉(xiāng)居民收入差距的效應(yīng)，而交通運(yùn)輸服務(wù)具有擴(kuò)大我國城鄉(xiāng)居民收入差距的效應(yīng)。今后應(yīng)進(jìn)一步通過簡化審批、減少壟斷來擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的開放，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易來抵消部分貨物貿(mào)易對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生的不利影響。

關(guān)鍵詞：國際經(jīng)濟(jì)學(xué)；服務(wù)貿(mào)易；收入差距；貿(mào)易開放；生產(chǎn)外包機(jī)制；技術(shù)進(jìn)步機(jī)制；人均可支配收入；貨物貿(mào)易；城鄉(xiāng)居民

中圖分類號：F752.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-2101（2015）02-0040-05

貿(mào)易開放與居民收入差距之間的關(guān)系是國際經(jīng)濟(jì)學(xué)探討的一個(gè)主要議題，特別是20世紀(jì)80年代以來，隨著全球化的不斷深化，貿(mào)易量的不斷增加和不但發(fā)達(dá)國家而且不少發(fā)展中國家國內(nèi)的居民收入差距也在不斷擴(kuò)大的兩個(gè)并行的事實(shí)，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對它們兩者之間的關(guān)系展開了熱烈的爭論。爭論的焦點(diǎn)是20世紀(jì)80年代以來的全球化或貿(mào)易自由化到底是不是居民收入差距擴(kuò)大的原因？如果是，貿(mào)易擴(kuò)大居民收入差距的機(jī)制是什么？圍繞這些焦點(diǎn)，產(chǎn)生了大量的理論與實(shí)證研究文獻(xiàn)，如krugman（1993），Lawrence（1993），Wood（1994、1995），Leamer（1996），Hanson和Harrison（1999），F(xiàn)eenstra和Hanson（1996、1997、2003）等。然而這些研究主要關(guān)注的還是貨物貿(mào)易，對于服務(wù)貿(mào)易，就筆者所掌握的資料而言，目前涉及到的還較少。這方面的研究之所以被研究者有意無意忽略，筆者認(rèn)為原因之一是服務(wù)的可貿(mào)易性較差，其貿(mào)易量一直相對較少。

然而，過去二十多年來，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，許多服務(wù)如信息、金融、保險(xiǎn)、呼叫中心等都可以進(jìn)行數(shù)字存儲(chǔ)和貿(mào)易，并且在貿(mào)易中要比貨物貿(mào)易受到更少的貿(mào)易壁壘，由于這些變化，使得服務(wù)活動(dòng)越來越具有可貿(mào)易性，特別是異軍突起的服務(wù)外包活動(dòng)，使得服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模在迅速擴(kuò)大。1982—2011年我國的服務(wù)貿(mào)易從44億美元增長到3 624億美元，增長了82倍，平均年增長18%，我國已成為服務(wù)貿(mào)易總額最大的發(fā)展中國家，同時(shí)其居民收入差距也呈一直擴(kuò)大的趨勢（見圖1）?？傊?，服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大與我國不斷增大的居民收入差距并行的事實(shí)，使得我們難以再忽視其對居民收入分配產(chǎn)生的影響。

一、文獻(xiàn)回顧

經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中對貿(mào)易開放和居民收入不平等之間相關(guān)性的分析主要源自斯托爾珀—薩繆爾森定理（Stolper-Samuelson Theorem，即SS定理）。該定理認(rèn)為：在只有兩個(gè)國家和兩種生產(chǎn)要素的框架之下，如果低技能勞動(dòng)力充足的發(fā)展中國家增加貿(mào)易的開放程度，就會(huì)增加高技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口，從而其價(jià)格就會(huì)下降，其所包含的稀缺的高技術(shù)工人生產(chǎn)要素的報(bào)酬也會(huì)隨之降低，同時(shí)也會(huì)增加低技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口，從而其價(jià)格上升，其所包含的低技能工人生產(chǎn)要素的工資會(huì)增加，這就會(huì)使收入不平等情況有所緩解。而在高技術(shù)生產(chǎn)要素相對充足的先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體，情況恰恰相反，開放程度的提高只會(huì)導(dǎo)致不平等的加劇。SS定理所揭示的貿(mào)易對收入影響的機(jī)制是商品價(jià)格機(jī)制，然而該機(jī)制難以解釋不少發(fā)展中國家貿(mào)易開放與收入差距同時(shí)擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)關(guān)系（如印度、中國、墨西哥、泰國、阿根廷、烏拉圭、巴西等），因而更多新的機(jī)制被提了出來：如Feenstra和Hanson（1996、1997、2003）等提出的中間品的生產(chǎn)外包機(jī)制；再如Attanasio，et al.（2004）、Acemoglu（2003）、Gorg和Strobl（2002）、Harrison和Hanson（1999）、Wood（1995）等提出的貿(mào)易導(dǎo)致技術(shù)偏向的技術(shù)進(jìn)步（SBTC）機(jī)制等。

然而以上這些研究主要還是針對貨物貿(mào)易而言的，對于服務(wù)貿(mào)易，最接近本研究的一個(gè)理論模型是Markusen和Strand（2008）所提出的。該模型假定一種商品由兩個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)完成，且分別在不同的國家，其中一個(gè)環(huán)節(jié)是服務(wù)。該服務(wù)在地理上又可以分割為兩部分：一部分是技術(shù)密集型服務(wù)，另一部分是非技術(shù)密集型服務(wù)。工人分為三種，一種是低技術(shù)工人，一種是中等技術(shù)工人，一種是高技術(shù)工人。該模型預(yù)測在服務(wù)外包的情況下，中等技術(shù)的服務(wù)活動(dòng)由于更易于標(biāo)準(zhǔn)化，而傾向于外包到成本更低的國家，而高技術(shù)服務(wù)活動(dòng)則傾向于留在高收入國家，結(jié)果是服務(wù)貿(mào)易導(dǎo)致在高收入國家，高技術(shù)工人與低技術(shù)工人和高技術(shù)工人與中等技術(shù)工人的收入差距擴(kuò)大。而在實(shí)證上，A. Cassette et al.（2012）則利用OECD10個(gè)國家的數(shù)據(jù)對這一模型進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明服務(wù)貿(mào)易對高收入與低收入以及高收入與中等收入者的收入差距擴(kuò)大具有長期的影響。Prabir De和Ajitava Raychaudhuri（2008）的實(shí)證分析結(jié)果表明服務(wù)貿(mào)易雖對減少印度居民貧困具有顯著的作用，但對其居民收入分配不平等的影響并不顯著。國內(nèi)學(xué)者范愛軍等（2013）對服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)來了比較分析，結(jié)論認(rèn)為貨物貿(mào)易的發(fā)展會(huì)使收入差距先減少后擴(kuò)大，而服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展則使得收入差距先擴(kuò)大后縮小。

誠然，以上的理論模型以及實(shí)證研究為我們進(jìn)一步分析服務(wù)貿(mào)易與居民收入差距之間的關(guān)系提供了啟示，然而以上這些研究，對于服務(wù)貿(mào)易的處理還是作為一個(gè)整體來看待，并沒有區(qū)分服務(wù)貿(mào)易不同組成部分對收入分配產(chǎn)生的不同影響。而我們認(rèn)為不同服務(wù)貿(mào)易組成部分的貿(mào)易動(dòng)因是不同的，因而理論上不同的服務(wù)貿(mào)易模式對居民收入差距的影響是可能存在差異的，但已有的研究卻把服務(wù)貿(mào)易的不同組成部分不加區(qū)分的同樣對待，因而筆者認(rèn)為是欠妥當(dāng)?shù)?，其結(jié)論的政策意義也因此可能缺乏針對性。故本研究把服務(wù)貿(mào)易區(qū)分為三個(gè)組成部分來實(shí)證檢驗(yàn)它們對于居民收入差距的影響，這樣做不但在理論上可以經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證服務(wù)貿(mào)易對于H-O和SS定理的適用性，而且在實(shí)踐中也可以為發(fā)展不同服務(wù)貿(mào)易來調(diào)節(jié)居民收入分配狀況提供政策依據(jù)。

二、模型設(shè)定與變量、數(shù)據(jù)說明

本文根據(jù)變量數(shù)據(jù)的可獲得性，選取1982—2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立如下形式的多元回歸模型來進(jìn)行研究：

INIt=？茁0+？茁1STGDPt+？茁′CVt+？滋t（1）

INI是收入不平等變量，筆者以我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比來衡量，這一方面考慮到由于許多已有的研究大都采用城鄉(xiāng)收入差距來衡量我國整體居民收入差距變化情況，為了方便與其他研究相比較，另一方面城鄉(xiāng)收入差距是我國整體居民收入差距的主要部分。

STGDP是服務(wù)貿(mào)易開放度，在現(xiàn)有的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系中，一般把服務(wù)貿(mào)易分為三大類：旅游服務(wù)貿(mào)易、交通運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易以及其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易（包括通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、電影、音像、其他商業(yè)服務(wù)（other business services））。由于它們占了服務(wù)貿(mào)易的大部分，因而筆者將分別分析旅游服務(wù)貿(mào)易、交通運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易以及其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易這三個(gè)組成部分對居民收入差距的影響，分別采用它們進(jìn)出口總額占GDP的百分比來表示。

影響我國居民收入差距擴(kuò)大的還有多種其他重要因素，為了計(jì)量結(jié)果的可靠性和穩(wěn)健性，我們還必須引入一些其他重要控制變量CV。綜合已有的研究，這些控制變量包括：庫茲涅茨（Kuznets，1955）提出了國家的收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在著倒U型曲線關(guān)系，因而引入人均收入LnY以及其二次方（LnY）2；貨物貿(mào)易開放度（Open），用貨物進(jìn)出口總額占GDP的比衡量；外商直接投資（FDI），用實(shí)際利用外資總額占GDP的比表示；以我國高等教育毛入學(xué)率作為衡量指標(biāo)的居民受教育水平（Edu）；以第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總就業(yè)人員的比表示的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Struct）；以私營經(jīng)濟(jì)工業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比來衡量的市場化水平（Market）。表1列出了各個(gè)變量的時(shí)間序列值。

三、計(jì)量結(jié)果及分析

考慮到時(shí)間序列的自相關(guān)性，此時(shí)OLS估計(jì)就不是一致的估計(jì)，故我們采用Cochrane-Orcutt迭代的可行廣義最小二乘法（FGLS），對各個(gè)組成部分分別進(jìn)行回歸，各種結(jié)果分別見表2、表3、表4。

表2-4中所有模型的Adj.R2值均表明模型都擬合得比較好（解釋力都超過50%），說明引入的解釋變量還是合適的，對城鄉(xiāng)居民收入差距具有較強(qiáng)的解釋力。包括以下三個(gè)方面。

1. 旅游服務(wù)貿(mào)易的所有估計(jì)系數(shù)皆為負(fù)，雖然在統(tǒng)計(jì)上并不都顯著，表明旅游服務(wù)貿(mào)易對我國城鄉(xiāng)居民收入差距具有縮小的作用。旅游服務(wù)貿(mào)易作為典型的境外消費(fèi)的服務(wù)貿(mào)易模式，其動(dòng)因主要源于服務(wù)產(chǎn)品的差異性，具有互通有無的意義。在理論上旅游服務(wù)作為勞動(dòng)密集型服務(wù)，其貿(mào)易可以縮小一國國內(nèi)的收入差距。這里的實(shí)證結(jié)果也表明旅游服務(wù)貿(mào)易能有效地利用我國的勞動(dòng)力，特別是農(nóng)村勞動(dòng)力，從而提高農(nóng)村居民收入，縮小城鄉(xiāng)居民之間的收入差距。

2. 交通運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的大部分估計(jì)系數(shù)都為正，雖然在統(tǒng)計(jì)上也并不顯著，表明交通運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易對我國城鄉(xiāng)居民收入差距具有一定的擴(kuò)大作用。交通運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的動(dòng)因比較復(fù)雜，既可能是基于價(jià)格的差異也可能是基于服務(wù)產(chǎn)品的差異性，因而在理論上其對于收入差距影響的方向是難以確定的，實(shí)證結(jié)果表明其對于我們城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生了不利的影響。

3. 其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易（模型2.2除外）也在所有的模型中估計(jì)系數(shù)均為負(fù)，并且表現(xiàn)出十分穩(wěn)健，不隨控制變量而變化，但在統(tǒng)計(jì)上不顯著。這表明其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展也能縮小我國城鄉(xiāng)居民收入差距。其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易作為典型的跨境交付模式的服務(wù)貿(mào)易由于其動(dòng)因基本可以用H-O定理來解釋，因而理論上來說當(dāng)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家開展這種模式的服務(wù)貿(mào)易時(shí)，發(fā)達(dá)國家應(yīng)出口技術(shù)密集型服務(wù)而發(fā)展中國家出口勞動(dòng)密集型服務(wù)，結(jié)果會(huì)擴(kuò)大發(fā)達(dá)國家收入差距，而縮小發(fā)展中國家的收入差距。這里的實(shí)證結(jié)果與SS定理的預(yù)期基本一致，其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易縮小了作為發(fā)展中國家的我國的居民收入差距。

四、結(jié)論與政策含義

本文采用我國1982—2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元回歸模型，通過控制多個(gè)變量，檢驗(yàn)了不同組成部分的服務(wù)貿(mào)易開放與我國城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系，得出了以下幾個(gè)主要結(jié)論。

1. 服務(wù)貿(mào)易中的作為典型的境外消費(fèi)模式的旅游服務(wù)貿(mào)易開放能縮小我國城鄉(xiāng)居民收入差距。這表明旅游服務(wù)貿(mào)易能充分的利用我國豐裕的農(nóng)村勞動(dòng)力資源，增加農(nóng)民的收入水平，今后我國應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)旅游軟硬件基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，提高旅游行業(yè)的服務(wù)水平，以吸引更多的外國游客，對改善我國居民收入分配具有積極的作用。

2. 服務(wù)貿(mào)易中的作為典型的跨境交付模式的其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易開放也能縮小我國城鄉(xiāng)居民收入差距。這表明我國的其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易依然是遵循H-O定理的，我國作為發(fā)展中國家，出口的是勞動(dòng)密集型的服務(wù)，而進(jìn)口的是技術(shù)密集型的服務(wù)，因而它能縮小收入差距。其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易是世界服務(wù)貿(mào)易今后發(fā)展的一個(gè)主要方向和趨勢，我國的其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易增長迅速，2009年就已占我國服務(wù)貿(mào)易的一半以上，2012年更是達(dá)到兩千多億美元。這部分貿(mào)易大多都是依靠服務(wù)外包而發(fā)展起來的，而發(fā)展中國家承接服務(wù)外包的競爭力與其勞動(dòng)力的受教育程度密切相關(guān)的，因而我國政府應(yīng)大力發(fā)展教育，提高勞動(dòng)者的技術(shù)水平以適用未來其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易增長對技術(shù)勞動(dòng)力的需求，使更多勞動(dòng)者能從其他商業(yè)服務(wù)貿(mào)易中受益，以改善當(dāng)前收入分配的狀況。

3. 交通運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易雖然會(huì)對我國城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生不利影響，但這種影響應(yīng)該并不重要，因?yàn)橐环矫嫫浣y(tǒng)計(jì)上并不顯著，另一方面交通運(yùn)輸服務(wù)在我國所占的比重在逐漸下降，其地位在衰弱。

總之，服務(wù)貿(mào)易從整體上來說有利于縮小我國城鄉(xiāng)居民收入差距。近二十年，我國服務(wù)貿(mào)易雖然發(fā)展勢頭良好，但服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平與發(fā)達(dá)國家甚至一些發(fā)展中國家如印度依然存在較大差距，我國服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易的比重目前僅在10%左右，而世界的平均水平近20%，我國服務(wù)部門占GDP的比重已達(dá)43.4%（2011），而服務(wù)貿(mào)易出口占服務(wù)業(yè)GDP的比重還僅為5.7%（2011）。這些都表明我國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展還很不充分，其發(fā)展還有很大的潛力。我國應(yīng)進(jìn)一步通過簡化審批、減少壟斷來擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的開放，通過發(fā)展服務(wù)貿(mào)易來抵消部分貨物貿(mào)易對我國城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生的不利影響（貨物貿(mào)易具有擴(kuò)大收入差距的效應(yīng)）。

參考文獻(xiàn)：

[1]白雪梅.教育與收入不平等——基于我國的經(jīng)驗(yàn)研究[J].管理世界，2004，（6）.

[2]戴楓.貿(mào)易自由化與收入不平等——基于我國的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）.

[3]范愛軍，卞學(xué)字.服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易對我國收入差距擴(kuò)大的影響及比較[J].國際貿(mào)易問題，2013，（6）.

[4]胡超.對外貿(mào)易與收入不平等——基于我國的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國際貿(mào)易問題，2008，（3）.

[5]李慧中.比較優(yōu)勢與國際服務(wù)貿(mào)易動(dòng)因：一個(gè)區(qū)分不同貿(mào)易模式的新研究[J].學(xué)術(shù)月刊，2008，（9）.

[6]王少瑾.對外開放與我國的收入不平等——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（4）.

[7]王小魯，樊綱.我國收入差距的走勢和影響因素分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）.

[8]張濤，劉生龍.經(jīng)濟(jì)發(fā)展、個(gè)人所得稅調(diào)整與城鎮(zhèn)居民收入差距[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（6）.

[9]徐水安.貿(mào)易自由化與我國收入分配的演變[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003，（4）.

[10]史保林.中國居民收入?yún)^(qū)域差異的實(shí)證分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（3）.

[11]趙瑩.我國的對外開放和收入差距[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003，（4）.

[12]Cassette A.， Fleury N.， Petit，S. Income Inequalities and International Trade in Goods and Services： Short- and Long-Run Evidence[J]. The International Trade Journal，2012，（3）：223-254.

[13]Markusen J.， Strand B. Offshoring of Business Services in Small Open Economies： Toward a General-Equilibrium Modeling Approach[J].Journal of Industry，Competition and Trade 2008，（8）：231-246.

[14]Prabir D.， Raychaudhuri A. Is Indias services trade pro-poor？ A simultaneous approach[R].Macao Regional Knowledge Hub Working Papers，2008，.

責(zé)任編輯、校對：艾 嵐