潘 峰，郭占榮，馬志勇，章 斌，袁曉婕

廈門大學(xué) 海洋與地球?qū)W院，福建 廈門 361102

膠州灣周邊地下水和河水中222Rn的分布特征及影響因素

潘 峰，郭占榮*，馬志勇，章 斌，袁曉婕

廈門大學(xué) 海洋與地球?qū)W院，福建 廈門 361102

以膠州灣周邊的洋河、大沽河、墨水河-白沙河以及李村河流域等為研究地點(diǎn)，于2011年9月底和10月初對研究地點(diǎn)的地下水和河水進(jìn)行了調(diào)查和取樣，分析和研究了地下水和河水中222Rn的分布特征及其影響因素。從區(qū)域尺度上來看，巖漿巖地區(qū)以及斷層發(fā)育地區(qū)的地下水和河水中222Rn活度比新生代沉積巖地區(qū)的活度高。但是，局部水動(dòng)力條件、水文地質(zhì)因素、巖石與礦物學(xué)性質(zhì)等因素可能在一定程度上影響某些相鄰采樣點(diǎn)地下水和河水中222Rn活度。此外，地下水的補(bǔ)給程度和人類活動(dòng)也是影響河水中222Rn活度的重要因素。

地下水；河水；222Rn；膠州灣

氡(Rn)是一種無色無味、具有放射性的惰性氣體，共有33個(gè)同位素，與本研究比較相關(guān)的主要有三種，即222Rn(T1/2=3.823 d)、220Rn(T1/2=55.6 s)和219Rn(T1/2=4 s)，它們分別是鈾系(238U)、釷系(232Th)及錒系(235U)的中間產(chǎn)物。鑒于220Rn和219Rn的半衰期很短，很少用于水文學(xué)研究中，而222Rn在地下水中含量通常很高，所以在地下水研究中應(yīng)用廣泛。Folger等[1]用數(shù)值模擬方法研究了水中氡的遷移，認(rèn)為氡是依靠其載體的流動(dòng)而遷移的，但長距離的遷移與其母體鈾、鐳的遷移息息相關(guān)。某一地區(qū)水中222Rn的活度從根本上取決于該地區(qū)母巖中含鈾礦物的種類和豐度，地層中的各種含鈾礦物不斷衰變產(chǎn)生222Rn，使得地下水中往往富集222Rn，特別是封閉性良好的含水層能夠累積足夠多的222Rn。與地下水相比，地表水更多地暴露在大氣中，使得地表水中的222Rn容易逸散到大氣中，所以地表水中222Rn含量比地下水中少很多，一般小1～2個(gè)數(shù)量級。此外，有斷層、溫泉、熱液活動(dòng)的地方，水中的222Rn活度往往都比較高[2]。從1996年開始，文獻(xiàn)[3-6]采用222Rn研究海底地下水排泄，并且將過去常常用來測量大氣中222Rn的測氡儀(RAD7)用于水中氡的測量， 配合RAD-H2O附件和RAD-AUQA附件，使得分散取樣測量水中222Rn和連續(xù)測量水中222Rn成為可能。而且，文獻(xiàn)[7-9]發(fā)現(xiàn)RAD7測量水中222Rn非常有效，即使222Rn活度很低也容易測量。222Rn是一種化學(xué)性質(zhì)保守的氣體，很難與其他物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)，所以，222Rn成為研究水循環(huán)的理想示蹤劑，常常用于地下水與地表水相互轉(zhuǎn)化研究和海底地下水排泄研究。Peterson等[10]用222Rn研究注入IRL瀉湖的河流表明，排入此類河流的地下水量要大于直接排入瀉湖的地下水量，地下水通過河流間接輸送的物質(zhì)及能量對河口生態(tài)系統(tǒng)影響很大；郭占榮等[11]用222Rn連續(xù)監(jiān)測膠州灣海水系統(tǒng)，估算出海岸帶的海底地下水排泄速率及其輸送的營養(yǎng)鹽通量，發(fā)現(xiàn)海底地下水排泄對膠州灣營養(yǎng)鹽的貢獻(xiàn)不可忽略。

本工作主要以膠州灣周邊的4個(gè)流域(洋河、大沽河、墨水河-白沙河、李村河)的下游平原為研究對象，目的是分別分析地下水、河水中222Rn分布的空間差異，并探討引起這種變化的主要原因。鑒于222Rn是研究水循環(huán)的理想示蹤劑，以期為進(jìn)一步研究膠州灣海底地下水排泄提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

膠州灣位于南黃海之西，山東半島南部，地理跨度為北緯35°55′N～36°18′N，東經(jīng)120°04′E～120°23′E。膠州灣是一個(gè)典型的半封閉海灣，口窄腹大，呈葫蘆狀，灣口最窄處僅3.14 km，平均潮位時(shí)水域覆蓋面積約302.9 km2，灣內(nèi)平均水深為7.0 m，最大水深可達(dá)66.9 m[12]。灣內(nèi)發(fā)育有四條水道，自西向東依次為島耳河水道、大沽河水道、中央水道和滄口水道，四條水道在團(tuán)島附近匯合后由灣口通向外海。膠州灣潮汐類型為正規(guī)半日潮，潮汐周期約為745 min，平均潮差為2.78 m，最大潮差為4.75 m[13]。

膠州灣地處典型的東亞季風(fēng)氣候區(qū)，其氣候具有大陸性與海洋性過渡型特征，年平均降水量為680.5 mm，其中7、8月份降水量最大，占全年總降水量的45%，冬季降水量最小，只占5%[14]。膠州灣周邊丘陵地區(qū)河谷發(fā)育，所有河流均排泄入海，其中以大沽河徑流量最大。河流均屬于季節(jié)性河流。

膠州灣及周邊地區(qū)的地層可分為三大類巖系：太古界和元古界變質(zhì)巖系、中生界侏羅系和白堊系的火山碎屑巖系、河湖沉積巖及第四系松散沉積物。膠州灣及周邊地區(qū)位于新華夏構(gòu)造第二隆起帶——膠南隆起區(qū)東北緣和膠萊凹陷區(qū)中南部。地質(zhì)構(gòu)造走向以NE向?yàn)橹鳎緟^(qū)構(gòu)造以斷裂構(gòu)造為主，其中即墨-滄口斷裂帶基本控制膠州灣的地質(zhì)地貌格局。

膠州灣周邊地區(qū)地下水類型以第四系孔隙潛水為主，局部分布基巖和基巖風(fēng)化帶裂隙水。河流兩岸分布第四紀(jì)松散沉積物，流域之間分布有白堊系青山群火山碎屑巖、砂礫巖。第四紀(jì)松散沉積物厚度一般為5～20 m，由河流沖洪積物和海積物組成，海積物分布在海岸附近。松散沉積物含水層系統(tǒng)多為雙層結(jié)構(gòu)，巖性以細(xì)砂和粉砂質(zhì)砂為主，夾有少量的粘土透鏡體[15]。主要接受大氣降水和側(cè)向徑流補(bǔ)給。地下水位動(dòng)態(tài)變化受降水的季節(jié)性影響，8—9月地下水位達(dá)到全年最高。地下水流向與地形坡向基本一致，即由山前平原向海灣地帶匯集。地下水排泄方式主要是人工開采、蒸發(fā)和排泄入海。

2 樣品采集及測量

實(shí)驗(yàn)儀器為美國DURRIDGE公司生產(chǎn)的測氡儀RAD7及其水附件(RAD-H2O)，不確定度為10%，標(biāo)準(zhǔn)誤差為2%，檢測范圍為(3～6.67)×105Bq/m3，采樣瓶為RAD7自帶的細(xì)口玻璃采樣瓶。

2.1 水樣采集

2011年9月底至10月初，在膠州灣周邊的李村河流域、墨水河-白沙河流域、大沽河流域、洋河流域共采集地下水樣29個(gè)、河水樣34個(gè)，地下水和河水采樣點(diǎn)分布詳見圖1和圖2。

圖1 膠州灣周邊地下水采樣點(diǎn)222Rn活度濃度分布Fig.1 Spatial distribution of C(222Rn )in groundwater around Jiaozhou Bay

地下水樣和河水樣均選用RAD7的250 mL專用取樣瓶，使用溢流法將其注滿：采樣時(shí)，將一根中空軟管插入采樣瓶瓶底，出氣口露出，然后將采樣瓶口朝下完全放入水體中，待瓶內(nèi)空氣從軟管排出，水樣完全進(jìn)入瓶內(nèi)時(shí)抽出軟管，在水體中蓋上密封蓋，確保瓶內(nèi)無氣泡。

圖2 膠州灣周邊河水采樣點(diǎn)222Rn活度濃度分布Fig.2 Spatial distribution of C(222Rn )in riverine water around Jiaozhou Bay

2.2 樣品測量

使用美國DURRIDGE公司生產(chǎn)的測氡儀RAD7及其水附件(RAD-H2O)測量水樣中的222Rn活度，河水、地下水的測量標(biāo)準(zhǔn)選用RAD7內(nèi)置的250 mL測量標(biāo)準(zhǔn)。在進(jìn)行儀器校準(zhǔn)后，儀器標(biāo)定系數(shù)的不確定度在95%的可信度下小于5%。采樣完成后水樣放置約15 min，222Rn與其衰變子體218Po(T1/2=3.05 min)達(dá)到長期放射性平衡狀態(tài)，再將其抽入RAD7中測量222Rn的子體218Po。測出222Rn活度(A)后仍需將其校正到采樣時(shí)的活度(A0)，計(jì)算公式如下：

式中，A0，采樣時(shí)的活度；A，測量時(shí)的活度；λ，衰變系數(shù)；t，采樣至測量所經(jīng)時(shí)間。

3 結(jié)果與討論

膠州灣周邊研究區(qū)地下水與河水中222Rn活度濃度差異顯著(圖3)，地下水中222Rn活度濃度遠(yuǎn)高于河水，兩者的平均值(柱形圖中的正方形空心點(diǎn)代表平均值，下同)幾乎相差一個(gè)數(shù)量級。出現(xiàn)這一差異是因?yàn)橄鄬τ诤铀?，地下水處于封閉的環(huán)境中，222Rn作為氣體在封閉環(huán)境中更容易富集，而在流動(dòng)的河水中逸散很快；另外，由于地下水流動(dòng)緩慢且空間分布廣泛，水-巖相互作用更加充分，對巖土中放射性核素的溶解更加徹底，222Rn活度濃度也更高。

圖3 膠州灣河水、地下水中222Rn活度濃度對照Fig.3 Comparison for 222Rn activity concentrationin riverine water and groundwater around Jiaozhou Bay

3.1 地下水中222Rn活度的分布特征及其影響因素

研究區(qū)域地下水中222Rn活度濃度范圍為2 475～37 095 Bq/m3，平均活度濃度為13 001 Bq/m3(n=28)。李村河流域(G1、G2、G3、G21、G22、G23)地下水中222Rn的平均活度濃度為17 234 Bq/m3(n=6)，墨水河-白沙河流域(G4、G5、G6、G7、G24、G25、G26)為17 123 Bq/m3(n=7)，大沽河流域(G8、G10、G27、G28、G29)為4 399 Bq/m3(n=5)，洋河流域(G12、G13、G14、G15、G16、G17)為13 342 Bq/m3(n=6)，紅島地區(qū)(G11、G18、G19、G20)為9 680 Bq/m3(n=4)。調(diào)查的四個(gè)流域地下水中222Rn活度濃度大小排列順序?yàn)椋豪畲搴恿饔?墨水河-白沙河流域>洋河流域>大沽河流域(圖4)。大沽河流域地下水中的222Rn平均活度濃度明顯低于其它三個(gè)流域，分析其原因是李村河流域、墨水河-白沙河流域、洋河流域的采樣點(diǎn)多數(shù)位于中生界中酸性巖漿巖分布區(qū)，通常巖漿巖地層中的222Rn活度高于沉積巖和變質(zhì)巖地層[16]，對整個(gè)區(qū)域地下水中222Rn活度濃度貢獻(xiàn)顯著；而大沽河流域樣品主要采集于下游河湖沉積巖及第四系松散沉積物(圖1、圖2中Q)，其222Rn含量較低，對區(qū)域內(nèi)地下水中222Rn活度濃度貢獻(xiàn)較少。反映了地質(zhì)環(huán)境背景對地下水中222Rn活度濃度明顯的控制作用。

1——李村河流域(Licun River)2——墨水河-白沙河流域(Moshui-baisha River)3——大沽河流域(Dagu River)4——洋河流域(Yang River)5——紅島地區(qū)(Hongdao)圖4 膠州灣各流域地下水中222Rn活度濃度對照Fig.4 Comparison for 222Rn activity concentration in groundwater in four watersheds, around Jiaozhou Bay

紅島地區(qū)的222Rn平均活度濃度介于大沽河流域與其他三個(gè)流域之間，從地質(zhì)背景來看，紅島地區(qū)分布有大片的白堊系砂礫巖和火山碎屑巖，但其上覆的沖積平原及濱海沉積分布廣泛，邊淑華等[17]研究了膠州灣海域的淤積狀況，發(fā)現(xiàn)膠州灣內(nèi)灣和其他小灣等區(qū)處于淤積狀態(tài)，灣口和外灣大部分地區(qū)屬于侵蝕區(qū)。紅島地區(qū)的不斷淤積不僅使其陸地面積不斷增加，而且在一定程度上降低了區(qū)域整體的222Rn活度濃度。值得注意的是，一些區(qū)域會(huì)存在距離很近而222Rn活度濃度差異很大的采樣點(diǎn)，如圖1中G15(6 969 Bq/m3)與G17(19 925 Bq/m3)、G19(4 203 Bq/m3)與G20(23 534 Bq/m3)、G21(4 410 Bq/m3)與G22(24 500 Bq/m3)等，陳迪云等[18]的研究表明，地下水中氡活度受到多種因素的控制，除受到附近圍巖鈾系和釷系核素含量控制外，還受到水動(dòng)力學(xué)因素和所賦存的巖石或土壤性質(zhì)以及礦物學(xué)性質(zhì)等因素的影響。水動(dòng)力學(xué)條件不僅決定水-巖相互作用進(jìn)行的程度、水對周圍巖石和土壤中放射性元素的溶解量，而且控制著地下水的運(yùn)移速率，決定了地下水中222Rn運(yùn)移時(shí)間的長短(222Rn的半衰期只有3.8 d，運(yùn)移時(shí)間對濃度的影響明顯)。巖石學(xué)和礦物學(xué)性質(zhì)決定了放射性衰變形成的氡從其中析出來的難易程度，巖石的裂隙和土壤的空隙越發(fā)育，鈾系和釷系核素所賦存的礦物越易破碎溶解，其中的氡就越容易進(jìn)入地下水中，反之形成的氡則不易釋放出來進(jìn)入地下水。此外，水文地質(zhì)條件也是影響相鄰采樣點(diǎn)222Rn活度差異的因素，距離相近的采樣點(diǎn)很有可能處于不同的地下水含水層以及地下水系統(tǒng)，彼此之間缺乏水力聯(lián)系或者水力聯(lián)系較差，222Rn活度差異顯著也就不難理解。但是，需要注意的是，這些因素僅僅是在一定程度上影響相鄰采樣點(diǎn)222Rn活度差異的可能原因，就各個(gè)流域整體來看，巖石和土壤的放射性核素含量仍然是影響地下水中222Rn活度的決定性因素。

1——片麻巖(Gneiss)，2——石英片巖(Quartz-schist)3——橄欖玄武巖(Olivine basalt),4——流紋巖(Rhyolite)5——玄武粗安巖(Crude andesite basalt),6——砂礫巖(Glutenite)7——二長花崗巖(Monzonitic granite),8——堿長花崗巖(Alkali-feldspar granite)9——正長花崗巖(Syenogranite)10——第四系沉積巖(Quaternary sedimentary rock)圖5 青島地區(qū)各巖性238U平均活度濃度直方圖及范圍 Fig.5 Range and average of 238U activity concentrations of various lithology

222Rn的母體是鐳(226Ra)，兩者都屬于238U衰變系，區(qū)域238U的活度直接決定222Rn的活度。徐磊[19]對青島地區(qū)地表的土壤天然放射性調(diào)查研究顯示，地表放射性核素238U濃度的高低和該區(qū)巖性、巖漿侵入活動(dòng)有關(guān)，巖漿巖地區(qū)238U濃度比較高，而新生代沉積巖地區(qū)的濃度相對較低(圖5)。李村河流域、墨水河-白沙河流域、洋河流域的采樣點(diǎn)多數(shù)位于中生界中酸性巖漿巖分布區(qū)，所以三者地下水中222Rn活度普遍較高，而大沽河流域采樣點(diǎn)普遍位于第四系松散沉積物分布區(qū)，其地下水中222Rn活度則較低。另外，戴華林等[20]研究表明，當(dāng)巖石中存在巖溶、節(jié)理裂隙、斷裂破碎帶時(shí)，它們便是地下水和氣體良好的儲(chǔ)存場所和運(yùn)移通道，水和氣體的運(yùn)動(dòng)帶動(dòng)了氡的遷移。膠州灣周邊發(fā)育多組斷裂，圖1、圖2中列出了對研究區(qū)采樣點(diǎn)有影響的幾條主要斷裂帶，欒光忠[2]對青島主要斷裂構(gòu)造的研究表明，NE向斷裂為青島地區(qū)的主要構(gòu)造線方向，斷裂具有張性、張扭性構(gòu)造特征，具有很強(qiáng)的透水性。而李村河流域和墨水河-白沙河流域位于研究區(qū)東部的嶗山山脈，NE向的區(qū)域性控制斷裂帶即墨斷裂(圖1中③)、滄口斷裂(圖1中②)以及劈石口斷裂(圖1中①)橫亙其中，對地下水中222Rn活度貢獻(xiàn)較大，導(dǎo)致這兩個(gè)流域采樣點(diǎn)整體上222Rn活度最高。

3.2 河水中222Rn活度的分布特征及其影響因素

4個(gè)流域河水中222Rn活度濃度范圍為165～10 131 Bq/m3，平均值為1 971 Bq/m3(n=25)(圖2)。李村河流域除支流張村河上游兩個(gè)采樣點(diǎn)222Rn活度濃度低于600 Bq/m3外，其余水樣的222Rn活度濃度均高于2 000 Bq/m3。墨水河-白沙河流域除R31、R32低于1 000 Bq/m3外，其余水樣皆大于或接近2 000 Bq/m3。對比圖1和圖2可以發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)流域采樣點(diǎn)222Rn活度濃度相對高低的分布基本一致，李村河流域地下水和河水都是支流張村河的上游222Rn活度濃度偏低，而墨水河中游同樣如此(圖2中黑色橢圓框中的采樣點(diǎn))。這說明在這兩個(gè)流域，地下水與河水中222Rn活度濃度的控制因素比較一致，最重要的是說明地下水對河水存在明顯的補(bǔ)給關(guān)系。而實(shí)際上采樣期間的九月份，青島地區(qū)雨季剛剛結(jié)束，降雨量很少，但地下水位卻升至一年來的最高值，河水主要來源于地下水的補(bǔ)給。前文所述地下水中222Rn活度濃度普遍高于河水，且整體高出一個(gè)數(shù)量級，地下水的補(bǔ)給對河水中222Rn活度濃度貢獻(xiàn)顯著，因此地下水中222Rn活度濃度的高低很大程度上決定了河水中222Rn活度濃度的高低。值得注意的是，李村河河口和墨水河-白沙河河口附近河水的222Rn活度濃度相對于各自中游河段異常高，李村河達(dá)到8 237 Bq/m3，墨水河-白沙河達(dá)到2 739 Bq/m3，這是由于區(qū)域性斷裂帶通過這兩個(gè)河口附近(圖2中的②滄口斷裂帶、④上馬鎮(zhèn)斷裂帶)，使其更容易接受下覆巖石土壤以及地下水中的222Rn及其母體核素，導(dǎo)致河水中222Rn活度濃度極高。除此之外，李村河流域位于青島市人口最密集、工業(yè)最發(fā)達(dá)的主城區(qū)，根據(jù)徐磊[19]的研究表明，在人類活動(dòng)改造自然環(huán)境的地段(如養(yǎng)殖場、居民生活區(qū))其地面238U等放射性核素濃度要高于自然環(huán)境變化較少的地段(如林地)，這也是李村河流域河水中222Rn活度濃度相對于墨水河-白沙河流域較高的一個(gè)原因。

大沽河流域河水中222Rn活度濃度基本上都在400 Bq/m3以下，唯有R17點(diǎn)(移風(fēng)店)的222Rn活度濃度高達(dá)5 299 Bq/m3，原來懷疑其接受了地下水的補(bǔ)給，但后來發(fā)現(xiàn)附近的地下水中(G8)222Rn活度濃度還低于該值，該點(diǎn)為異常點(diǎn)，其原因暫時(shí)無法解釋。洋河流域河水中222Rn活度濃度為166～993 Bq/m3，均值為521 Bq/m3，與李村河流域及墨水河-白沙河流域不同的是，洋河河口處的222Rn活度濃度較低(262 Bq/m3)，這是因?yàn)檠蠛雍涌诟浇狈^大的斷裂帶，并且巨厚的第四系松散沉積物分布廣泛，上游河水中222Rn活度濃度也不高，導(dǎo)致河口處222Rn來源十分有限，活度濃度明顯較低。

從整體上看，李村河流域和墨水河-白沙河流域的222Rn活度濃度明顯要高于大沽河流域和洋河流域(圖6)，原因主要是：李村河流域和墨水河-白沙河流域的采樣點(diǎn)大部分位于山地，大沽河流域和洋河流域的采樣點(diǎn)主要位于平原，山地比平原更多的接受地下水補(bǔ)給，而李村河流域和墨水河-白沙河流域的地下水中222Rn及其母體238U衰變系核素活度濃度又很高，對河水中222Rn活度濃度貢獻(xiàn)顯著；流域的地質(zhì)背景差異，據(jù)前文所述，由于基巖放射性核素含量以及區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造的差異，大沽河流域222Rn活度濃度應(yīng)該明顯小于其他三個(gè)流域，而實(shí)際上大沽河流域采樣點(diǎn)222Rn活度濃度卻高于洋河，但是如果排除掉大沽河流域的異常點(diǎn)R17，其平均值只有280 Bq/m3，僅為洋河平均值的一半左右，就基本上可以用地質(zhì)背景差異來解釋。這幾個(gè)因素綜合起來，導(dǎo)致2011年9月底和10月初研究區(qū)4個(gè)流域河水采樣點(diǎn)中222Rn活度濃度差異顯著。

1——李村河(Licun River),2——墨水河-白沙河(Moshui-baisha River),3——大沽河(Dagu River)，4——洋河(Yang River)圖6 膠州灣各流域河水中222Rn活度濃度對照Fig.6 Comparison for 222Rn activity concentration in riverine water in four watersheds, around Jiaozhou Bay

4 結(jié) 論

(1) 膠州灣周邊地區(qū)地下水中222Rn活度濃度較高的采樣點(diǎn)主要分布在李村河整個(gè)流域、墨水河-白沙河與洋河流域上游的山地、丘陵區(qū)地帶，原因是受基底地質(zhì)背景的影響，因?yàn)樵摰貐^(qū)分布有大面積含高濃度238U衰變系核素的花崗巖；東部的李村河流域和墨水河-白沙河流域部分地區(qū)由于透水性很強(qiáng)的NE向區(qū)域性控制斷裂帶即墨-滄口斷裂帶的切穿，位于斷裂帶附近的采樣點(diǎn)222Rn活度濃度較高；一些距離相近的采樣點(diǎn)222Rn活度濃度差別較大，主要是受局部水動(dòng)力條件、水文地質(zhì)因素、巖石與礦物學(xué)性質(zhì)因素的影響。

(2) 膠州灣周邊地區(qū)河水中222Rn活度濃度較高的采樣點(diǎn)主要分布在李村河流域和墨水河-白沙河流域，原因主要有：采樣點(diǎn)大部分位于山地，相比于另外兩個(gè)流域更多地接受地下水補(bǔ)給，而這兩個(gè)流域地下水中222Rn活度濃度又較高；影響地下水中222Rn活度濃度的地質(zhì)因素同樣適用于河水；人類活動(dòng)也在一定程度上影響河水中222Rn活度濃度差異。

[1] Folger P F, Poeter E, Wantye R B, et al.222Rn transport in fractured crystalline rock aquifer: result from numerical simulation[J]. Journal of Hydrology, 1997, 195: 45-77.

[2] 欒光忠,王紅霞,尹明泉,等.青島城市主要斷裂構(gòu)造特征以及對城市地質(zhì)環(huán)境的影響[J].地球?qū)W報(bào),2010,31(1):102-108.

[3] Cable J E, Burnett W C, Chanton J P, et al. Estimating groundwater discharge into the northeastern Gulf of Mexico using radon-222[J]. Earth Planet Sci Lett, 1996, (144): 591-604.

[4] Dulaiova H, Burnett W C, Chanton J P, et al. Assessment of groundwater discharges into West Neck Bay, New York, via natural tracers[J]. Continental Shelf Research, 2006, 26: 1971-1983.

[5] Lambert M J, Burnett W C. Submarine groundwater discharge estimates at a Florida coastal site based on continuous radon measurements[J]. Biogeochem, 2003, 66: 55-73.

[6] Burnett W C, Dulaiova H. Estimating the dynamics of groundwater input into the coastal zone via continuous radon-222 measurements[J]. J Environ Radioact, 2003, (69): 21-35.

[7] Swarzenski P. U/Th series radionuclides as coastal groundwater tracers[R]. US: American Chemical Society, 2007, (107): 663-674.

[8] 郭占榮,李開培,袁曉婕,等.用氡-222評價(jià)五緣灣的地下水輸入[J].水科學(xué)進(jìn)展,2012,23(2):263-270.

[9] 李開培,郭占榮,袁曉婕,等.氡和鐳同位素在沿岸海底地下水研究中的應(yīng)用[J].勘察科學(xué)技術(shù),2011(5):30-36.

[10]Peterson R N, Santos I R, Burnett W C. Evaluating groundwater discharge to tidal rivers based on a Rn-222 time-series approach[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2010, 86: 165-178.

[11]郭占榮,馬志勇,章斌,等.采用222Rn示蹤膠州灣的海底地下水排泄及營養(yǎng)鹽輸入[J].地球科學(xué):中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,38(5):1073-1090.

[12]高抒,汪亞平.膠州灣沉積環(huán)境與潮汐汊道演化特征[J].海洋科學(xué)進(jìn)展,2002,20(3):52-59.

[13]中國海灣志編委會(huì).中國海灣志(第四分冊):山東半島南部和江蘇省海灣[M].北京:海洋出版社,1993.

[14]吳潔晶,李德萍,李瑞光.青島市降水百年變化規(guī)律的初步探討[J].黃渤海海洋,1999,17(1):16-22.

[15]葉玉玲.膠州灣周邊地下水水文地球化學(xué)特征及營養(yǎng)鹽輸送[D].青島:中國海洋大學(xué),2006.

[16]Zhuo W H, Iida T, Yang X T. Occurrence of222Rn,226Ra,228Ra and U in groundwater in Fujian province, China[J]. J Environ Radioact, 2001, 53(1): 111-120.

[17]邊淑華,胡澤建,豐愛平,等.近130年膠州灣自然形態(tài)和沖淤演變探討[J].黃渤海海洋,2001,19(3):46-53.

[18]陳迪云,王湘云,關(guān)曉麗,等.珠海市地下水中放射性元素及對室內(nèi)氡濃度的影響[J].環(huán)境化學(xué),2000,19(4):377-381.

[19]徐磊,夏寧,姜學(xué)鈞.青島地區(qū)地表天然放射性調(diào)查[J].核農(nóng)學(xué)報(bào),2011,25(4):773-778.

[20]戴華林,胡建平,包乾宗,等.關(guān)于淺層地震勘探和測氡定位隱伏斷裂的初步探討[J].西安工程學(xué)院學(xué)報(bào),2001,23(4):65-68.

Distribution Characteristics and Influence Factors of222Rn in Riverine Water and Groundwater Around Jiaozhou Bay

PAN Feng, GUO Zhan-rong*, MA Zhi-yong, ZHANG Bin, YUAN Xiao-jie

College of Ocean and Earth Sciences, Xiamen University, Xiamen 361102, China

As the research site of four watersheds around Jiaozhou Bay, this article investigated and took samples of groundwater and riverine water on September and October 2011 to analysis and study the distribution characteristics of222Rn activities and the influence factors in the water around Jiaozhou Bay. The samples were taken by special sampling bottle from RAD7 and placed about 15 min to reach the radioactive equilibrium status. Then the activities of222Rn can be measured by emanometer RAD7 and RAD-H2O. The results show that the activities of222Rn in groundwater and riverine water from the regional scale are much higher in the magmatic areas and the fault developed areas which contain higher concentration of238U decay series. Some adjacent sampling points vary widely both in groundwater and riverine water. The activities of222Rn in groundwater and riverine water around Jiaozhou Bay mainly depend on the activities of238U decay series from the nearby soil and rocks. Other geological factors such as fault development, hydrodynamic condition, hydrogeological factors, petrological and mineralogical properties can also affect the activities of222Rn to some extent. In addition, the degree of supply from the groundwater and human activity are other two important factors to the activities of222Rn in riverine water.

groundwater; riverine water;222Rn; Jiaozhou Bay

2014-11-04；

2015-08-01

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41072174)

潘 峰(1990—)，男，山東乳山人，碩士研究生，海洋地質(zhì)專業(yè)

*通信聯(lián)系人：郭占榮(1965—)，男，內(nèi)蒙古鄂爾多斯人，教授，從事海岸帶水文地質(zhì)學(xué)和海洋地質(zhì)的教學(xué)與研究工作， E-mail: gzr@xmu.edu.cn

TL12

A

0253-9950(2015)06-0490-07

10.7538/hhx.2015.37.06.0490