汪新源

貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，貴州　貴陽　550025

?

中國(guó)私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與研究綜述

汪新源

貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，貴州貴陽550025

摘要：本文從多個(gè)方面查閱了2003年5月到2012年3月的

關(guān)鍵詞：私營(yíng)企業(yè)主階層；政治參與；現(xiàn)狀

一、引言

在國(guó)外學(xué)者中存在諸多各異的理論看法，但存在明確的一點(diǎn)，便是擺脫了國(guó)外學(xué)術(shù)界采取單方面對(duì)立兩分法對(duì)市場(chǎng)與政治展開研究，而是更多采取互動(dòng)演化理論對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)組織與制度變遷展開界定[1]。針對(duì)私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與該課題國(guó)內(nèi)存在諸多學(xué)者研究理論結(jié)果，且從各個(gè)角度對(duì)該現(xiàn)象出現(xiàn)展開了分析?？傮w而言，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與研究仍舊處于起步階段，多以宏大敘事為主，未將研究?jī)?nèi)容設(shè)入宏觀政治社會(huì)背景中，對(duì)具體理論研究還缺乏全面性。

二、私營(yíng)企業(yè)主階層的政治參與

(一)私營(yíng)企業(yè)主階層的政治參與狀況

德國(guó)學(xué)者海貝勒在其著作《作為戰(zhàn)略群體的企業(yè)家——中國(guó)私營(yíng)企業(yè)家的社會(huì)與政治功能研究》中指出，私營(yíng)企業(yè)家還沒有構(gòu)成一個(gè)階級(jí)，然而他們已成為一個(gè)戰(zhàn)略群體，他們?cè)谡伟l(fā)展中扮演著十分重要的角色，并將自身設(shè)定成有著政治談判力的組織化壓力集團(tuán)，同時(shí)于地方層次上具備一定能力去達(dá)成自身期許[2]。

(二)私營(yíng)企業(yè)主階層的政治參與心態(tài)及行為

現(xiàn)階段，研究者將我國(guó)私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與心態(tài)及行為歸納為：I.自治開放型，此部分私營(yíng)企業(yè)主階層認(rèn)同現(xiàn)行政治制度，他們積極進(jìn)行政治參與，期許通過自身觀念改善政治步驟，將政治參與視作一種使命[3]。II.穩(wěn)妥型或者功利型，此部分私營(yíng)企業(yè)主階層進(jìn)行政治參與是為了提升政府對(duì)自身利益、需求關(guān)注度，追求政治層面的穩(wěn)妥，較為務(wù)實(shí)。III.無奈自慰型，此部分私營(yíng)企業(yè)主階層具備相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，尤為期望進(jìn)行政治參與，現(xiàn)實(shí)中提供給他們的政治參與渠道則較為缺乏，降低了他們的政治參與可能，他們不得不進(jìn)行自我慰藉[4]。

(三)私營(yíng)企業(yè)主參政必要性

針對(duì)私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與的必要性探討，屬于近些年學(xué)術(shù)界熱點(diǎn)關(guān)注的問題。諸多專家學(xué)者就私營(yíng)企業(yè)主參政必要性予以了肯定，認(rèn)為伴隨國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中私營(yíng)經(jīng)濟(jì)所占份額的越來越大，儼然形成了私營(yíng)企業(yè)主階層，對(duì)應(yīng)提出政治參與的要求是必然結(jié)果，并且伴隨中國(guó)私營(yíng)企業(yè)主階層發(fā)展壯大，私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與便成為必要的[4]。

三、私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與的途徑

(一)制度性參與

董明將私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與的制度性途徑理解為，加入中共組織；加入民主黨派；全面介入基層政治等方式開展政治參與[6]。魏銀霞指出制度性參與途徑包括：經(jīng)選舉擔(dān)任人大代表或者政協(xié)委員進(jìn)行政治參與；經(jīng)參加民建、工商聯(lián)等相關(guān)組織進(jìn)行政治參與；經(jīng)加入社會(huì)民間組織進(jìn)行政治參與；經(jīng)大眾傳媒進(jìn)行政治參與等[7]。

(二)非制度性參與

非制度性政治參與嚴(yán)重威脅我國(guó)常規(guī)政治和諧。周述杰等指出非制度性參與途徑包括：經(jīng)不法手段選舉成為人大代表；經(jīng)行賄政府官員獲得地方政權(quán)；經(jīng)政治笑話、小道消息說明相關(guān)政治情緒等。他們還強(qiáng)調(diào)，非制度性參與屬于私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與的一些個(gè)別現(xiàn)象，務(wù)必要防止其出現(xiàn)。

四、私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與的意義

私營(yíng)企業(yè)主為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的重要建設(shè)者，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，全面積極加入到社會(huì)政治生活中，很大程度上豐富并轉(zhuǎn)變新常態(tài)我國(guó)公民政治參與內(nèi)容、面貌。焦連志等指出，私營(yíng)企業(yè)主階層已轉(zhuǎn)變成一股強(qiáng)勁政治力量，可促進(jìn)中國(guó)民主政治發(fā)展，推進(jìn)社會(huì)主義和諧發(fā)展；且其同樣為一股重要的經(jīng)濟(jì)力量，積極促進(jìn)社會(huì)改革進(jìn)步。李林認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與屬于其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位提升的必然結(jié)果；私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與屬于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要需求。劉潤(rùn)堂認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)主屬于國(guó)家公民、單獨(dú)個(gè)體，原本就具備參與政治的權(quán)利；其次，私營(yíng)企業(yè)主又是一個(gè)階層，他們的政治參與能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治穩(wěn)定劑社會(huì)進(jìn)步；再者，私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與可促進(jìn)形成我國(guó)市民社會(huì)。

五、結(jié)語

總而言之，伴隨我國(guó)私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與不斷擴(kuò)大，在獲取私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與形成的顯著成效的一并，應(yīng)當(dāng)關(guān)注私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與期間所面臨的一系列問題，探尋針對(duì)策略，促進(jìn)私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與的有序健康運(yùn)行。

[參考文獻(xiàn)]10篇，在認(rèn)真閱讀、歸納前人觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，從概述、途徑、意義方面對(duì)現(xiàn)階段學(xué)術(shù)界研究進(jìn)行了簡(jiǎn)要的綜述。

[1]朱光嘉.21世紀(jì)初中國(guó)社會(huì)階層分化八大趨勢(shì)[J].理論與現(xiàn)代化，2008(06)：26-31.

[2]托馬斯，海貝勒.作為戰(zhàn)略群體的企業(yè)家——中國(guó)私營(yíng)企業(yè)家階層的社會(huì)功能研究[M].北京：中央編譯出版社，2003.66.

[3]王沖.現(xiàn)階段我國(guó)私營(yíng)企業(yè)主政治參與研究綜述[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2008(2).

[4]李林.關(guān)于私營(yíng)企業(yè)主政治參與過程中非健康性的思考[J].中共云南省委黨校學(xué)報(bào)，2005(6).

[5]蘇紅霞，張靜.當(dāng)前私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與依據(jù)分析[J].邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(04).

[6]董明.論當(dāng)前我國(guó)私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與[J].寧夏黨校學(xué)報(bào)，2005(1).

[7]魏銀霞，杜小崢.論現(xiàn)階段我國(guó)私營(yíng)企業(yè)主的政治參與[J].理論界，2006(4).

作者簡(jiǎn)介：汪新源(1988-)，男，漢族，河南襄縣人，研究生，法學(xué)碩士，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，國(guó)外馬克思主義專業(yè)，研究方向：西方馬克思主義研究。

中圖分類號(hào)：D663

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2015)31-0293-01