劉 琨
牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民檢察院,黑龍江 牡丹江 157013
?
刑事訴訟法學(xué)研究范式的反思
劉琨
牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民檢察院,黑龍江牡丹江157013
摘要:我們根據(jù)法律的生命有機(jī)理論,要求法學(xué)的研究人員要從事實(shí)的角度出發(fā),將問(wèn)題作為發(fā)現(xiàn)研究的基礎(chǔ),對(duì)問(wèn)題的分析和解釋作為研究的歸宿,并運(yùn)用科學(xué)的實(shí)證方法,組織安排法學(xué)的相關(guān)研究活動(dòng),我們的法學(xué)研究人員要對(duì)對(duì)策法學(xué)和引起法學(xué)作為相應(yīng)的反思,真正的從法學(xué)各個(gè)學(xué)科交叉的角度來(lái)發(fā)現(xiàn)新的研究范式。
關(guān)鍵詞:刑事訴訟法學(xué)研究;研究方法;研究范式;反思
近幾年來(lái),刑事訴訟法學(xué)在我國(guó)法學(xué)研究者的共同努力下取得了很大的進(jìn)步,而且大部分的法學(xué)者也將注意力集中在了法律規(guī)則和司法實(shí)踐當(dāng)中,并且一部分的法學(xué)研究人員開(kāi)始提出自己的觀點(diǎn),而且法學(xué)研究中的實(shí)證分析方法也是越來(lái)越受到青年學(xué)者的喜愛(ài),學(xué)術(shù)論文中所論證的成分也有了很大程度上的增加,這些現(xiàn)象很好的說(shuō)明刑事訴訟法學(xué)與整個(gè)法學(xué)學(xué)科其實(shí)是相同的,法學(xué)研究人員對(duì)學(xué)術(shù)定位以及整個(gè)研究的范式進(jìn)行反思也是刑事訴訟法學(xué)這門(mén)學(xué)科走向成熟的標(biāo)志。
一、刑事訴訟法學(xué)
對(duì)于刑事訴訟法學(xué)的研究,我國(guó)的大部分學(xué)者都在討論其沉默權(quán)、審判前的司法審查制度等一系列的問(wèn)題,在分析和討論的過(guò)程當(dāng)中,研究人員經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣的困惑,從比較法的角度來(lái)看的話,刑事訴訟法學(xué)也是確立在所有的現(xiàn)代法治國(guó)家的法律當(dāng)中的,但是他們卻沒(méi)有一項(xiàng)是確立在我國(guó)的法律當(dāng)中的,所以有很多的務(wù)實(shí)人士會(huì)反對(duì)這些規(guī)則,反對(duì)的主要原因就是因?yàn)檫@一法學(xué)和中國(guó)的國(guó)情是不相符的,還有一部分人士認(rèn)為,反對(duì)的并不是制度本身,而是要在當(dāng)前中國(guó)的法律中去確立他們,之所以會(huì)提出這樣的一種觀點(diǎn),主要是因?yàn)槟壳爸袊?guó)的偵查制度、司法體制與這些規(guī)則和制度是不相容的。還有一部分人士建議采取相對(duì)合理主義來(lái)維持其中的關(guān)系,也就是說(shuō)在承認(rèn)一系列現(xiàn)代化的訴訟制度前提下,采取靈活的措施來(lái)解決相互之間的協(xié)調(diào)關(guān)系,應(yīng)該說(shuō)這樣的一種學(xué)術(shù)討論模式在多年的發(fā)展中已經(jīng)被固定,但是固定的同時(shí)也使其陷入了惡性的循環(huán)圈之中,比如說(shuō)一些擁有特殊身份的證人是具備拒絕作證的特權(quán)的,而且在錄口供之前還要征求其意見(jiàn),對(duì)于那些違反程序法的法律后果,對(duì)程序合法性的司法審查等都是帶有程序法特色的制度,這一制度不僅在我國(guó)的法律中沒(méi)有得以確立,而且還遭受到了很多實(shí)務(wù)界人士的反對(duì),更何況,這些原則和規(guī)則其自身的正當(dāng)性也是不難論證的。
二、解釋
對(duì)于刑事訴訟法學(xué)來(lái)說(shuō),其概念和原理都需要進(jìn)行說(shuō)明。而這些所謂的說(shuō)明就是我們所說(shuō)的解釋,一般情況下,對(duì)刑事訴訟法的確立其實(shí)就是一系列制度、規(guī)則和原則的確立,針對(duì)這些制度和規(guī)則,我們的法學(xué)研究人員要及時(shí)的提供與之相匹配的理論基礎(chǔ),并對(duì)其合理性進(jìn)行一個(gè)解釋,需要注意的是,這種解釋與傳統(tǒng)的解釋是不同的,由于這種解釋是針對(duì)刑事訴訟法學(xué)的,所以在法學(xué)領(lǐng)域?qū)⑵浞Q之為立法的詮釋,對(duì)其進(jìn)行研究是對(duì)人們理解立法的理由最好的方式。但是刑事訴訟法在實(shí)際的社會(huì)實(shí)踐中實(shí)施的情況如何,實(shí)施過(guò)程當(dāng)中遇到過(guò)哪些問(wèn)題還需要我們的法學(xué)研究人員去進(jìn)一步的進(jìn)行調(diào)查和分析。
三、刑事訴訟法學(xué)學(xué)科的交叉研究
刑事法學(xué)的研究人員雖然在法學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)取得了一定的成果,但是要知道這些成果出現(xiàn)的前提都是我們的法學(xué)研究人員在一個(gè)相對(duì)完善穩(wěn)定的體系中進(jìn)行的,也就是說(shuō)我們的法學(xué)研究人員很少將其他學(xué)科的研究成果融入到刑事訴訟法學(xué)研究當(dāng)中,沒(méi)有將法學(xué)的內(nèi)容與其他學(xué)科的內(nèi)容進(jìn)行有機(jī)整合,長(zhǎng)此以往,我們的刑事訴訟法學(xué)這門(mén)學(xué)科就在一定程度上出現(xiàn)了保守封閉的問(wèn)題,只是一味的研究本學(xué)科內(nèi)的內(nèi)容,沒(méi)有涉及其他學(xué)科,最終的結(jié)果就是很多刑事法學(xué)學(xué)科與其他學(xué)科無(wú)法進(jìn)行學(xué)術(shù)上的溝通,通過(guò)多年的科學(xué)研究,我們發(fā)現(xiàn),如果只是單純的從事一門(mén)學(xué)科的研究工作,而沒(méi)有吸收其他學(xué)科研究成果的話,我們的法學(xué)研究人員就很容易出現(xiàn)研究領(lǐng)域的理論僵硬化,而且還會(huì)導(dǎo)致這一領(lǐng)域的創(chuàng)新研究很難實(shí)行?;诖朔N情況,我們?nèi)绻胍M(jìn)一步的擺脫刑事訴訟法學(xué)困境的話,就要先開(kāi)發(fā)刑事訴訟法學(xué),及時(shí)的關(guān)注刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展動(dòng)態(tài),與此同時(shí)還要引入其他學(xué)科的研究成果,用不同的視角來(lái)觀察刑事司法問(wèn)題,如果做不到這一點(diǎn),那么想擺脫刑事訴訟法學(xué)的困境幾乎是不可能的。由于刑事訴訟法設(shè)計(jì)到我國(guó)的公共權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)個(gè)人權(quán)限的限制問(wèn)題,所以在理論上,刑事訴訟法學(xué)應(yīng)該是屬于公法范疇,而刑事訴訟法又確立了一系列的旨在規(guī)范偵查的程序活動(dòng),所以刑事訴訟法學(xué)還屬于程序法范疇。這些規(guī)范屬性的確立使得刑事訴訟法與憲法以及大部分的部門(mén)法都是有著非常密切的關(guān)系的,這也就導(dǎo)致我們的法學(xué)研究人員自研究刑事訴訟法學(xué)的時(shí)候,一定會(huì)遇到憲法以及其他部門(mén)法律的問(wèn)題。所以對(duì)刑事訴訟法學(xué)的研究還是非常繁瑣復(fù)雜的。通過(guò)對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究范式的反思,我們的法學(xué)研究人員可以非常清楚的理清今后研究的脈絡(luò),這對(duì)于刑事訴訟法學(xué)的研究發(fā)展是有非常大的促進(jìn)作用的。
[參考文獻(xiàn)]
[1]蘇力.基層法院法官專業(yè)化問(wèn)題——現(xiàn)狀、成因與出路[J].比較法研究,2000(03).
[2]王琦.中國(guó)陪審制度的改革和完善[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2001(01).
作者簡(jiǎn)介:劉琨(1980-),女,漢族,遼寧寬甸人,牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民檢察院反貪局科員,研究方向:刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)研究。
中圖分類號(hào):D915.3
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):2095-4379-(2015)35-0249-01