論追續(xù)權(quán)

王超

黑龍江大學(xué)，黑龍江哈爾濱150080

摘要：許多國(guó)家在其著作權(quán)法中都承認(rèn)被稱為“追續(xù)權(quán)”的藝術(shù)家的再賣權(quán)。追續(xù)權(quán)授予創(chuàng)作藝術(shù)品的作者在藝術(shù)品被再次賣出時(shí)按照再賣價(jià)格的百分比收取一定金錢的權(quán)利。其對(duì)于我國(guó)這樣的藝術(shù)品交易呈逐年增長(zhǎng)的大國(guó)有著積極的指導(dǎo)意義。我國(guó)在未來的著作權(quán)法中亦應(yīng)該引入追續(xù)權(quán)制度從而完善藝術(shù)品再次交易的規(guī)則。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)；轉(zhuǎn)售權(quán)；追續(xù)權(quán)

中圖分類號(hào)：D913

作者簡(jiǎn)介：王超(1988-)，男，黑龍江大學(xué)研究生院，2013級(jí)民商法學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)碩士在讀，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

一、追續(xù)權(quán)的歷史和法律背景

追續(xù)權(quán) 制度于1920 年誕生于法國(guó)，其基本含義是當(dāng)藝術(shù)作品被再次出售后，如果購(gòu)買人轉(zhuǎn)售他人的價(jià)格高于購(gòu)買時(shí)支付的金額，則該作品的作者有權(quán)從此差額中分享一定比例的金額[1]。追續(xù)權(quán)一詞源于法文 Droit de Suite，它本是有形財(cái)產(chǎn)法的術(shù)語，是指物權(quán)的原所有人對(duì)其不動(dòng)產(chǎn)作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的物時(shí)的“追及權(quán)”。后來這一術(shù)語被沿用到了著作權(quán)領(lǐng)域，成為大陸法系一些國(guó)家著作權(quán)法中的一種特殊權(quán)利[2]對(duì)于了解追續(xù)權(quán)的起源和其在現(xiàn)代受認(rèn)可的一個(gè)途徑是十九世紀(jì)下下半夜發(fā)生運(yùn)轉(zhuǎn)的法國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)即國(guó)家與藝術(shù)品之間關(guān)系的深遠(yuǎn)的改變，起初法國(guó)藝術(shù)品的展示和買賣是依靠國(guó)家的相關(guān)部門，但是這樣一種系統(tǒng)卻是保守的致使很多一直被拒絕。因而促生了社會(huì)產(chǎn)生了游離于這個(gè)系統(tǒng)之外的藝術(shù)品交易經(jīng)銷商。追續(xù)權(quán)這樣的一種權(quán)利因而被創(chuàng)造出來作為一種法律機(jī)制來在自由市場(chǎng)中來運(yùn)作而從而替代國(guó)家式的財(cái)政支持式的方式。通過這種權(quán)利藝術(shù)家和他們的繼承人可以在藝術(shù)品被再次販賣時(shí)收取一定比例的金錢。追續(xù)權(quán)從此就在法國(guó)就被應(yīng)用了，但只是應(yīng)用在拍賣交易中，零售交易中是被排除在外的。其他的歐盟國(guó)家在20世紀(jì)采納了追續(xù)權(quán)制度。如法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)均在著作權(quán)法上對(duì)其做出了明確而詳細(xì)的規(guī)定。

二、追續(xù)權(quán)的具體架構(gòu)

追續(xù)權(quán)作為一種權(quán)利同時(shí)也是一種法律機(jī)制其如何運(yùn)行能夠達(dá)到預(yù)期的目的，通過對(duì)于相關(guān)立法材料的解讀，追續(xù)權(quán)的架構(gòu)如下：

(一)支付追續(xù)權(quán)價(jià)金的主體

這一主體首先是藝術(shù)品的出售者和代理出售者的專業(yè)機(jī)構(gòu)或是在沒有代理出售者的專業(yè)的情況下，代理買家的專業(yè)機(jī)構(gòu)?；蚴窃跊]有專業(yè)機(jī)構(gòu)情況下的買家。

(二)收取追續(xù)權(quán)價(jià)金的主體

藝術(shù)家或是藝術(shù)家的繼承人。英國(guó)在2010年一月一日之前有一段寬限期。在那個(gè)期限之內(nèi)，英國(guó)境內(nèi)的追續(xù)權(quán)將只由活著的藝術(shù)家進(jìn)行征收。在這一寬限期后，追續(xù)權(quán)將由被出售的藝術(shù)作品的在世的藝術(shù)家或是在出售之前死了不到七十年的藝術(shù)家來行使。其他歐盟國(guó)家則是規(guī)定追續(xù)權(quán)是由在藝術(shù)品交易時(shí)死亡不到七十年的藝術(shù)家。

(三)追續(xù)權(quán)的客體

追續(xù)權(quán)的客體是圖形藝術(shù)或是造型藝術(shù)作品。例如圖畫，拼貼畫，繪畫，版畫，平版印刷品，雕塑，織錦，陶瓷，玻璃類器具或是照片。這些舉例并不是全面的。按照歐盟關(guān)于追續(xù)權(quán)的指令中規(guī)定復(fù)制品上沒有追續(xù)權(quán)除非“復(fù)制品是作者制作或是經(jīng)作者授權(quán)制作的有限的作品中的一個(gè)”。

(四)追續(xù)權(quán)的除外條款

藝術(shù)品被藝術(shù)家的第一次轉(zhuǎn)移(買賣，禮物或是死后的繼承)；在三年內(nèi)直接從藝術(shù)家獲得的藝術(shù)品的價(jià)格低于一萬元的；私人買家和私人賣家的買賣或是私人的賣家和博物館之間，而沒有藝術(shù)市場(chǎng)專門機(jī)構(gòu)的參與時(shí)。

三、追續(xù)權(quán)與我國(guó)立法

通過本文上述對(duì)于追續(xù)權(quán)的介紹，我們可以知道追續(xù)權(quán)本身起源的背景在于勃發(fā)的藝術(shù)品交易市場(chǎng)，在藝術(shù)品交易越來越繁榮的情況下，新興起了一個(gè)階層，即藝術(shù)品的銷售商。其不同于過去由國(guó)家部門主管藝術(shù)品交易時(shí)的保守與死板，藝術(shù)品的銷售商是作為市場(chǎng)主體而存在的，其亦是以追求最大利益化為其追求的。故而需要一個(gè)工具來調(diào)整這一問題，作者享有的追續(xù)權(quán)得以對(duì)抗作品原件的物權(quán)，從而保障作者據(jù)以主張參與分享因此帶來的經(jīng)濟(jì)利益。[3]

我國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)文化的逐年發(fā)展，藝術(shù)品市場(chǎng)也越來越繁榮，因而調(diào)整藝術(shù)品市場(chǎng)中藝術(shù)品作者和藝術(shù)品經(jīng)銷商之間利益的追續(xù)權(quán)在我國(guó)有著獨(dú)特的借鑒意義。面對(duì)被歐洲大部分國(guó)家所接受的追續(xù)權(quán)制度，我國(guó)理論上最開始就有諸多探討，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該建立同樣的追續(xù)權(quán)制度。在立法層面上雖然我國(guó)在目前的立法中并沒有承認(rèn)這一制度，但是通過著作權(quán)法的立法草案我們可以知道我國(guó)是準(zhǔn)備接受這一制度的。我國(guó)目前無此制度，但國(guó)家版權(quán)局公布的著作權(quán)法第三次修改稿的三個(gè)草案，都規(guī)定了有關(guān)追續(xù)權(quán)的內(nèi)容。其中第一稿中寫道“該制度的引進(jìn)回應(yīng)了我國(guó)目前藝術(shù)品市場(chǎng)的迅速發(fā)展和巨大規(guī)?！?，是完善著作權(quán)內(nèi)容的一項(xiàng)重要舉措。[4]而著作權(quán)法的第二稿則做出一定調(diào)整其《說明》出：考慮到追續(xù)權(quán)本質(zhì)上屬于獲酬權(quán)，因此將追續(xù)權(quán)單列一條規(guī)定，同時(shí)參考世界其他國(guó)家和地區(qū)立法，增加可操作性，將追續(xù)權(quán)的權(quán)利范圍限定為通拍賣方式的轉(zhuǎn)售行為。[5]因而我們可以預(yù)測(cè)追續(xù)權(quán)制度的建立在我國(guó)只是具體的時(shí)間問題，其對(duì)我國(guó)的藝術(shù)品交易的市場(chǎng)是毋庸置疑的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]盧純昕.追續(xù)權(quán)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)與立法動(dòng)議[J].河北法學(xué)，2014(8).

[2]鄭成思.版權(quán)法[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1990.

[3]丁麗瑛，鄒國(guó)雄.追續(xù)權(quán)的理論基礎(chǔ)和制度構(gòu)建[J].法律科學(xué)，2005(3).

[4]李雨峰.論追續(xù)權(quán)制度在我國(guó)的構(gòu)建——以<著作權(quán)法>第三次修改為中心[J].法律科學(xué)，2014(1).

[5]張今，孫伶俐.追續(xù)權(quán)：藝術(shù)家的福利[J].法學(xué)雜志，2013(4).