国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

正當防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運用

2015-02-06 15:49李苑苑
法制博覽 2015年28期
關鍵詞:旬刊限度區(qū)別

李苑苑

青島大門鑄造有限公司,山東 青島 266108

一、引言

正當防衛(wèi)就性質而言,是一種阻卻違法的行為,但是對其適用理念,我國刑法和民法卻又不同的規(guī)定。刑法第20條對正當防衛(wèi)做出了明確規(guī)定,相比之下,《民法通則》僅對其的民事責任做了規(guī)定。造成這兩部法律的規(guī)定各不相同的原因是什么?是因為刑法與民法所界定的,一般侵權行為和犯罪行為之間,存在著固有的差異。

二、正當防衛(wèi)是民法與刑法統(tǒng)一性的體現

在現實生活中,正當防衛(wèi)給人的第一印象是從刑法的角度去認識。往往在刑事司法實踐中也是如此。但正當防衛(wèi)并不僅僅意味著刑法意義上的概念,也包括民法意義上的行為。防衛(wèi)是一種自我保護的本能,不只是在自身的身體和生命受到侵犯時會產生這種本能,在財產、權益受到危害時,一樣會產生自我保護意識。雖然正當防衛(wèi)的演變經歷了狹義的報復行為到合法行為的轉變,但是其運用的合理性和合法性已經得到了國家和社會的認可。民法、刑法是基本法,是國家統(tǒng)治的法律基礎,雖然他們對正當防衛(wèi)界定了不同的法律范圍,但都以法律形式確認了權利也明確了義務。正當防衛(wèi)行為必然是民法和刑法的共有內容。雖然規(guī)定范圍不盡相同,但也是兩種法律統(tǒng)一性的體現,體現出刑法對民法實施的保障作用,并根據客觀條件的約束進行不同的調整,主旨都是為了更好的維護法律的主導地位,以保障人民群眾合法利益。

三、正當防衛(wèi)在民法和刑法上的性質不同

民法是界定民事行為能力規(guī)范的法律,而刑法則是規(guī)定了刑事犯罪中的各項準則。這兩者調整著不同的社會關系,從這一點上看,民法屬于私法,以確認私權為目的,中心是權力,維護的是私人生產經營活動的利益;而刑法屬于公法,以懲罰為主要手段,維護的是國家利益。民法和刑法的性質不同決定了正當防衛(wèi)的屬性不同。兩者從不同角度幫助人們對正當防衛(wèi)進行理解和使用。民法上的正當防衛(wèi)僅僅對該種行為進行了肯定,維護了社會秩序的穩(wěn)定關系;而刑法則是評價正當防衛(wèi)這種行為,并對其鼓勵或制裁進行了相關規(guī)定,以維護統(tǒng)治階級的利益和秩序。

四、正當防衛(wèi)在民法、刑法上側重點不同

(一)防衛(wèi)動機不同

防衛(wèi)動機就是防衛(wèi)行為人通過防衛(wèi)行為所要達到的結果。正當防衛(wèi)行為的成立,必須以合法性為前提。由于防衛(wèi)行為人在實施防衛(wèi)時所處的環(huán)境不同,單一的法律很難限定其行為動機。如果防衛(wèi)人在保障資金合法利益,面對一些傷害性較小的犯罪行為時,所針對的就是民事侵權行為。而當面對攻擊性和殺傷力較大的犯罪行為時,防衛(wèi)人的行為就要適用于刑法的規(guī)定。在面對生命或者財產受到侵犯時,防衛(wèi)人要根據自己的判斷是決定是否實行防衛(wèi)行為,這種判斷的依據就是民法和刑法的相關規(guī)定。由此可見,防衛(wèi)動機授權于民法和刑法的不同規(guī)定范圍。

(二)防衛(wèi)時機不同

所有的正當防衛(wèi)行為必須滿足“不得已”這客觀條件的限制。也就是說,除此方法外,別無他法可以避免這種不法侵害行為。而民法和刑法上分別針對“不得已”做出了相關規(guī)定。在民法上,當面對傷害性較小的行為,人們有時間去思考應對方法時,應首先請求國家保護力而不能濫用防衛(wèi)權。這樣就增加了判斷錯誤的風險。刑法上的正當防衛(wèi)面對的是危害性更大的違法行為,這種“不得已”的狀態(tài)若是判斷失誤,將會對個人、社會、甚至國家利益造成嚴重的后果。所以刑法上的正當防衛(wèi)有“緊迫性”的時機要求。

(三)防衛(wèi)限度不同

防衛(wèi)限度的不同,是界定正當防衛(wèi)在民法、刑法上區(qū)別的關鍵?!氨匾南薅取焙汀俺^必要的限度造成不應有的損害”是限度的兩個必要條件。由此得出防衛(wèi)過當這一概念。防衛(wèi)過當是正當防衛(wèi)超出限度造成的后果。在民法上,規(guī)定超過必要的防衛(wèi)限度需要承擔相應的民事責任,這點有利于調節(jié)民事糾紛。而在刑法上,規(guī)定防衛(wèi)過當需要承擔的是刑事責任,這對于防衛(wèi)過當的結果是一種嚴苛的限定。由此可見,正當防衛(wèi)的限度在兩種法律上的表述雖然基本一致,但是其實質截然不同。鑒于兩種法律對法律主體的規(guī)定不同,對防衛(wèi)過當的懲罰程度也是完全不同的。刑法注重鼓勵而民法側重控制。

五、結語

明確正當防衛(wèi)在民法和刑法中的概念,將他們之間的差異區(qū)分開來,有利于我們認識正當防衛(wèi)的性質,更好的理解法律規(guī)定,善于運用法律武器維護合法權益、保護自身利益、穩(wěn)定社會秩序。

[1]楊玉英.正當防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運用[J].前沿,2006,09:135-138.

[2]林琳.正當防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別運用[J].法制與經濟(中旬刊),2010,03:75+77.

[3]王新.正當防衛(wèi)在民法和刑法上的區(qū)別[J].法制博覽(中旬刊),2014,06:261.

[4]馮莉,張秦,魏博.正當防衛(wèi)在民法和刑法中的區(qū)別應用[J].法制博覽(中旬刊),2013,01:258.

猜你喜歡
旬刊限度區(qū)別
十年同行
母 愛
論正當防衛(wèi)制度中的“必要限度”
咳停合劑微生物限度檢查法的建立與驗證
中國創(chuàng)辦最早的語文期刊之一 中學語文旬刊
遷址公告
AM2+和AM3有什么區(qū)別