倪銘婧

中國礦業(yè)大學(北京)文法學院，北京 100083

一、中國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

隨著21世紀網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，人們的生活習慣和生活方式發(fā)生了天翻地覆的變化。自東漢蔡倫造紙，中國人閱讀書本擺脫了竹簡的繁重，學習知識更加便捷，到如今傳統(tǒng)出版受到了網(wǎng)絡(luò)閱讀的極大沖擊。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護范圍和權(quán)利內(nèi)容不斷夸張、深化，其專有性、地域性等基本特征出現(xiàn)了弱化的趨勢，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版現(xiàn)象猖獗，著作權(quán)人財產(chǎn)權(quán)得不到應有的保護。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人大體可以歸結(jié)為三類，分別是網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者，網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布中介以及普通網(wǎng)絡(luò)用戶。

(一)網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者

如某些門戶網(wǎng)站，其工作的性質(zhì)就決定了其侵犯他人著作權(quán)的可能性。這樣的網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者通過搜集整理網(wǎng)絡(luò)零散的信息，并將這些信息放在自己的網(wǎng)站上，增加其網(wǎng)站的知名度。雖然大多數(shù)時候，這類網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布者不收費，但卻因此可以獲得其他收入，這也是對于著作權(quán)人的侵權(quán)。

(二)網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布中介

我國網(wǎng)絡(luò)信息的上傳和下載并沒有采用實名制，其侵權(quán)人和受害人很難找到。雖然搜索引擎并沒有直接侵權(quán)，但是卻也是整個過程中最重要的受益人之一，對于受害人的侵權(quán)，這些網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布中介難辭其咎。

(三)普通網(wǎng)絡(luò)用戶

如今的中國網(wǎng)民法律意識淡薄，對于看見的信息，不會考慮轉(zhuǎn)載以及其他方式的傳播是否會侵害別人的利益。當然如果只是用于個人研究以及觀看，并不會侵犯著作權(quán)人的著作權(quán)。

我國《著作權(quán)法》保護的是具有創(chuàng)造性的文學、藝術(shù)和自然科學、社會科學、工程技術(shù)等作品，著作權(quán)人有其人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。筆者認為，保護著作權(quán)，包括署名權(quán)這樣的人身權(quán)和復制權(quán)這樣的財產(chǎn)權(quán)的目的在于讓付出腦力和體力勞動富有創(chuàng)造性的著作權(quán)人能夠獲得與其所付出的勞動相應的報酬，從而激勵民眾不斷創(chuàng)新，讓中華文化更加輝煌。侵權(quán)行為人利用網(wǎng)絡(luò)的開放性、隱蔽性和易操作性等特點，隨意轉(zhuǎn)載、復制、引用他人作品，且未付給著作權(quán)人相應的報酬，著作權(quán)人所最關(guān)注的著作財產(chǎn)權(quán)受到了嚴重的侵害。

二、對于中國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人的歸責問題

鑒于如今中國網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)盜版現(xiàn)象非常嚴重，合適的歸責對于懲罰犯罪有著重要的作用。由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)方式的特殊性，其侵權(quán)行為人的歸責問題不禁讓人深思。目前，學界大抵有三種觀點:

(一)過錯責任原則

持有這種觀點的學者所依據(jù)的是我國現(xiàn)行的《民法通則》，其中所采用的是過錯責任為主，無過錯責任為輔。他們認為我國正處于信息網(wǎng)絡(luò)社會蓬勃發(fā)展的時期，若對于網(wǎng)絡(luò)信息的使用采取過于嚴格的限制，則將不利于信息的公開高速傳播。

(二)無過錯責任原則

持這種觀點的學者認為，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)具有其隱蔽性，發(fā)現(xiàn)就已不易，若不加以懲處，放縱這樣的行為，只會讓這樣的現(xiàn)象更加猖獗。美國版權(quán)法和德國版權(quán)法均采用的就是這種嚴格責任原則。

(三)過錯推定原則

此觀點既對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象進行了懲處，也給了被告充分辯解的機會，且減輕了著作權(quán)人的舉證責任。過錯推定實際上是過錯責任原則的發(fā)展，不過過錯推定仍保持了傳統(tǒng)的過錯責任原則所包含的制裁、教育、預防等職能。

筆者認為，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進行歸責的最終目的是平衡、協(xié)調(diào)著作權(quán)人和使用人之間的利益沖突。過錯責任更傾向于保護使用者，其原因在于過錯責任的歸責主要是通過確認使用者主觀上是否有故意，如果侵權(quán)人無故意，則無責任，此觀點明顯對著作權(quán)人正當權(quán)利的行使帶來了阻礙。

如今在大部分的國家如美國、德國都不以過錯為歸責要件，嚴格責任似乎成為了國際趨勢。但是筆者認為無過錯的嚴格責任并不適合如今中國的現(xiàn)狀。如今的中國正處于社會主義初級階段，人均收入相對于發(fā)達國家有很大差別，很多人溫飽都成問題，顯然中國的大多數(shù)人并不會選擇將自己本身就已所剩不多的錢用于這種消費上。若采用此觀點，必然會影響信息高速傳播。信息不傳播，國民提高自身素質(zhì)的途徑受限，必將不利于中國未來的發(fā)展，遂筆者不支持如今的中國采用嚴格責任的原則。

筆者支持的是過錯推定原則。在過錯推定責任中，舉證責任倒置使得著作權(quán)人能夠更容易地主張自己的權(quán)利，而被告也有足夠的辯解機會，為二者之間利益沖突達到平衡、協(xié)調(diào)的狀態(tài)提供了完美的條件，這也是最適合如今的中國的歸責原則。

三、中國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護

自新中國成立以來，中國發(fā)展迅速，新興事物快速崛起，導致立法的腳步跟不上時代的變化。就我國現(xiàn)在對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法而言，其法律淵源有WTO規(guī)則和Trips協(xié)議，《中華人民共和國著作權(quán)法》，《計算機軟件保護條例》等，而真正意義上針對對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)發(fā)布實施的法是《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》。雖然，看似這些法律很多，但對于解決紛繁復雜的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛仍然是略顯單薄。遂對于保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，筆者有以下兩點建議:

(一)完善我國的著作權(quán)集體管理制度

根據(jù)我國的《著作權(quán)法》，著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利可以通過集體管理方式行使自己的權(quán)利。筆者認為，中國可以根據(jù)作品類型的不同成立相應的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織。這樣集中的管理有利于進行集體訴訟，將節(jié)省大量司法資源，而著作權(quán)人的合法利益也將得到有效的保護。

(二)積極推廣技術(shù)措施

技術(shù)設(shè)施可以通過一定的裝置，限制他人復制、傳播自己的作品。這樣的的技術(shù)措施能夠在很大程度上保護著作權(quán)人的作品不受侵害，從源頭遏制了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵害。

四、結(jié)語

如今，侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)象是嚴重的;其侵權(quán)人的歸責問題是有待商榷的;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護是略顯單薄的。要形成完整的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護體系，我們要走的路還很長。一方面我們要積極借鑒吸取國外的立法經(jīng)驗，另一方面我們需要結(jié)合中國的具體國情，不斷完善我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的法律體系，從而構(gòu)建一個和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

［1］白慶武，劉晶.論我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護［J］.重慶郵電大學學報:社會科學版，2007，19(5).

［3］左婕.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責任的歸責原則［J］.咸寧學院學報，2004，24(5):79-81.

［4］劉丹丹.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)及法律保護［D］.西南政法大學，2013.

［5］王利明.論過錯推定［J］.政法論壇:中國政法大學學報，1991(5):41-49.

［6］楊光.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為研究［D］.大連海事大學，2009.