“文革”結(jié)束后華國(guó)鋒為何不愿追究康生

揭批“四人幫”

1977年3月9日，胡耀邦與中央黨校部分同志見(jiàn)面表示：現(xiàn)在全黨、全軍和全國(guó)人民的頭等大事是揭批“四人幫”，黨校也不能例外。相信大家的認(rèn)識(shí)是一致的，是會(huì)把這件大事抓好的。經(jīng)過(guò)幾個(gè)月時(shí)間，他們一面積極準(zhǔn)備開(kāi)學(xué)，一面狠抓揭批查運(yùn)動(dòng)，很快就打開(kāi)了局面。許多人主張把造反派頭頭隔離起來(lái)審查，胡耀邦為引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)健康發(fā)展，說(shuō)服大家不要那么干，堅(jiān)持?jǐn)[事實(shí)、講道理，促使造反派頭頭不得不承認(rèn)在“文革”中干的許多壞事。

這時(shí)，“四人幫”已被抓起來(lái)將近一年，但康生的問(wèn)題還是沒(méi)有揭露出來(lái)。所以直到1977年9月3日黨的骨干分子整風(fēng)會(huì)議，還有人提問(wèn)：對(duì)康生和他老婆曹軼歐的問(wèn)題，究竟能不能揭批。胡耀邦當(dāng)場(chǎng)明確回答：“一個(gè)黨員，對(duì)現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)，直接的領(lǐng)導(dǎo)，過(guò)去的領(lǐng)導(dǎo)有意見(jiàn)，可不可以提呢？我看是可以提的。這是符合黨的組織原則的?！辈贿^(guò)他又謹(jǐn)慎地說(shuō)，對(duì)康、曹提意見(jiàn)，要限于在黨內(nèi)會(huì)議上，要把材料及時(shí)上報(bào)中央，不外傳。

在黨內(nèi)揭批康生

由于當(dāng)時(shí)的黨中央對(duì)康生沒(méi)有什么說(shuō)法，加上“文革”期間，中央黨校紅戰(zhàn)團(tuán)有人要調(diào)查康生問(wèn)題，立刻被打成反動(dòng)組織，紅戰(zhàn)團(tuán)幾個(gè)負(fù)責(zé)人被投入監(jiān)獄關(guān)起來(lái)。所以整風(fēng)會(huì)議上揭發(fā)康生、曹軼歐問(wèn)題還是很少，很不深刻。

1977年12月8日，哲學(xué)教研室?guī)讉€(gè)同志經(jīng)過(guò)商量，派一個(gè)同志去見(jiàn)馮文斌（時(shí)任中央黨校副教育長(zhǎng)），請(qǐng)他征求胡耀邦同志意見(jiàn)，同不同意他們貼揭康生問(wèn)題的小字報(bào)。當(dāng)天中午，馮文斌經(jīng)過(guò)征求耀邦同志意見(jiàn)，回答這位同志：“耀邦同志講了，貼康生的小字報(bào)這件事，我們既不提倡，也不反對(duì)?！边@位同志高興地說(shuō)：“這個(gè)態(tài)度就是對(duì)我們廣大干部和群眾的極大支持。我們決定貼出去了。中央如果怪罪下來(lái)，責(zé)任完全由我們來(lái)負(fù)。”

張貼小字報(bào)

下午，由韓樹英、吳義生、盧俊忠、毛衛(wèi)平等五人署名的第一張揭發(fā)康生的小字報(bào)貼出來(lái)了。標(biāo)題是：《xxx（指中央黨校造反派頭頭）執(zhí)行的是一條什么路線？》，主要揭發(fā)所謂“康老路線”與江青（“四人幫”）路線完全是一丘之貉。這張小字報(bào)有意貼在16樓一層走廊西頭南墻上。幾小時(shí)后，接二連三又有人寫小字報(bào)，挨著第一張小字報(bào)往東貼，第二天、第三天……陸續(xù)又貼了幾十張小字報(bào)，小字報(bào)從16樓的走廊一層南墻轉(zhuǎn)到北墻，轉(zhuǎn)上二層的樓梯，再轉(zhuǎn)到二層走廊南墻、北墻，再轉(zhuǎn)上三層的樓梯，到三層以后轉(zhuǎn)入會(huì)議室，圍觀者絡(luò)繹不絕。

胡耀邦也想去看看，梁秘書勸他不必去，說(shuō)小字報(bào)底稿都會(huì)收集上來(lái)的，可以看到全部?jī)?nèi)容。有些學(xué)院知道了，奔走相告，晚間還有人打著手電筒去看。這些來(lái)自四面八方的地、司級(jí)以上干部紛紛寫信、打電話回去，報(bào)告中央黨校已開(kāi)始揭發(fā)康生。這個(gè)信息迅速傳播到全國(guó)之后，各地也開(kāi)始有人向中央打報(bào)告，揭發(fā)康生罪行。中央黨校的小字報(bào)內(nèi)容，通過(guò)《情況反映》及時(shí)向中央常委作了報(bào)告。

在鐵的事實(shí)面前，原來(lái)說(shuō)康生好話的中央某些領(lǐng)導(dǎo)同志，這時(shí)也不再為康生說(shuō)話了。華國(guó)鋒主席對(duì)胡耀邦說(shuō)：“康生這人不好，干了很多壞事。不過(guò)中國(guó)人有個(gè)傳統(tǒng)習(xí)慣，人死了也就不再追究了?！钡窃谥醒朦h校不追究康生、曹軼歐的罪行，就不能徹底查清與林彪、“四人幫”篡黨奪權(quán)有牽連的人和事，揭批查運(yùn)動(dòng)就搞不下去。所以12月中旬，中央黨校還是連續(xù)召開(kāi)了四天全校工作人員大會(huì)，放手讓教職員工揭發(fā)康、曹罪行。

主持這次揭批會(huì)的馮文斌同志最后說(shuō)，發(fā)言的同志和在座的同志都是歷史見(jiàn)證人。事實(shí)證明，康生是“文革”中搞破壞的罪魁禍?zhǔn)字弧｜h校長(zhǎng)期不團(tuán)結(jié)的根子在康、曹。馮文斌代表校黨委宣布：康生強(qiáng)加給中央黨校的所謂“反毛澤東思想的頑固堡壘”、“修正主義的大染缸”等一切誣陷不實(shí)之詞，都應(yīng)全部推倒，康生在黨校制造的許許多多冤假錯(cuò)案必須一一平反昭雪，給受害者恢復(fù)名譽(yù)。校黨委決定將康生、曹軼歐犯罪事實(shí)呈報(bào)中央，請(qǐng)中央審查處理。

整理被誣陷干部名冊(cè)

1978年底，中央黨校和中央組織部共同整理出一份被康生點(diǎn)名誣陷的干部名冊(cè)。這個(gè)材料揭露了康生在“文革”期間點(diǎn)名誣陷了共603人。其中黨中央副主席，政治局委員、候補(bǔ)委員，國(guó)務(wù)院總理、副總理，全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)、副委員長(zhǎng)，國(guó)家主席、副主席33人；八屆中央委員、候補(bǔ)中央委員58人；三屆人大和四屆政協(xié)常委93人；中央和國(guó)家機(jī)關(guān)部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)91人；中央局和省、市、自治區(qū)黨委書記、副書記，省長(zhǎng)、副省長(zhǎng)51人；人民解放軍大軍區(qū)一級(jí)干部11人，共計(jì)337人，其余266人中，大部分也是老干部和社會(huì)知名人士。

十一屆三中全會(huì)揭發(fā)了康生的問(wèn)題，并由中央紀(jì)律檢查委員會(huì)立案審理，最后由全國(guó)人民代表大會(huì)決定成立的最高人民檢察院特別檢查廳和最高人民法院特別法庭檢查、審判，最后判決：康生為林彪、江青反革命集團(tuán)的主要成員。這是全黨和全國(guó)人民對(duì)康生的正義審判。

（摘自《大往事：縱橫歷史解密檔案》）