王沭文

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、自媒體時(shí)代的到來(lái)，多渠道、多媒體以及“人人都有話語(yǔ)權(quán)”的特點(diǎn)，使中國(guó)戲劇批評(píng)形式上更加多樣，觀念上更加開(kāi)放。比如微博戲劇批評(píng)的崛起，令2013年的戲劇圈很是熱鬧，掀起了一股戲劇評(píng)論熱潮。

那么，2014年戲劇評(píng)論圈又將會(huì)有哪些具體動(dòng)向？

對(duì)戲劇批評(píng)的期待

據(jù)上海戲劇學(xué)院湯逸佩教授介紹，5月“E時(shí)代的戲劇評(píng)論”學(xué)術(shù)研討會(huì)將在滬召開(kāi)，研討會(huì)由上戲文學(xué)系、上戲戲劇批評(píng)工作室承辦，而其中的上戲戲劇批評(píng)工作室是去年6月新成立的，由丁羅男教授執(zhí)掌。

丁教授一直在從事戲文系本科理論班的戲劇評(píng)論教學(xué)，在他看來(lái)，戲劇專業(yè)本科學(xué)生的評(píng)論還比較弱，所以，工作室任務(wù)就是結(jié)合教學(xué)，搞一批關(guān)于戲劇評(píng)論的教材。但在教學(xué)過(guò)程中，他遇到一個(gè)大問(wèn)題，就是學(xué)生看戲機(jī)會(huì)太少，而評(píng)論是要關(guān)注當(dāng)下的戲劇現(xiàn)象的，作為老師，他希望學(xué)生更多地關(guān)注現(xiàn)實(shí)。

上海戲劇學(xué)院羅懷臻教授將在今年10月舉辦的戲劇評(píng)論班，學(xué)員則鎖定45周歲以下，第一線的戲劇評(píng)論者，由各省各地劇協(xié)推薦，根據(jù)成就、影響力擇優(yōu)錄取四十多位。10月正是中國(guó)上海國(guó)際藝術(shù)節(jié)舉辦期間，特意選在這個(gè)時(shí)候開(kāi)班，是為了給學(xué)員提供更多觀摩的機(jī)會(huì)。作為作業(yè)，將要求學(xué)員進(jìn)行關(guān)于劇目的現(xiàn)場(chǎng)微觀評(píng)論，關(guān)于國(guó)際藝術(shù)節(jié)的宏觀評(píng)論，進(jìn)而探討當(dāng)代戲劇的生存現(xiàn)狀。

這個(gè)班就是要讓學(xué)員“重返校園、重溫理想、感悟時(shí)代”，旨在“建立一支戲劇評(píng)論隊(duì)伍，更新一種觀念，培育一種坦蕩、真誠(chéng)、睿智、大度的理論風(fēng)度，生長(zhǎng)出一批評(píng)論精英，最終形成當(dāng)代戲劇批評(píng)的聲音”。羅教授認(rèn)為，目前戲劇圈思維過(guò)于鈍化，應(yīng)當(dāng)重新磨礪思想的寶劍，重新召喚戲劇批評(píng)的理想情懷。

評(píng)論與創(chuàng)作的距離

關(guān)于戲劇評(píng)論與創(chuàng)作的關(guān)系，上海戲劇學(xué)院教授宮寶榮認(rèn)為是相互獨(dú)立的，是“我”做評(píng)論，表達(dá)“我”的感受喜好。評(píng)論是絕對(duì)主觀的，評(píng)論者要有自己的品位，評(píng)論甚至也是一個(gè)創(chuàng)作。他認(rèn)為現(xiàn)在的創(chuàng)作者對(duì)評(píng)論有個(gè)心態(tài)誤區(qū)——想要評(píng)論者了解他，想讓評(píng)論者變成他的代言人。這應(yīng)當(dāng)是媒體做的事，而不是戲劇評(píng)論者。

南京大學(xué)的呂效平教授表示：“現(xiàn)在評(píng)論和創(chuàng)作是不健康的，很少有劇評(píng)人能直率地講出自己的意見(jiàn)，也很少有創(chuàng)作人能夠接受溫和善意的否定，哪怕是部分的否定?！弊鳛橐粋€(gè)戲劇評(píng)論者，呂教授說(shuō)自己就不和導(dǎo)演交朋友，因?yàn)樗J(rèn)為“戲劇評(píng)論者與創(chuàng)作者保持一定距離，是非常必要的。因?yàn)樵u(píng)論處在弱勢(shì)，本來(lái)就容易被錢(qián)買(mǎi)去給人站臺(tái)。評(píng)論界本來(lái)有年紀(jì)大、資歷深的評(píng)論者，可以強(qiáng)勢(shì)地自由談?wù)?，但出于好意，想扶持戲劇?chuàng)作，不知不覺(jué)都去給人站臺(tái)。戲劇評(píng)論者的獨(dú)立性是非常必要的，或許開(kāi)始是善意的，到后來(lái)難免會(huì)被侵蝕”。

對(duì)此，羅教授也持有相同的看法：“評(píng)論不應(yīng)依附于創(chuàng)作，更不能依附于權(quán)利與金錢(qián)，也不能用來(lái)發(fā)泄私憤，而是要講求對(duì)真理、真相、真實(shí)的探究，對(duì)創(chuàng)作的深度發(fā)掘，對(duì)創(chuàng)作的鑒賞品評(píng)。評(píng)論是再創(chuàng)作，是獨(dú)立的。評(píng)論和創(chuàng)作，沒(méi)有主客體，相互砥礪，相互理解尊重，不狂暴地針對(duì)，也不是一團(tuán)和氣，是朋友間的互文關(guān)系。”

那么，作為創(chuàng)作者，應(yīng)當(dāng)怎樣看待劇評(píng)，怎樣對(duì)待戲劇評(píng)論者？

羅教授認(rèn)為，創(chuàng)作者也要有一種自覺(jué)的理論意識(shí)和批評(píng)意識(shí)，真正意義上的成功創(chuàng)作者，首先有他信奉的文藝?yán)碚?，比如喜?ài)的哲學(xué)家、文學(xué)家、美學(xué)家等，價(jià)值觀、審美觀會(huì)深受影響，然后形成自己的生命哲學(xué)、美學(xué)趣味、人生觀念。創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)自覺(jué)接受評(píng)論家的檢驗(yàn)，因?yàn)樵u(píng)論家始終在找參照物，可以判斷出創(chuàng)作者的作品在歷史縱向上的位置，在當(dāng)下橫向水平上的高度。

對(duì)于目前的戲劇評(píng)論現(xiàn)狀，羅教授非常辛辣地指出：“目前是沒(méi)有評(píng)論，評(píng)論被評(píng)獎(jiǎng)取代，評(píng)獎(jiǎng)成為終極性評(píng)論，評(píng)論被夾敘夾議式的新聞報(bào)道取代。而長(zhǎng)期的評(píng)論缺席，就導(dǎo)致創(chuàng)作者不習(xí)慣看到評(píng)論?！?/p>

網(wǎng)絡(luò)“押沙龍現(xiàn)象”

2013年網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了“押沙龍?jiān)?966”的戲劇評(píng)論，頓時(shí)激起戲劇圈千層浪。呂教授很高興地看到，本來(lái)一潭死水的戲劇圈攪動(dòng)了起來(lái)。在呂教授眼中，“押沙龍?jiān)?966”就是一個(gè)帶著假面的俠客，正因?yàn)閹е婢?，才可以講真話。對(duì)于其匿名行為，羅教授卻有不同意見(jiàn)。他認(rèn)為，匿名違背戲劇批評(píng)的底線，那就是真實(shí)，所謂文責(zé)自負(fù)。

丁教授曾在微博上與“押沙龍?jiān)?966”有過(guò)幾次對(duì)話，他覺(jué)得其評(píng)論總體來(lái)說(shuō)是嚴(yán)肅的，文章比較尖銳，但還是講道理的，不是毫無(wú)道理的謾罵。丁教授認(rèn)為，其出名有兩個(gè)原因。一是匿名，因?yàn)槟涿?，話語(yǔ)可以毫不客氣地尖銳，也只有匿名才能暢所欲言。二是，很長(zhǎng)一段時(shí)間在平面媒體上沒(méi)有真正的評(píng)論，而網(wǎng)絡(luò)是相對(duì)自由的，于是就出現(xiàn)了“北小京看話劇”和“押沙龍?jiān)?966”。也正是因?yàn)槟壳皯騽∨u(píng)萎縮，所以他們才能備受大家關(guān)注。同時(shí)，評(píng)論的缺乏，也造成藝術(shù)家批評(píng)不起，破壞了評(píng)論的氣氛。所以當(dāng)務(wù)之急，是要培養(yǎng)評(píng)論的氛圍。

自從“押沙龍?jiān)?966”在網(wǎng)絡(luò)出名之后，圈內(nèi)就有不少對(duì)其身份的猜測(cè)，筆者同樣將這有趣的問(wèn)題拋給了幾位教授。

呂教授從知識(shí)結(jié)構(gòu)上分析，認(rèn)為其肯定是女性，應(yīng)當(dāng)是35歲以下，上戲戲文專業(yè)，碩士以上學(xué)歷。呂教授認(rèn)為她思維敏捷銳利，文章的思辨性強(qiáng)，很難得。羅教授也覺(jué)得這些評(píng)論風(fēng)格具有女性筆調(diào)，有一股清新之風(fēng)，也有點(diǎn)凌厲和殺氣。羅教授還分析了這些評(píng)論文章，很多都是依據(jù)外國(guó)經(jīng)典西方理論，肯定是學(xué)院派，受過(guò)西方文藝思想的熏陶，帶有很強(qiáng)的“憤青”、“文青”特點(diǎn)。而其他幾位教授，從文章量巨大、質(zhì)量參差不齊的角度分析，“押沙龍?jiān)?966”不是一個(gè)人，而是一個(gè)團(tuán)隊(duì)的杰作。

關(guān)于“押沙龍?jiān)?966”的猜測(cè)有很多，但其文章還是得到了比較一致的肯定。呂教授還會(huì)將其文章拿到課堂上讓學(xué)生學(xué)習(xí)，他覺(jué)得這些文章可貴在于 “一語(yǔ)中的”。呂教授打了個(gè)比方，如果每一句話就是擲一個(gè)飛鏢，那么普通學(xué)生的成績(jī)都在五環(huán)以外，而“押沙龍?jiān)?966”的這些評(píng)論大多在九環(huán)和十環(huán)。呂教授還發(fā)現(xiàn)，她有個(gè)基本立場(chǎng)，就是劇場(chǎng)做得再精致都不能討她歡心，而舞臺(tái)呈現(xiàn)哪怕粗糙一點(diǎn)，只要有思想性和文學(xué)性，她都會(huì)原諒和接受。

采訪最后，呂教授透露，他正在積極籌辦《劇評(píng)》雜志，擬今年七月出第一期。新年伊始，回望2013，展望2014，筆者欣喜地看到戲劇圈內(nèi)的積極變化，戲劇評(píng)論的春天是否即將到來(lái)了呢？讓我們拭目以待。