王付湘
[摘要] 目的 探究不同化療方案聯(lián)合同期放療治療不可手術(shù)食管癌的臨床效果及安全性,并為該病的臨床治療積累經(jīng)驗。 方法 選取本院腫瘤科2011年4月~2013年9月收治的62例食管癌中晚期患者,采用隨機數(shù)字表法進行分組,分別設(shè)為研究組和對照組,每組31例。對照組采用氟尿嘧啶+順鉑聯(lián)合同期放療,研究組采取奈達鉑+多西他賽聯(lián)合同期放療。記錄并比較兩組1年有效率、1年局控率、1年生存率及毒副反應(yīng)發(fā)生率。 結(jié)果 研究組1年有效率為58.1%,高于對照組的32.2%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組1年局控率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。研究組反射性食管炎發(fā)生率低于對照組,惡心嘔吐及骨髓抑制發(fā)生率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組1年生存率為61.3%,對照組1年生存率為45.2%,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.265,P>0.05)。 結(jié)論 奈達鉑聯(lián)合多西他賽同期放療比順鉑聯(lián)合氟尿嘧啶同期放療治療不可手術(shù)食管癌的效果更佳,毒副反應(yīng)更輕且可控,患者治療耐受性更好。
[關(guān)鍵詞] 奈達鉑;多西他賽;同期放療;臨床療效;毒副反應(yīng)
[中圖分類號] R979.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721(2014)12(c)-0089-03
食管癌早期的臨床癥狀并不明顯,來院就診患者主要是因食道吞咽困難方才就醫(yī),這個階段患者大多數(shù)已介入癌癥晚期[1]。由于癌細胞已浸潤周邊正常組織,導(dǎo)致食管癌發(fā)生遠處擴散及轉(zhuǎn)移,這將給手術(shù)治療帶來極大難度,使其錯失最佳的治療時機。針對此類群體,實施化療聯(lián)合同期放療是當前醫(yī)療界主推的治療方案[2]。氟尿嘧啶聯(lián)合順鉑(DDP)是食管癌經(jīng)典的化療方案,但由于藥物所引發(fā)的毒副反應(yīng)較為明顯,導(dǎo)致部分患者無法耐受而被迫中止化療,這亦影響了該方案的進一步推廣[3],不僅會增加患者的生理痛苦,而且會增加額外醫(yī)療花費。尋找一類高效低毒的化療方案目前已經(jīng)成為國內(nèi)外專家學(xué)者廣泛關(guān)注的焦點。奈達鉑聯(lián)合多西他賽化療方案是新型的化療方案組合,目前國內(nèi)就該方案與經(jīng)典方案治療不可手術(shù)食管癌方面的研究報道尚為數(shù)不多[4]。筆者擬借助本次調(diào)研,進一步剖析2種方案所產(chǎn)生的臨床療效及安全性差異,以豐富數(shù)據(jù)。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取本院腫瘤科于2011年4月~2013年9月收治的62例食管癌中晚期患者,男性38例,女性24例,平均年齡為(69.2±3.4)歲。患者于就診當天接受食管鋇餐檢查,再聯(lián)合頸部、上胸部CT掃描,診斷為食管癌,標準參照人民衛(wèi)生出版社第7版《腫瘤學(xué)》教材中關(guān)于該病的診斷依據(jù)。納入標準:患者心、肝、腎等功能經(jīng)影像學(xué)及生化指標檢查無異常;無交流障礙及智力異常;生存時間預(yù)估>3個月;對本次化療藥物無用藥禁忌證;了解本次研究并簽署同意書。采用隨機數(shù)字表法進行分組,分別定名為研究組(n=31)和對照組(n=31)。兩組的性別、年齡、癌腫分期及組織分型比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
放療的操作步驟如下。①定位癌腫位置:利用X線及上胸部CT平掃,再聯(lián)合鋇餐結(jié)果,明確癌腫病灶所對應(yīng)的體表位置;待明確病灶后,調(diào)整照射野范圍,一般其長度需大于病灶上下端3 cm左右,寬度應(yīng)大于病灶左右端6 cm左右。②放射劑量:先定位前后二野,并通過直線加速器進行二斜野分割照射;放療處方:2 Gy/次,5次/周,總放療劑量控制在60 Gy/6周;兩組的區(qū)別在于化療方案不同,其中對照組采取DDP(國藥一心制藥有限公司,國藥準字H20 059142)+氟尿嘧啶(上海旭東海普藥業(yè)有限公司,國藥準字H31020593)化療方案,用藥方案為:根據(jù)體表面積折算給藥計算,即給予500 mg/m2氟尿嘧啶配伍20 mg/m2 DDP,持續(xù)治療3周為1個療程,共治療2個療程。研究組采取奈達鉑(齊魯制藥有限公司,國藥準字H20050563)聯(lián)合多西他賽(齊魯制藥有限公司,國藥準字H20041128)化療方案,具體方法為:根據(jù)體表面積折算給藥計算,即給予100 mg/m2奈達鉑配伍75 mg/m2多西他賽,持續(xù)治療3周為1個療程,共治療2個療程。
1.3 觀察指標
①對兩組患者進行為期1年的電話、門診隨訪,比較1年治療有效率及病灶局控率。以WHO關(guān)于實體瘤臨床療效分級標準作為療效評價依據(jù),分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、穩(wěn)定(SD)、進展(PD)。有效率(%)=(CR+PR)例數(shù)/總例數(shù)×100%;局控率(%)=(CR+PR+SD)例數(shù)/總例數(shù)×100%。②比較兩組治療期間不良事件發(fā)生情況,其中以美國腫瘤放射治療協(xié)作擬定的關(guān)于放療不良反應(yīng)標準作為參照依據(jù),以WHO關(guān)于抗癌藥物不良反應(yīng)分級標準作為化療不良反應(yīng)的參考依據(jù)。③比較兩組患者1年生存率情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析和處理,計量資料以x±s表示,采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者1年治療有效率及局控率的比較
研究組1年治療有效率為58.1%,高于對照組的32.2%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組1年局控率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)(表1)。
2.2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率的比較
研究組的反射性食管炎發(fā)生率低于對照組,惡心嘔吐及骨髓抑制發(fā)生率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
2.3 兩組患者1年生存率的比較
研究組1年生存率為61.3%(19/31),對照組1年生存率為45.2%(14/31),差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.265,P>0.05)。
3 討論
食管癌近年來的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年升高趨勢,由于病情癥狀的特殊性,早期患者通常不表現(xiàn)出任何不適感,導(dǎo)致70%患者就診時被診斷為中晚期癌腫,錯失了最佳手術(shù)時機[5]。該病的治療原則是盡可能地延長患者生存時期,并保證其獲得相對高的生活質(zhì)量[6-7]。食管癌組織對反射治療較為敏感,但據(jù)臨床數(shù)據(jù)顯示,單純放療方案收到的療效不盡人意,這主要歸咎于癌細胞已出現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移擴散,導(dǎo)致大量的亞臨床病灶出現(xiàn)而無法有效根除癌細胞[8]。除此之外,反射性相關(guān)不良反應(yīng)亦是影響患者治療依從性的主要因素,故此,如何在確?;颊咧委煱踩缘那疤嵯?,提高治療成效是目前國內(nèi)外專家學(xué)者所關(guān)注的重點領(lǐng)域[9]。鑒于此,有學(xué)者開始著手嘗試放化療同期應(yīng)用的臨床效果,試圖借助兩者優(yōu)勢發(fā)揮協(xié)同作用以提高療效,這亦需探索一種安全、合理、有效的化療方案。實際上,DDP聯(lián)合氟尿嘧啶化療曾廣泛應(yīng)用于不可手術(shù)食管癌的臨床化療,臨床數(shù)據(jù)表明其有效率可達40%左右[10]。雖然它能有效縮小癌腫面積,但化療藥物對人體所產(chǎn)生的毒副反應(yīng)亦是不可忽視的潛在風(fēng)險問題。伴隨著近年來大量臨床循證數(shù)據(jù)的支撐,有學(xué)者指出新型化療組合奈達鉑聯(lián)合多西他賽具有高效低毒的臨床成效,但國內(nèi)這方面的研究報道較少[11],故筆者設(shè)計本次對照研究,進一步剖析兩者差異。
本研究數(shù)據(jù)顯示,研究組1年治療有效率高于對照組(P<0.05)。奈達鉑作為新型鉑類抗腫瘤藥,除了延續(xù)第一代良好的抑癌效果后,它能展現(xiàn)更高的生物學(xué)利用度,即單獨應(yīng)用該藥可獲得35%左右的抗癌效果,亦不會引發(fā)嚴重的肝腎不良事件。多西他賽是紫杉類藥物,藥理機制為:將處于分裂階段的癌細胞阻滯于G2/M期,而這個時期的腫瘤細胞對放射性物質(zhì)敏感度最為強烈,若實施同步放射治療,將可達到明顯的增敏療效[12]。據(jù)文獻指出,食管癌單獨采用該藥治療能達到45%左右的有效率[13]。本次調(diào)研結(jié)果亦再次證實,這類新型化療組合配伍放射治療能提升抗癌效果,并抑制癌細胞增殖,且能縮小腫瘤體積,對降低進食困難大有助益,進而能提高患者生活質(zhì)量。從兩組患者1年生存率的角度考慮,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),原因可能是本次調(diào)研樣本量有限,需今后增加樣本量以進一步明確其對生存期的影響。
在兩組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率方面,氟尿嘧啶配伍DDP組對機體的危害性要高于奈達鉑聯(lián)合多西他賽。氟尿嘧啶會引起血管收縮導(dǎo)致局部血供不足,從而引起組織壞死,進而引發(fā)局部黏膜潰瘍性病變。對照組患者在氟尿嘧啶作用下,加上放療進一步損害食管黏膜,進而引起食管出現(xiàn)炎性改變[14]。食管炎的出現(xiàn),會降低患者對放療的耐受性,使其被迫終止放療而延長治療時間[15]。
總之,奈達鉑聯(lián)合多西他賽同期放療應(yīng)用于食管癌患者,可充分發(fā)揮兩者抗癌的協(xié)同成效,并能降低不良事件發(fā)生率,且患者易于接受,可以考慮作為該病的常用方案。
[參考文獻]
[1] 周明,徐崗,楊嶸皓.奈達鉑聯(lián)合多西他賽并同期放療治療不可手術(shù)食管癌療效的研究[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2010,30(4):908-909.
[2] 吳隆秋,趙快樂.食管癌的放射治療進展[J].中國癌癥雜志,2011,21(7):538-542.
[3] 楊長濱,李娜,左雅芳,等.全程適形并后程加速超分割放射治療食管癌的臨床分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2010,34(12):47-48.
[4] 王紀煌,肖紀南,陳萬泉.中晚期食管癌同時放化療療效觀察[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2012,20(5):961-964.
[5] 林允照,顧華,沈健.癌因性疲乏研究進展[J].浙江預(yù)防醫(yī)學(xué),2014,26(8):796-799,802.
[6] 王萬偉,于長華,宋亞頎.同期放化療對侵犯氣管的局部晚期食管癌的療效觀察[J].臨床腫瘤學(xué)雜志,2010,15(12):1113-1115.
[7] 茍小軍,李強.食管癌靶向治療藥物應(yīng)用現(xiàn)狀[J].實用醫(yī)藥雜志,2014,31(3):266-268.
[8] 潘元成.67例食管癌根治術(shù)后放射治療的臨床療效[J].中國實用醫(yī)藥,2011,6(30):68-69.
[9] 張克斌,劉海,杜杰.三維適形放療前新輔助化療治療老年局部晚期食管癌的療效[J].中國老年學(xué)雜志,2012,32(7):1508-1509.
[10] 田大龍,喻志沖,李華,等.奈達鉑與順鉑同步放化療治療中晚期食管癌的臨床觀察[J].中國腫瘤臨床,2007, 34(12):696-699.
[11] 李本全,李發(fā)強,王道軍,等.同期化放療治療中晚期食管癌的臨床分析[J].實用癌癥雜志,2008,23(3):283-285.
[12] Ren ZB,Zhu JF,Gu HY,et al.Decoy receptor 3 polymorphisms are not associated with the risk of esophageal cancer in a Chinese population[J].Biomarkers,2014,19(4):340-344.
[13] Jacobs M,Macefield RC,Elbers RG,et al.Meta-analysis shows clinically relevant and long-lasting deterioration in health-related quality of life after esophageal cancer surgery[J].Qual Life Res,2014,23(4):1097-1115.
[14] Jacobs M,Macefield RC,Elbers RG,et al.Meta-analysis shows clinically relevant and long-lasting deterioration in health-related quality of life after esophageal cancer surgery[J].Qual Life Res,2014,23(4):1155-1176.
[15] Ichikawa T,Hashimoto J,Yabe M,et al.Detection of early esophageal cancer and cervical lymph node metastases by 18F-FDG PET/CT in a patient with Fanconi anemia[J].Clin Nucl Med,2014,39(5):459-461.
(收稿日期:2014-09-12 本文編輯:李亞聰)