王旸，徐康，關(guān)文彬

(北京林業(yè)大學(xué) 自然保護(hù)區(qū)學(xué)院，100083，北京)

?

基于樹輪資料木蘭圍場初夏氣溫及干燥指數(shù)重建

王旸，徐康，關(guān)文彬?

(北京林業(yè)大學(xué) 自然保護(hù)區(qū)學(xué)院，100083，北京)

摘要：河北省木蘭圍場國家級自然保護(hù)區(qū)是我國京津冀地區(qū)重要的生態(tài)屏障。為了解該地區(qū)的歷史氣候變化過程，助力生態(tài)保護(hù)和治理，根據(jù)樹輪氣候?qū)W方法，研究采用圍場地區(qū)油松和魚鱗云杉的樹輪資料，分別建立2種樹木的標(biāo)準(zhǔn)化年表、差值年表和自相關(guān)年表，分析各年表與氣候因子及生態(tài)氣候指標(biāo)的相關(guān)性，并重建歷史氣候序列。結(jié)果表明：研究區(qū)內(nèi)樹木的徑向生長主要受夏季氣溫和年降水量的影響，各年表均與濕潤指數(shù)及干燥指數(shù)顯著相關(guān)(P<0.01)。利用油松標(biāo)準(zhǔn)化年表重建的木蘭圍場5—6月均溫、5月氣溫及干燥指數(shù)序列，其方差解釋量分別達(dá)到48.1%、39.9%和33.8%。重建結(jié)果與相鄰地區(qū)的樹輪研究一致并與20世紀(jì)重大旱災(zāi)記錄對應(yīng)，證明重建可靠并說明區(qū)域氣候變化有一致性。對重建序列進(jìn)行的滑動平均和功率譜分析表明，1909—2008年間，圍場地區(qū)大致經(jīng)歷了4個(gè)高溫干旱期和3個(gè)低溫濕潤期，并存在準(zhǔn)21年的顯著周期。

關(guān)鍵詞：油松； 魚鱗云杉； 年表； 生態(tài)氣候指標(biāo)； 干燥指數(shù)； 樹輪資料

項(xiàng)目名稱： 林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)“重要名勝區(qū)古樹健康診斷與維持技術(shù)研究”(200904019)

樹木年輪是一系列自然環(huán)境演變和人類活動引起的環(huán)境變化的記錄者[1]。樹輪氣候?qū)W利用年輪寬度、密度、同位素等多種指標(biāo)[2]，重建地區(qū)單點(diǎn)[3-6]或區(qū)域[7-9]的歷史氣候變化，是過去全球變化研究(Past Global Changes, PAGES)和氣候變化與可預(yù)報(bào)性研究(Climate Variability and Predictability, CLIVARl)的重要技術(shù)手段之一[10]。

本文分別建立了木蘭圍場的油松(Pinustabuliformis)和魚鱗云杉(Piceajezoenssisvar.komarovii)2種樹木的樹輪寬度年表。在氣候因子研究的基礎(chǔ)上，加入生態(tài)氣候指標(biāo)[11-17]與年表做相關(guān)性分析，重建了5—6月均溫、5月氣溫以及干燥指數(shù)序列，并分析變化特征。研究有助于彌補(bǔ)器測氣象數(shù)據(jù)的不足，擴(kuò)展該區(qū)氣候變化的研究內(nèi)容，并為其他地區(qū)的氣候研究提供對比資料。研究成果可為環(huán)境保護(hù)和治理提供參考，根據(jù)氣溫等序列的變化趨勢，可以合理調(diào)配水土資源，提前防控旱澇災(zāi)害，從而增強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的針對性、科學(xué)性與持續(xù)性，促進(jìn)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定發(fā)展。

1數(shù)據(jù)與方法

1.1研究地概況

木蘭圍場國家級自然保護(hù)區(qū)地處河北省圍場滿族蒙古族自治縣境內(nèi)(E 116°51′～117°45′，N 41°47′～42°06′)，總面積5萬637.4 hm2[18]，海拔750～1 998 m，屬于內(nèi)蒙古溫帶草原區(qū)、大興安嶺針葉林區(qū)向暖溫帶落葉闊葉林區(qū)的過渡帶[9]，是華北落葉松(Larixprincipis-rupprechtii)、油松等樹木分布的北界，興安落葉松(Larixgmelinii)、樟子松(Pinussylvestrisvar.mongholica)等分布的南界，為重要的基因種質(zhì)庫和氣候變化研究熱點(diǎn)地區(qū)。

保護(hù)區(qū)內(nèi)水土資源豐富。小灤河、伊瑪圖河等5條河流流經(jīng)于此，并匯合形成灤河源頭；森林和草地面積占總面積的70%以上，并有棕壤土、褐土、草甸土等7類土壤廣泛分布[18-21]。作為京津冀地區(qū)重要的綠色屏障和天然水庫，該區(qū)水土保持工作將決定華北地區(qū)的生態(tài)安全，可謂生態(tài)戰(zhàn)略要塞，研究價(jià)值巨大。

1.2樹輪資料

研究組根據(jù)國際樹輪庫要求，在每棵樹木的胸徑處分別采集2根樹芯，得到油松和魚鱗云杉樣本各1組(表1)。

1.3氣象數(shù)據(jù)

采樣點(diǎn)周圍有多倫(E 116°28′，N 42°11′，海拔431 m)、圍場(E 117°45′，N 41°56′，海拔842.8 m)和承德(E 117°56′，N 40°58′，海拔504.4 m)3個(gè)氣象站，各站點(diǎn)的氣溫和降水量數(shù)據(jù)均通過均一性檢驗(yàn)?？紤]采樣點(diǎn)與氣象站間的直線距離及海拔因素，選用圍場氣象站數(shù)據(jù)，記錄時(shí)間為1951—2008年。

表1　樹輪采樣點(diǎn)信息

1.4生態(tài)氣候指標(biāo)

利用氣象站數(shù)據(jù)，分別計(jì)算溫暖指數(shù)、寒冷指數(shù)[22]、濕潤指數(shù)和干燥指數(shù)[23]4項(xiàng)指標(biāo)的序列：

(1)

(2)

(3)

(4)

式中：W為溫暖指數(shù)，量綱為1；C為寒冷指數(shù)，量綱為1；H為濕潤指數(shù)，量綱為1；I為干燥指數(shù)，量綱為1；θi為>5 ℃的第i個(gè)月的平均溫度，℃；ti為<5 ℃的第i個(gè)月的平均溫度，℃；n為平均溫度> 5 ℃和<5 ℃的時(shí)間，月；P為與溫暖指數(shù)同時(shí)期的降雨量值，mm。

由公式可見，溫暖指數(shù)及寒冷指數(shù)是對溫度這一單一因子的進(jìn)一步處理，是一種簡化的有效積溫[17]；濕潤指數(shù)和干燥指數(shù)包含溫度和降水量2種因子，受二者的共同制約，表現(xiàn)為年有效積溫越高，降水量越少，則濕潤指數(shù)值越小，干燥指數(shù)值越大，地區(qū)氣候較為干熱，反之，則較濕冷。

2結(jié)果與討論

2.1樹輪寬度年表

用Stokes & Smiley法[24]對采集到的樣芯進(jìn)行預(yù)處理，利用180～600目砂布由粗至細(xì)依次打磨樣芯表面，直至輪界清晰分明。使用Lintab 6.0輪寬量測儀(精度0.01 mm)得到每根樣芯的輪寬序列，計(jì)算機(jī)程序COFECHA[25]檢查輪寬測量值及定年情況后，剔除與主序列相關(guān)較差的8個(gè)油松序列和4個(gè)云杉序列。利用ARSTAN程序[26]建立木蘭圍場油松及魚鱗云杉的標(biāo)準(zhǔn)化(Standard chronologies, STD)、差值(Residual chronologies, RES)和自相關(guān)年表(Autoregressive chronology, ARS)，各表統(tǒng)計(jì)特征及相關(guān)性見表2。由于自相關(guān)年表的物理意義不清晰，因此采用標(biāo)準(zhǔn)化及差值年表進(jìn)行分析。

表2　樹輪年表的主要統(tǒng)計(jì)特征及相關(guān)系數(shù)

2.2樹木年輪與氣候因子的關(guān)系

圖1顯示，木蘭圍場地區(qū)近60年升溫明顯，降水量逐漸減少。年均氣溫和降水量分別保持在3～6 ℃和237～684 mm之間。該地區(qū)氣溫7月最高，1月最低，相差33.7 ℃；降水主要集中在夏季，占全年降水的68.9%，具有明顯的雨熱同期現(xiàn)象。

圖1　圍場氣象站1951—2008年年均及月均的氣溫和降水變化Fig.1　Annual and monthly mean temperature and precipitation of Weichang meteorological station from 1951 to 2008

圖2　木蘭圍場4個(gè)樹輪年表與氣候因子的相關(guān)分析Fig.2　　Correlation analysis between four tree-ring chronologies (STDpine, STDspruce, RESpine, 　RESspruce) and climate data in Mulan Weichang

考慮到滯后效應(yīng)，研究中加入了前一年9月至當(dāng)年8月的平均氣溫及降水量。油松和魚鱗云杉年表與圍場氣象站觀測數(shù)據(jù)的相關(guān)性分析(圖2)顯示：2樹種均與夏季單月氣溫全年的均溫和降水量顯著相關(guān)，且油松標(biāo)準(zhǔn)化年表對氣候的敏感度最高。

其中：樹木生長與氣溫主要呈負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在5月達(dá)到最大(rpins=-0.577，P<0.01；rsprace=-0.573，P<0.01)，5—6月平均氣溫對2樹木的生長受影響顯著，其中，油松標(biāo)準(zhǔn)化年表與其的相關(guān)系數(shù)高達(dá)-0.657(P<0.01)；樹輪年表與降水量主要呈正相關(guān)，上年9月到當(dāng)年8月的年降水量對樹木生長的影響大于任意單月降水，這與崔明星等[27]以及劉禹等[28]在圍場的研究結(jié)果一致。從生理學(xué)角度考慮，生長前期氣溫較低且光照時(shí)間較短，抑制樹木的自然萌發(fā)和光合作用，此時(shí)，氣溫越高則越有利于樹木生長，從而氣溫和年表呈正相關(guān)[29-30]；生長期時(shí)，氣溫較高，水分成為主要的限制因子，若繼續(xù)變暖，則會導(dǎo)致水分脅迫，抑制年輪寬度增長，因此呈負(fù)相關(guān)。

2.3樹木年輪與生態(tài)氣候指標(biāo)的關(guān)系

圖3　圍場氣象站1951—2008年4種生態(tài)氣候指標(biāo)年變化Fig.3　Four ecoclimatic indices of Weichang meteorological station from 1951 to 2008

由圖3可見，1951年以來，木蘭圍場的溫暖指數(shù)和干燥指數(shù)不斷增長，而寒冷指數(shù)和濕潤指數(shù)逐步減小。生態(tài)氣候呈現(xiàn)暖干趨勢，植物生長期延長，應(yīng)注意調(diào)整保護(hù)區(qū)內(nèi)的水分供給周期和水量。油松和魚鱗云杉年表與以上4項(xiàng)生態(tài)氣候指標(biāo)的相關(guān)性分析(表3)顯示，除寒冷指數(shù)外，樹木生長與其他3項(xiàng)指數(shù)均有較高的相關(guān)性，尤其是濕潤指數(shù)和干燥指數(shù)，與各年表的相關(guān)性均通過了a=0.01的顯著檢驗(yàn)。其中，油松標(biāo)準(zhǔn)化年表與干燥指數(shù)的相關(guān)系數(shù)最高(r=-0.552,P<0.01)。

2.4氣候重建

根據(jù)各指標(biāo)與年表的相關(guān)系數(shù)，研究采用多元回歸，利用油松標(biāo)準(zhǔn)化年表重建5—6月均溫、5月氣溫和干燥指數(shù)序列，回歸方程如下：

θa=-2.035×Gj-1.224×Gj+1+19.594

(5)

θb=-2.024×Gj-1.224×Gj+1+19.594

(6)

I=-4.221×Gj-2.887×Gj+1+31.603

(7)

式中：θa為5—6月平均氣溫，℃；θb為5月平均氣溫，℃；Gj為j年的油松標(biāo)準(zhǔn)化年表數(shù)值。

重建序列與氣象站觀測值的對比分析發(fā)現(xiàn)，3個(gè)氣候指標(biāo)的重建值與相應(yīng)實(shí)際值分布緊密，均呈現(xiàn)明顯的線性相關(guān)(圖4)；盡管存在一定程度的高頻損失，但重建序列與觀測序列的變化趨勢一致，重建的2個(gè)氣溫序列均清晰地體現(xiàn)了1968、1984和2000年的高溫特征(圖5)。為研究重建序列的變化趨勢，研究利用9年滑動平均去除歷史氣候的高頻變化(圖6)，定義滑動平均值大于重建平均值連續(xù)6年以上為暖干期，反之，則為濕冷期。其中，重建的初夏均溫為16.49 ℃，5月均溫為14.39 ℃，干燥指數(shù)均值為24.85。過去100年間，研究區(qū)經(jīng)歷了1909—1929年、1939—1948年、1980—1989年和1997—2008年4個(gè)高溫干旱期，以及3個(gè)低溫濕潤期(1930—1938年、1949—1979年、1990—1996年)階段。在1927—1929年、1942—1943年2次全國大旱[31]以及1980—1989河北大旱期間[32-33]，重建序列均出現(xiàn)了較大數(shù)值予以對應(yīng)，進(jìn)一步證明了重建結(jié)果的可靠性，也說明了研究結(jié)果具有空間代表性。

表3　圍場樹輪年表與生態(tài)氣候指標(biāo)的相關(guān)分析

Ta: May-June mean temperature; Tb: May temperature; I: annual aridity index. 圖4　木蘭圍場5—6月平均氣溫、5月平均氣溫和干燥指數(shù)的重建值與觀測值的散點(diǎn)圖Fig.4　　Scatter plot of the reconstructed and observed May-June mean temperature (a), temperature of 　May (b) and annual aridity index(c) in Mulan Weichang

圖5　木蘭圍場初夏均溫、5月氣溫和干燥指數(shù)重建值與觀測值的年際變化(1952—2006)Fig.5　　Comparison between the reconstructed and observed May-June mean temperature (a), May 　temperature (b) and annual aridity index(c) in Mulan Weichang (1952-2006)

圖6　木蘭圍場重建序列的年際變化(1909—2008)Fig.6　Variation of three reconstructed series in Mulan Weichang (1909-2008)

對重建的3個(gè)序列作功率譜分析，發(fā)現(xiàn)初夏氣溫與干燥度周期變化一致，均存在準(zhǔn)21年的顯著周期。

3結(jié)論

夏季氣溫是木蘭圍場保護(hù)區(qū)內(nèi)樹木生長的主要影響因子。相較魚鱗云杉，油松記錄得氣候信號更強(qiáng)，同時(shí)，2種樹木的年表均與濕潤指數(shù)及干燥指數(shù)呈現(xiàn)顯著相關(guān)(P<0.01)。

通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)和其他資料驗(yàn)證，本文重建的5—6月均溫、5月氣溫和干燥指數(shù)的序列可靠。在1909—2008年間，重建的氣溫和干燥指數(shù)呈現(xiàn)相同變化趨勢。利用滑動平均和功率譜分析表明，研究區(qū)大致經(jīng)歷4個(gè)高溫干旱期和3個(gè)低溫濕潤期，并存在21年左右的顯著周期。

參考文獻(xiàn)4

[1]Speer J H. Fundamentals of tree-ring research [M]. Tucson：University of Arizona Press，2010：1

[2]喻樹龍，袁玉江，魏文壽，等. 用于氣候分析的樹輪寬度資料獲取技術(shù)方法與質(zhì)量控制[J]. 沙漠與綠洲氣象，2012，6(1)：49-55

[3]崔宇，張同文，袁玉江，等. 新疆阿爾泰山森林上樹線樹輪寬度的氣候響應(yīng)[J]. 干旱區(qū)研究，2014，31(4)：658-664

[4]劉洪濱，邵雪梅. 采用秦嶺冷杉年輪寬度重建陜西鎮(zhèn)安1755年以來的初春溫度[J]. 氣象學(xué)報(bào)，2000，58(2)：223-233

[5]陳向軍，袁玉江，陳峰，等. 天山北坡東部地區(qū)樹輪寬度年表特征分析[J]. 中國沙漠，2008，28(5)：833-841

[6]Liu Yu，Wang Yanchao，Li Qiang，et al. Reconstructed May-July mean maximum temperature since 1745AD based on tree-ring width of Pinus tabulaeformis in Qianshan Mountain，China[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology，2013，388(19)：145-152

[7]劉禹，蔡秋芳，宋慧明，等. 青藏高原中東部2485年來溫度變化幅度，速率，周期，原因及未來趨勢[J]. 科學(xué)通報(bào)，2011，56(25)：2042-2051

[8]Cook E R，Meko D M，Stahle D W，et al. Drought reconstructions for the continental United States [J]. Journal of Climate，1999，12(4)：1145-1162

[9]Cook E R，Anchukaitis K J，Buckley B M，et al. Asian monsoon failure and mega drought during the last millennium [J]. Science，2010，328(5977)：486-489

[10] 方克艷，陳秋艷，劉昶智，等. 樹木年代學(xué)的研究進(jìn)展[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，2014，25(7)：1879-1888

[11] 范瑋熠，王孝安. 樹木年輪寬度與氣候因子的關(guān)系研究進(jìn)展[J]. 西北植物學(xué)報(bào)，2004，24(2)：345-351

[12] Trouet V，Diaz H F，Wahl E R，et al. A 1500-year reconstruction of annual mean temperature for temperate North America on decadal-to-multidecadal time scales[J]. Environmental Research Letters，2013，8(2)：24008-24017

[13] 藺甲，袁玉江，魏文壽，等. 利用樹輪年表重建新疆博州中東部1622—2010年降水量[J]. 中國沙漠，2013，33(5)：527-1535

[14] 沈長泗，張志華. 彩用樹木年輪資料重建山東沂山地區(qū)200多年來的濕潤指數(shù)[J]. 地理研究，1998，17(2)：150-156

[15] 張志華，吳祥定. 祁連山地區(qū)1310年以來濕潤指數(shù)及其年際變幅的變化與突變分析[J]. 第四紀(jì)研究，1996，2(4)：368-377

[16] 劉洪濱，邵雪梅，黃磊. 中國陜西關(guān)中及周邊地區(qū)近500年來初夏干燥指數(shù)序列的重建[J]. 第四紀(jì)研究，2002，22(3)：220-229

[17] 戴君虎，邵雪梅，崔海亭，等. 太白山樹木年輪寬度資料對過去生態(tài)氣候要素的重建[J]. 第四紀(jì)研究，2003，23(4)：428-435

[18] 張淑蘭，張海軍，徐成立，等. 河北木蘭圍場自然保護(hù)區(qū)現(xiàn)狀及發(fā)展對策研究[J]. 河北林果研究，2007，21(4)：460-464

[19] 趙松喬，牛文元，王德輝. 中國自然地理總論[M]. 北京：科學(xué)出版社，1985：221-240

[20] 鈕仲勛，浦漢昕. 清代狩獵區(qū)木蘭圍場的興衰和自然資源的保護(hù)與破壞[J]. 資源科學(xué)，1983(1)：51-57

[21] 趙建成，吳躍峰，李盼威. 溫帶暖溫帶交接帶生物多樣性硏究：木蘭圍場自然保護(hù)區(qū)科學(xué)考察集[M]. 北京：科學(xué)出版社，2005：3-32

[22] 徐文鐸. 吉良的熱量指數(shù)及其在中國植被中的應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，1985，3(3)：215-222

[23] 劉禹，王雷，史江峰，等. 利用賀蘭山北部樹輪資料重建過去270年以來6—8月平均干燥指數(shù)[J]. 第四紀(jì)研究，2005，25(5)：540-544

[24] Stokes M A，Smiley T L. An Introduction to Tree-ring dating [M]. Chicago：the University of Chicago Press. 1968：10-15

[25] Grissino-Mayer H D. Evaluating cross dating accuracy：a manual and tutorial for the computer program COFECHA [J]. Tree-ring research，2001，57(2)：205-221

[26] Cook E R，Holmes R L. Guide for computer program ARSTAN [J]. The international tree-ring data bank program library version，1996，2：75-87

[27] 崔明星，何興元，陳偉，等. 河北木蘭圍場油松年輪生態(tài)學(xué)的初步研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19(11)：2339-3345

[28] 劉禹，田華，宋慧明，等. 油松年輪記錄的河北圍場公元1884年以來5—6月平均溫度[J]. 第四紀(jì)研究，2009，29(5)：896-904

[29] 王曉春，張小全，朱建華，等. 樹木年輪與全球變暖的關(guān)系研究進(jìn)展[J]. 世界林業(yè)研究，2009 (6)：38-42

[30] 鄭淑霞，上官周平. 樹木年輪與氣候變化關(guān)系研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，2006，42(6)：100-107

[31] 中央氣象局氣象科學(xué)研究院. 中國近五百年旱澇分布圖集[M]. 北京：地圖出版社，1981：6-620

[32] 許月卿，劉勁松. 河北省水旱災(zāi)害發(fā)生情況統(tǒng)計(jì)分析[J].國土與自然資源研究，2001，(2)：6-8

[33] 孟憲群. 河北省旱災(zāi)情況及成因[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010(33)：18922-18924

(責(zé)任編輯：程云郭雪芳)

Reconstruction of early summer temperature and annual

aridity index at Mulan Weichang in northern China

Wang Yang, Xu Kang, Guan Wenbin

(School of Nature Conservation, Beijing Forestry University, 100083, Beijing, China)

Abstract:The Mulan Weichang National Nature Reserve, located in northern Hebei province, adjacent to southeastern Inner Mongolia, is an important ecological barrier and nature reservoir for Beijing-Tianjin-Hebei region. Cognizing the historical climate change of this area will benefit the ecological protection and management of North China Plain. As an essential research technique for the climate variability and predictability (CLIVARl), dendroclimatology tackles problems of present and past climate with information of dated tree-rings. According to the theories of dendroclimatology, we developed two-group standard chronologies (STD), residual chronologies (RES) and autoregressive chronologies (ARS) based on tree-ring widths of Chinese pine (Pinus tabuliformis) and Yeddo spruce (Picea jezoenssis var. komarovii) from two sampling points in the nature reserve and all the chronologies were significantly correlated with each other. The correlation analyses between chronologies and climate factors showed that the radial growth of both arbor species was closely related to summer temperature and annual precipitation. Among all the calculations, STD of Chinese pine (STDpine) and May-June mean temperature had the maximum correlation coefficient (r=-0.654, P<0.01). Additionally, we investigated the relationship between chronologies with ecoclimatic indices. The analysis suggested that tree-ring growth was highly influenced by humidity index and aridity index. Using regression analysis, the mean temperature of May to June, the temperature of May and annual aridity index from 1909 to 2008 were reconstructed on the basis of STDpine. After calibration, the explained variances of the three reconstructions value were 48.1%, 39.9% and 33.8% respectively. The trend of change of each estimated series was consistent with the observed data. In addition, the estimated and observed aridity indexes were both better correlated with temperature than precipitation, indicating that the contribution of temperature to the aridity of the study area was larger than precipitation. During the entire reconstructed series, the most distinctively warm period occurred between the 1910s and 1930s. Soon afterwards, the temperature had a rapid fall and reached the lowest point in 1935. After that, it gradually increased and lasted for the next five years, then began to decrease again. Although there was a slight rise from 1957 to 1968, the series showed a moderate descending tendency for the next 40 years. The temperature has increased rapidly since the middle 1990s, showing a warming period. There were four xerothermic periods and three clammy periods in the past one hundred years. The intervals above average of each reconstructed series comprised 1909—1929, 1939—1948, 1980—1989 and 1997—2008, while the below ones were consisted of 1930—1938, 1949—1979 and 1973—1979. A significant cycle of quasi 21-year was also detected in the series. Moreover, spatial correlation analyses revealed that the reconstructions were regionally representative. The estimated May-June mean temperature and May temperature can be well comparable with previous research of surrounding areas, as well as the historical drought events.

Keywords:Pinus tabuliformis; Picea jezoenssis var. komarovii; chronology; ecoclimatic index; aridity index; tree-ring

通信作者?簡介： 關(guān)文彬(1966—)，男，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向：生物多樣性。E-mail: swlab@bjfu.edu.cn

作者簡介：第一 王旸(1990—)，女，碩士研究生。主要研究方向：樹木年輪氣候?qū)W。E-mail: hanbingyinke@163.com

收稿日期：2015-03-09修回日期： 2015-10-29

中圖分類號：P468

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-3007(2015)06-0141-08