□文│吳　潮　趙曉蘭

抗戰(zhàn)時(shí)期我國出版格局演變及特點(diǎn)

□文│吳潮趙曉蘭

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，我國自近代以來形成的出版格局發(fā)生了全國性中心西移和區(qū)域性中心不斷涌現(xiàn)等重大演變，并在此過程中表現(xiàn)了動(dòng)態(tài)游移、擴(kuò)展輻射、格局多元等重要特點(diǎn)。這一演變的發(fā)生是我國出版界應(yīng)對(duì)抗戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)的必然結(jié)果，同時(shí)也深刻影響和改變了當(dāng)時(shí)以及之后的中國出版格局。

抗戰(zhàn)時(shí)期出版格局演變過程演變特點(diǎn)

我國現(xiàn)代概念意義上出版社的出現(xiàn)和編、校、印、發(fā)出版體制的建立，發(fā)端于19世紀(jì)上半葉，歷經(jīng)近百年的發(fā)展，到20世紀(jì)30年代時(shí)，大致形成了以上海為中心，南京、北平（今北京）、天津、廣州等幾大城市為次中心的出版格局。

1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)之后，隨著戰(zhàn)場形勢的變化和戰(zhàn)區(qū)的推移，原來作為出版中心與次中心的城市先后淪陷，我國出版格局亦隨之發(fā)生了全國性中心西移和區(qū)域性中心陸續(xù)出現(xiàn)等重大演變歷程。這一演變的發(fā)生是我國出版界應(yīng)對(duì)抗戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)的必然結(jié)果，同時(shí)也深刻影響和改變了當(dāng)時(shí)以及之后的中國出版格局，在我國出版史上留下了風(fēng)雷激蕩的歷史篇章。

一、抗戰(zhàn)時(shí)期我國全國性和區(qū)域性出版中心遷移演變的基本描繪

抗戰(zhàn)初期，上海、南京、北平、天津、廣州先后成為淪陷區(qū)，原有的出版格局被徹底改變。由于八年抗戰(zhàn)期間戰(zhàn)場形勢變化多端，戰(zhàn)區(qū)范圍不斷擴(kuò)展，出版機(jī)構(gòu)為躲避戰(zhàn)火重整旗鼓，不得不在中國的大地上頻繁地輾轉(zhuǎn)遷移，這一游移性的遷移過程幾乎貫穿抗戰(zhàn)始終。從宏觀層面上考察，我國的出版格局在抗戰(zhàn)期間形成了全國性中心的西遷與區(qū)域性中心次第出現(xiàn)的動(dòng)態(tài)性演變過程。

1.全國性出版中心的遷移與演變

（1）曇花一現(xiàn)的全國出版中心——武漢（1937年7月－1938年10月）

抗戰(zhàn)初期上海出版中心解體之后，新中心的建立并未形成共識(shí)，各出版機(jī)構(gòu)向外遷徙各行其是。在這一過程中，國家政治和經(jīng)濟(jì)中心的搬遷去處與交通樞紐所在之地，成為出版機(jī)構(gòu)遷移時(shí)的基本考量因素。因此，上海淪陷后，廣州、長沙、武漢等地都曾被列為重要的轉(zhuǎn)移去所。

從抗戰(zhàn)初期政治中心的走勢來看，南京陷落之后，重慶成為戰(zhàn)時(shí)首都，國民政府一部分機(jī)構(gòu)西遷入渝，但軍事統(tǒng)帥部和相當(dāng)數(shù)量的政府機(jī)關(guān)卻駐留在武漢，這樣武漢實(shí)際上成為抗戰(zhàn)初期全國軍事、政治的中心；加之號(hào)稱“九省通衢”的武漢享有的重要交通樞紐之便利，于是武漢自然成為抗戰(zhàn)初期中國出版的中心城市。

依托長江航運(yùn)的便利交通，上海和南京的各大出版社陸續(xù)遷移至武漢，使武漢以出版書刊為主的出版社由抗戰(zhàn)初期的15家迅猛增至63家，當(dāng)時(shí)我國最著名的民營報(bào)紙《申報(bào)》和《大公報(bào)》先后在武漢開設(shè)分版，其余民營的和政府機(jī)構(gòu)的報(bào)刊也或在武漢創(chuàng)刊、或搬遷至武漢出版?！斑@樣一來，武漢的報(bào)紙不僅數(shù)量很多，而且匯集了一批著名的大報(bào)，成為抗戰(zhàn)初期的輿論中心。”[1]

同時(shí)，由于抗戰(zhàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，1937年10月和12月，八路軍駐武漢辦事處和中共中央長江局先后在此成立；1938年1月11日《新華日?qǐng)?bào)》在武漢創(chuàng)刊發(fā)行，這是中共在國統(tǒng)區(qū)公開發(fā)行的第一份也是最具影響力的報(bào)刊。這些狀況的出現(xiàn)相較于抗戰(zhàn)之前國統(tǒng)區(qū)的出版格局而言是一種豐富和改變。

1938年5月之后，隨著戰(zhàn)火向華中地區(qū)逼近，許多出版機(jī)構(gòu)又開始陸續(xù)離開武漢內(nèi)遷。1938年10月下旬，武漢陷落。武漢作為抗戰(zhàn)初期我國出版中心的歷史使命也隨之結(jié)束。

武漢出版中心存在前后約一年時(shí)間，雖然時(shí)間短暫，但對(duì)于穩(wěn)定甫遭戰(zhàn)火驚魂未定的中國出版業(yè)界，盤整抗戰(zhàn)初期的中國出版格局，動(dòng)員民眾宣傳抗戰(zhàn)，以及促進(jìn)華中地區(qū)出版事業(yè)的發(fā)展，還是起到了一定的作用。

（2）相對(duì)恒定的全國出版中心——重慶（1937年 －1945年）

1937年11月，重慶被定為中國的戰(zhàn)時(shí)首都，以陪都身份成為抗戰(zhàn)時(shí)期中國的政治中心，這也為重慶出版業(yè)的發(fā)展帶來了歷史契機(jī)。

由于抗戰(zhàn)之前重慶的出版業(yè)在全國影響微弱，因此，雖然有全國性政治中心的背景，但重慶作為全國性出版中心地位的形成，經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展過程。

上海、南京淪陷后，已有部分出版機(jī)構(gòu)西遷入渝，但當(dāng)時(shí)因?yàn)槲錆h成為上海淪陷后事實(shí)上的全國出版中心，重慶的這一地位未能顯現(xiàn)。武漢失守后更多的新聞出版機(jī)構(gòu)陸續(xù)遷入，重慶的出版事業(yè)醞釀著質(zhì)的飛躍。但在抗戰(zhàn)前期，動(dòng)蕩的戰(zhàn)爭形勢和艱難的西遷過程，使中國的出版格局尚顯混沌。同時(shí)還有一個(gè)特殊的情況，就是當(dāng)時(shí)上海租界“孤島”和殖民地香港的出版業(yè)，依然保持著旺盛的活力，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，滬港兩地在相當(dāng)大的程度上承擔(dān)著為內(nèi)地大后方出版業(yè)界印刷造貨的工作，這在無形之中也遮蔽了重慶作為全國出版中心的地位。

1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，上?！肮聧u”和香港淪入敵手，兩地的出版工作者陸續(xù)來到重慶，商務(wù)印書館、中華書局、世界書局等中國出版業(yè)巨無霸也搬遷到重慶，重慶集中了全國最多數(shù)量和最高質(zhì)量的出版機(jī)構(gòu)。1942年，重慶圖書出版數(shù)量一躍為1941年的兩倍多。到1943年，重慶一地?fù)碛械挠∷S數(shù)量為全國的31.7%，書店數(shù)量為全國的23.7%，圖書出版數(shù)量為全國的37.3%，[2]“隨著重慶圖書業(yè)在戰(zhàn)時(shí)的迅速壯大，逐漸形成以重慶為依托溝通全國各地的發(fā)行網(wǎng)絡(luò)”。[3]直到此時(shí)，重慶才真正成為抗戰(zhàn)時(shí)期的全國出版中心。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，重慶在抗戰(zhàn)八年中，“出版書刊的單位共有644家，出書8000余種，出期刊近2000種。”[4]

中共領(lǐng)導(dǎo)和影響下的新聞出版機(jī)構(gòu)繼續(xù)構(gòu)成了這一格局演變的重要內(nèi)容。1939年1月中共中央南方局在重慶正式成立；《新華日?qǐng)?bào)》搬遷至重慶復(fù)刊；同時(shí)，生活書店、讀書生活出版社、新知書店、新華日?qǐng)?bào)圖書課、中國出版社等中共領(lǐng)導(dǎo)下的出版機(jī)構(gòu)亦云集山城，使武漢時(shí)期形成的多元化出版格局得以延續(xù)并光大。

1945年抗戰(zhàn)勝利之后，陪都重慶結(jié)束了它的歷史使命，各出版機(jī)構(gòu)陸續(xù)遷回原地，重慶作為全國性出版中心的地位亦隨之結(jié)束。

（3）具有全國性影響的出版重鎮(zhèn)——桂林（1938年 －1944年10月）

桂林地處邊遠(yuǎn)，抗戰(zhàn)之前出版事業(yè)并不十分發(fā)達(dá)。但是由于特殊的機(jī)緣，桂林在抗戰(zhàn)期間成為中國出版的重鎮(zhèn)，“整個(gè)抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，桂林先后有各類書店和出版社共200余家……據(jù)1943年7月的統(tǒng)計(jì)，桂林已有大小印刷廠109家……抗戰(zhàn)期間桂林出版了200多種雜志……發(fā)行的網(wǎng)線，也遍及全國?！盵5]

考察桂林成為中國出版重鎮(zhèn)的原因，大致為：第一，在抗戰(zhàn)的初期階段，桂林因?yàn)檫h(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)，被一些重要的文教單位與新聞出版機(jī)構(gòu)選為避難之所；第二，廣西是桂系的地盤，“桂系為了發(fā)展自己的力量，在政治上采取了較為開明的政策，為出版業(yè)的發(fā)展提供了寬松環(huán)境。”[6]第三，也是非常重要的一點(diǎn)，是大批文化人抗戰(zhàn)期間集結(jié)于桂林，“桂林是全國兩大文化城之一，它擁有廣大的出版機(jī)構(gòu)，它集中了全國文化人的三分之一?！盵7]

由于桂林抗戰(zhàn)期間在我國出版格局中重要的地位和獨(dú)特的作用，有人認(rèn)為：“在抗戰(zhàn)期間，桂林是大后方的一個(gè)文化城。若從某種意義來說，桂林在抗戰(zhàn)文化中所起的作用甚至超過重慶?！盵8]不過，盡管一些出版史的資料和著述中把桂林視為抗戰(zhàn)時(shí)期全國性的出版中心，但從出版物的數(shù)量，以及所產(chǎn)生的全國性影響等方面來看，桂林與重慶相比，兩者的地位還是有高下之分的。有的學(xué)者將這一格局稱為“以重慶為中心、以桂林為重點(diǎn)”[9]，筆者認(rèn)為對(duì)于桂林而言應(yīng)該是比較合適準(zhǔn)確的出版地位描述。

1944年11月，桂林陷落，桂林作為抗戰(zhàn)時(shí)期中國出版重鎮(zhèn)的地位亦隨之消失。

2.區(qū)域性出版中心的形成

除了上述武漢、重慶、桂林等具有全國性影響的出版中心和出版重鎮(zhèn)之外，還有一些城市和城鎮(zhèn)，抗戰(zhàn)期間出版業(yè)也有了長足的發(fā)展。由于它們是在一定的區(qū)域范圍內(nèi)發(fā)揮著重要作用，并未形成全國性的影響，所以本文將這些城市或城鎮(zhèn)稱為區(qū)域性出版中心。

這些區(qū)域性出版中心的分布十分廣泛，其影響幾乎覆蓋了當(dāng)時(shí)中國未被日軍侵占的所有地區(qū)，其形成原因與演變發(fā)展亦比較復(fù)雜，大致可以分為下述幾類。

第一，有些城市原本就是省會(huì)所在地或是該地區(qū)重要的政治文化中心，這些城市的出版行業(yè)具有較好的基礎(chǔ)或一定的規(guī)模?？箲?zhàn)期間因?yàn)樯虾３霭嬷行牡南Ш托碌娜珖猿霭嬷行牡挠我?，加之?zhàn)爭對(duì)于交通的阻隔，使得這些城市在一定的時(shí)間段或整個(gè)抗戰(zhàn)期間成為當(dāng)?shù)氐某霭嬷行摹儆谶@種類型的有：西北地區(qū)的西安、蘭州、迪化（今烏魯木齊）；中南地區(qū)的長沙；華南地區(qū)的廣州；西南地區(qū)的昆明、貴陽等城市。

第二，有些城市本是中小城市或是縣城，出版事業(yè)不甚發(fā)達(dá)。由于省會(huì)城市陷落后省府機(jī)構(gòu)、文教單位遷入該地，促成了該地文化事業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而成為統(tǒng)領(lǐng)全省甚至影響數(shù)省的文化和出版中心。屬于這種類型的有：浙江的金華—麗水，湖北的恩施，福建的永安，江西的泰和，湖南的衡陽—耒陽，廣東的韶關(guān)等。

第三，有些鄉(xiāng)野集鎮(zhèn)，抗戰(zhàn)期間因?yàn)閷W(xué)校等文教單位大量遷入，使原來幾乎為零的出版業(yè)異軍突起。例如湖南邵陽地區(qū)安化縣的藍(lán)田鎮(zhèn)（今漣源縣城），本來只是一個(gè)鄉(xiāng)間的小鎮(zhèn)，抗戰(zhàn)期間來自湖南各地大量的文教單位遷移至此，“國立師范學(xué)院設(shè)在這里，長沙許多著名的公私立中學(xué)搬遷在這里。為適應(yīng)大中學(xué)師生對(duì)圖書的需要，出版發(fā)行業(yè)應(yīng)運(yùn)而發(fā)展起來?！盵10]藍(lán)田鎮(zhèn)連同周邊緊鄰的城鎮(zhèn)，在很短的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了35家書局書店。

除了以上三種類型之外，抗戰(zhàn)期間還有兩種類型的區(qū)域性出版體系或中心與上述情況有所不同。

其一，以延安為核心的邊區(qū)——抗日根據(jù)地出版體系?？箲?zhàn)時(shí)期延安物質(zhì)資源相當(dāng)匱乏，如果以出版機(jī)構(gòu)的設(shè)施條件和出版物的數(shù)量質(zhì)量等比較，延安并無突出之處。但是延安作為中共中央所在地，成立了完善的出版領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，制定了行之有效的出版政策，建立了報(bào)刊社、書局書店、通訊社等較為完備的新聞出版機(jī)構(gòu)，在艱難困苦的條件下出版發(fā)行了大量的圖書報(bào)刊。更為重要的是，根據(jù)毛澤東的指示，“每個(gè)根據(jù)地都要建立印刷廠，出版報(bào)刊，組織發(fā)行和輸送的機(jī)關(guān)”[11]，從而形成了以延安為核心，領(lǐng)導(dǎo)并聯(lián)網(wǎng)山東、晉察冀、晉冀魯豫、晉綏、華中、華南各根據(jù)地的出版發(fā)行工作，影響力覆蓋敵后廣大區(qū)域的獨(dú)立出版發(fā)行體系。

其二，上海的“孤島”出版中心。上海被日軍侵占后，由于國際關(guān)系的緣由，從1937年到1941年4年期間，上海的租界區(qū)域仍然由西方國家治理，即所謂的政治飛地——“孤島”?？谷樟α拷柚虾Ｔ械男酆癯霭鎸?shí)力，將“孤島”發(fā)展成為一塊出版飛地，宣傳抗日的書刊得以繼續(xù)在“孤島”出版。

“孤島”出版中心對(duì)于抗戰(zhàn)時(shí)期中國出版的貢獻(xiàn)還在于——上海原有的出版機(jī)構(gòu)總部雖然內(nèi)遷，但是印刷設(shè)備保留在“孤島”，大量抗日書刊在內(nèi)地編纂之后，通過“孤島”的印刷設(shè)備制作為成品，再運(yùn)往大后方和敵后根據(jù)地，這即是抗戰(zhàn)時(shí)期著名的“印刷造貨”。用這些特殊的方式，“孤島”依然使自己在抗戰(zhàn)時(shí)期占有了重要的出版地位。

二、抗戰(zhàn)時(shí)期我國出版中心遷移和出版格局演變的特點(diǎn)

八年抗戰(zhàn)的烽火遍及中華大地，同時(shí)也極大地沖擊和改造了中國的傳統(tǒng)出版格局。在這一改造與演變過程中顯現(xiàn)出了以下幾個(gè)鮮明的特點(diǎn)。

1. 動(dòng)態(tài)游移頻繁變遷

抗戰(zhàn)之前，以上海為中心輔以若干城市為次中心的我國出版格局，自近代形成后歷經(jīng)發(fā)展一直保持著相對(duì)穩(wěn)定，而八年的抗戰(zhàn)卻使這一格局經(jīng)歷了快速的動(dòng)態(tài)演變。

就全國性的出版中心而言，經(jīng)歷了從上海武漢重慶的幾次轉(zhuǎn)換。武漢中心的時(shí)間只有約一年時(shí)光，重慶中心地位的完全確立大致在1942年之后，但這一地位也僅僅保持到1945年，隨抗戰(zhàn)勝利還都南京和各大出版機(jī)構(gòu)陸續(xù)遷回原地而宣告結(jié)束。另一個(gè)具有全國性出版重鎮(zhèn)地位的城市桂林，在歷經(jīng)了數(shù)年快速發(fā)展之后，在1944年也因?yàn)闇S陷而失去了這一地位。

區(qū)域性出版中心由于靠近戰(zhàn)區(qū)受戰(zhàn)事影響更大，動(dòng)態(tài)游移也就更為頻繁隨性，存在的時(shí)間和發(fā)展規(guī)模亦取決于戰(zhàn)爭形勢的變化，一旦戰(zhàn)事迫近或城市淪入敵手，其區(qū)域性中心地位迅即消失，為其他城市取而代之。于是，搬遷移入形成建立快速發(fā)展遷移消失，區(qū)域性出版中心這一游移過程，抗戰(zhàn)期間在許多地區(qū)不斷地重復(fù)出現(xiàn)。以浙江為例，1937年12月杭州淪陷后，浙江省政府遷移至金華地區(qū)永康縣的方巖，浙江省的文化和出版機(jī)構(gòu)則大部遷移到金華城區(qū)，形成了金華中心；1942年5月，金華淪陷，浙江省政府繼續(xù)南遷，在浙江南部麗水地區(qū)山林深處的各縣之間不斷搬遷，政治中心的轉(zhuǎn)移帶來了文化中心的同步轉(zhuǎn)移，原先在金華的出版機(jī)構(gòu)也隨之南遷至麗水地區(qū)，形成新的區(qū)域性出版中心。

這種頻繁的動(dòng)態(tài)游移，造成了疏散搬遷過程中的人員流失、物資損耗、成本劇增，對(duì)于出版業(yè)的正常發(fā)展是不利的。例如桂林在淪陷之前的轉(zhuǎn)移疏散過程中，只能帶走紙型，笨重的書籍無法運(yùn)走，幾乎都?xì)в趹?zhàn)火，安全到達(dá)重慶的估計(jì)不到百分之一二，可謂損失殆盡。[12]

2. 擴(kuò)展輻射遍地結(jié)果

雖然動(dòng)態(tài)游移對(duì)于出版業(yè)的正常發(fā)展不利，但這種出版中心在城市、城鎮(zhèn)間的快速轉(zhuǎn)換為當(dāng)時(shí)和之后的中國出版格局帶來了另一種變化——它將出版業(yè)的觸角擴(kuò)展探伸到我國的廣大地區(qū)，帶動(dòng)和扶持了出版落后地區(qū)出版事業(yè)的快速發(fā)展和繁榮。

抗戰(zhàn)之前中國的出版格局可謂是上海一家獨(dú)大，其余數(shù)城輔之。上海作為最早的開埠城市之一和中國最大的工業(yè)城市，僅商務(wù)印書館、中華書局、世界書局三大出版機(jī)構(gòu)，就占了1936年全國出版物總冊(cè)數(shù)的71%。[13]再輔之以南京、北平、天津、廣州等幾個(gè)次中心城市，例如，“抗戰(zhàn)前夕我國全國共有一千二百余種雜志，比較重要的也有五六百種。其中十分之五是在上海出版，而有十分之二是在南京出版，十分之一是在北平出版”。[14]這一格局偏于沿海和傳統(tǒng)政治文化中心，寥寥數(shù)城幾乎構(gòu)成了中國出版格局的全部，然而這并不是一個(gè)十分合理的布局。

全國性出版中心的內(nèi)遷雖然是戰(zhàn)時(shí)的應(yīng)急無奈之舉，但卻極大地改變了中西部地區(qū)落后的出版面貌。重慶作為出版中心同時(shí)也是文化中心，名流薈萃，文人云集，外國通訊社的駐華機(jī)構(gòu)也匯集于此，城市的文化品位得到極大提升，成為出版事業(yè)大發(fā)展的軟件基礎(chǔ)。上海老牌出版機(jī)構(gòu)的遷入則構(gòu)成了硬件保障，高水平的印刷技術(shù)和設(shè)施迅速提升了重慶的出版水平，“商務(wù)印書館、中華書局這些老字號(hào)大型現(xiàn)代出版社遷渝，在編輯工作社會(huì)化、印刷技術(shù)現(xiàn)代化、發(fā)行方式商品化三方面做出表率，對(duì)于重慶出版事業(yè)的發(fā)展無疑起到了直接的推動(dòng)作用，并且成為重慶出版中心地位確立的標(biāo)志?！盵15]

如果說全國性出版中心遷渝為重慶帶來了出版事業(yè)質(zhì)的飛躍，那么，區(qū)域性中心的影響主要表現(xiàn)在對(duì)于中國廣大地區(qū)出版事業(yè)的擴(kuò)展這一方面。區(qū)域性出版中心的形成是一個(gè)由省城等大中城市向中小城市和鄉(xiāng)野集鎮(zhèn)漫溢輻射的過程，這一過程受戰(zhàn)局演變的影響相當(dāng)大。由于戰(zhàn)事往往圍繞著城市尤其是大城市的爭奪展開，省府機(jī)構(gòu)和文教單位只能盡可能地向中小城市或縣城遷移，遷移的去向帶有隨意性和偶然性，事先并無周密計(jì)劃。隨著戰(zhàn)火的蔓延，有時(shí)這種遷移在某些省區(qū)一再發(fā)生，鄉(xiāng)野集鎮(zhèn)亦成為疏散之地。正是在這種頻繁的遷移過程中，出版業(yè)的疆域逐漸拓展，原本在中國出版格局中無足輕重的地區(qū)乃至出版事業(yè)的荒漠地帶，成為我國出版格局中的區(qū)域性中心，就連“荒鄉(xiāng)僻地都可發(fā)現(xiàn)各種各色的報(bào)紙”。[16]上文所闡述的區(qū)域性出版中心的第二和第三種類型，即是這種現(xiàn)象的典型體現(xiàn)。以湖南為例，在長沙淪陷之后，伴隨著省府機(jī)構(gòu)和其他文教機(jī)構(gòu)的疏散轉(zhuǎn)移，漸次形成了衡陽—耒陽、邵陽—藍(lán)田、常德—沅陵等三個(gè)區(qū)域性出版中心，藍(lán)田書報(bào)社出版的教學(xué)用書和學(xué)生課外讀物，抗戰(zhàn)時(shí)期在湘中、湘西南一帶頗為暢銷。[17]

因此，抗戰(zhàn)期間全國性出版中心的內(nèi)遷和區(qū)域性出版中心的擴(kuò)展探伸，填補(bǔ)了原先中國出版格局中的空白地區(qū)。中國出版界以其非常時(shí)期的薪火相傳，在廣大的城鄉(xiāng)地區(qū)燃起了出版事業(yè)生生不息的火炬。

3. 中心互補(bǔ)格局多元

抗戰(zhàn)時(shí)期的中國出版格局并不規(guī)整，一些地區(qū)由于敵我犬牙交錯(cuò)，戰(zhàn)區(qū)之間形成隔絕，作為全國出版中心和重鎮(zhèn)的重慶與桂林偏于一隅，發(fā)行能力根本無法覆蓋全國，其全國性的影響力實(shí)際上是有限的。全國性出版中心控制力和影響力的不足使兩種情況成為可能。

首先，凸顯了區(qū)域性出版中心的地位。區(qū)域性中心本身出版能力有限，出版物的輻射力和影響力也較多地局限在一定區(qū)域之內(nèi)，但這恰好填補(bǔ)了因路途不暢、物流受限、全國性中心力所不逮而出現(xiàn)的空白，造成了區(qū)域性中心從時(shí)間和空間上成為某一地區(qū)、某省乃至數(shù)省的核心出版力量。以浙江的金華—麗水中心為例，金華在抗戰(zhàn)期間被定為全國五大文化驛站之一（另外四個(gè)是重慶、桂林、西安、蘭州），金華—麗水出版中心其輻射影響力覆蓋了安徽、江西、福建的部分區(qū)域，使之不僅成為浙江本省出版事業(yè)的中心，還成為東南地區(qū)的書刊集散中心。這種全國性出版中心與區(qū)域性出版中心的互補(bǔ)大大抬升了區(qū)域性中心的地位，區(qū)域性中心的作用比起戰(zhàn)前的出版次中心顯得更為重要。

其次，我國出版格局的控制力量呈現(xiàn)多元化的狀況，各派政治力量風(fēng)云際會(huì)，各展其能。從武漢到重慶，全國性出版中心的控制力量是國民政府；桂系則控制了出版重鎮(zhèn)桂林和由桂系人士主政的浙江金華—麗水出版中心；迪化區(qū)域中心則由當(dāng)?shù)氐恼瘟α克刂啤?/p>

中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的出版力量構(gòu)成了多元化出版格局中的非常重要的板塊。其中，主體力量是以延安為核心的邊區(qū)——抗日根據(jù)地出版體系，同時(shí)在國民政府控制的重慶出版中心和地方勢力控制的其他地區(qū)，也拓展了很好的發(fā)展空間。例如，“桂林文化城與武漢、重慶等新聞出版中心相比，有著一個(gè)顯著的特點(diǎn)，即中共的宣傳力量超過了當(dāng)時(shí)駐重慶的國民黨中央的力量。”[18]抗戰(zhàn)期間出版格局的多元化對(duì)于團(tuán)結(jié)各派政治力量，維護(hù)和鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，高效有力地宣傳抗戰(zhàn)，是具有積極意義的。

三、結(jié)語

抗戰(zhàn)期間我國出版格局的重大演變，見證了我國出版業(yè)界在艱難困苦的環(huán)境中，以自己獨(dú)特的方式高揚(yáng)抗戰(zhàn)大旗、鼓舞民心士氣、凝結(jié)文士菁華、延續(xù)文化脈絡(luò)的奮斗過程。在抗戰(zhàn)勝利70周年的今日，這種精神依然值得出版業(yè)界后人追思和效法。

（作者單位：浙江傳媒學(xué)院國際文化傳播學(xué)院浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部）

[1]葉再生.中國近代現(xiàn)代出版通史(第三卷)[M].北京：華文出版社，2002:80

[2]蘇朝綱.抗戰(zhàn)時(shí)期陪都重慶出版業(yè)的發(fā)展變化及其特點(diǎn)[J].出版史料，2004(2):71

[3]郝明工.試論抗戰(zhàn)時(shí)期的重慶出版事業(yè)[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1995(4):62

[4]唐慎翔.抗戰(zhàn)期間重慶的出版發(fā)行機(jī)構(gòu)及圖書業(yè)//鐘樹梁.抗戰(zhàn)時(shí)期西南的文化事業(yè)[M].成都：成都出版社，1990:448

[5]魏華齡.抗戰(zhàn)時(shí)期桂林的出版事業(yè)//龍謙,胡慶嘉.抗戰(zhàn)時(shí)期桂林出版史料（桂林文史資料第三十八輯）[C].桂林：漓江出版社，1999:2-3

[6]王余光.中國出版通史·民國卷[M].北京：中國書籍出版社，2008:132

[7]司馬文森.擴(kuò)大宣傳周之后建議成立西南文抗[N].大公報(bào)(桂林)，1944-06-21.轉(zhuǎn)引自魏華齡.抗戰(zhàn)時(shí)期桂林的出版事業(yè)//龍謙,胡慶嘉.抗戰(zhàn)時(shí)期桂林出版史料（桂林文史資料第三十八輯）[C].桂林：漓江出版社，1999:1

[8]千家駒.在桂林的八年[J].學(xué)術(shù)論壇，1981(1):37

[9]熊復(fù).中國抗日戰(zhàn)爭時(shí)期大后方出版史[M].重慶：重慶出版社，1999:3

[10]湖南省地方志編纂委員會(huì).湖南省志第二十卷·新聞出版志[M].長沙：湖南出版社，1991:67

[11]何揚(yáng)鳴.抗戰(zhàn)時(shí)期浙江中共新聞活動(dòng)的再研究[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(5):34

[12]趙家璧.憶桂林——戰(zhàn)時(shí)的“出版城”[N].大公報(bào)，1947-05-18.轉(zhuǎn)引自吳永貴.民國出版史[M].福州：福建人民出版社，2011:62

[13]王云五.十年來的中國出版事業(yè)//宋原放.中國出版史料·現(xiàn)代部分（第1卷上）[C].濟(jì)南：山東教育出版社，2001:426

[14]葉再生.中國近代現(xiàn)代出版通史(第三卷)[M].北京：華文出版社，2002:99

[15]郝明工.試論抗戰(zhàn)時(shí)期的重慶出版事業(yè)[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1995(4):63

[16]蔡罕.《戰(zhàn)時(shí)記者》初探[J].浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(2):3

[17]湖南省地方志編纂委員會(huì).湖南省志第二十卷·新聞出版志[M].長沙：湖南出版社，1991:68

[18]葉再生.中國近代現(xiàn)代出版通史(第三卷) [M].北京：華文出版社，2002:139