■陸宜新

南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部，河南省南陽市臥龍西路1638號(hào) 473061

1 問題的提出

由清華同方研制的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)極大地方便了編輯的初審工作，將編輯從浩如煙海的信息搜集與價(jià)值判斷中解放出來，使編輯有精力投入到審查文章的創(chuàng)新性以及編校等方面。隨著學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)的普遍運(yùn)用以及作者對(duì)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的了解，使得作者的投稿也出現(xiàn)了一些新的動(dòng)向，如作者為了避免文字復(fù)制比高的情況出現(xiàn)，并且又能達(dá)到發(fā)表的目的，一部分作者將文章提前通過其他系統(tǒng)對(duì)所要發(fā)表文章進(jìn)行初步檢測，然后針對(duì)與他人重復(fù)部分進(jìn)行適當(dāng)?shù)匦薷模械淖髡邔⒁寻l(fā)表的文章采用改頭換面、掐頭去尾、顛倒敘述順序、重新組合等手段，對(duì)文章進(jìn)行修飾來規(guī)避檢測，從而達(dá)到通過檢測和初審的目的。在一般情況下，編輯部使用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)，僅僅根據(jù)文字重復(fù)率的高低來大致判斷文章是否存在學(xué)術(shù)不端行為，且大部分關(guān)于學(xué)術(shù)不端行為防范的研究也是基于這一點(diǎn)，并根據(jù)文字重復(fù)率的高低提出一些相應(yīng)的對(duì)策[1-9]，而對(duì)于重復(fù)率為零或者重復(fù)率很低（小于15%）但又有學(xué)術(shù)不端行為的文章編輯如何判斷以及怎樣把關(guān)進(jìn)行探討分析的文獻(xiàn)很少[10-11]，也僅僅認(rèn)為編輯要通過小同行審稿來把握，對(duì)編輯如何把握沒有太多的探討。本文針對(duì)文字復(fù)制率較低但又有學(xué)術(shù)不端行為的情況進(jìn)行初步分析，探討編輯把關(guān)的方法。

2 隱性重復(fù)的特點(diǎn)

筆者在運(yùn)用清華同方的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)時(shí)曾遇到這樣的問題：將作者的文章輸入該系統(tǒng)進(jìn)行學(xué)術(shù)不端檢測時(shí)，發(fā)現(xiàn)文章的重復(fù)率較低甚至為零，但運(yùn)用其他方法審稿時(shí)發(fā)現(xiàn)該文章在觀點(diǎn)、論證等方面仍然存在不端行為。因此，筆者將檢測重復(fù)率低但仍存在與他人觀點(diǎn)相同、論證基本一致、所得結(jié)論相似、表述方式與他人不同但表述的意思一致的情況認(rèn)定為隱性重復(fù)。

隱性重復(fù)是相對(duì)于顯性重復(fù)而言的，它是一種隱藏在文章背后的抄襲現(xiàn)象，其特點(diǎn)表現(xiàn)在：（1）隱蔽性強(qiáng)。就是作者所論問題完全采用他人的觀點(diǎn)，在材料和論證方式上以及結(jié)論等方面與他人基本一致，最主要的是在句型上和表達(dá)方式上運(yùn)用調(diào)換詞語、變換描述次序、改變句式（將原句改為倒裝句、被動(dòng)句等）、長句變短句，短句合成長句等[12-15]；在段落上顛倒表述順序、拆分段落等，甚至改變描述方法，將文章的敘述形式由文字改為圖表形式，或?qū)D表形式改成文字表述形式，或?qū)h語翻譯成英語后然后再翻譯回來，從而改變了句式結(jié)構(gòu)，但意思沒有改變，如此等等，這樣就使其抄襲現(xiàn)象更加隱蔽精明，不易被系統(tǒng)檢測到，此時(shí)，編輯不仔細(xì)閱讀文章和查找相似的文章進(jìn)行比較，就很難發(fā)現(xiàn)作者的學(xué)術(shù)不端行為。（2）檢測重復(fù)率低。當(dāng)編輯運(yùn)用不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)檢測時(shí)，僅從檢測結(jié)果來看，文字復(fù)制比很低，如果編輯不下工夫閱讀和查找比對(duì)相應(yīng)的文獻(xiàn)，就發(fā)現(xiàn)不了作者的抄襲現(xiàn)象。因此，作為責(zé)任編輯，對(duì)于文字重復(fù)率低的文章特別是一些公式、圖表較多的文章，在用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)檢測后，要通過查找相應(yīng)文章的方法來進(jìn)行比對(duì)判斷，從而判斷文章的創(chuàng)新性和科學(xué)性，避免有隱性重復(fù)的文章投機(jī)鉆營。

3 隱性重復(fù)的查找方法與途徑

對(duì)于文字重復(fù)率較低甚至重復(fù)率為零的文章來說，一部分文章仍然存在學(xué)術(shù)不端的行為，作為編輯在初審時(shí)無論檢測結(jié)果如何，都要對(duì)文章進(jìn)行初步的價(jià)值判斷，要判斷文章的創(chuàng)新性、科學(xué)性等[16]。那么編輯怎樣才能盡到自己的職責(zé)，把好初審關(guān)，不至于使存在抄襲嚴(yán)重的文章通過初審。筆者認(rèn)為，編輯首先要在檢測的基礎(chǔ)上認(rèn)真通讀全文，對(duì)文章的觀點(diǎn)、論證、論據(jù)、結(jié)論等方面有一個(gè)全面的了解，并且要把握好文章的結(jié)構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，編輯再通過查找相應(yīng)的文獻(xiàn)，從文章的摘要、引言、論證過程、圖表以及所得結(jié)論等方面進(jìn)行比對(duì)，以此來判斷文章是否存在學(xué)術(shù)不端行為。

3.1 從文后的參考文獻(xiàn)中查找

作者所著錄的參考文獻(xiàn)一方面說明了作者對(duì)他人勞動(dòng)成果的尊重；另一方面也為編輯初審提供了便利。編輯在閱讀全文的基礎(chǔ)上，通過查閱作者文后標(biāo)注的參考文獻(xiàn)，然后和作者的文章內(nèi)容進(jìn)行比對(duì)，以此來判斷作者的稿件是否存在隱性重復(fù)的情況。如筆者曾檢測一篇關(guān)于新課改條件下教學(xué)評(píng)價(jià)方面的文章，用中國知網(wǎng)所提供的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)檢測時(shí)，檢測的結(jié)果是文字重復(fù)率為零，但筆者在閱讀文章后，覺得文章的觀點(diǎn)、結(jié)構(gòu)、論證都有一定的創(chuàng)新點(diǎn)，并且文筆流暢，而作者研究方向與此文的研究內(nèi)容又相去甚遠(yuǎn)。因此，筆者在深入閱讀的基礎(chǔ)上，通過網(wǎng)絡(luò)查詢作者所提供的參考文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)文章和其中標(biāo)注的一篇參考文獻(xiàn)的內(nèi)容非常相近，通過仔細(xì)閱讀比對(duì)，發(fā)現(xiàn)作者的寫作方法、文章內(nèi)容、結(jié)構(gòu)與參考文獻(xiàn)基本一致，并且各級(jí)標(biāo)題所表述的思想與已發(fā)文章并無二致，文章內(nèi)容的表述僅僅是替換一些詞語和轉(zhuǎn)換一下表述的方法，甚至是顛倒語句的順序。由此筆者認(rèn)為，作者這篇文章的觀點(diǎn)、方法、結(jié)論并沒有創(chuàng)新之處，完全重復(fù)了他人的觀點(diǎn)，并且屬于隱性重復(fù)，因此文章也就沒有任何新意和發(fā)表價(jià)值，所以直接退稿。

3.2 從作者發(fā)表的文章查找

從研究的角度來看，大部分作者都有自己的研究方向，所發(fā)表的文章基本屬于系列研究。但在現(xiàn)實(shí)大環(huán)境下，有的作者為了追求某種利益，此時(shí)就會(huì)將以前發(fā)表的文章進(jìn)行改頭換面或者東拼西湊，偽造數(shù)據(jù)，然后再投給刊物。從這個(gè)角度來看，對(duì)于存在隱性重復(fù)的文章，編輯就可以采用查找作者以前所發(fā)表文章的方法來比對(duì)。此時(shí)編輯可以將作者的姓名作為檢索詞輸入，在結(jié)果中查找作者所發(fā)表的其他與此文類似的文章，以便從中找到一些蛛絲馬跡，從而判斷所投文章的科學(xué)性和新穎性，判斷文章是否存在隱性重復(fù)現(xiàn)象。如筆者曾初審一篇用數(shù)學(xué)模型解決經(jīng)濟(jì)問題的文章，僅從文章的內(nèi)容來看，作者的解決方法有一定的新意，并且從檢測的結(jié)果來看，重復(fù)率也較低，觀點(diǎn)和方法基本沒有問題。為了證實(shí)編輯的判斷，筆者上網(wǎng)查找作者以前發(fā)表的文章，結(jié)果是作者所投文章是將已經(jīng)發(fā)表的文章在敘述方式方面從頭到尾做了適當(dāng)?shù)母淖?，將所用方法的次序也作了適當(dāng)調(diào)整，研究方法還是以前所發(fā)表文章的方法，所得結(jié)論與已發(fā)文章一致。根據(jù)這種情況，編輯也迅速做了退稿處理。

通過這篇文章的檢測結(jié)果和編輯查詢來看，一些文章的文字重合率低的原因是文章使用了大量的數(shù)學(xué)公式，而數(shù)學(xué)公式在檢測時(shí)又不能顯現(xiàn)出來，從而導(dǎo)致文字重合率低，編輯從檢測結(jié)果也看不出此文與已發(fā)表文章的重復(fù)情況，只有將作者姓名作為檢索詞進(jìn)行檢索比對(duì)時(shí)，才找到了答案。因此，編輯要想能夠查找隱性重復(fù)的情況，根據(jù)作者的姓名來查找相似的文章進(jìn)行比對(duì)也不失為一種好的方法。

3.3 從檢測結(jié)果中的相似文獻(xiàn)查找

用學(xué)術(shù)不端檢測軟件檢測文章，在檢測結(jié)果中都會(huì)給出一些與文章重復(fù)率有關(guān)的文獻(xiàn)，此時(shí)編輯可根據(jù)學(xué)術(shù)不端檢測結(jié)果中所給的相似文獻(xiàn)，再結(jié)合編輯對(duì)所審文章的內(nèi)容，判斷作者的文章可能會(huì)與哪些文獻(xiàn)重復(fù)，然后查找相關(guān)文獻(xiàn)并與所審文章進(jìn)行比對(duì)，根據(jù)比對(duì)結(jié)果判斷文章與已有文獻(xiàn)的相似程度，從而對(duì)文章做出創(chuàng)新度的判斷。如筆者在初審一篇關(guān)于用小波變換方法去除圖像噪聲使圖像信息增強(qiáng)方面的文章，首先對(duì)文章進(jìn)行了學(xué)術(shù)不端檢測，從檢測結(jié)果看，文字復(fù)制比較低，但從筆者掌握的關(guān)于小波變換研究的信息來看，用小波變換方法去噪的研究文章較多，于是筆者就根據(jù)文章的內(nèi)容結(jié)合檢測結(jié)果中所提供的文獻(xiàn)找到了與作者文章內(nèi)容相近的文獻(xiàn)，通過比對(duì)發(fā)現(xiàn)文章作者在文字?jǐn)⑹鰰r(shí)同樣采用了調(diào)換順序和變換詞語的方法對(duì)他人的成果進(jìn)行了重新整理，從而使檢測結(jié)果的重復(fù)率較低，但文章并沒有自己的創(chuàng)新點(diǎn)。此時(shí)，編輯如果僅僅根據(jù)檢測結(jié)果就下結(jié)論，不進(jìn)一步查閱相關(guān)文獻(xiàn)，編輯就很難發(fā)現(xiàn)隱性重復(fù)的情況，從而使文章通過初審。

用此種方法進(jìn)行查找學(xué)術(shù)不端中的隱性重復(fù)，主要是根據(jù)編輯所掌握的研究信息以及文章的內(nèi)容，根據(jù)檢測結(jié)果所提供的文獻(xiàn)順藤摸瓜，查找相似的文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)。由此也可以看出，編輯在平時(shí)的工作中要善于積累和了解責(zé)編學(xué)科的研究熱點(diǎn)問題和前沿問題，這樣編輯在初審時(shí)就能夠查找到相應(yīng)的文章，發(fā)現(xiàn)所投文章疑似學(xué)術(shù)不端的問題。

3.4 從檢測結(jié)果中所告知的圖表內(nèi)容查找

在一些用實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來論證的研究性文章中，常常附有大量的圖表，這些圖表附帶有較多的信息，通過圖表就可以看出作者的研究狀況，然而有的作者為了達(dá)到發(fā)表的目的，在不進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查研究和實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，往往采取將他人的成果數(shù)據(jù)照搬過來，套用他人的格式論證自己觀點(diǎn)的作法，或者是根據(jù)他人研究狀況捏造數(shù)據(jù)。如果文章存在這種情況，對(duì)其進(jìn)行不端檢測時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)與他人發(fā)表文章相同的表題、圖題或相似數(shù)據(jù)等現(xiàn)象，此時(shí)，編輯可以圖表內(nèi)容為線索上網(wǎng)查找與此文相似的文章進(jìn)行比對(duì)，從中也可發(fā)現(xiàn)作者的隱性重復(fù)內(nèi)容。這種隱性重復(fù)主要是改變了表格中的一些數(shù)據(jù)，但所得結(jié)果與他人研究成果一致，或者將表格的內(nèi)容、圖表所表示的結(jié)果轉(zhuǎn)換成文字?jǐn)⑹?，這僅僅是改變了表述的方式，而實(shí)質(zhì)內(nèi)容并沒有改變，最終結(jié)果是方法、結(jié)果和結(jié)論與已發(fā)表文章一致，也同樣沒有作者自己的創(chuàng)新點(diǎn)。如筆者在初審一篇關(guān)于用集對(duì)理論對(duì)綠色建筑進(jìn)行優(yōu)化考評(píng)的文章時(shí)，發(fā)現(xiàn)作者文章中有兩個(gè)表題與他人文章相同，其他基本沒有顯性的重復(fù)，可是在閱讀已發(fā)表的文章時(shí)，發(fā)現(xiàn)作者文章的主要內(nèi)容與他人已發(fā)表的文章非常相似，經(jīng)過反復(fù)地查找比對(duì)，最終認(rèn)為該文章作者采用了他人研究的主要數(shù)據(jù)和結(jié)果，鑒于此，對(duì)此文作了退稿處理。

對(duì)于圖題相同的文章也可以運(yùn)用這種方法來查找類似的文章，因?yàn)闄z測系統(tǒng)對(duì)圖不能夠顯示，查找相同的圖就會(huì)稍微麻煩一些，編輯只要積極閱讀認(rèn)真思考還是能找到相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)的。

3.5 從文章的主要關(guān)鍵詞入手查找

這里所說的從關(guān)鍵詞入手查找相應(yīng)的文獻(xiàn)，并不是僅通過關(guān)鍵詞就能夠判斷文章是否存在隱性重復(fù)。用關(guān)鍵詞來判斷，這就要求編輯在仔細(xì)閱讀全文之后，根據(jù)文章的主要內(nèi)容選擇適當(dāng)?shù)年P(guān)鍵詞，然后上網(wǎng)查找相應(yīng)的文獻(xiàn)，通過相關(guān)的文獻(xiàn)與所審文章進(jìn)行比對(duì)，以此來發(fā)現(xiàn)文章的隱性重復(fù)。如一篇關(guān)于用數(shù)學(xué)模型對(duì)應(yīng)急物流系統(tǒng)評(píng)價(jià)的文章，從文章所建立的數(shù)學(xué)模型以及所給出的數(shù)據(jù)表格來看，文章所建立的模型能夠解決實(shí)際問題，檢測結(jié)果的文字復(fù)制比也較低，但通過輸入“績效評(píng)價(jià)”以及“應(yīng)急物流系統(tǒng)”等關(guān)鍵詞，結(jié)果找到了與此文章非常相似的文章，通過閱讀比對(duì)，文章作者完全是照搬了他人的文章，僅將他人文章的描述方法進(jìn)行了簡單的改變，其他方面幾乎與文獻(xiàn)一致，并沒有自己獨(dú)到的方法和觀點(diǎn)，這樣根據(jù)檢測結(jié)果和編輯查閱文獻(xiàn)的情況，給予退稿處理。用關(guān)鍵詞查找相應(yīng)文章也是編輯初審時(shí)常用的方法，此時(shí)最關(guān)鍵的就是編輯選擇關(guān)鍵詞要準(zhǔn)確，這樣才能找到相應(yīng)的文獻(xiàn)。運(yùn)用這種方法，主要是針對(duì)那些公式較多的文章進(jìn)行，因公式在檢測系統(tǒng)中不能顯示，此時(shí)編輯就要根據(jù)自身的知識(shí)和掌握的信息來查找相關(guān)文獻(xiàn)，通過仔細(xì)閱讀和比對(duì)來判斷文章的隱性重復(fù)程度以及文章的創(chuàng)新性和科學(xué)性。

總之，編輯部對(duì)于收到的文章，首先要借助于中國知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)對(duì)論文進(jìn)行上傳檢測，然后根據(jù)檢測結(jié)果中文字復(fù)制比的高低情況再作處理。編輯對(duì)于文字復(fù)制比較低的文章進(jìn)行通讀，在通讀掌握文章內(nèi)容結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，再依據(jù)編輯的知識(shí)結(jié)構(gòu)和編輯所掌握的具體信息對(duì)文章按照上述的方法查閱文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)，從而對(duì)文章作出創(chuàng)新性判斷，以此來把好初審關(guān)。

4 結(jié)語

檢測學(xué)術(shù)不端和限制學(xué)術(shù)不端行為是編輯的一項(xiàng)長期工作，編輯必須不辱使命，守住學(xué)術(shù)道德的底線。編輯要判斷文章的隱性重復(fù)，發(fā)現(xiàn)作者的學(xué)術(shù)不端行為，這不僅要求編輯具有強(qiáng)烈的責(zé)任心，而且還需要編輯在日常的工作中處處留心，掌握所責(zé)編學(xué)科的研究熱點(diǎn)信息，注意瀏覽相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)研究文章，注意積累審稿經(jīng)驗(yàn)，在較短的時(shí)間內(nèi)能夠利用自己的直覺對(duì)文章做出判斷，并且編輯在對(duì)文章做出是否隱性重復(fù)的判斷前一定要仔細(xì)閱讀全文，把握文章內(nèi)容的主要方面，只有這樣，編輯才能對(duì)學(xué)術(shù)不端中的隱性重復(fù)做出準(zhǔn)確判斷。另外，作為責(zé)任編輯在初審時(shí)，對(duì)于文章隱性重復(fù)的判斷，不僅要在學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)上查找相應(yīng)的文章，還可以通過百度、Google等其他網(wǎng)站的相關(guān)內(nèi)容來查找相似文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)，這樣對(duì)文章隱性重復(fù)情況的判斷就會(huì)更全面準(zhǔn)確。

[1]李小萍，武建虎，岳建華.編輯應(yīng)警惕反抄襲軟件應(yīng)用依賴癥[J].中國科技期刊研究，2013，24（3）：589-590.

[2]顏峻，侯風(fēng)華，黃莉，等.防范學(xué)術(shù)不端，凈化高校學(xué)風(fēng)——使用“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)”的體會(huì)[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22（增刊2）：8-10.

[3]李新根，徐用吉.學(xué)術(shù)期刊編輯如何防范學(xué)術(shù)不端行為[J].科技與出版，2010（8）：64-66.

[4]靖華.科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)使用中的體會(huì)與思考[J].科技與出版，2011（7）：60-61.

[5]李健梅，楊雅瓊.《華南地震》來稿的學(xué)術(shù)不端檢測結(jié)果分析[J].山西地震，2014（4）：25-26.

[6]孫雷心.《中國農(nóng)業(yè)科學(xué)》初審稿件的文本重復(fù)分析——AMLC使用經(jīng)驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2014，26（12）：144-146.

[7]余毅，胡瀾，張凌之.高?？萍计诳瘜W(xué)術(shù)不端防范體系研究[J].科技與出版，2013（3）：110-112.

[8]賀晉瑜，杜學(xué)梅，李敏生，等.科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)應(yīng)用探討[J].中國科技期刊研究，2013，24（4）：777-779.

[9]管珊紅，付英，黃榮華，等.學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)與防范對(duì)策——基于對(duì)《江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)》2010～2012年學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)的分析與思考[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（12）： 95-98.

[10]柯文輝，林海清，張梅，等.從責(zé)任編輯視角談科技期刊學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)的使用[J].2013，25（3）：276-278.

[11]劉彥超.學(xué)術(shù)期刊應(yīng)用學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)相關(guān)問題探討[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，29（7）：85-89.

[12]陸宜新.學(xué)術(shù)期刊不端文獻(xiàn)檢測結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析[J].中國科技期刊研究，2011，22（5）：701-703.

[13]唐虹.編輯對(duì)學(xué)術(shù)不端檢測結(jié)果的判斷[J].中國報(bào)業(yè)，2013（9）：16-17.

[14]王新英，趙艷靜，趙陽.徹查科技論文學(xué)術(shù)不端的編輯策略[J].編輯學(xué)報(bào)，2011，23（3）：231-232.

[15]馬建華.數(shù)字化條件下期刊學(xué)術(shù)不端的新特點(diǎn)及應(yīng)對(duì)措施[J].文山學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，25（5）：87-90.

[16]陸宜新.科技期刊編輯初審時(shí)應(yīng)把握的幾個(gè)方面[J].中國科技期刊研究，2002，13（5）：459-460.