□匡賢明

(中國(海南)改革發(fā)展研究院，海南 海口 570311)

消費拉動經(jīng)濟增長的理論探析

□匡賢明

(中國(海南)改革發(fā)展研究院，海南 ?？?570311)

在中國經(jīng)濟進入新常態(tài)后，內(nèi)需尤其是消費需求成為經(jīng)濟增長的新動力，消費主導(dǎo)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型成為發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵和重點。本文從消費拉動經(jīng)濟增長的爭議出發(fā)，力圖從理論史和發(fā)展階段角度分析消費主導(dǎo)拉動經(jīng)濟增長的機理，并且提出消費拉動經(jīng)濟增長的三條途徑。

消費主導(dǎo)；經(jīng)濟增長；理論基礎(chǔ)

隨著內(nèi)外環(huán)境的變化，中國經(jīng)濟進入新常態(tài)。在新常態(tài)的階段，傳統(tǒng)投資出口主導(dǎo)的增長方式難以持續(xù)。推進增長方式轉(zhuǎn)變，培育新的內(nèi)生增長動力，已成為中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展迫切需要解決的問題。一般來說，農(nóng)耕時代，人口和土地是經(jīng)濟增長的驅(qū)動力；工業(yè)化時代，技術(shù)、資本取代人口成為經(jīng)濟增長最重要的驅(qū)動力；而到后工業(yè)化時期，消費成為增長主要的驅(qū)動力。盡管政策決策層明確擴大內(nèi)需、釋放消費潛力作為基本方向，但要不要從投資主導(dǎo)轉(zhuǎn)向消費主導(dǎo)還有激烈的爭議，一些觀點甚至截然對立。本文將在綜述相關(guān)爭議的基礎(chǔ)上，從階段變化角度探討增長動力轉(zhuǎn)型的方向，分析中國新階段增長中消費的作用，剖析消費拉動經(jīng)濟增長的途徑，力圖從理論上破解消費與增長關(guān)系。

一、消費拉動經(jīng)濟增長的爭議與述評

消費不像投資，可以形成即時的、直觀的經(jīng)濟增長效應(yīng)。更重要的是，在各國努力實現(xiàn)增長的進程中，長期面臨的主要問題是資本短缺，這使得增長研究的重心長期被放在投資上。人們對消費能否拉動經(jīng)濟增長還有著比較大的爭議。

(一)消費是長期經(jīng)濟發(fā)展的根本動力

1.經(jīng)濟增長要以消費為綱。董輔礽(2004)、陳文玲(2007)、劉尚希(2007，2009)；遲福林(2008、2009、2010、2011、2012、2013，2014)等認為，消費是經(jīng)濟增長的內(nèi)生動力。遲福林指出，形成消費主導(dǎo)的基本格局，既是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生動力，也是發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的基本目標。[1]劉尚希(2007，2012)認為，消費是目的，而生產(chǎn)只是手段。[2]汪海波(2013)認為，居民消費平均增速低于國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增速和社會勞動生產(chǎn)率的平均增速，消費長期得不到應(yīng)有改善，不符合社會主義生產(chǎn)目的。[3]夏斌(2009)明確提出“以消費為綱”，他認為“高儲蓄、低消費結(jié)構(gòu)是中國經(jīng)濟當前的根本問題”。[4]真正有利于經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展的“新增長因素”，應(yīng)該是以國內(nèi)消費為主導(dǎo)的“結(jié)構(gòu)變革因素”，而不是維持過去出口主導(dǎo)下的投資推動因素。只有“消費為綱”，才能“綱舉目張”。

2.國際社會高度重視中國消費。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者克魯格曼(2013)認為，中國的挑戰(zhàn)是消費和投資之間存在明顯失衡。[5]另一位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者斯蒂格利茨(2013)認為，中國正處在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的關(guān)鍵時期，要實現(xiàn)有質(zhì)量的增長，需要盡快從出口型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向消費型經(jīng)濟。[6]英國BBC電視臺評論員Robert Peston(2013)認為，中國投資率接近50%，比其他任何國家都多，這是一個潛在的危機。歷史上從來就沒有哪個國家有永不破滅的泡沫，盡管不知道危機將在哪天到來。[7]英國金融時報評論員馬丁·沃爾夫(2013)認為，嚴重依賴于投資作為增長動力的中國正處于劉易斯拐點。要想將投資率從50%下降到35%而又不發(fā)生嚴重的經(jīng)濟衰退，就需要大幅增加消費。[8]斯蒂芬·羅奇則一直建言中國要盡快釋放消費潛力，他對中國發(fā)展持樂觀態(tài)勢的一個重要原因就是中國有巨大的消費潛力可以釋放。在新著《失衡》中，羅奇(2014)明確提出，中國要轉(zhuǎn)向一個更具消費者主導(dǎo)特點的經(jīng)濟。[9]

(二) 消費無法拉動經(jīng)濟增長

1.投資才是增長的動力。華生(2011)認為，消費不足、投資過剩未必導(dǎo)致經(jīng)濟減速，中國這么多年都是消費不足但也能保證經(jīng)濟增長。刺激消費不一定能帶動長期增長。此外，提高收入可以刺激消費，但如果工資增長過快，可能會出現(xiàn)消費膨脹。[10]張軍(2012)[11]、徐諾金(2012)[12]等認為投資是增長的動力，儲蓄是投資的源泉，消費是增長的歸宿。消費雖然重要但不能帶動增長。徐滇慶(2011)認為，消費水平的提高是生產(chǎn)增加、物質(zhì)財富存量增加的結(jié)果，在沒有充分提高產(chǎn)出的情況下，提高消費水平只能是空談。[13]

2.增長取決于勞動生產(chǎn)率。林毅夫(2013)認為，提高消費是經(jīng)濟發(fā)展的主要目的，但投資多寡關(guān)系一個國家經(jīng)濟增長的績效。短期間增加消費也能促進經(jīng)濟增長，但是經(jīng)濟持續(xù)增長的驅(qū)動力是投資而不是消費。[14]消費依賴于勞動生產(chǎn)率提高帶來的收入增長，而收入增長依托于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，這兩者都必須以投資為載體。勞動生產(chǎn)率不提高，消費就是無源之水。美國和南歐的金融危機正是因為舉債消費、過度消費。中國要是放棄投資拉動的增長模式，改為以消費來拉動經(jīng)濟增長，是一種“頭痛醫(yī)腳，因噎廢食，把嬰兒和洗澡水一起倒掉”的主張，將很快陷入危機。[15]

(三) 簡要綜述

增長中消費究竟發(fā)揮什么作用的爭議還將持續(xù)下去。無論是哪一種理論觀點，都將有進一步的分析。但是，實踐是檢驗真理的唯一標準。衡量理論爭議的標準，是增長的實踐。發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的方向并不取決于哪方聲音大，而是取決于這個經(jīng)濟體面臨的最為現(xiàn)實、最為突出、最為迫切的矛盾與挑戰(zhàn)。當前，中國增長中最為突出的挑戰(zhàn)，不是單純的投資不足，而是投資過剩與投資短缺并存：產(chǎn)品消費需求不足的投資嚴重過剩，但服務(wù)消費需求的投資嚴重短缺。因此，從現(xiàn)實看，擴大內(nèi)需、促進消費是治理內(nèi)外需失衡、投資消費失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等問題的重要手段。但是，從理論上看，消費拉動長期增長的理論確實存在缺陷：一方面，包含了消費需求的凱恩斯模型仍是短期增長模型，并不適用于長期經(jīng)濟增長的分析；另一方面，最終消費進入長期增長理論仍未破題，至今還沒有把消費內(nèi)化到長期增長中的理論模型。僅在結(jié)構(gòu)主義的一些理論中，依稀看到消費拉動經(jīng)濟增長的身影。

二、發(fā)展轉(zhuǎn)型新階段與消費角色

在經(jīng)濟增長的不同階段，消費角色有所不同。中國正處于發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，分析消費角色不能離開發(fā)展階段的背景與轉(zhuǎn)型的背景。

(一) 發(fā)展階段中的消費角色

1.羅斯托的經(jīng)濟發(fā)展階段論。[16]P130美國經(jīng)濟學(xué)家羅斯托在《經(jīng)濟成長的階段》，提出世界各國經(jīng)濟發(fā)展要經(jīng)歷的五個階段。在經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，經(jīng)濟增長的驅(qū)動力也有所不同，呈現(xiàn)出“人口土地-技術(shù)進步-投資擴張-消費升級”的過程。到最后一個階段，消費成為經(jīng)濟增長的關(guān)鍵要素。

2.錢納里的工業(yè)化階段理論。[17]P97經(jīng)濟學(xué)家錢納里按人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，將不發(fā)達經(jīng)濟到成熟工業(yè)經(jīng)濟整個變化過程劃分為六個階段，分別是不發(fā)達經(jīng)濟階段、工業(yè)化初期階段、工業(yè)化中期階段、工業(yè)化后期階段、后工業(yè)化社會、現(xiàn)代化社會。根據(jù)錢納里的理論，在工業(yè)化的不同階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須調(diào)整以促進工業(yè)化的轉(zhuǎn)型。大體上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了勞動密集型產(chǎn)業(yè)-資本密集型產(chǎn)業(yè)-新興服務(wù)業(yè)-技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)-知識密集型產(chǎn)業(yè)這樣一個過程。而投資對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)揮關(guān)鍵作用的階段，僅在資本密集型產(chǎn)業(yè)大發(fā)展時期，在此后，消費將逐漸取代投資，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中起到越來越大的作用。

(二) 轉(zhuǎn)軌階段中的消費角色

1.從封閉經(jīng)濟向開放經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的消費。當一個經(jīng)濟體處于封閉的狀態(tài)，其生產(chǎn)資料必須依靠自身生產(chǎn)，采用減少消費，擴大資本累積以進一步促進經(jīng)濟增長成為普遍選擇。即便如此，經(jīng)驗中計劃經(jīng)濟積累率也不能超過25%，這一點在薄一波的回憶錄中有過詳細表述。然而，當經(jīng)濟進入開放的狀態(tài)，生產(chǎn)資料可以在經(jīng)濟體內(nèi)外自由流動，生產(chǎn)資料的短缺不再是決定經(jīng)濟增長的瓶頸要素。相反，如何將生產(chǎn)出來的產(chǎn)品銷售出去成為生產(chǎn)者不得不面對的問題。也就是說，此時生產(chǎn)資料短缺的約束將讓位于消費需求規(guī)模的約束，成為經(jīng)濟發(fā)展關(guān)鍵。

2.從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中的消費。計劃經(jīng)濟以資源供給為導(dǎo)向，投資越高，生產(chǎn)量越高，用于計劃配給的資源的總量就越高，使得經(jīng)濟計劃的能力也就越強。然而市場經(jīng)濟是以市場作為資源要素配置的基本方式，一旦投資過高，超出市場需求，將導(dǎo)致多余的生產(chǎn)資料無法通過市場配置，造成產(chǎn)能的過剩和浪費。也就是說，市場需求約束取代資源約束成為經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。

中國改革以來經(jīng)濟增長的實踐表明，消費需求約束較之于生產(chǎn)資料約束、市場需求約束、資源供給約束，更能形成有效的經(jīng)濟增長方式。市場需求約束與消費約束下，容易形成健全的供給略大于需求的買方市場，促使企業(yè)面向市場需求配置生產(chǎn)要素，推進技術(shù)進步和產(chǎn)品的升級換代。經(jīng)濟持續(xù)增長的過程，在某種意義上就是市場化的不斷推進、消費主導(dǎo)不斷強化的過程。

(三) 不同增長方式中的消費角色

1.斯密式增長。斯密框架中的經(jīng)濟增長要義是：第一，分工是經(jīng)濟增長的主要來源；第二，分工程度取決于市場規(guī)模；第三，技術(shù)進步(發(fā)明與使用機器)帶來收益遞增；第四，資本積累促進分工與技術(shù)進步。斯密注重資本作用的思想形成了斯密-薩伊-馬歇爾-新古典經(jīng)濟這條思想線。在這條思想線中，消費的因素并沒有得到有效分析，投資被置于分析的核心。尤其是在新古典的模型中，消費與投資存在此消彼漲的關(guān)系，要擴大投資拉動經(jīng)濟，需要抑制消費、提高儲蓄。顯然，為了提高投資率，政府可以采取一些抑制消費的政策措施。

2.熊彼特式增長。熊彼特認為，經(jīng)濟增長來源于創(chuàng)新。創(chuàng)新就是要“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，把一種從來沒有的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引進生產(chǎn)體系中去，以實現(xiàn)對生產(chǎn)要素或生產(chǎn)條件的“新組合”。因此，技術(shù)進步和創(chuàng)新不僅是經(jīng)濟增長的原因，也是造成經(jīng)濟偏離均衡而波動的原因?！皠?chuàng)新”是經(jīng)濟增長和發(fā)展的動力，沒有“創(chuàng)新”就沒有市場經(jīng)濟的發(fā)展。創(chuàng)新是增長的源泉，在內(nèi)生增長理論中得到充分的論證。然而，市場經(jīng)濟中的創(chuàng)新，仍然是消費需求導(dǎo)向，創(chuàng)新的實質(zhì)是滿足不斷增長的消費需求的產(chǎn)品創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新等。[18]P4

3.諾斯式增長。諾斯在《西方世界的興起》中，開宗明義提出“有效率的組織是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵”。[19]P34奧爾森在《集體行動的邏輯》等著作中分析了國家貧富的根源。他認為，知識存量、人口土地和自然資源等方面的差距，不是解釋經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展水平高低的可靠因素，唯一合乎邏輯的解釋是不同經(jīng)濟體之間的制度和經(jīng)濟政策質(zhì)量差異。[20]P1-2羅賓遜(2012)在《國家為什么失敗》中指出，一個社會的經(jīng)濟政治體制，是包容性(inclusive institutions)還是榨取性(extractive institutions)，決定了這個社會的發(fā)展績效。[21]之所以制度重要，不僅是因為制度決定了不同要素的組織，更重要的是制度決定了不同需求能否得到有效反映。在榨取性體制下，大部分人有消費需求，但無法表達出來，也無法通過有效的機制釋放出來；在包容性體制下，每個人的訴求不僅可以得到合法反映，而且形成了投資的指南針，使得消費投資相匹配。從各國實踐看，缺乏消費引導(dǎo)的投資，往往形成了無效投資，很難促進經(jīng)濟增長。因此，制度決定增長，并不排斥消費在增長的作用。

三、消費拉動經(jīng)濟增長的三條路徑

古典-新古典-內(nèi)生增長這條主流增長理論沒有把消費作為動力，而凱恩斯的消費拉動又限于短期分析。因此，有必要在理論上說清消費是如何拉動經(jīng)濟增長的。一般來說，消費主要通過三大途徑來帶動經(jīng)濟增長。

(一) 消費釋放—人力資本(技術(shù)創(chuàng)新)—經(jīng)濟增長

1.消費是人力資本的簡單再生產(chǎn)與擴大再生產(chǎn)的基本途徑。消費不僅是衣、食、住、行、用等方面的活動，它更是維系人力資本簡單再生產(chǎn)與擴大再生產(chǎn)最為重要的保障。沒有消費就沒有人力資本的積累。消費的作用類似于固定資產(chǎn)中的折舊與更新。以衣食為主的生存型消費，主要用于彌補勞動的損耗，保持勞動的簡單再生產(chǎn)；家庭消費活動又保障了人力資本的在數(shù)量上擴大再生產(chǎn)；以公共服務(wù)為重要組成的發(fā)展型消費，保持了人力資本的知識更新，身體素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)等綜合素質(zhì)的提高。即便在勞動力總量不變甚至有所下降的情況下，單個勞動力人力資本的提高，也意味著勞動要素在進行擴大再生產(chǎn)，并由此帶來明顯的增長效應(yīng)。

2.消費改善了人的可行能力。從經(jīng)濟社會生活實質(zhì)看，可行能力的實質(zhì)是一個人可選擇的空間的大小，而其中最重要的就是消費選擇空間的大小。沒有消費能力或者消費無法得到有效滿足，都將直接制約人的可行能力的提高。尤其是教育與健康方面的基本可行能力非常重要。教育落后直接制約著個體的技能，他們不得不陷入“收入水平低→人力資本投資不足→謀生能力差→收入水平低”的惡性循環(huán)。[22]P46

3.消費需求促進了市場分工的細化和深化，形成投資增長的強大動力。斯密在《國富論》中高度強調(diào)分工在增長中的作用。[23]P77但分工的前提是市場的擴大。這可以從兩個維度衡量：一是市場規(guī)模，即消費者規(guī)模；二是市場深度，即消費者需求。消費規(guī)模的擴大，基本上都是消費者規(guī)模與消費需求的擴大，而這意味著市場可以容納更多、更細的分工，由此直接提高生產(chǎn)效率，促進廠商的投資行為。

(二) 消費釋放—需求結(jié)構(gòu)—經(jīng)濟增長

1.消費結(jié)構(gòu)引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。由于居民對不同消費品的收入需求彈性不同，這個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化、消費結(jié)構(gòu)變化引發(fā)不同產(chǎn)業(yè)相對收益的變化，收入需求彈性大的消費品將隨著居民收入水平的不斷提高而迎來更大的市場空間，使其投資回報有可能超過收入需求彈性低的消費品。這個相對收益(投資回報率)的變化，使得資源將從回報低的行業(yè)或者部門流出，進入到回報高的行業(yè)。由此在資源總量不變的情況下，帶來經(jīng)濟增長。從這個角度看，消費需求結(jié)構(gòu)變化的“恩格爾定律”是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的“配第-克拉克法則”的根源。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化帶來新的投資需求。廠商對生產(chǎn)要素的需求不是直接需求，而是間接需求，對一種生產(chǎn)要素的需求(投資)來自(派生自)對產(chǎn)品的需求。因此，消費是基礎(chǔ)，投資是途徑。在市場競爭中，廠商能否通過生產(chǎn)和出售產(chǎn)品獲利，取決于產(chǎn)品(投資的結(jié)果)能否滿足消費者的需求。如果消費者對這一產(chǎn)品的需求減少甚至消失，廠商無法從生產(chǎn)和銷售這種產(chǎn)品中獲得收益，也就不會購買生產(chǎn)資料和生產(chǎn)產(chǎn)品，表現(xiàn)為PPI的持續(xù)下降。

3.投資結(jié)構(gòu)的改進帶來經(jīng)濟增長。經(jīng)濟增長不僅表現(xiàn)為總量現(xiàn)象，更表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)現(xiàn)象。從實踐看，結(jié)構(gòu)變化又是經(jīng)濟增長的重要原因。由于不同部門(產(chǎn)業(yè))之間的生產(chǎn)率提高速度與需求擴張速度不同，必然引發(fā)資本和勞動在不同部門(產(chǎn)業(yè))之間的轉(zhuǎn)移，這使得市場需求不大(或者增長較慢)的部門就業(yè)機會減少和生產(chǎn)增長速度放慢，資源逐步轉(zhuǎn)移到市場需求大(或者增長較快)的部門，整個國民經(jīng)濟開始增長。[24]P46-57

(三) 消費釋放—社會公平—經(jīng)濟增長的途徑

1.消費釋放促進社會公平。一般來說，隨著消費需求釋放與滿足，不同的社會群體都可以從中獲得福利的改善，但相對來說，中低階層的社會改善程度最大，這使得社會公平程度得到有效提高。一個經(jīng)濟體的恩格爾系數(shù)從0.6下降到0.4，意味著社會大部分人用于食品等基本支出的比例大幅下降。因此，市場經(jīng)濟不只是對那些所謂的精英帶來物質(zhì)消費利益，許多最新的產(chǎn)業(yè)同樣為那些能力和教育程度較低的中低收入者(如農(nóng)民工)提供了大量的就業(yè)和增加收入的機會。改革開放以來，中國消費規(guī)模不斷擴大，結(jié)構(gòu)不斷升級，受益最大的是中低群體。電視機、錄像機、手機和家用計算機等的廣泛應(yīng)用將音樂、戲劇及其他娛樂帶給了每個人，以前只屬于上流社會享受的產(chǎn)品，如旅游觀光等成了大眾的消費追求。這明顯的縮小了不同群體的生活水平差距。

2.社會公平成為經(jīng)濟增長的重要動力。效率與公平不是相互對立，而是相互促進。社會公平不僅能夠直接提高潛在增長，還能帶來增長效率的提高。北歐等國家的經(jīng)驗則表明，公平是形成效率和活力的重要因素，公平與效率相互促進。社會公平是可持續(xù)增長的基本要素。對社會成員來說，所有的不公平，包括收入差距的擴大、財富差距的擴大，最終都綜合地體現(xiàn)為消費差距的擴大。消費權(quán)利是否公平實質(zhì)上是分配權(quán)利是否公平的體現(xiàn)。消費差距形成發(fā)展能力差距，形成發(fā)展起點不公平；擴大消費，縮小消費差距，奠定公平發(fā)展的基礎(chǔ)。擴大消費，不僅是簡單地擴大消費規(guī)模、推進消費升級，而且也包括縮小消費差距，以此實現(xiàn)消費公平，實現(xiàn)社會公平，從而為長期增長奠定重要基礎(chǔ)。

3.縮小消費不公平成為經(jīng)濟增長的基本保障。人們通常舉福特的例子證明，勞動者收入提高有助于經(jīng)濟增長。如果更深一層考慮可以發(fā)現(xiàn)，福特為工人一天8小時支付5美元薪酬，幾乎是普通工廠工人薪酬的3倍。這使工人有能力購買福特生產(chǎn)的汽車，實質(zhì)上縮小了工人與資本家的消費差距。福特深知，一個現(xiàn)代高產(chǎn)經(jīng)濟的核心是一個基本的經(jīng)濟協(xié)議：工人同時也是消費者，他們用工資收入來購買其他工人生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)。因此，他們的工資是在經(jīng)濟生活中不斷循環(huán)的。如果工人工資不足，消費不足，這個基本協(xié)議破裂的話，即使經(jīng)濟生產(chǎn)出更多的商品和服務(wù)，人們也沒有能力消費，最終受損的仍然是生產(chǎn)者。[25]

四、中國發(fā)展階段變化與增長中的消費

無論是羅斯托理論還是錢納里工業(yè)化階段理論，都蘊含著增長動力轉(zhuǎn)變的思想。從中國實際情況看，需要把發(fā)展階段變化作為增長動力轉(zhuǎn)型的基本出發(fā)點。

(一) 中國不同階段的消費角色

1.生存型階段的消費角色*生存型階段與發(fā)展型階段的相關(guān)分析，可參見中國(海南)改革發(fā)展研究院的《第二次轉(zhuǎn)型》等著作。。生存型階段面臨的主要問題是生產(chǎn)落后、供給短缺，這使得做大經(jīng)濟總量以滿足消費需求具有合理性。在生產(chǎn)不發(fā)達的階段(如羅斯托的經(jīng)濟起飛及之前的階段)，由于資本短缺、技術(shù)短缺等原因，社會總產(chǎn)品生產(chǎn)不能滿足消費需求。盡管城鄉(xiāng)居民有巨大的消費需求，但供給無法滿足需求，供給短缺成為突出矛盾。一旦供給增加，很容易形成消費快速膨脹。

2.發(fā)展型階段的消費角色。進入到發(fā)展型階段，生產(chǎn)能力大幅增長，但在普通消費得到滿足后，消費需求更加多樣化、個性化，消費需求釋放的速度往往跟不上投資增長速度，形成產(chǎn)能過剩。這并不是說發(fā)展型新階段沒有消費需求，而是消費需求的釋放速度慢于生產(chǎn)增長速度。因此，消費需求能否得到有效釋放，成為發(fā)展型新階段的關(guān)鍵。從發(fā)達國家情況看，在經(jīng)濟成功起飛后，經(jīng)濟增長的動力無一例外都是消費。以美國為例，美國的消費率持續(xù)保持在70%，是增長主要動力。1983-2007年的25年間，私人消費平均拉動美國經(jīng)濟增長2.4個百分點；但在國際金融危機中，私人消費僅拉動1.5個百分點，造成美國增長乏力。近期美國私人消費在結(jié)構(gòu)性調(diào)整后呈現(xiàn)復(fù)蘇跡象，使得美國增長動力逐步增強。

(二) 發(fā)展階段變化與增長動力轉(zhuǎn)型的日本經(jīng)驗

不同發(fā)展階段增長動力轉(zhuǎn)變，既有成功做法又有失敗做法的，就是日本。[26]P247日本在上世紀60年代，在經(jīng)歷高投資期之后，經(jīng)濟出現(xiàn)了城鄉(xiāng)二重結(jié)構(gòu)和大小企業(yè)的二重結(jié)構(gòu)問題，加上外部沖擊，經(jīng)濟陷入衰退期。在消費不足、產(chǎn)能過剩、失業(yè)率上升的背景下，日本政府推出了國民收入倍增計劃，目的是提高人民的生活水平以及實現(xiàn)充分就業(yè)，消除經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的不平衡。

從1960年日本開始實施國民收入倍增計劃后，居民收入增長率基本實現(xiàn)了與GDP增長同步。國內(nèi)消費逐步提升。隨著工資的提高，人們的食品消費比例下降，恩格爾系數(shù)持續(xù)下降，從1955年的46.9%下降到1970年的34.1%(到1988年僅為25.5%)，進入到“大眾消費社會”。消費的釋放帶動了國民生產(chǎn)總值和國民收入的實際年平均增長率達到11.6%和11.5%，超過計劃目標。

但在日本進入到高收入國家后，增長動力沒有得到有效調(diào)整，消費的動力并不強勁。日本宏觀經(jīng)濟不景氣，除了結(jié)構(gòu)性改革滯后以及宏觀經(jīng)濟政策因素外，根本原因在于日本人口老齡化帶來的市場需求的缺乏。這些年來日本消費增長徘徊在零左右，經(jīng)常出現(xiàn)負增長。無論采取什么樣的刺激政策，都無法找到市場需求以出清。去年所謂安倍經(jīng)濟學(xué)的三支箭，并不能解決日本經(jīng)濟的深層次問題。如果日本在移民政策等方面不做出重大調(diào)整的話，其經(jīng)濟前景堪憂。

(三) 消費規(guī)模與增長邊界

從邏輯上看，消費是增長的基本目的，也是投資的基本目標。馬克思指出：“沒有消費，也就沒有生產(chǎn)，因為如果這樣，生產(chǎn)就沒有目的”，“生產(chǎn)直接也是消費；消費直接也是生產(chǎn)”。[27]P33意大利帕多大學(xué)古來齊教授(Gualerzi)在“走向消費-增長理論”中也提出，“對于并不充分考慮需求作用的內(nèi)生增長機制而言，將需求因素引入增長分析是對增長理論最有意義的貢獻之一”。[28]

人們之所以需要增長，根源在于增長能夠滿足人們需求。一個經(jīng)濟體消費需求越大，其市場空間就越大，可以容納更多的分工、更多的創(chuàng)新、更多的投資。在這個意義上，消費規(guī)模與市場規(guī)模是同義等價的。因此，可以說消費需求規(guī)模決定了一個經(jīng)濟體最大的增長邊界(A線)，在這個邊界內(nèi)，投資、創(chuàng)新等要素有著重要作用，決定了實際增長(B線)。

例如，一個經(jīng)濟體擁有10億居民，另一個經(jīng)濟體只擁有2億居民。在其他條件不變的情況下，10億居民的消費需求大于2億居民的消費需求，其增長的動力更為強勁，前者的最大增長線也將超過后者。當然，也有可能會出現(xiàn)如下情況：由于資本、技術(shù)、制度等因素，10億居民實際消費需求規(guī)模甚至可能不如2億居民的實際消費規(guī)模，使得前者經(jīng)濟體的增長績效遠遜于后者。但前者的消費潛力是客觀存在的，只要打破資本、技術(shù)、制度等因素掣肘，前者增長就有可能趕超后者，前者的增長后勁也將超過后者。

(四) 中國的戰(zhàn)略優(yōu)勢在于巨大消費潛力

目前一些國際組織預(yù)測中長期世界經(jīng)濟版圖，基本上排在前幾位的均是人口大國。從本文的分析視角看，這并不奇怪：人口規(guī)模決定市場規(guī)模，市場規(guī)模決定經(jīng)濟增長。

與其他國家苦苦尋找新增長點不同的是，我國存在大量新的增長點，潛力巨大。究其原因，主要是改革開放以來，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，無論是城鄉(xiāng)居民的消費水平還是城鄉(xiāng)居民的消費總量，都呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢。13億人的消費大市場正在形成。

例如，2012年城鄉(xiāng)居民新增消費量超過2萬億元，這相當于上個世紀90年代中期一年的消費總量。在社會消費品零售總額方面，中國2011年僅為18.4萬億元，2013年增長到23.8萬億元。如果未來幾年中國消費保持過去兩位數(shù)的實際增長速度，那么到2020年，消費規(guī)模將達到45-50萬億元。這樣一個大市場，不僅意味著斯密式的增長有巨大空間，而且可以包容更多的創(chuàng)新，包括包容熊彼特式的創(chuàng)新和包容諾斯式的制度創(chuàng)新。從這個意義上說，中國經(jīng)濟新常態(tài)，最大的根基就在于不斷擴大的消費市場規(guī)模。舍此而尋其他動力，才是“頭痛醫(yī)腳，因噎廢食”的戰(zhàn)略誤判。

五、簡要結(jié)論

本文初步分析，可以得出以下兩點結(jié)論：

結(jié)論一：消費是促進經(jīng)濟增長的重要動力。這既是經(jīng)濟增長的本質(zhì)要求，也是發(fā)展階段的客觀要求。消費是投資最大的約束，這決定了投資在增長中處于直接但卻是引擎的作用。

結(jié)論二：巨大的消費潛力是中國未來5-8年的戰(zhàn)略機遇。成熟市場經(jīng)濟國家正在苦苦尋找新的增長點，而與此相對應(yīng)的，隨著發(fā)展階段變化，中國城鄉(xiāng)居民的消費需求釋放進入新階段，消費結(jié)構(gòu)升級和消費規(guī)模擴大成為客觀趨勢，13億人的消費大市場成為中國最大的優(yōu)勢與戰(zhàn)略機遇。對這一戰(zhàn)略機遇要有客觀而清醒的判斷，不能出現(xiàn)戰(zhàn)略性誤判。

[1]遲福林.第二次改革[M].北京:中國經(jīng)濟出版社,2009.

[2]劉尚希.改革成效要以國民的“消費狀態(tài)”來衡量[J].中國發(fā)展觀察，2007(9).

[3]汪海波.再評“迷思論”[N].中國經(jīng)濟時報，2013-02-26.

[4]夏斌.如何實現(xiàn)消費為綱[J].中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟動態(tài)，2009(15).

[5]〔美〕克魯格曼.中國撞上了一面墻[EB/OL].網(wǎng)易財經(jīng)，2013-7-22.http://money.163.com/13/0722/09/94CK1 PDN00253B0H.html.

[6]〔美〕斯蒂格利茨.中國需從出口型經(jīng)濟轉(zhuǎn)向服務(wù)型經(jīng)濟[EB/OL].中國經(jīng)濟網(wǎng)，2013-7-23.http://www.taiwan.cn/jm/list/201303/t20130323_3985318.htm.

[7]〔英〕Robert Peston.Is China’s rise unstoppable [EB/OL].BBC NEWS， http://www.bbc.co.uk/news/business-23355572.

[8]〔英〕馬丁·沃爾夫.中國改革攻堅之戰(zhàn)[J].財經(jīng)界，2012(5).

[9]〔美〕斯蒂芬·羅奇.中國可能率先走上“再平衡”之路[N].社會科學(xué)報，2014-03-27.

[10]華生.消費不足未必導(dǎo)致增長減速[EB/OL].財新網(wǎng)，2011-04-21.http://economy.caixin.com/2011-04-21/100250967.html.

[11]朱天，張軍.破解消費不足的迷思[N].中國經(jīng)濟時報，2012-09-06.

[12]徐諾金.充分認識投資對于穩(wěn)增長的重要性[N].金融時報，2012-08-06.

[13]徐滇慶，李昕.中國居民消費真在“萎縮”嗎?[EB/OL].FT中文網(wǎng)，2011-7-21.http://www.ftchinese.com/story/001039705.

[14]林毅夫.投資、消費和當前經(jīng)濟形勢[N].21世紀經(jīng)濟報道，2013-07-22.

[15]林毅夫.單靠消費增長是自掘墳?zāi)筟EB/OL].共識網(wǎng)，2013-6-8.http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2013060885220.html.

[16]〔美〕羅斯托.經(jīng)濟增長的階段[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2001.

[17]〔美〕錢納里.工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究[M].上海:上海三聯(lián)書店，1989.

[18]〔美〕熊彼特·經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京：中國商業(yè)出版社，2009.

[19]〔美〕諾斯.西方世界的興起[M].北京:華夏出版社，2009.

[20]〔美〕奧爾森.集體行動的邏輯[M].上海:上海人民出版社，1995.

[21]〔美〕Daron Acemoglu.James Robinson:Why Nations Fail:The Origins of Power[J].Prosperity， and Poverty， Crown Business， 2012(3).

[22]中國(海南)改革發(fā)展研究院，UNDP.惠及13億人的基本公共服務(wù)——中國人類發(fā)展報告2007/08[M].北京：中國翻譯出版社，2008.

[23]〔美〕亞當·斯密.國富論(郭大力、王亞南譯)[M].上海：上海三聯(lián)書店，2009.

[24]〔美〕Baumol.Macroeconomic of Unbalanced Growth:the Anatomy of Urban Crisis[J].Amer.Eco.Rev.，1967(57).

[25]〔美〕羅伯特·賴克.美國的邏輯：為什么美國的未來如此堪憂(倪穎譯)[M].北京：中信出版社，2011.

[26]中國(海南)改革發(fā)展研究院.日本的國民收入倍增計劃，中國收入分配改革路線圖 [M].北京：國家行政學(xué)院出版社，2010.

[27]馬克思恩格斯選集:第2卷[M].北京：人民出版社，1972.

[28]〔意〕David Gualerzi.Towards a Theory of the Consumption-Growth Relationship， “Consumption And Growth- Recovery and Structural Change in the US Economy”，2001.

(責(zé)任編輯：廖才茂)

An Analysis of the Consumption-driven Economic Growth Theory

KUAN Xian-ming

(ChinaInstituteforReformandDevelopment,Haikou,Hainan570311,China)

After the Chinese economy enters the new normal stage,the domestic demand,especially the consumption demand,has become a new drive for economic growth,and the consumption-dominated economic transformation has become the critical and key points for transforming the development mode.This paper,from the disputes related to consumption-driven economic growth,tries to analyze the dynamics of consumption-driven economic growth from the angles of the history of theory and the stages of development,and brings forward three approaches to consumption-driven economic growth.

consumption domination;economic growth;theoretical foundation

2015-01-19

匡賢明(1978—)，男，江西泰和人，中國(海南)改革發(fā)展研究院經(jīng)濟研究所所長，研究員，主要研究領(lǐng)域為中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟理論與實踐。

本文為2013年國家社科基金西部項目“擴大消費促進經(jīng)濟增長的傳導(dǎo)機制與戰(zhàn)略重點研究”(項目編號：13XGL001)的階段性成果。

F20

A

1674-0599(2015)02-0112-08