□蔡 麗 馮 云

(華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，湖北武漢 430079)

共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的關(guān)系歷來是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)問題。研究共產(chǎn)國(guó)際與中共在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的溝通機(jī)制，如溝通渠道、溝通內(nèi)容、溝通階段以及這種溝通對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線產(chǎn)生的影響等，可以從一個(gè)微觀的層面探尋這一階段二者的關(guān)系變化。本文將依據(jù)已公布的1937年8月至1943年5月聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國(guó)際與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨的300余份檔案文件及其他相關(guān)文獻(xiàn)資料，對(duì)這些問題進(jìn)行一些疏理和解析。

一、溝通概況

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際與中共的溝通，無論是溝通渠道還是溝通內(nèi)容，無不帶有那個(gè)特殊年代的明顯時(shí)代特征。

(一)溝通渠道

1.電報(bào)、書信往來，以電報(bào)為主，內(nèi)容多簡(jiǎn)短。這里的電報(bào)、書信往來大致分為兩種情況:第一種，較為間接，中共中央發(fā)電報(bào)給中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)或者中共駐新疆代表，轉(zhuǎn)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處，1937年8月到1939年4月2日主要是這種情況;第二種，共產(chǎn)國(guó)際與中共中央的直接電報(bào)、書信往來，1939年4月2日以后主要采用這種方式。

2.互派代表直接溝通。代表的派駐有以下幾種情況:第一種是中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)，起到共產(chǎn)國(guó)際和中共之間的意見中轉(zhuǎn)作用。中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的組成人員時(shí)有變動(dòng)，情況如下:1937年10月前中共駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)代表是王明、王稼祥和康生，1937年11月13日，季米特洛夫在和王明、康生和王稼祥進(jìn)行最后一次談話后，決定“把王稼祥暫時(shí)留下作為中國(guó)黨在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的代表”［1］P62。次日，王明和康生動(dòng)身回國(guó)。1938年至1940年間，周恩來和任弼時(shí)是中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表，他們回國(guó)后，中共代表空缺。第二種是莫斯科方面派代表到中共中央所在地，了解中共的工作并進(jìn)行幫助。1941年2月，蘇聯(lián)工作組到延安，“目的是研究日中情況和向中共提供幫助”［2］P221，毛澤東和朱德2月3日發(fā)給季米特洛夫的電報(bào)中表示，中國(guó)方面將向他們提供一切必要的材料，包括最重要和最秘密的材料，供他們研究和向季米特洛夫進(jìn)行傳達(dá);1942年，弗拉索夫作為共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)絡(luò)員被派往延安;1942年5月14日，去到延安的蘇聯(lián)同志向毛澤東轉(zhuǎn)達(dá)季米特洛夫的建議。不久，毛澤東托返回蘇聯(lián)的斯克沃爾佐夫轉(zhuǎn)達(dá)一些事情給季米特洛夫。第三種是中共代表赴莫斯科進(jìn)行報(bào)告，這種報(bào)告通常篇幅較長(zhǎng)，內(nèi)容較為詳盡，是共產(chǎn)國(guó)際了解中共各方面情況最重要的方式之一。如1938年5月8日，任弼時(shí)在莫斯科代表中共中央向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)作了《中國(guó)的抗戰(zhàn)形勢(shì)及中共的工作和任務(wù)》的報(bào)告和1939年12月29日周恩來向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)作的關(guān)于中國(guó)問題的報(bào)告，非常詳細(xì)地闡述了中共的活動(dòng)和中國(guó)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)這兩次報(bào)告都給予了肯定的評(píng)價(jià)，認(rèn)為中共的政治路線是正確的。

3.成立專門的中國(guó)問題研究機(jī)構(gòu)。1937年8月10日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處會(huì)議聽取了關(guān)于中國(guó)形勢(shì)的通報(bào)，決定成立專門委員會(huì)，“并責(zé)成該委員會(huì)5天內(nèi)制定出具體建議”［3］P5;1939年5月23日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)干部部部長(zhǎng)古利亞耶夫請(qǐng)求批準(zhǔn)成立中共中央資料研究小組，并獲同意。這種方式雖然不是直接的溝通方式，但兩個(gè)小組內(nèi)都有中共成員的參與，例如專門委員會(huì)里有鄧發(fā)、康生和王明，中共中央資料研究小組里有林彪、劉亞樓、任弼時(shí)，這樣的方式有助于加深共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共所開展活動(dòng)的了解程度，從而做出正確的指示。

4.在新疆、蘭州、蒙古人民共和國(guó)設(shè)聯(lián)絡(luò)地及信使，主要起中轉(zhuǎn)物資和傳遞消息的作用。共產(chǎn)國(guó)際和中共在上述聯(lián)絡(luò)地進(jìn)行包裹和郵件的轉(zhuǎn)遞，并通過信使轉(zhuǎn)交雙方交辦的相關(guān)事項(xiàng)。

(二)溝通內(nèi)容

這一時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際與中共的溝通內(nèi)容大都圍繞抗戰(zhàn)這一中心議題展開，而抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是雙方最重視的問題?？偟膩碚f，溝通內(nèi)容大致可以分為以下幾個(gè)方面:第一，援助事宜。資金、武器、無線設(shè)備、醫(yī)療、技術(shù)人員、文化用品等，主要是中共向共產(chǎn)國(guó)際申請(qǐng)?jiān)?，這一內(nèi)容占比重較大;第二，中共自身情況。包含中共關(guān)于召開七大的系列問題、新四軍和八路軍的情況、中共對(duì)敵斗爭(zhēng)狀況、邊區(qū)問題、黨的發(fā)展問題、中共開展的工作等;第三，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。中國(guó)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的，中間有許多摩擦，國(guó)共摩擦是主要的，中共與共產(chǎn)國(guó)際經(jīng)常就國(guó)共關(guān)系、國(guó)民黨的動(dòng)向和政策等問題進(jìn)行溝通;第四，國(guó)際國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)。雙方就國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化以及此種變化對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)形勢(shì)產(chǎn)生的影響進(jìn)行溝通，并據(jù)此表明自己對(duì)形勢(shì)的態(tài)度;第五，新疆問題。從1942年7月5日開始，圍繞中共在新疆工作的同志的困難情況，雙方進(jìn)行了比較頻繁的電報(bào)往來;第六，其他具體問題。包括學(xué)習(xí)聯(lián)共(布)黨史和馬列主義問題、聯(lián)絡(luò)問題、王明問題、共產(chǎn)國(guó)際解散問題等等。

特別值得一提的是，雙方曾就是否保留國(guó)民黨的一黨專政進(jìn)行討論。1939年7月5日，在共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部的中共中央資料研究小組的會(huì)議上，莫爾德維諾夫①莫爾德維諾夫1938－1940年任共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)干部部高級(jí)顧問。與任弼時(shí)就承認(rèn)國(guó)民黨的一黨專政地位是否有利于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題發(fā)表了不同意見，莫爾德維諾夫主張承認(rèn)國(guó)民黨的一黨專政地位，認(rèn)為這有助于鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，任弼時(shí)則持相反意見。

二、溝通階段

共產(chǎn)國(guó)際與中共這一時(shí)期的溝通成效是一個(gè)不斷改進(jìn)的過程，二者在溝通的次數(shù)以及質(zhì)量方面不斷向良性互動(dòng)方面發(fā)展。從總的情況來看，溝通可以劃分為兩個(gè)階段。

(一)第一階段

這一階段主要指1937年8月到1939年上半年，此時(shí)雙方溝通較少，且溝通方式多為間接，相互間的了解尚處于初級(jí)階段。

1.溝通的次數(shù)較少，且不是直接的方式。從已公布的檔案文件來看，從抗戰(zhàn)爆發(fā)直到1939年4月2日以后，共產(chǎn)國(guó)際與中共中央才開始比較頻繁的直接電報(bào)往來，毛澤東在1939年4月2日發(fā)給季米特洛夫的電報(bào)里說:“現(xiàn)在我們已經(jīng)聯(lián)系上了?？煞耖_始工作?！保?］P130在之前一年半多的時(shí)間內(nèi)，共產(chǎn)國(guó)際與中共中央的電報(bào)往來大都是通過中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)或者中共駐新疆代表(這一階段是鄧發(fā))轉(zhuǎn)發(fā)的，并且僅僅只有8份，內(nèi)容多集中在援助事宜方面，對(duì)中共的活動(dòng)情況報(bào)告得比較少。

2.溝通的內(nèi)容不詳細(xì)。在這期間，雙方溝通缺乏詳細(xì)的情況通報(bào)，除了1938年5月8日任弼時(shí)的報(bào)告比較詳盡外，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共情況的了解大都來源于較為簡(jiǎn)短的電報(bào)或其他方式，所得到的信息相對(duì)而言是零碎、片段化的。

這一階段的這種溝通狀況使得雙方相互了解不多，一方面共產(chǎn)國(guó)際不夠了解中共的實(shí)際狀況，因而在援助方面力度不夠;另一方面，中共不了解共產(chǎn)國(guó)際的真正指導(dǎo)思想而給工作帶來了負(fù)面影響。曾有文章指出，1937年11月，肩負(fù)著共產(chǎn)國(guó)際重要使命的王明回國(guó)以后，“表達(dá)的一系列思想，有一部分可以說是共產(chǎn)國(guó)際的思想，也有一部分并不能真正代表共產(chǎn)國(guó)際，而只是他個(gè)人的想法。但他的所作所為卻因?yàn)榕伯a(chǎn)國(guó)際的外衣而給共產(chǎn)黨的工作帶來負(fù)面的影響。”［4］P73

(二)第二階段

這一階段主要指1939年下半年到1943年5月。1939年4月后，共產(chǎn)國(guó)際與中共中央的溝通次數(shù)明顯增多，尤其是雙方領(lǐng)導(dǎo)人的直接溝通;從1939年6月4日開始，中共經(jīng)常給共產(chǎn)國(guó)際發(fā)送較為詳細(xì)的情況通報(bào)。

1.定期通報(bào)制度的建立。中共中央經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)一些內(nèi)部通報(bào)給共產(chǎn)國(guó)際以助其更全面了解中共的現(xiàn)狀。1939年5月17日中共中央書記處給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處的電報(bào)里表明:“在隨后的電報(bào)里我們將開始定期向你們通報(bào)國(guó)共關(guān)系、軍事形勢(shì)、八路軍和新四軍狀況、中共在全國(guó)的活動(dòng)問題?！保?］P1341939年6月4日，中共中央給共產(chǎn)國(guó)際發(fā)送了關(guān)于國(guó)共關(guān)系問題的第1號(hào)通報(bào);此后，中共陸續(xù)發(fā)送了較多詳細(xì)的情況通報(bào)給共產(chǎn)國(guó)際，例如1939年7月17－30日發(fā)送了關(guān)于八路軍和新四軍的簡(jiǎn)報(bào)、1940年2月22日發(fā)送了關(guān)于中國(guó)當(dāng)前的形勢(shì)的說明、1940年5月25日通報(bào)了國(guó)民參政會(huì)第五次會(huì)議的相關(guān)情況等等。此外，中共也希望了解共產(chǎn)國(guó)際方面的活動(dòng)情況，在1939年5月17日的電報(bào)里還懇請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際方面指定專門同志編輯相關(guān)通報(bào)材料并定期寄來，包括“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書記處及其主要支部的活動(dòng)情況”［3］P134等等;共產(chǎn)國(guó)際方面經(jīng)常請(qǐng)中共從重慶寄給他們關(guān)于中國(guó)的報(bào)刊資料，這樣的方式增進(jìn)了雙方的了解，從而使共產(chǎn)國(guó)際做出的指示更符合中共的實(shí)際情況。

2.協(xié)商程度的加深。由于各種因素的影響，許多人容易形成錯(cuò)誤的印象，似乎共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨是居高臨下的，以命令式口吻來發(fā)號(hào)施令。其實(shí)，共產(chǎn)國(guó)際在大多數(shù)情況下是尊重中共意見的，只在少數(shù)關(guān)鍵問題上語氣較“硬”，在共產(chǎn)國(guó)際發(fā)給中共的文件結(jié)尾，多有詢問中共意向的字句，如“請(qǐng)告知你們對(duì)這個(gè)問題的看法”等。例如，1940年2月19日，季米特洛夫在給斯大林的信中提到:“對(duì)中共中央向我們提出的問題的討論結(jié)果是，同中國(guó)同志一起制定了以下決議草案……”［2］P21說明共產(chǎn)國(guó)際是比較尊重中國(guó)同志的意見的。再如，1940年3月17日季米特洛夫給中共中央的電報(bào)里說:“周恩來會(huì)親自向你們通報(bào)我們就中國(guó)問題所討論和協(xié)商的所有情況。這些都需要你們認(rèn)真加以研究和完全獨(dú)立地作出最后決定。如果在某些問題上不同意我們的意見，請(qǐng)速告我們并說明理由?！保?］P62從中共方面來看，在很多電報(bào)中都向共產(chǎn)國(guó)際作情況通報(bào)并請(qǐng)其作指示。例如，1940年11月7日毛澤東發(fā)給共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的電報(bào)中，匯報(bào)了與蔣介石摩擦的主要狀況，在結(jié)尾說到:“雖然我們現(xiàn)在在準(zhǔn)備采取必要的軍事措施，但最后的決定還沒有作出?？紤]到這個(gè)問題的嚴(yán)重性，解決不好有可能引起嚴(yán)重后果，特向你們作出通報(bào)并請(qǐng)盡快作出指示。”［2］P98－P99需要指出的是，斯大林的意見也對(duì)共產(chǎn)國(guó)際產(chǎn)生了很重要的影響。1941年4月20日，斯大林談到共產(chǎn)國(guó)際是否應(yīng)繼續(xù)存在的問題時(shí)提到:“各國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)成為完全獨(dú)立的黨，而不是共產(chǎn)國(guó)際下面的支部”，“它們應(yīng)獨(dú)立地解決他們?cè)诟髯缘膰?guó)家面臨的具體任務(wù)”。［5］P727并總結(jié)指出:“共產(chǎn)國(guó)際在近期是否繼續(xù)獨(dú)立存在以及在世界大戰(zhàn)的條件下國(guó)際聯(lián)絡(luò)和國(guó)際工作的新形式問題尖銳地、明確地提出來了?！保?］P7284月21日，季米特洛夫就開始向愛爾科利和多列士提出應(yīng)討論下列問題:“在近期停止共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)作為各國(guó)共產(chǎn)黨上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的活動(dòng)，使各國(guó)共產(chǎn)黨具有充分的獨(dú)立性”，“把共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)代之以情報(bào)和對(duì)各國(guó)共產(chǎn)黨提供思想和政治援助的機(jī)構(gòu)”。［5］P728這些考慮都對(duì)共產(chǎn)國(guó)際更加尊重包括中共在內(nèi)的各國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)立性產(chǎn)生了積極影響。

3.聯(lián)絡(luò)工作的擴(kuò)展。在1942年1月13日季米特洛夫給毛澤東的電報(bào)里指出:“形勢(shì)要求緊急實(shí)行補(bǔ)充措施，擴(kuò)大和改進(jìn)聯(lián)絡(luò)工作?！保?］P248并對(duì)此提出了五點(diǎn)建議，包括由毛澤東選派一名常駐共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的工作人員，專門負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)問題;中共向共產(chǎn)國(guó)際派遣一個(gè)小組，學(xué)習(xí)聯(lián)絡(luò)技術(shù)等等。

三、共產(chǎn)國(guó)際與中共的溝通機(jī)制對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的影響

共產(chǎn)國(guó)際與中共的溝通機(jī)制對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的影響總的來說是積極的，不僅促成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，也對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固和發(fā)展發(fā)揮了積極作用。

(一)積極支持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立

早在1935年共產(chǎn)國(guó)際七大上，季米特洛夫就在報(bào)告中指出:“所以我贊成我們英勇的中國(guó)兄弟黨的倡議，即建立一個(gè)反對(duì)日本帝國(guó)主義及其中國(guó)代理人的最廣泛的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線?！保?］P437在隨后的進(jìn)程中，共產(chǎn)國(guó)際也用行動(dòng)支持了中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。中共中央對(duì)此評(píng)價(jià)為:“在王明同志領(lǐng)導(dǎo)之下的代表團(tuán)，在［共產(chǎn)］國(guó)際［執(zhí)委會(huì)］領(lǐng)導(dǎo)和季米特洛夫的幫助之下，幾年來所做的工作成績(jī)，首先在關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線新的政策確定與發(fā)展上給［中共］中央以極大幫助?！保?］P19

(二)在一些具體問題上做出了符合中國(guó)實(shí)際情況的決定

第一，主張維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)各政黨的獨(dú)立性。共產(chǎn)國(guó)際在1938年6月11日的決議里認(rèn)為:“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線不是也不能是以限制參加這一戰(zhàn)線的政黨，無論是國(guó)民黨，還是共產(chǎn)黨或其他抗日政黨在政治上和組織上的獨(dú)立性為目的。任何這種企圖只能導(dǎo)致民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂和對(duì)中國(guó)人民武裝力量的破壞?！保?］P97并認(rèn)為“黨的加強(qiáng)、黨的獨(dú)立性和團(tuán)結(jié)正是進(jìn)一步發(fā)展民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，進(jìn)而勝利地繼續(xù)同日本侵略者進(jìn)行武裝斗爭(zhēng)的主要保障”［3］P99。對(duì)此，中共表示認(rèn)同，在 1938 年 6 月24日《中央關(guān)于中共十七周年紀(jì)念宣傳綱要》里提到“中共必須在任何困難條件下堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，同時(shí)堅(jiān)持黨在政治上與組織上的完全獨(dú)立性”［7］P525，1938 年10 月 12 日至 14 日毛澤東在中共擴(kuò)大的六中全會(huì)的報(bào)告《論新階段》中指出:“統(tǒng)一戰(zhàn)線中，獨(dú)立性不能超過統(tǒng)一性，而是服從統(tǒng)一性，統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立性，只是也只能是相對(duì)性的東西”，“但同時(shí)，決不能抹殺這種相對(duì)的獨(dú)立性”。［7］P646而這一做法在后來的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線實(shí)際中被證明是正確的。

第二，關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的少數(shù)民族問題。1938年6月11日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)就中共代表作的報(bào)告通過的決議里提到“在吸收中國(guó)少數(shù)民族，蒙古人民和穆斯林參加全國(guó)自衛(wèi)斗爭(zhēng)方面，必須開展廣泛工作”［3］P100，中共十分重視這一項(xiàng)工作，先后于1940年4月25日和7月發(fā)表《關(guān)于回回民族問題的提綱》和《關(guān)于抗戰(zhàn)中蒙古民族問題提綱》，闡述了這些民族的特征、國(guó)民黨對(duì)其的政策和中共爭(zhēng)取他們的工作方法問題。

第三，關(guān)于投降派問題。1939年5月21日，季米特洛夫在給中共中央的電報(bào)里指出:“黨應(yīng)該把全部火力集中于反對(duì)在蔣介石周圍、國(guó)民黨內(nèi)外和軍隊(duì)中的投降派。”［3］P138對(duì)此，中共中央在1939年6月4日的電報(bào)里表明:“你們關(guān)于同投降危險(xiǎn)和同投降派和反共派作斗爭(zhēng)的指示以及關(guān)于鞏固和擴(kuò)大民族戰(zhàn)線的指示是完全正確的和及時(shí)的?！保?］P145

還有諸如另派代表取代鄧發(fā)赴新疆以緩和和新疆督辦盛世才的關(guān)系等等。

(三)成立專門的中國(guó)問題小組討論抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題

1939年5月23日，共產(chǎn)國(guó)際內(nèi)部的中共中央資料研究小組獲準(zhǔn)建立，并在隨后的時(shí)間召開了三次大小不同的會(huì)議專門研究中共相關(guān)的問題，在這些工作的基礎(chǔ)上，1939年8月19日莫爾德維諾夫向季米特洛夫上交了一份關(guān)于中國(guó)問題小組的工作結(jié)果的書面報(bào)告，對(duì)四個(gè)問題進(jìn)行了研究:“1.如何制止投降的危險(xiǎn)和加強(qiáng)中國(guó)的抗戰(zhàn)。2.如何鞏固民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作。3.如何加強(qiáng)國(guó)民革命軍第八路軍。4.在國(guó)民黨投降和國(guó)共合作破裂成為事實(shí)的最壞情況下如何繼續(xù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)?！保?］P250這個(gè)小組是在詳細(xì)分析中國(guó)資料的基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)問題進(jìn)行研究的，體現(xiàn)出了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共指導(dǎo)工作的慎重性。

(四)及時(shí)勸阻中共的不合適做法以維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線

在皖南事變問題上，對(duì)于皖南事變后國(guó)民黨與中共的關(guān)系危機(jī)，共產(chǎn)國(guó)際并不是消極地指示中共要忍耐，不要破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線，而是為這一事件想了很多緩解的辦法。首先，對(duì)國(guó)民黨方面施加壓力。1941年1月17日，季米特洛夫“打電話給莫洛托夫，告之中國(guó)發(fā)來的電報(bào)。莫答應(yīng)把問題向斯大林反映并對(duì)蔣介石施加壓力”。［5］P715次日，季又親自給斯大林寫信，信中表明了他對(duì)此事的性質(zhì)判斷，“蔣介石顯然認(rèn)為目前是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行總攻的適宜時(shí)機(jī)”［5］P715，并對(duì)解決這一問題提出了一些辦法，例如要蘇聯(lián)對(duì)蔣介石施加壓力，同時(shí)在英美等國(guó)開展運(yùn)動(dòng)、外國(guó)報(bào)刊揭露反動(dòng)派罪行以及由中國(guó)各種協(xié)會(huì)、組織、社會(huì)知名人士向蔣介石發(fā)出抗議信等來對(duì)國(guó)民政府施加壓力。其次，勸中共方面保持克制，不要首先采取軍事行動(dòng)。1941年1月14日，中共中央書記處給季米特洛夫發(fā)電報(bào)告知皖南事變發(fā)生，并說:“我們準(zhǔn)備在政治上和軍事上給予蔣介石所實(shí)行的這種廣泛的進(jìn)攻以有力的反攻?！保?］P116－117中共的進(jìn)攻態(tài)度十分堅(jiān)決，可能進(jìn)一步加重危機(jī)的發(fā)展。1月20日，季米特洛夫給毛澤東發(fā)電報(bào)，告知蔣介石請(qǐng)莫斯科將此事視為地方上的軍事事件，并保證此事“不會(huì)影響政府和共產(chǎn)黨之間的關(guān)系和他們今后在對(duì)日斗爭(zhēng)中的合作”［2］P124，試圖緩解中共的激動(dòng)情緒，避免軍事行動(dòng)。但是季米特洛夫?qū)?guó)共兩方都不放心，在電報(bào)結(jié)尾囑咐毛澤東及時(shí)向他通報(bào)政府對(duì)八路軍和特區(qū)的行動(dòng)及毛澤東采取的措施。21日，中共中央給季米特洛夫發(fā)電報(bào)，表示在政治上要“徹底揭露蔣介石在破壞抗戰(zhàn)、破壞統(tǒng)一方面的反革命陰謀”［2］P125，軍事上“決定暫時(shí)進(jìn)行防御戰(zhàn)，今后，如有必要，將采取反攻步驟”［2］P125，態(tài)度較之前的電報(bào)有所緩和。1月29日，毛澤東回復(fù)季米特洛夫1月20日的電報(bào)，對(duì)蔣介石的說辭進(jìn)行了言辭激烈的反駁，鑒于蔣已經(jīng)宣布新四軍為叛軍，并將軍長(zhǎng)葉挺交由法庭審判的事實(shí)，認(rèn)為蔣介石說新四軍事件不影響國(guó)共合作是“徹頭徹尾的欺騙”，“我們必須準(zhǔn)備全面抗擊蔣介石。今后要么是他作出讓步，要么是同他徹底決裂”，“我們不得不走上決裂之路，這也是因?yàn)槭Y介石對(duì)我們施加的壓力已到極限”。［2］P128－1292 月 1 日，毛澤東再發(fā)電報(bào)給季米特洛夫，認(rèn)為雖然從事件的開始到關(guān)系破裂還有一個(gè)過渡時(shí)期，“但是破裂已經(jīng)是不可避免的了”［2］P132。對(duì)此，季米特洛夫在2月4日的電報(bào)中表示:“我們認(rèn)為，破裂不是不可避免的。你們不應(yīng)把方針建立在破裂上”，要“竭盡共產(chǎn)黨和我們軍隊(duì)的一切努力來避免內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)”。［2］P133并要中共“重新考慮在這個(gè)問題上的立場(chǎng)，并將你們的想法和建議告訴我們”［2］P133，語氣是比較嚴(yán)厲的。2月13日，毛澤東發(fā)給季米特洛夫電報(bào)，表示中共做出的決定符合季的指示，雙方?jīng)]有分歧，并表示“我們認(rèn)為，國(guó)共分裂將來是不可避免的，但不是現(xiàn)在”［2］P151，但是中共希望用一種“硬”的方式來應(yīng)對(duì)蔣介石，因?yàn)樗圮浥掠?，而這種“硬”的方式恰恰就是中共維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線的表現(xiàn)。在這樣來回溝通后，最終確定了對(duì)國(guó)民黨“政治攻勢(shì)、軍事守勢(shì)”的策略，1941年2月14日毛澤東發(fā)給周恩來的《關(guān)于在國(guó)共關(guān)系僵局中對(duì)國(guó)民黨的策略的指示》里就說:“對(duì)于國(guó)共關(guān)系，軍事守勢(shì)政治攻勢(shì)也只會(huì)拉攏國(guó)共，不會(huì)破裂國(guó)共。對(duì)于一個(gè)強(qiáng)力進(jìn)攻者把他打到防御地位，使他不能再進(jìn)攻了，國(guó)共暫時(shí)緩和的可能性就有了?！保?］P50綜上所述，共產(chǎn)國(guó)際在皖南事變發(fā)生后對(duì)于維護(hù)國(guó)共統(tǒng)一戰(zhàn)線做出了積極努力，在事件發(fā)生的最初階段對(duì)中共的情緒反應(yīng)起到了一定的緩解作用，也對(duì)中共最終政策的制定產(chǎn)生了一些積極影響。

在反蔣會(huì)議問題上，施加必要的影響。1942年6月15日，季米特洛夫給毛澤東寫信，表示聽到消息說周恩來在重慶組織反蔣會(huì)議，認(rèn)為這種行為會(huì)使國(guó)共關(guān)系緊張，因而要求中共“采取緊急措施使中共駐重慶辦事處執(zhí)行堅(jiān)定地、始終如一地、旨在改善共產(chǎn)黨與蔣介石和國(guó)民黨之間關(guān)系的政策，并從自己方面避免發(fā)生一切可能導(dǎo)致這種關(guān)系更加緊張的做法”。［2］P285毛澤東在6月24日的電報(bào)里接受了季米特洛夫的建議，表示:“我完全同意您的意見。已通知周恩來，讓他徹底執(zhí)行您的指示。”［2］P287

四、結(jié)論

總的來看，在這一時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際與中共的溝通是一個(gè)逐步走上良性互動(dòng)的過程。一方面，因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際與中共后期溝通較多，雙方理解增多，因而溝通較為順暢，共產(chǎn)國(guó)際所作的指示也基本符合中共的實(shí)際情況;另一方面，中共對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)也有成熟的回應(yīng)方式，不卑不亢。這兩個(gè)方面共同促進(jìn)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的維護(hù)和發(fā)展。

從共產(chǎn)國(guó)際方面來看，在共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共指導(dǎo)的指令性與指導(dǎo)性問題的區(qū)分上:一方面，在國(guó)共關(guān)系或者統(tǒng)一戰(zhàn)線有危機(jī)時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際會(huì)對(duì)中共提出建議，而這些建議雖表面上不是強(qiáng)制性，但中共是必須遵從的，因此在這一層面上共產(chǎn)國(guó)際是帶有某些“指令性”的，但是這種指令性是在比較了解中國(guó)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上做出的，總體來說是正確的;另一方面，在平時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際不大會(huì)干預(yù)中共的內(nèi)部事務(wù)，雖會(huì)在黨內(nèi)問題等方面提建議，但是是比較溫和的，沒有嚴(yán)厲敦促的味道，從這一點(diǎn)上來看，又是“指導(dǎo)性”的?？偠灾?，共產(chǎn)國(guó)際并不是事無巨細(xì)地干涉中共的內(nèi)部事務(wù)，只在某些關(guān)鍵問題上帶有指令性的味道。周恩來對(duì)這一時(shí)期的共產(chǎn)國(guó)際與中共關(guān)系評(píng)價(jià)為:“共產(chǎn)國(guó)際對(duì)我們黨的內(nèi)部事務(wù)還是有些干涉，甚至在組織上也還有些干涉，但這個(gè)時(shí)期比共產(chǎn)國(guó)際初期對(duì)我們黨的干涉少，比中期就更少。后來戰(zhàn)爭(zhēng)打起來，對(duì)我們黨的干涉就很少了。”［9］P692因此，在這一時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際與中共的溝通還是比較好的，對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的維持和發(fā)展起到了一定的積極作用。

從中共方面來看，中共對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)也有成熟的回應(yīng)方式。在中共中央發(fā)往共產(chǎn)國(guó)際的很多電報(bào)中都可以看到“請(qǐng)作出指示”的字樣，體現(xiàn)出了對(duì)其的尊重，但在這些請(qǐng)示中，中共并不是毫無主見地請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際給意見，而通常是在表明了自己的態(tài)度之后再請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際作指示，這種“請(qǐng)示方法”體現(xiàn)出了中共的成熟性。例如在1938年2月4日，中共中央將國(guó)民黨提出中國(guó)統(tǒng)一黨的問題后國(guó)內(nèi)的不同觀點(diǎn)向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)，第一種觀點(diǎn)主張解散除國(guó)民黨以外的所有政黨，第二種觀點(diǎn)主張解散所有政黨，第三種觀點(diǎn)主張建立各黨派的全國(guó)聯(lián)盟，中共在電報(bào)中明確表明了自己的立場(chǎng):“當(dāng)然，我們不能同意前兩種觀點(diǎn)”［3］P39，然后請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)可否同意第三種方法作指示。這種堅(jiān)持自身正確主見而又尊重共產(chǎn)國(guó)際正確建議的溝通方法對(duì)于二者的溝通起到了好的作用，從而又使得抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在復(fù)雜的環(huán)境中得到了維護(hù)和發(fā)展。

當(dāng)然，這種溝通機(jī)制是在特殊的環(huán)境中不斷建立起來的，由于戰(zhàn)時(shí)形勢(shì)往往驟變，這種溝通機(jī)制有時(shí)也有明顯的弊端。如滯后性和協(xié)商討論的不充分問題，在新疆工作的中共人員的撤退問題就是明證。由于溝通不及時(shí)和不充分，導(dǎo)致中共在疆工作人員沒能及時(shí)撤出，不少骨干慘遭殺害;早在1939年6月4日中共就向共產(chǎn)國(guó)際發(fā)出了第一份通報(bào)，但1939年8月19日，莫爾德維諾夫在給季米特洛夫的書面報(bào)告里說:“而我們卻得不到來自中共中央的全面定期通報(bào)，我在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)工作一年來，除了電報(bào)，沒有收到一份通報(bào)材料?！保?］P263說明這種溝通機(jī)制仍然存在一定的滯后性，容易延誤問題的有力解決時(shí)機(jī)。

［1］〔俄〕季米特洛夫.季米特洛夫日記選編［M］.桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2002.

［2］中共中央黨史研究室第一研究部編.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書:第19卷［Z］.北京:中共黨史出版社，2012.

［3］中共中央黨史研究室第一研究部編.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書:第18卷［Z］.北京:中共黨史出版社，2012.

［4］徐玉鳳.抗戰(zhàn)初期共產(chǎn)國(guó)際與中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略再研究［J］.中共黨史研究，2014(9).

［5］中共中央黨史研究室第一研究部編.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書:第20卷［Z］.北京:中共黨史出版社，2012.

［6］王學(xué)東主編.國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史文獻(xiàn):第57卷［Z］.北京:中央編譯出版社，2013.

［7］中央檔案館編.中共中央文件選集:第11冊(cè)［Z］.北京:中共中央黨校出版社，1991.

［8］中央檔案館編.中共中央文件選集:第13冊(cè)［Z］.北京:中共中央黨校出版社，1991.

［9］中共中央黨史研究室第一研究部編.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共(布)與中國(guó)革命檔案資料叢書:第21卷［Z］.北京:中共黨史出版社，2012.