醫(yī)學(xué)論文中的常見問題

高燕華侯維娟郭玉慧周靜譚小琴

(廣州軍區(qū)廣州總醫(yī)院《中國微侵襲神經(jīng)外科雜志》編輯部，廣東廣州510010)

關(guān)鍵詞〔〕醫(yī)學(xué)論文；寫作

第一作者：高燕華(1958-)，女，編審，主要從事醫(yī)學(xué)論文寫作研究。

本文將醫(yī)學(xué)雜志來稿中存在的常見問題〔1〕歸納如下。

1選題存在的問題

1.1選題陳舊科技論文作為發(fā)表科研結(jié)果的一種文體，有別于其他科技寫作的基本特征在于它的創(chuàng)造性，即科技論文應(yīng)反映作者本人所提供的新的事實(shí)、新的方法、新的見解。論文的創(chuàng)造性是指作者應(yīng)在繼承前人、他人工作的基礎(chǔ)上，著重表述自己新的研究結(jié)果，探索新的診斷、治療方法和得到的新認(rèn)識(shí)。很多作者在選題上存在這樣一些問題：①事先沒有選題，僅僅是將以往治療過的病例找出來，進(jìn)行一下臨床資料的統(tǒng)計(jì)、分析，這樣的文章常常因?yàn)樵疾±挠^察指標(biāo)不統(tǒng)一，各項(xiàng)檢查不健全，得不出有突破性的結(jié)論或結(jié)論不準(zhǔn)確。甚至占有的資料說明不了結(jié)論。②憑借儀器、設(shè)備上的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行選題，這種選題不是絕對(duì)不可取，先進(jìn)的儀器設(shè)備固然有助于疾病的診斷，但是等到市、縣級(jí)甚至區(qū)級(jí)醫(yī)院有這些設(shè)備時(shí)，已為時(shí)過晚，很多同類文章已經(jīng)整理成文或已發(fā)表。再做這樣的工作，僅僅是對(duì)他人成果的驗(yàn)證或重復(fù)。所以要依靠自身的技術(shù)進(jìn)行選題。選題通常都是在臨床實(shí)踐的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)問題以后，結(jié)合文獻(xiàn)復(fù)習(xí)，經(jīng)過深入的思考提出來的。當(dāng)然從多年積累的經(jīng)驗(yàn)中也可能有解決某些問題的苗頭，但這也僅僅是形成選題的“胚胎”階段，“胚胎”至胎兒還需要有孕育的過程。

1.2選題過大一般主張一文一題，題目過大，文章涉及的面較寬泛，一些初學(xué)寫作者，往往收集資料不全面，文章內(nèi)容卻又面面俱到，文章說理不強(qiáng)，編輯想幫助修改都無從下手。例如《腹部腫瘤293例分析》一文中包含著多系統(tǒng)、不同部位、不同性質(zhì)的腫瘤，要想說明問題、分析透徹，這是很難做到的。

1.3選題與辦刊宗旨不符每種期刊都有自己的辦刊宗旨和讀者對(duì)象，因此，作者在撰稿時(shí)，一定要知道自己所投雜志征稿范圍，自己的稿件在所投雜志中所處的位置，同時(shí)對(duì)自己稿件的總體情況做一恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估。做到這一點(diǎn)也不難，一是瀏覽一下近2年內(nèi)所投雜志報(bào)道的內(nèi)容、欄目設(shè)置；二是認(rèn)真閱讀一下雜志的稿約。如果作者能做到上述兩點(diǎn)，就會(huì)提高稿件的命中率。例如一篇題為《我愛我的護(hù)理事業(yè)》一文，該文寫得很真摯，也頗感人，但因它不是學(xué)術(shù)論文，無法刊用。

1.4選題與文章體裁不符醫(yī)學(xué)論文的常見體裁，有論著、病理(例)討論、綜述、講座、述評(píng)、病例報(bào)告、誤診分析等。各種體裁都有不同的格式和寫作要求。如果是科研成果，可以寫成論著性文章；如果是臨床病例的總結(jié)，可以寫成經(jīng)驗(yàn)報(bào)道性文章；在資料充足，并能掌握國內(nèi)外動(dòng)態(tài)的情況下，可以撰寫成綜述性文章；如果手頭搜集的資料是罕見或疑難病例，可以寫成病例報(bào)告；如果這個(gè)疑難病例是通過會(huì)診討論而逐漸得到正確診治或始終認(rèn)識(shí)不清，最后經(jīng)尸體解剖才真相大白，這類資料就可以寫臨床病理討論或病例分析。例如一篇題為《陰道出血病例淺析》的文中，作者經(jīng)過多年的臨床經(jīng)驗(yàn)，占有大量的第一手材料，但是作者將這篇文章在游離臨床資料的情況下，寫出了一篇講座，而講座又沒有擺脫教科書的內(nèi)容，文章內(nèi)容既沒高度也沒深度，這樣的文章就很難刊用了。

2命題存在的問題〔2〕

2.1文題不符文章的命題是為文章內(nèi)容服務(wù)的。確定一個(gè)命題應(yīng)包含科研設(shè)計(jì)的三要素：即研究對(duì)象、處理因素和觀察指標(biāo)。如有一篇命題為《腸套疊10例誤診分析》一文，作者先敘述本病為少見病例，引證了很多參考文獻(xiàn)，然后再敘病因、臨床表現(xiàn)及治療，令人看完之后，不知誤診原因何在。

2.2題目冗長(zhǎng)英國教學(xué)學(xué)會(huì)規(guī)定要求論文題目不超過12個(gè)實(shí)詞。國內(nèi)雖無明文規(guī)定，但是不少雜志在稿約中規(guī)定以不超20個(gè)字為宜。如一篇題為《要提高對(duì)慢性有機(jī)磷中毒的認(rèn)識(shí)，3例有機(jī)磷中毒誤診為胃腸炎、嘔吐原因待查的教訓(xùn)》的文題，加標(biāo)點(diǎn)共38個(gè)字，實(shí)際上僅用《有機(jī)磷中毒3例誤診分析》11個(gè)字即可說明問題。

2.3語法不當(dāng)，成分缺如〔3〕文通字順是科技文章題目的最基本要求，語句不通順的原因常常是由于成分缺如，語法不當(dāng)所造成。例如：《中草藥煎制對(duì)其藥效的影響》把“中草藥”寫在“煎制”前面是不合適的。因?yàn)椤凹逯啤辈皇恰爸胁菟帯卑l(fā)出的動(dòng)作，“中草藥”也不是“煎制”這種動(dòng)作的行為主體，若改為《煎制對(duì)于中草藥藥效的影響》則比較貼切。又如《臭米面食物中毒臨床分析》的文題，只是將有因果關(guān)系的詞羅列起來，但邏輯上的概念并不準(zhǔn)確，若加上“引起”二字改為《臭米面引起食物中毒臨床分析》這樣則會(huì)變得一目了然。

3摘要及關(guān)鍵詞中存在的問題

摘要撰寫應(yīng)注意：①開篇即要敘述所涉及的問題，研究的目的與方法，與其他學(xué)者研究的不同點(diǎn)，標(biāo)題未能充分表達(dá)的內(nèi)容要在摘要中體現(xiàn)出來。重點(diǎn)闡述論文的結(jié)果。即新的理論、新的方法、新的實(shí)驗(yàn)、新的技術(shù)，不要敘述產(chǎn)生的過程。②摘要中不要使用圖、表及非標(biāo)準(zhǔn)化的符號(hào)和術(shù)語。③摘要只對(duì)論文內(nèi)容做忠實(shí)的介紹，一般不要舉例說明，不要自作評(píng)價(jià)。④不分段落，用第三人稱，采用主動(dòng)態(tài)撰寫。⑤摘要要有一定的完整性，能獨(dú)立成篇，便于文獻(xiàn)刊物錄用。

關(guān)鍵詞在選擇時(shí)，應(yīng)首先從題目中選取具有檢索價(jià)值的專業(yè)詞匯，并加以規(guī)范化，如果自文題中選取的關(guān)鍵詞仍不能完整地提供檢索信息，則可以從摘要中選取。只有在上述兩處選不出的情況下，才在正文中選??；不過在這種情況下不是題目寫得不準(zhǔn)確，就是摘要寫得不概括，不精煉，沒將重點(diǎn)寫出來。關(guān)鍵詞第一來源于題目，但是題目絕不等于關(guān)鍵詞。

中圖分類號(hào)〔〕R2〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔

4引言中的問題

引言要求開門見山，言簡(jiǎn)意賅，一般在200～300字以內(nèi)。引言中最常見的問題是將文章背景寫成沿革，過多敘述歷史與羅列文獻(xiàn)。把討論中的部分內(nèi)容放在引言中進(jìn)行敘述。另外，有的作者過高地進(jìn)行自我評(píng)價(jià)。例如：“國內(nèi)尚無報(bào)道，最新成果等”和“水平有限，敬請(qǐng)指導(dǎo)”等客套，實(shí)屬?zèng)]有必要。

5材料與方法(臨床資料)中存在的問題

5.1實(shí)驗(yàn)研究類文稿在材料與方法中體現(xiàn)文章的科學(xué)性和可信性，這部分內(nèi)容是實(shí)驗(yàn)過程中原始資料的結(jié)晶。一般包括實(shí)驗(yàn)條件、調(diào)查研究的類型、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法、觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等。在寫實(shí)驗(yàn)條件時(shí)應(yīng)將所用主要儀器、材料和采用的方法等如實(shí)說明，以便讓讀者判斷資料的先進(jìn)性和可靠程度。在寫實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)方法時(shí)，應(yīng)將調(diào)查對(duì)象的選擇、觀察組和對(duì)照組的劃分，隨機(jī)抽樣原則交代清楚，以說明設(shè)計(jì)的合理性和代表性。同時(shí)也要寫出質(zhì)量控制、復(fù)核試驗(yàn)等，用以說明資料的可靠性。

這部分內(nèi)容常見的問題是：①類似明細(xì)賬：有的作者不了解這部分的寫作目的，常常列出全部?jī)x器、器皿、試劑的明細(xì)賬，這樣占去了很大篇幅。其實(shí)如果方法是通用的，只寫名稱或注明特殊部分即可。②組間一致性較差：醫(yī)學(xué)研究多采用群體即組與組之間的比較形式。既然是比較，組與組之間必須具有“可比性”，必須力求保證兩組之間除被試因素外，其他各方面的條件都要一致。保證組間一致可從4個(gè)方面著眼：①觀察對(duì)象方面：如為病人時(shí)，組與組之間在性別、年齡職業(yè)、地域、經(jīng)濟(jì)生活條件、健康狀況、病情性質(zhì)和輕重程度上都要一致；如為動(dòng)物時(shí)，在出生時(shí)間、體重分布上要一致。②實(shí)驗(yàn)條件方面：如病室居住條件(陰面或者陽面)、伙食、看護(hù)、治療程度、處理步驟、使用儀器等，組與組之間應(yīng)一致。假如必須使用兩套同樣的儀器，不應(yīng)一組一套，而應(yīng)兩組的一半使用這套，另一半用那套。③操作或觀察方面：如是兩個(gè)人操作或觀察結(jié)果，不允許一人觀察一組，而應(yīng)兩人都觀察兩組的各一半。④時(shí)間方面：實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的工作應(yīng)同時(shí)進(jìn)行，不允許后補(bǔ)對(duì)照組。

5.2臨床病例觀察類文稿在臨床資料中應(yīng)包括：①一般資料：資料來源、性別、年齡、民族、職業(yè)等。②臨床資料：主訴、病史、查體、病理分型、鑒別診斷。③輔助檢查資料：臨床檢查(常規(guī)化驗(yàn)、特殊化驗(yàn))和儀器檢查(X-線、心電、B超、CT等)。④治療方法：藥物、物理方法、手術(shù)等。

這部分內(nèi)容常見的問題是：①資料來源不清：如婦產(chǎn)科醫(yī)院不應(yīng)報(bào)道前列腺炎的診治體會(huì)等。②診斷依據(jù)不充分：如X-線檢查在肺鈣化點(diǎn)的位置上出現(xiàn)一陰影，即確診為“瘢痕癌”。這種可能不是不存在，但瘢痕癌的確診需要有病理學(xué)檢查為依據(jù)。③只設(shè)觀察組，缺少對(duì)照組：例如一篇關(guān)于雷尼替丁的藥物觀察，設(shè)觀察組200例，有效率達(dá)83%。得出結(jié)論是雷尼替丁治療潰瘍療效顯著，且價(jià)格比法莫替丁便宜。姑且認(rèn)為此結(jié)果就是雷尼替丁的作用，由于本文未設(shè)對(duì)照組，存在著法莫替丁價(jià)格高，但也比雷尼替丁好的可能。④資料的取舍上面面俱到：臨床資料全盤托出，唯恐自己說得不清楚，不考慮取舍，造成文章雜亂無章，層次混亂。

6結(jié)果中存在的問題

結(jié)果是論文的核心部分，是對(duì)實(shí)驗(yàn)過程中或臨床病例觀察中所測(cè)得的數(shù)據(jù)和觀察現(xiàn)象的情況一一加以整理和加工的產(chǎn)物，不應(yīng)是原始數(shù)據(jù)的羅列。結(jié)果應(yīng)該反映事物的本質(zhì)和規(guī)律。分析結(jié)果常運(yùn)用文、圖、表結(jié)合的形式，以文為主。敘述結(jié)果應(yīng)詳細(xì)、確切，合乎邏輯。必須將材料與數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納分析和正確的統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

這部分內(nèi)容常見的問題是：①結(jié)果不精煉。科研設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)盡量顧及各種影響因素，因此設(shè)計(jì)觀察的項(xiàng)目都比較多，但在分析結(jié)果時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)一部分內(nèi)容與主題沒有內(nèi)在聯(lián)系，這是正常的，對(duì)這部分內(nèi)容應(yīng)該斷然舍去。②結(jié)果的表述一定要保持客觀性。選取的數(shù)據(jù)必須實(shí)事求是，不能把不符合主觀設(shè)想的數(shù)據(jù)或結(jié)果隨意刪除。即使小數(shù)點(diǎn)后的數(shù)值，也不可隨意取舍。即不可隨意棄去失敗的數(shù)據(jù)和陰性結(jié)果，更不允許摻雜作者的主觀臆斷和推測(cè)。結(jié)果內(nèi)容都是以單項(xiàng)內(nèi)容分項(xiàng)敘述，最后也不必綜合說明。一篇科研論文質(zhì)量高低，主要取決于這部分內(nèi)容的科學(xué)性、準(zhǔn)確性。③統(tǒng)計(jì)圖、表用的是簡(jiǎn)明的規(guī)范化的科學(xué)語言，比文字言語更客觀、更明了地表達(dá)實(shí)驗(yàn)(調(diào)查)結(jié)果。它應(yīng)能起到標(biāo)示作用、替代文字的作用；目的是節(jié)省文字，具有直觀性。統(tǒng)計(jì)表一般采用“三線”式表格。常見的問題是表題過于簡(jiǎn)略或繁瑣，且時(shí)間、地點(diǎn)和內(nèi)容交待不清，或標(biāo)目過多、文字欠簡(jiǎn)練、層次不清、線條過多，填寫阿拉伯?dāng)?shù)字沒有對(duì)位，保留小數(shù)的位數(shù)不統(tǒng)一等。統(tǒng)計(jì)圖有直條圖、構(gòu)成圖、普通線圖、半對(duì)數(shù)線圖等。各種統(tǒng)計(jì)圖有各種的繪制方式，常見問題有對(duì)圖的種類選擇不當(dāng)，數(shù)據(jù)未作統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，仍用原始記錄制圖。有的縱橫坐標(biāo)比較設(shè)計(jì)不合理，有的標(biāo)題本應(yīng)放在圖下，而放在圖的上方或側(cè)面。④常見的統(tǒng)計(jì)學(xué)錯(cuò)誤：一是相對(duì)數(shù)的勿用，將“比”當(dāng)“率”：比和率均為相對(duì)數(shù)，用百分?jǐn)?shù)(%)表示，但其意義不同。構(gòu)成比是說明事物或現(xiàn)象內(nèi)部各構(gòu)成部分的比重；率則表示某以現(xiàn)象在一定范圍內(nèi)發(fā)生的頻率或強(qiáng)度。由于概念不清，往往將比誤作率來運(yùn)用。如某院調(diào)查氣管炎患者70例，其中56人吸煙，占調(diào)查人數(shù)80%，14人不吸煙，占20%。于是得出結(jié)論認(rèn)為吸煙是引起氣管炎的主要原因。這顯然是不對(duì)的，是把比當(dāng)作率來用了。這里的百分比，只說明吸煙與不吸煙者在患者中所占的比例及分布，不說明患者在吸煙與不吸煙人群中發(fā)病的頻率或強(qiáng)度。要想說明吸煙與不吸煙人中氣管炎發(fā)病人數(shù)，應(yīng)調(diào)查某地區(qū)或某人群中吸煙者與不吸煙者中氣管炎發(fā)病人數(shù)，用此來計(jì)算發(fā)病率才能說明吸煙與發(fā)病的關(guān)系。二是百分比應(yīng)用失當(dāng)：有的論文僅報(bào)道5例治療結(jié)果，4例有效就以80%表示，這是不妥的，因?yàn)闃颖咎?，很難反映總體情況。一般10例以下一律不用(%)表示，可用分?jǐn)?shù)表示，如5例中4例有效可計(jì)為(4/5)。也有論文中提到用某新藥治療后，“病死率降低2倍”而沒用百分?jǐn)?shù)，也是不妥的。因?yàn)闇p少1倍就意味著自身相減1-1=0，減少2倍就無法解釋只能用“降低到百分之幾”或“降低了百分之幾”來表示。如降低到80%，即原來是100，現(xiàn)在是80，降低了80%，即原來是100，現(xiàn)在是20。三是不做顯著性檢驗(yàn)：有一部分稿件不做顯著性檢驗(yàn)，僅僅是將兩組表面治愈率進(jìn)行直接比較。如認(rèn)為80%就比70%療效好，其實(shí)使用t檢驗(yàn)算出P值后，可能提示這種差異是沒有意義的。四是僅有P值而無檢驗(yàn)方法：在寫出顯著性檢驗(yàn)結(jié)果時(shí)，一定要寫出檢驗(yàn)方法(如t、F、χ2、U檢驗(yàn)等)計(jì)算值及P值。這樣一方面可防止“做假”，另一方面可使讀者了解作者的使用方法，以判斷其是否正確。

7討論中存在的問題

討論是結(jié)果的邏輯延伸，是從理論上對(duì)實(shí)驗(yàn)和觀察結(jié)果進(jìn)行分析的綜合，從廣度和深度兩方面來豐富和提高對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的認(rèn)識(shí)，為文章的結(jié)論提供理論上的依據(jù)。同時(shí)對(duì)研究中的例外和相反結(jié)果亦應(yīng)解釋和說明，提出論文中存在的問題和今后的設(shè)想。討論可以從以下幾個(gè)方面撰寫：①當(dāng)前本課題國內(nèi)外研究概況，在觀點(diǎn)和結(jié)論上與本文的異同，進(jìn)行比較分析，以說明本文研究結(jié)果的價(jià)值和意義。②對(duì)各項(xiàng)研究指標(biāo)和實(shí)驗(yàn)結(jié)果的誤差、陰性、陽性及一些新現(xiàn)象的說明和解釋。③實(shí)驗(yàn)結(jié)果需要在原理上進(jìn)一步分析和判斷，并預(yù)見某種可能性。④其他領(lǐng)域的研究成果能說明和支持本文的觀點(diǎn)和結(jié)果。⑤研究過程中還存在的問題，有待解決之處。

這部分內(nèi)容常見的問題是：①缺乏自己的觀點(diǎn)，類似文獻(xiàn)綜述：一篇文章的水平高低，主要看作者拿出的新東西有多少及對(duì)理論、實(shí)踐所引起的實(shí)際效益的大小，決不在引文多少。論文要引證近代文獻(xiàn)，說明資料的新穎、進(jìn)展的科學(xué)性。有的作者引文堆積如山，看不出作者的個(gè)人見解和意圖。引用文獻(xiàn)一般不能成段，而是摘其觀點(diǎn)相同或相反的論據(jù)。②錯(cuò)把結(jié)果當(dāng)結(jié)論：在討論中，單純重復(fù)結(jié)果內(nèi)容，就結(jié)果談結(jié)果。結(jié)果是工作客觀實(shí)際的反映，要求客觀、準(zhǔn)確；結(jié)論是結(jié)果得到理論上的升華之后，而引申出來的認(rèn)識(shí)，這部分內(nèi)容應(yīng)該是超越前人的。③避免推理太遠(yuǎn)：討論要抓住問題的本質(zhì)，揭示規(guī)律，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。在作者觀點(diǎn)與他人實(shí)驗(yàn)或臨床觀察結(jié)果不同時(shí)，所下結(jié)論一定要慎重，避免推想太遠(yuǎn)的不成熟診斷，即使理由充足時(shí)，可以提出設(shè)想和建議，但也一定要恰如其分。④如果無新的內(nèi)容，可不必作詳細(xì)討論，更不要為充填文章份量而將結(jié)果內(nèi)容大段大段在討論中復(fù)述。

8致謝中存在的問題

致謝不是論文的必要組成部分，可單獨(dú)成段放在討論之后。致謝的對(duì)象是：①在選題、構(gòu)思中給予建議指導(dǎo)者；②在試驗(yàn)、資料搜集中作出某些貢獻(xiàn)者；③給予信息、物質(zhì)經(jīng)費(fèi)幫助的團(tuán)體或個(gè)人。國際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)在《生物醫(yī)學(xué)期刊稿件的統(tǒng)一要求》中建議，致謝限于對(duì)本研究工作有過實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)者，并要求作者負(fù)責(zé)提供致謝中提名者同意發(fā)表自己姓名的簽字證明，以示負(fù)責(zé)。這部分內(nèi)容常見的問題：應(yīng)致謝的對(duì)象排列在作者名次中，造成一篇文章多達(dá)十幾位作者的現(xiàn)象。有的未征得致謝對(duì)象的同意。

9參考文獻(xiàn)中存在的問題

參考文獻(xiàn)是科技論文的重要附件，是對(duì)全文的考證。參考文獻(xiàn)著錄主要反映作者嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)態(tài)度和求實(shí)精神。反映作者對(duì)該選題歷史、現(xiàn)狀的了解程度，體現(xiàn)作者對(duì)前人研究成果的尊重。這部分內(nèi)容常見的問題：①缺乏必要的文獻(xiàn)：文內(nèi)談及某人的研究，得出的結(jié)論；但文后見不到文獻(xiàn)。使讀者無法了解原文，也使文稿的論點(diǎn)缺少了必要的依據(jù)，影響文章的科學(xué)性和嚴(yán)肅性。②間接引用他人文獻(xiàn)：參考文獻(xiàn)的引用一定是作者親自閱讀的那部分文獻(xiàn)，而不應(yīng)是借引其他文章中引用的文獻(xiàn)。③文獻(xiàn)條目過多、過舊：作者除追溯選題的歷史淵源外，在引用與本主題有關(guān)的技術(shù)方法、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)論觀點(diǎn)時(shí)，應(yīng)盡量選用最近和主要文獻(xiàn)，盡量少用陳舊文獻(xiàn)。美國劍橋文獻(xiàn)資料公司的統(tǒng)計(jì)指出：“19世紀(jì)時(shí)科技文獻(xiàn)的老化過程可長(zhǎng)達(dá)50年，而20世紀(jì)80年代已縮短到5年左右”。④文獻(xiàn)標(biāo)注次序混亂：文內(nèi)角注與文獻(xiàn)表的排列不符，給讀者、編者帶來不必要的麻煩。⑤文獻(xiàn)著錄書寫不規(guī)范：在醫(yī)學(xué)期刊中較為普遍地推廣了國際醫(yī)學(xué)期刊委員會(huì)所規(guī)定的文獻(xiàn)書寫格式，即“溫格華標(biāo)準(zhǔn)”。但仍有一部分作者采用哈佛著錄格式。

10參考文獻(xiàn)

1譚炳煜.怎樣攥寫科學(xué)論文〔M〕.沈陽:遼寧人民出版社,1982:9-45.

2李晨.怎樣撰寫科學(xué)論文〔M〕.北京:人民軍醫(yī)出版社,1985:25-72.

3戴良科,徐家安.醫(yī)學(xué)論文的命題、語法修辭及其他〔J〕.山東醫(yī)藥,1988;28(15):55-6.

〔2015-08-20修回〕

(編輯張慧)