屠震宇

閉合復(fù)位經(jīng)皮空心螺釘固定治療閉合性脛骨平臺骨折臨床觀察

屠震宇

脛骨平臺骨折；經(jīng)皮螺釘；閉合復(fù)位

脛骨平臺骨折大約占全身骨折的1%[1-2]，對于骨折移位明顯的脛骨平臺骨折，采用手術(shù)治療是目前臨床上公認(rèn)的治療方案[3-7]。但手術(shù)治療的具體方式尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[8]，切開復(fù)位內(nèi)固定治療在臨床上最為常用，但傳統(tǒng)切開手術(shù)相關(guān)的感染、內(nèi)置物外露等并發(fā)癥問題在臨床上時有發(fā)生。閉合復(fù)位經(jīng)皮內(nèi)固定方式（通過韌帶的的張力實現(xiàn)固定間接復(fù)位，采用空心螺釘實施骨折的經(jīng)皮內(nèi)固定）有望減低開放手術(shù)相關(guān)的軟組織并發(fā)癥問題，對于骨折移位較小，粉碎或坍陷不著的閉合性脛骨平臺骨折，該技術(shù)可實現(xiàn)有效復(fù)位和堅強(qiáng)固定。自2009年以來，我院骨科采用閉合復(fù)位空心螺釘治療脛骨平臺骨折多例臨床效果滿意。現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 2009年1月—2012年12月間因脛骨平臺骨折在我院骨科接受閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘內(nèi)固定治療的患者24例，男17例，女7例，平均年齡（44.7±9.5）歲，平均病程（5.6±3.2）天；致傷原因：交通事故損傷10例，跌落傷9例，運動傷5例。根據(jù)Schatzker分型[1]，Ⅰ型15例，Ⅱ型5例，Ⅳ型骨折2例，Ⅴ型1例，Ⅵ型1例。本研究經(jīng)我院倫理委員會及機(jī)構(gòu)審查處批準(zhǔn)，所有患者知情同意。

1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 診斷分型標(biāo)準(zhǔn)采用Schatzker分型[1]：SchatzkerⅠ、Ⅱ及Ⅳ型骨折，關(guān)節(jié)面臺階＜8mm或/和坍陷＜5mm；骨折無明顯移位的部分SchatzkerⅤ型和Ⅵ型患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：SchatzkerⅠ、Ⅱ及Ⅳ型骨折，關(guān)節(jié)面臺階＞8mm 或/和坍陷＞5mm；SchatzkerⅢ型骨折；骨折移位明顯的SchatzkerⅤ型和Ⅵ型骨折；開放性骨折；同側(cè)肢體合并其它部位骨折者；伴有患側(cè)膝關(guān)節(jié)周圍神經(jīng)、血管損傷者。

2 方 法

2.1 手術(shù)方法 患者入院后均首先接受患肢軟組織狀況、畸形、骨折及膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定性及合并傷情況評估。采用正側(cè)位X線片及矢狀位及冠狀位CT圖像評價骨折的對位及對象情況。18例患者于損傷后3天內(nèi)接受手術(shù)，其余6例患者于損傷后7～10天實施手術(shù)。

術(shù)前所有患者行脛骨結(jié)節(jié)骨牽引，以利骨折復(fù)位。術(shù)中患者取仰臥位，腰硬聯(lián)合麻醉下實施手術(shù)。手術(shù)在氣囊止血帶下進(jìn)行，首先將Esmarch繃帶[9]從趾端開始繃裹患肢直至膝上，進(jìn)而實施骨折的橫向加壓復(fù)位，透視下檢查復(fù)位滿意程度，必要時采用點式復(fù)位鉗經(jīng)皮實施固定加壓復(fù)位。對于骨折移位臺階或平臺塌陷復(fù)位后仍不滿意病例，C臂透視下經(jīng)皮置入科氏針翹撥骨塊進(jìn)行復(fù)位，必要時于脛骨相應(yīng)骨折位置做一小切口，通過骨鑿實施骨折的撬撥復(fù)位，此時形成的骨窗采用羥基磷灰石填充。C臂透視下觀察骨折復(fù)位滿意后，經(jīng)皮置入科氏針臨時骨折塊以維持復(fù)位。根據(jù)骨折線位置情況，置入2～3枚導(dǎo)針，之后經(jīng)導(dǎo)針擰入適當(dāng)長度的空心螺釘。骨折固定完成后，再次C臂透視，觀察骨折復(fù)位及內(nèi)固定位置情況。術(shù)后所有病例均實施患肢石膏固定。關(guān)節(jié)面復(fù)位標(biāo)準(zhǔn)[3]：所有骨折復(fù)位以股骨髁關(guān)節(jié)面為參考對象，關(guān)節(jié)面臺階≤2mm或坍陷≤2mm為可接受范圍。

術(shù)后靜脈應(yīng)用抗生素3天，術(shù)后即可行下肢肌力及踝關(guān)節(jié)活動訓(xùn)練。如果患者能夠耐受，術(shù)后第2天行膝關(guān)節(jié)主動及被動活動訓(xùn)練，術(shù)后3天即可下床非負(fù)重扶拐行走。術(shù)后對患者進(jìn)行臨床及膝關(guān)節(jié)正側(cè)位片影像學(xué)隨訪，根據(jù)骨折愈合情況，確定患者棄拐負(fù)重活動時間。

2.2 觀察指標(biāo) 記錄患者手術(shù)時間、術(shù)中失血量、術(shù)后并發(fā)癥等。所有患者均獲隨訪，隨訪時間為12～16個月，平均14個月。

2.3 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS13.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計學(xué)處理。計量數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率表示。檢驗水準(zhǔn)均取雙側(cè)α=0.05。

3 結(jié) 果

3.1 療效標(biāo)準(zhǔn) 隨訪中，采用Mason Hohl評估系統(tǒng)[10-11]評價患者的功能及影像學(xué)效果。該評價系統(tǒng)分為影像學(xué)評分和功能評分兩部分，每部分12分，共計 24 分，19～24 分為優(yōu)，13～18 分為良，7～12 分為可，1～6 分為差。

3.2 圍手術(shù)期數(shù)據(jù) 本組術(shù)中平均透視時間為106.0s（78～135s），術(shù)中平均出血量為 73.5mL（54～127mL），平均手術(shù)時間為 54.0min（45～103min），手術(shù)時間隨著手術(shù)例數(shù)的增加而呈減少趨勢（圖1，插頁）。所有病例手術(shù)切口均一期愈合，無感染病例發(fā)生。

3.3 臨床及影像學(xué)數(shù)據(jù) 本組Mason Hohl功能及膝關(guān)節(jié)正側(cè)位片影像學(xué)評分分別由術(shù)前的（3.8±1.2）分和（2.9±0.9）分改善為術(shù)后末次隨訪時的（10.8±1.4）分和（11.2±1.1）分，術(shù)后末次隨訪與術(shù)前比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。在末次隨訪時，經(jīng)Mason Hohl評價，優(yōu)18例，良4例，可2例，總體優(yōu)良率為91.7%。所有患者膝關(guān)節(jié)活動均恢復(fù)至患者受傷前水平，患者對手術(shù)切口周圍皮膚外觀滿意。所有患者骨折均獲得愈合（圖2，插頁），無病例出現(xiàn)骨折不愈合或延遲愈合情況，骨折平均愈合時間15.8周（12～19）周。無畸形愈合和膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎表現(xiàn)。至末次隨訪時，24例患者中20例自愿接受內(nèi)固定物取出，內(nèi)固定物取出后傷口均一期愈合。隨訪期間無患者出現(xiàn)螺釘斷裂，螺釘拔出內(nèi)固定失敗情況。

4 討 論

脛骨平臺骨折常由高能量損傷所致，內(nèi)固定術(shù)后骨折再次移位，關(guān)節(jié)僵硬、軟組織并發(fā)癥以及創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等問題較為常見，這使得脛骨平臺骨折的治療在臨床上仍面臨一定挑戰(zhàn)。為了避免傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固術(shù)后感染、內(nèi)置物外露、骨折愈合困難等并發(fā)癥問題的發(fā)生，有學(xué)者探索采用微創(chuàng)方式實施脛骨平臺固定治療[12-16]。我們通過韌帶的張力原理，實施固定間接復(fù)位，采用空心螺釘進(jìn)行骨折的經(jīng)皮內(nèi)固定治療，該微創(chuàng)技術(shù)應(yīng)用的目的在于避免或減低內(nèi)固定手術(shù)相關(guān)的軟組織并發(fā)癥問題。

傳統(tǒng)的切開復(fù)位內(nèi)固定技術(shù)通過大范圍的顯露骨折斷端，有利于實現(xiàn)固定解剖復(fù)位，采用鋼板或螺釘固定以及應(yīng)用植骨技術(shù)可實現(xiàn)骨折的堅固重建，但這一傳統(tǒng)手術(shù)方式由于對骨折周圍軟組織的損傷較大，將會對骨折愈合所需的血供造成不良影響，術(shù)后軟組織并發(fā)癥問題也并非少見[9，17]。

高能量損傷所致的粉碎嚴(yán)重或復(fù)雜的脛骨平臺骨折。由于骨折移位或塌陷嚴(yán)重，閉合復(fù)位技術(shù)通常很難實現(xiàn)骨折的滿意復(fù)位，此時，實施切開復(fù)位內(nèi)固定仍是不錯的手術(shù)選擇。本研究未將關(guān)節(jié)面臺階＞8mm或/和坍陷＞5mm的病例納入閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘固定技術(shù)的治療標(biāo)準(zhǔn)也是基于這一原因，但對于骨折無明顯移位的部分SchatzkerⅤ型和Ⅵ型患者也采用該技術(shù)治療，術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn)，其中1例SchatzkerⅤ型患者在術(shù)后2年發(fā)生影像學(xué)上較為嚴(yán)重的創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，而另外1例SchatzkerⅥ型患者卻未發(fā)生這一情況，我們考慮這可能與該SchatzkerⅤ型患者其原始創(chuàng)傷所致的膝關(guān)節(jié)軟骨損傷較重有關(guān)。

本研究所選擇的病例，骨折移位程度均較小，坍陷也不甚嚴(yán)重，對于這些患者采用閉合復(fù)位石膏或支具固定保守治療或是一種可供選擇的治療方式，保守治療方式可避免手術(shù)相關(guān)的并發(fā)癥問題，患者不必面臨手術(shù)或麻醉相關(guān)的風(fēng)險。但保守治療不能實現(xiàn)骨折的堅強(qiáng)固定，超關(guān)節(jié)外固定時間較長，因此很難使患者實現(xiàn)早期關(guān)節(jié)活動和下床行走，早期生活質(zhì)量較低，關(guān)節(jié)僵硬問題也不容忽視。本組病例的年齡較輕，患者的最高年齡也只有64歲，故在治療選擇上，不建議對這些患者采用保守治療。該閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘固定技術(shù)作為一種微創(chuàng)手術(shù)方式，對軟組織的干擾較小，可實現(xiàn)骨折堅強(qiáng)固定，患者可盡早實施膝關(guān)節(jié)活動訓(xùn)練或下床活動[9，13，17]。

本組患者采用經(jīng)皮螺釘固定治療后，術(shù)后平均14個月的總體優(yōu)良率達(dá)91.7%，優(yōu)于Sament等[13]報道的數(shù)據(jù)。Lobenhoffer等[18]研究發(fā)現(xiàn)，在脛骨平臺骨折的手術(shù)治療中，關(guān)節(jié)鏡輔助下復(fù)位骨折較之透視監(jiān)控下復(fù)位，在復(fù)位質(zhì)量上并無優(yōu)勢。本組在操作技術(shù)上，即采用了Kankate等[19]報道的應(yīng)用點式復(fù)位鉗實施骨折復(fù)位，也采用Eshmarch繃帶輔助復(fù)位[9]，但未采用術(shù)中關(guān)節(jié)鏡輔助技術(shù)實施骨折復(fù)位，術(shù)后影像學(xué)隨訪發(fā)現(xiàn)，Mason Hohl影像學(xué)評分由術(shù)前的（2.9±0.9）分改善為術(shù)后末次隨訪時的（11.2±1.1）分，表明患者采用非關(guān)節(jié)鏡輔助技術(shù)實施骨折復(fù)位后影像學(xué)療效良好，因此，我們對Lobenhoffer等[18]觀點持肯定態(tài)度。

本研究存在樣本含量相對較低，治療分組單一，未與保守治療或切開復(fù)位內(nèi)固定技術(shù)進(jìn)行臨床療效的比較等不足。

總之，對于骨折移位或坍陷不重的脛骨平臺骨折，閉合復(fù)位經(jīng)皮螺釘固定技術(shù)是一種可供選擇的手術(shù)治療方式，該技術(shù)可實現(xiàn)固定微創(chuàng)、堅強(qiáng)固定，術(shù)后并發(fā)癥并發(fā)生率低，有利于患者的早期關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練和下床活動。

［1］Yang G，Zhai Q，Zhu Y，et al.The incidence of posterior tibial plateau fracture：an investigation of 525 fractures by using a CT-based classification system［J］.Arch Orthop Trauma Surg，2013，133（7）：929-934.

［2］Zhang W，Luo CF，Putnis S，et al.Biomechanical analysis of four different fixations for the posterolateral shearing tibial plateau fracture［J］.Knee，2012，19（2）：94-98.

［3］Sun H，Luo CF，Yang G，et al.Anatomical evaluation of the modified posterolateral approach for posterolateral tibial plateau fracture［J］.Eur J Orthop Surg Traumatol，2013，23（7）：809-818.

［4］ Lee TC，Huang HT，Lin YC，et al.Bicondylar tibial plateau fracture treated by open reduction and fixation with unilateral locked plating［J］.Kaohsiung J Med Sci，2013，29（10）：568-577.

［5］Conesa X，Minguell J，Cortina J，et al.Fracture of the anteromedial tibial plateau associated with posterolateral complex injury：case study and literature review［J］.J Knee Surg，2013，26（Suppl 1）：S034-039.

［6］McDonald E，Chu T，Tufaga M，et al.Tibial plateau fracture repairs augmented with calcium phosphate cement have higher in situ fatigue strength than those with autograft［J］.J Orthop Trauma，2011，25（2）：90-95.

［7］ Gobbi A，Mahajan V，Karnatzikos G.Tibial plateau fracture after primary anatomic double-bundle anterior cruciate ligament reconstruction：a case report［J］.Arthroscopy，2011，27（5）：735-740.

［8］ Flautt W，Miller J，Ratcliff JR.Lateral tibial plateau fracture［J］.J Orthop Sports Phys Ther，2012，42（9）：819.

［9］ Shete K，Sancheti P，Kamdar R.The role of Esmarch bandage and percutaneous cannulated cancellous screws in tibial condylar fracture［J］.Indian J Orthop，2006，40（3）：173-176.

［10］Hohl M.Tibial condylar fractures［J］.J Bone Joint Surg Am，1967，49（7）：1455-1467.

［11］Mehin R，O'Brien P，Broekhuyse H，et al.Endstage arthritis following tibia plateau fractures：average 10-year followup［J］.Can J Surg，2012，55（2）：87-94.

［12］Weimann A，Heinkele T，Herbort M，et al.Minimally invasive reconstruction of lateral tibial plateau fractures using the jail technique：a biomechanical study［J］.BMC Musculoskelet Disord，2013，14（1）：120.

［13］ Sament R，Mayanger JC，Tripathy SK，et al.Closed reduction and percutaneous screw fixation for tibial plateau fractures［J］.J Orthop Surg（Hong Kong），2012，20（1）：37-41.

［14］Raza H，Hashmi P，Abbas K，et al.Minimally invasive plate osteosynthesis for tibial plateau fractures［J］.J Orthop Surg（Hong Kong），2012，20（1）：42-47.

［15］ Atesok K，Doral MN，Whipple T，et al.Arthroscopy-assisted fracture fixation［J］.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2011，19（2）：320-329.

［16］Evangelopoulos DS，Heitkemper S，Eggli S，et al.Percutaneous cement augmentation for the treatment of depression fractures of the tibial plateau［J］.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc，2010，18（7）：911-915.

［17］Ravindranath V，Kumar M，Murthy G.A New Device for Percutaneous Elevation of the Depressed Fractures of Tibial Condyles［J］.J Orthop Case Report，2012，2（2）：24-26.

［18］Lobenhoffer P，Schulze M，Gerich T，et al.Closed reduction/percutaneous fixation of tibial plateau fractures：arthroscopic versus fluoroscopic control of reduction［J］.J Orthop Trauma，1999，13（6）：426-431.

［19］ Kankate RK，Singh P，Elliott DS.Percutaneous plating of the low energy unstable tibial plateau fractures：a new technique［J］.Injury，2001，32（3）：229-232.

（收稿：2014-04-02 修回：2014-07-24）

浙江省德清縣中醫(yī)院骨傷科（德清 313200）