?

讀者來信

尊敬的《中國防癆雜志》編輯部：

您好！在貴刊2012年8月第34卷第8期的論著《2010年全國第五次結(jié)核病流行病學抽樣調(diào)查報告》中，第495頁的表8數(shù)據(jù)顯示，初治病例的耐HR、HRE、HRS、HRES例數(shù)分別為13、4、7、4，復治病例的耐HR、HRE、HRS、HRES例數(shù)分別為6、3、3、2，合計耐HR、HRE、HRS、HRES例數(shù)分別為19、7、10、6。那么，初治病例的耐多藥總例數(shù)應當為28，初治耐多藥率為11.6%；復治病例耐多藥總例數(shù)應當為14，復治耐多藥率為35.9%；合計的耐多藥總例數(shù)應當為42，總耐多藥率為15.0%。這與公布的全國第五次結(jié)核病流行病學調(diào)查耐多藥率數(shù)據(jù)明顯不符，在此提出質(zhì)疑。請解答。

武漢市結(jié)核病防治所 段瓊紅

對《讀者來信》的回復與解答

段瓊紅醫(yī)師，您好?。?/p>

編輯部轉(zhuǎn)來了您對發(fā)表在《中國防癆雜志》第34卷第8期的《2010年全國第五次結(jié)核病流行病學抽樣調(diào)查報告》一文中表8中數(shù)據(jù)質(zhì)疑的來信，對于您的敬業(yè)精神和認真負責的態(tài)度非常敬佩！但是表格中的數(shù)據(jù)沒有錯誤，不過對于表8中的數(shù)據(jù)如果在表下加注進行詳細說明就不會產(chǎn)生疑問了，特此對表8的數(shù)據(jù)解釋如下。

在2010年結(jié)核分枝桿菌分離菌株對一線抗結(jié)核藥品的耐藥情況(表8)中，關(guān)于耐多藥項下的4行數(shù)據(jù)，第一行數(shù)據(jù)代表總的耐多藥情況(而不是僅耐利福平和異煙肼)，其他三行數(shù)據(jù)表示不同耐多藥組合的比例。這三種耐多藥組合(后三行)被包含在總的耐多藥(第一行)之中且互有交叉，因此，同一豎列的四行數(shù)據(jù)不能相加。

例如：280例肺結(jié)核患者中，不管是否耐其他抗結(jié)核藥物，同時對INH和RFP耐藥的患者為19例，其總耐多藥率為6.8%。在這19例中，7例對EMB耐藥，10例對S耐藥，因此，INH+RFP+EMB和INH+RFP+SM兩種組合的耐藥率分別是2.5%和3.6%。另外，有6例同時對INH、RFP、SM和EMB耐藥，這一組合的耐藥率為2.1%；這6例與第二行的7例和第三行的10例均有交叉。

再次對于段瓊紅醫(yī)師表示衷心感謝！

全國第五次結(jié)核病流行病學抽樣調(diào)查技術(shù)指導組

全國第五次結(jié)核病流行病學抽樣調(diào)查辦公室