木懷琴

2014年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年，由此也刺激了又一波學(xué)術(shù)熱潮。喬治城大學(xué)地緣政治學(xué)教授、中國(guó)研究新銳Erik Voeten近日在《華盛頓郵報(bào)》上指出：最新研究成果表明，1914年的歐洲深蘊(yùn)五大危險(xiǎn)。如今，這些危險(xiǎn)又潛伏在東亞地區(qū)的安全問(wèn)題之中，尤其見(jiàn)之于中國(guó)近年來(lái)的快速崛起。

危險(xiǎn)之一，是相信“若必有一戰(zhàn)，則宜早不宜遲”?？焖籴绕鸬拇髧?guó)總是會(huì)受到當(dāng)前占主導(dǎo)地位的國(guó)家的遏制。1914年之前，保持強(qiáng)勁上升的德國(guó)和占據(jù)主導(dǎo)地位的英國(guó)是彼此最大的貿(mào)易伙伴。但是，德國(guó)大幅提高軍費(fèi)發(fā)展海軍，雖初衷是為保護(hù)自身商業(yè)利益，卻逐漸被視為對(duì)英國(guó)的巨大威脅。英國(guó)隨后開(kāi)展軍備競(jìng)賽，并與法、俄結(jié)成非正式聯(lián)盟。起初，這些國(guó)家只是希望避免戰(zhàn)爭(zhēng)及其可能引發(fā)的國(guó)內(nèi)革命。但各方很快就不再懷疑戰(zhàn)爭(zhēng)的必然與必要，甚至考慮究竟應(yīng)在哪一時(shí)間點(diǎn)主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。因而問(wèn)題是，為什么所有參戰(zhàn)國(guó)都選擇了1914年？其他四個(gè)危險(xiǎn)可以回答這一問(wèn)題。

危險(xiǎn)之二在于相信進(jìn)攻是最好的防守。所有的歐陸國(guó)家都計(jì)劃對(duì)敵發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，主要是因?yàn)殄e(cuò)誤地認(rèn)為發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)才是自衛(wèi)的最佳方式。軍事專(zhuān)家教條地堅(jiān)信，直接進(jìn)攻可以畢其功于一役地解決歐洲安全隱患，民眾更是對(duì)軍事計(jì)劃缺乏全面看法，最終將歐洲推到了戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

第三個(gè)危險(xiǎn)來(lái)自于盟國(guó)之間的相互鼓動(dòng)。盡管此前在海外殖民地和巴爾干地區(qū)發(fā)生了一連串危機(jī)事件，但薩拉熱窩事件卻明確顯示出俄、法正在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，并在外交上達(dá)成了無(wú)條件的互相支持，因?yàn)槎叨疾辉冈谖磥?lái)的危機(jī)中單獨(dú)面對(duì)德國(guó)。此外，如果法、俄不在1914年采取行動(dòng)，德、奧就會(huì)控制塞爾維亞，在巴爾干地區(qū)形成勢(shì)力，卡住俄國(guó)在土耳其海峽的商業(yè)命脈，從而使同盟國(guó)更難被擊敗。

據(jù)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴(lài)會(huì)消除代價(jià)高昂的戰(zhàn)爭(zhēng)。但相互依賴(lài)的同義詞卻是脆弱。德、英的經(jīng)濟(jì)互賴(lài)關(guān)系既創(chuàng)造了和平，也成為戰(zhàn)爭(zhēng)的誘因。德國(guó)為降低自身經(jīng)濟(jì)的脆弱性，提升海軍實(shí)力保護(hù)貿(mào)易，同時(shí)獲取對(duì)原料產(chǎn)地和海外市場(chǎng)的政治影響力，甚或控制力。這些努力威脅了既有經(jīng)濟(jì)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全，使之回應(yīng)以軍備競(jìng)賽、帝國(guó)保護(hù)主義、禁運(yùn)和貿(mào)易戰(zhàn)。這些舉動(dòng)返過(guò)頭來(lái)又引發(fā)了德國(guó)的魯莽對(duì)策。這是第四個(gè)危險(xiǎn)。

大多數(shù)國(guó)家，尤其是正在崛起的大國(guó)，往往會(huì)在對(duì)外關(guān)系中親近民族主義。一定程度上是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)最終會(huì)對(duì)與之相稱(chēng)的國(guó)際地位提出要求。同時(shí)，高速增長(zhǎng)不可避免地帶來(lái)社會(huì)動(dòng)蕩，新興中產(chǎn)階級(jí)和勞工階級(jí)開(kāi)始挑戰(zhàn)傳統(tǒng)政治精英，使得后者采取民族主義策略向外轉(zhuǎn)化政治壓力。當(dāng)政治修辭上發(fā)生了民族主義的轉(zhuǎn)向，前述四個(gè)危險(xiǎn)也就提高了風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

如此不難看出東亞地區(qū)在地緣政治層面的相似性。作者指出，雖然當(dāng)今世界在許多方面不同于1914年，但若出現(xiàn)任一危險(xiǎn)仍然可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。此外，政治聯(lián)盟內(nèi)部的變化也可能引發(fā)一方或雙方認(rèn)為有理由采取預(yù)防行動(dòng)。要克服這些危險(xiǎn)：首先，不要把民族主義當(dāng)作外交工具，因?yàn)樗y以操控，而且可能反噬自身。其次，謹(jǐn)記防守通常才是最佳的戰(zhàn)略，畢竟當(dāng)前處于激烈競(jìng)爭(zhēng)的各國(guó)被海洋所隔離，東亞地區(qū)尤其如此。再次，所有國(guó)家都應(yīng)明確，聯(lián)盟必須以盟友的審慎行為為基礎(chǔ)。又次，要用制度化的方式鞏固國(guó)家間經(jīng)濟(jì)的相互依存，從而使各國(guó)不至以單邊手段來(lái)保護(hù)市場(chǎng)與資源。最后，在切實(shí)利益上形成基本承諾，而不是緊緊盯住彼此的國(guó)際影響力；前者會(huì)對(duì)其他國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)合作提供重要補(bǔ)充，后者則會(huì)導(dǎo)致零和競(jìng)爭(zhēng)。然而作者擔(dān)憂(yōu)，知易行難，如何說(shuō)服美國(guó)、中國(guó)、以及其他大國(guó)接受這劑藥方才是真正困難所在。