鄭 誠 李曉駟 賈 剛

中國.安徽省精神衛(wèi)生防治中心(安徽合肥) 230022 E-mail:zhch.10@163.com

催眠(Hypnosis)一般被認為是一種在日常生活中可以主觀體驗到的意識改變狀態(tài)［1］。Weifzenhoffer 認為，無意識，即不隨意(Involuntarinese)經(jīng)驗是催眠的經(jīng)典暗示效果，也是催眠反應的本質(zhì)［2］。催眠療法(Hypnotherapy)是心理治療的一門重要技術，可以有效地解除對方的疑懼、戒備和羞恥感。當患者進人深度催眠狀態(tài)時，許多處于無意識或潛意識中的記憶便會浮現(xiàn)腦際，引出心靈中壓抑患者的困擾，找出心理癥結即恐怖的象征意義，然后運用催眠，分析其錯誤的思路，剖析其致病的緣由，教以正確的適應方法［3］。

根據(jù)目前的研究成果來看，催眠療法的適應癥包括神經(jīng)癥、心身疾病、兒童行為障礙、性功能障礙、神經(jīng)系統(tǒng)疾患及成癮戒斷等方面。由于催眠療法在國內(nèi)外臨床應用較少，近10年才出現(xiàn)比較系統(tǒng)的實證研究，因此，本文首先簡要闡述催眠治療的主要理論背景，重點介紹近10年來催眠治療在臨床應用的效果。

1 理論背景

Gill 的部分退化(Partial regression)理論首先提出，催眠使受試者思維退化至某種較幼稚的階段，使之憑沖動行事并進行幻想與幻覺的制作。近幾十年對臨床催眠作用比較明顯的是社會認知理論(Sociocognitive Theory)。過去20年來的社會心理學文獻(如Nisbett 和Wilson 的著作)已證明:日常生活中，人們會以一個外在觀察者的角度來認識自己的行為，易于對行為的原因進行錯誤歸因。

Firth 提出了意志－非意志行為模型(Model of Volitional versus Nonvolitional Action)。他假設精神分裂是由于病人的內(nèi)部監(jiān)督能力減弱，導致知覺不到行為的意向和自我啟發(fā)特性，因而將這些行為錯誤歸因為外部事件或外力的作用(例如病人產(chǎn)生的幻聽和控制錯覺)。Woody 和Bowers 認為，催眠時監(jiān)察系統(tǒng)的執(zhí)行功能相當微弱，低級控制便從高級執(zhí)行控制中分離出來，從而減少執(zhí)行控制的監(jiān)督，這時候被催眠者的行為會減少意志決定的成分?，F(xiàn)在我們普遍認為，精神分裂癥病人和普通人的區(qū)別不是有無局限性腦損傷，而是與意志有關的各腦區(qū)相互作用的方式不同，易產(chǎn)生幻覺者與難產(chǎn)生幻覺者前扣帶激活的方式有顯著區(qū)別。

2 臨床應用

2.1 軀體疾病

腸易激綜合征(IBS)患者多伴有不同程度的心理障礙，如焦慮、抑郁、神經(jīng)癥［4］。近年來，國外研究發(fā)現(xiàn)，催眠治療對于成人IBS 療效顯著［5］。英國國家健康和臨床研究所(NICE)于2008年頒布的IBS 診療指南中也特別推薦催眠治療作為IBS 及難治性IBS 的有效治療措施［6］。浙江省某醫(yī)院將IBS患者89例隨機分為催眠治療組45例和對照組44例，催眠治療組進行為期12 周的腸靶向催眠治療結合藥物治療，對照組僅藥物治療。結果顯示，腸靶向催眠療法可有效提高IBS 患者的臨床療效，明顯降低負性情緒和不良應對方式，改善患者生活質(zhì)量［7］。Lee 等人將接受催眠療法與其他接受傳統(tǒng)治療或未接受治療的IBS 患者進行隨機對照試驗，結果催眠療法組的腹部疼痛評分的變化在3 個月的時候是顯著的(標準均數(shù)差為-0.83;95%，CI 為-1.65至-0.01)。4 個試驗組中，有3 個組的結果顯示催眠療法對整體胃腸道癥狀的改善更為顯著［8］。

出血性腦卒中主要包括腦出血和蛛網(wǎng)膜下腔出血，具有發(fā)病率高、病死率高、致殘率高、復發(fā)率高、并發(fā)癥多的特點，患者承受的心理壓力巨大，容易產(chǎn)生焦慮、抑郁、無用感、失望等低落情緒［9］。李翠萍將120例出血性腦卒中的康復期患者隨機分為常規(guī)組(71例)與催眠組(49例)。兩組均給予健康教育、支持性心理護理，催眠組加以催眠療法。根據(jù)1995年全國第四屆腦血管病學術會議的“卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損評分標準和療效評定標準”進行治療前后的療效評定，采用自評抑郁量表(SDS，下同)和焦慮自評量表(SAS，下同)對患者焦慮、抑郁狀況進行評定。結果催眠組神經(jīng)功能康復療效、焦慮、抑郁水平均較常規(guī)組有明顯改善(P ＜0.05)［10］。

脊髓損傷對患者是一個致命的打擊，且治療效果常與患者的期望相差甚遠，使患者擔負著巨大的心理壓力，出現(xiàn)一系列非特異性心理反應，嚴重影響其心理狀態(tài)，出現(xiàn)焦慮、憂郁等情緒障礙，如不及時疏導會影響其整個治療過程或遠期生存質(zhì)量，Montgomery 等人通過大量研究的元分析證明了催眠治療作為一種輔助手段的有效性［11］。楊朝霞等以脊髓損傷患者為研究對象，隨機分為催眠治療組和對照組，兩組均接受常規(guī)藥物治療和護理，治療組接受催眠治療，結果顯示，催眠對患者抑郁、焦慮水平和生活質(zhì)量均有顯著療效［12］。但該研究并未顯示在催眠干預之下，患者癱瘓程度有無改善，也未討論兩組之間后遺癥是否具有可比性。

2.2 焦慮障礙

陳清剛將48例焦慮癥患者被隨機分成兩組進行對照研究，丁螺環(huán)酮合并催眠治療組和單純丁螺環(huán)酮組均采用漢密爾頓焦慮量表(HAMA，下同)進行療效評定。結果顯示，藥物合并催眠組療效更顯著且起效更早，一方面催眠狀態(tài)能夠反復強化患者全身放松時的愉快體驗，達到不斷緩解緊張焦慮作用;另一方面通過與患者潛意識交流，可了解其深藏于潛意識中的焦慮根源，以便進行分析。因此，采用丁螺環(huán)酮合并催眠療法治療焦慮癥符合現(xiàn)代醫(yī)學模式，是較好的選擇［13］。趙艷紅等人將62例廣泛性焦慮患者隨機分為實驗組(n =32)和對照組(n =30)，實驗組單純采用每周2 次門診催眠治療;對照組采用單純的阿普唑倫0.8mg/次，每日2 次口服治療，并每周看2 次門診。兩組病人于治療前及治療后2 周末、4 周末分別進行HAMA、SAS 評定。結果實驗組臨床有效率為25/32，與對照組的臨床有效率26/30 療效相當(χ2=0.43，P ＞0.05)，實驗組和對照組臨床緩解率分別為3/32、3/30，差異無統(tǒng)計學意義，因此，催眠療法對廣泛性焦慮的療效與抗抑郁劑效果相當，值得肯定［14］。高代林對催眠療法在國內(nèi)外的療效研究進行了回顧，發(fā)現(xiàn)使用催眠治療在焦慮癥近期和遠期療效上都令人滿意，且隨訪療效穩(wěn)定［15］。Daitch 等人針對夫妻一方的焦慮情緒導致夫妻不和的情況，利用短期夫妻治療催眠療法進行干預，結果顯示，催眠治療能夠緩解焦慮情緒，改善夫妻關系，并補充了關系不和諧的焦慮癥患者的評估策略［16］。

除精神科根據(jù)ICD－10 診斷的焦慮癥患者之外，目前中國還存在一個特殊狀況，即高三學生的考試焦慮狀態(tài)。研究者一般使用考試焦慮量表(TAS)、SAS 或HAMA 等量表對高三學生進行篩選，然后對達到重度以上水平的學生進行心理干預或建議精神科門診治療。程族桁將21名重度焦慮高三學生隨機分為實驗組(催眠治療)6人，對照組(僅做放松訓練)7人，控制組(不進行任何干預)8人，經(jīng)過干預訓練后，實驗組被試的考試焦慮水平低于對照組和控制組被試，但在學習成績上不存在顯著性差異，因此表明催眠療法能有效地干預高中生的考試焦慮情緒，但不能提高考試焦慮者的學習成績［17］。周愛保選取蘭州某中學高三考試焦慮者133人，分為催眠暗示組(n =33)、聽催眠暗示錄音組(n=34)、催眠放松組(n =37)和對照組(n =29)。對實驗組的學生進行不同形式團體催眠，對照組不進行處理。采用TAS、一般自我效能感量表(GSES)、焦慮狀態(tài)－特質(zhì)問卷(STAI)在團體催眠前后進行評估，并由學生對催眠效果進行主觀評價。結果顯示，不同形式團體催眠均可有效緩解考試焦慮。在團體催眠條件下，催眠放松的形式對考試焦慮的緩解優(yōu)于催眠暗示和聆聽催眠暗示錄音的形式［18］。上述針對高考焦慮的學生進行催眠治療研究普遍存在倫理方面的局限性，對照組不作任何干預，可能對這部分學生產(chǎn)生不良影響。

程韜應用腦電圖(EEG)探討催眠狀態(tài)的神經(jīng)生物學性質(zhì)，記錄了21例焦慮癥患者催眠前和進入催眠狀態(tài)后的EEG 情況。結果與催眠前相比，焦慮癥患者進入催眠狀態(tài)后EEG 背景節(jié)律波頻率減慢、波幅增高(P 均＜0.05)，因此初步提示:焦慮癥催眠狀態(tài)下的EEG 確實存在變化［19］。

2.3 抑郁障礙

楊蜀云等人根據(jù)ICD－10 抑郁癥診斷標準，將入組病人隨機分為兩組，均選用氟西汀聯(lián)合一般心理治療，治療組在上述治療的基礎上每周進行2 次集體催眠治療，在治療前及治療后1 周、2 周、4 周末分別進行HAMD 評定，總療程4 周。結果治療4 周末，治療組總有效率為90.25%，對照組為77.5%，差異顯著(P ＜0.05)。治療組HAMD 總分從2 周末、4 周末均較對照組顯著下降，治療組在治療后不同性別HAMD 總分差別有顯著性差異(P ＜0.05)。因此，抗抑郁劑聯(lián)合集體催眠療法能顯著提高急性期首發(fā)抑郁癥的臨床療效［20］。家庭成員罹患抑郁癥會使得其他家庭成員的心理狀態(tài)受到影響，家庭成員之間的互動關系惡化，影響家庭功能，不良的家庭功能會加重家庭成員抑郁癥狀，從而形成惡性循環(huán)［21］。李悅等人選擇136例住院或門診治療的抑郁癥患者，分為研究組和對照組。研究組采用催眠療法，對照組采用常規(guī)抗抑郁藥文拉法辛。對兩組患者觀察6 周，采用HAMA、HAMD、癥狀自評量表(SCL－90)、家庭功能評定量表(FAD)評分。結果治療前后，兩組組內(nèi)比較HAMD、HAMA 評分差異均有統(tǒng)計學意義，情感介入、溝通和總分差異均有統(tǒng)計學意義(P ＜0.05);HAMA 因子分與家庭總功能成正相關關系;HAMD 因子分與情感介入成正相關關系(P ＜0.05)［22］。因此，催眠療法與抗抑郁藥療效相當，可以有效改善患者的抑郁、焦慮情緒及其家庭功能，與Rose 等人的研究一致［23］。Alladin 等人近期整理了通過認知催眠(CH)協(xié)同自我狀態(tài)療法(Ego state therapy，EST)治療抑郁癥的相關案例，證實催眠治療對抑郁狀態(tài)中的危險因素(如負性生活事件和壓力)具有針對性的治愈作用［24］。

2.4 精神分裂癥

為探討精神分裂癥的成因和治療，王志超等人對病程由初發(fā)至25年不等的23例偏執(zhí)型精神分裂癥患者使用催眠進行了研究性治療。實驗結果是19例痊愈，4例無效?；颊咴诖呙呦戮鶊蟾娉鲈袕娏业男囊蛐允录l(fā)生和在悲傷的情緒下3～5 天的失眠史，并在失眠后出現(xiàn)現(xiàn)在的癥狀，因此催眠是與精神分裂癥患者溝通的一種有效的治療手段［25］］。劉連龍利用催眠療法對1例偏執(zhí)型精神分裂癥患者進行治療，結果顯示，利用催眠療法治療偏執(zhí)型精神分裂癥速度快、效果好，復發(fā)率低［26］。甘露春選取住院精神分裂癥康復期幻聽患者126例，隨機分為觀察組(催眠輔助治療組)和對照組(單純藥物治療組)各63例，治療周期為3 個月，比較兩組患者的幻聽改善情況。結果觀察組治愈41例，顯效15例，總有效率為88.9%;對照組治愈25例，顯效14例，總有效率為61.9%。兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P ＜0.01)，因此催眠治療精神分裂癥康復期患者殘留幻聽效果理想，值得臨床推廣使用［27］。國內(nèi)針對精神分裂癥患者的催眠治療實證研究十分有限，且上述文獻均未闡明治愈標準，所以可信度有待商榷。但美國學者Pyun 在2003年發(fā)表的一篇文章表明，許多精神分裂癥患者尋求催眠是因為他們的癥狀沒有通過精神藥理學治療得到改善。雖然對于催眠治療精神分裂癥是否有效尚存爭議，但該研究結果顯示，當患者進入深度催眠時，催眠治療方法(包括直接和間接暗示，心理強化建議和意象，催眠投射等)效果明顯［28］。

2.5 其他精神科疾病及住院心理治療

吳承紅對75例個案進行言語引導性催眠治療后證實，催眠療法是心理咨詢與治療中極具操作性的療法之一，其療效遠勝于其他意識層面的心理療法［29］。王繼軍等人應用腦電圖(EEG)探討催眠狀態(tài)的神經(jīng)生物學性質(zhì)，記錄了16例神經(jīng)癥患者催眠前和進入催眠狀態(tài)后的EEG，發(fā)現(xiàn)神經(jīng)癥患者進入催眠狀態(tài)后，EEG 背景節(jié)律α 波頻率減慢和波幅增高，因此，催眠治療能夠從神經(jīng)生物學角度對神經(jīng)癥患者產(chǎn)生影響［30］。

Roja 等人針對拉脫維亞制造業(yè)中由于壓力導致慢性疼痛的350名工人進行催眠治療，結果顯示，醫(yī)療干預催眠療法(包括體育運動、認知催眠療法和自我催眠訓練)對于減少工人慢性疼痛程度以及心理壓力、提高生活質(zhì)量十分有效［31］。Hasan 將164例住院戒煙患者分為尼古丁替代組(n =41)、催眠組(n=39)和催眠合并尼古丁替代組(n =37)，比較3組療效。結果顯示催眠療法比尼古丁替代療法更有效地提高因吸煙生病而住院的患者戒煙率，對于患者出院后長期維持戒煙計劃也效果更好［32］。

值得注意的是，李寧等人連續(xù)累積四川平武地震災區(qū)接受催眠治療的地震后心理應激反應患者21例，記錄導致其痛苦的心理癥狀的種類，采用催眠療法合并其他心理治療技術進行治療，比較治療前及治療后1 周患者心理癥狀的變化。結果除逃避癥狀外，與地震后應激反應有關的其他9 個心理癥狀的出現(xiàn)頻率治療后均低于治療前，均有統(tǒng)計學意義(P ＜0.01)，因此催眠治療能有效緩解地震后應激反應各種心理癥狀，合并其他心理治療技術可使心理癥狀緩解更加全面，療效更佳［33］。

3 總 結

首先，大量文獻已經(jīng)表明，催眠治療對于神經(jīng)癥等精神科疾病和一般心理疾病的效果非常明顯，這種方法能在很短的時間內(nèi)讓患者得到比較深度的放松和覺察，對自我有了更深的探索，也對周圍環(huán)境有了另一角度的認識。尤其對于焦慮癥和抑郁癥患者而言，催眠能夠很好地改善他們的焦慮、抑郁情緒，從潛意識層面改變原先不合理的認知，從而達到治愈作用，且長期效果比較穩(wěn)定。

其次，催眠治療師的資質(zhì)和技術對效果影響比較明顯，多數(shù)催眠治療由心理治療師或心理咨詢師兼任，只有少數(shù)具備國際注冊催眠治療師認證資格，使用的催眠方法也差異巨大。此外，綜合醫(yī)院精神科或精神?？漆t(yī)院進行藥物治療聯(lián)合催眠治療占據(jù)研究的大多數(shù)，但也有部分高校和心理咨詢機構的教師或心理咨詢師在沒有診斷資質(zhì)的情況下進行催眠治療和研究，其倫理問題仍有待討論。

最后，從文獻分布和考察指標來看，單獨催眠治療的實證研究結果仍顯匱乏。既往文獻主要探究催眠聯(lián)合藥物或催眠聯(lián)合其他心理治療的效果，很少涉及單獨催眠治療與其他類型的心理治療或藥物治療在各種心理問題和精神科疾病方面的療效比較。應用于臨床時，催眠對神經(jīng)癥患者的效果雖然十分顯著，但考察指標卻都與癥狀相關，比如焦慮癥患者應用催眠之后多數(shù)應用HAMA 和SAS 進行測量，抑郁患者則應用HAMD，SCL－90 進行評定，很少涉及家庭環(huán)境、自信、自尊、應對方式等維度，建議未來相關實證研究重視催眠對心理層面各個因素的測量和考察。

［1］U Prudlo，B Trenkle，D Revenstorf，等.催眠治療與催眠現(xiàn)象［J］.德國醫(yī)學，1998，4:203-206

［2］吳明霞.催眠理論探新［J］.心理科學，2000，37(3):373-374

［3］賀清亮，馮玉田.催眠療法治愈6例恐怖癥［J］.健康心理學雜志，1999，7(1):109-110

［4］曹佳懿，侯曉華.精神心理因素在腸易激綜合征中的作用［J］.胃腸病學，2008，13(2):121-124

［5］Hefner J，Rilk A，Herbert B M，et al.Hypnotherapy for irritable bowel syndrome－A systematic review［J］.Z Gastroenterol，2009，47(11):153-1159

［6］National Institute for Health and Clinical Excellence:Irritable Bowel Syndrome in Adults:Diagnosis and Management of Irritable Bowel Syndrome in Primary Care［M］.Clinical Practice Guideline.Irritable Bowel Syndrome in Adults，2008:374-464

［7］陳伶俐.腸靶向催眠療法對于改善腸易激綜合征患者生活質(zhì)量及臨床療效的意義［J］.中國慢性病預防與控制，2013，21(1):74-76

［8］Lee H H，Choi Y Y，Choi M G.The efficacy of hypnotherapy in the treatment of irritable bowel syndrome:A systematic review and meta－analysis［J］.Journal of Neurogastroenterology and Motility，2014，20(2):152-152

［9］楊清平，陳海光，李學蘭.護理干預對腦卒中后抑郁患者神經(jīng)功能康復的影響［J］.護理學雜志，2004，19(7):62-63

［10］李翠萍.催眠療法對出血性腦卒中康復的影響［J］.泰山醫(yī)學院學報，2011，32(1):63-65

［11］周賢麗，汪琴，劉宏亮，等.康復治療對脊髓損傷患者ADL 的影響［J］.中國康復，2005，20(6):363-363

［12］楊朝霞，徐凌忠.催眠治療對脊髓損傷患者康復的影響［J］.泰山醫(yī)學院學報，2012，33(1):46-48

［13］陳清剛，李育紅，陳曉鷗.丁螺環(huán)酮合并催眠療法對焦慮癥的療效觀察［J］.天津醫(yī)科大學學報，2002，8(3):365-367

［14］趙艷紅，單義輝，馬連華.催眠療法對廣泛性焦慮的臨床療效對照研究［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2005，19(8):543-544

［15］高代林，楊彥春，謝玲，等.焦慮障礙的催眠治療［J］.華西醫(yī)學，2007，22(2):412-413

［16］Daitch C.Hypnotherapeutic treatment for anxiety－related relational discord:A short－ term hypnotherapeutic protocol［J］.American Journal of Clinical Hypnosis，2014，56(4):325-342

［17］程族桁，王奕冉.催眠療法緩解高中生考試焦慮的效果［J］.中國康復理論與實踐，2008，14(9):884-885

［18］周愛保，姜艷斐，袁彥，等.團體催眠對高三學生考試焦慮的改善作用［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2012，26(5):363-367

［19］程韜，呂躍中，張俊英，等.焦慮癥催眠狀態(tài)下的腦電圖實驗研究［J］.現(xiàn)代實用醫(yī)學，2012，29(5):522-523，532

［20］楊蜀云，全映波.抗抑郁劑聯(lián)合催眠療法對首發(fā)抑郁癥的療效比較［J］.精神醫(yī)學雜志，2009，22(6):440-441

［21］Radovancevi L.The tribute of the pioneer of hypnotherapy－ franz anton mesmer，M D，PhD in the history of psychotherapy and medicine［J］.Acta Med Hist Adriat，2009，7(1):49-60

［22］李悅，何睿哲，蔣東，等.催眠療法對抑郁癥患者及其家庭的影響［J］.昆明醫(yī)科大學學報，2013，24(11):62-65

［23］ROSE A C.Between psychology and pedagogy "moral orthopedics"and case studies of children in findesiècle French medicine［J］.Hist Psychol，2011，14(1):26-52

［24］Alladin A.Healing the wounded self:Combining hypnotherapy with ego state therapy［J］.American Journal of Clinical Hypnosis，2014，56(1):3-22

［25］王志超，林舉達，劉慶榮.催眠恢復偏執(zhí)型精神分裂癥患者自知力的研究［J］.心理科學，2006，43(2):415-418

［26］劉連龍，胡明利.偏執(zhí)型精神分裂癥的催眠治療1例［J］.中國健康心理學雜志，2008，16(11):1316-1318

［27］甘露春.催眠治療對精神分裂癥康復期患者殘留幻聽的抑制作用［J］.中國現(xiàn)代藥物應用，2011，5(9):115-116

［28］Pyun Y D.The effective use of hypnosis in schizophrenia:Structure and strategy［J］.International Journal of Clinical and Experimental Hypnosis，2013，61(4):388-400

［29］吳承紅，邰啟揚.75例個案催眠治療的實證研究［J］.揚州大學學報:高教研究版，2008，12(3):38-41

［30］王繼軍，萬艷瓊，陶明毅，等.神經(jīng)癥患者催眠狀態(tài)腦電圖的變化［J］.上海交通大學學報:醫(yī)學版，2006，49(4):348-350

［31］Roja Z，Kalkis V，Roja I，et al.The effects of a medical hypnotherapy on clothing industry employees suffering from chronic pain［J］.Journal of Occupational Medicine and Toxicology，2013，8(1):25-25

［32］Hasan F M，Zagarins S E，Pischke K M，et al.Hypnotherapy is more effective than nicotine replacement therapy for smoking cessation:Results of a randomized controlled trial［J］.Complementary Therapies in Medicine，2014，22(1):1-8

［33］李寧，宋梓祥，李光耀，等.催眠治療地震后心理應激反應21例［J］.東南國防醫(yī)藥，2009，24(2):157-159