孫和平+魏廣彬+段云輝+季忠+于斌

摘要：為了初步探明在蘇南地區(qū)遲播條件下，小麥高產(chǎn)高效的氮肥用量及運(yùn)籌技術(shù)，設(shè)置不同氮肥用量與不用基苗肥和拔節(jié)孕穗肥比例的8個(gè)處理，分析氮肥施用量對(duì)遲播小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響，以及氮肥對(duì)增產(chǎn)效率的效應(yīng)。結(jié)果表明，揚(yáng)輻麥4號(hào)適宜的施氮量范圍（219～336kg/hm2）較寬，在此范圍內(nèi)產(chǎn)量均達(dá)到7500kg/hm2左右；從產(chǎn)量與氮肥產(chǎn)出效率協(xié)調(diào)上看，219～258kg/hm2既是高產(chǎn)施氮量，又是氮肥利用率高的施氮量。穗肥的氮肥增產(chǎn)與利用效率均高于基苗肥，在滿足適宜穗數(shù)條件下，提倡前氮后移。

關(guān)鍵詞：蘇南；遲播小麥；氮肥運(yùn)籌；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S512.106文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-1302（2014）11-0106-02

適期播種是小麥獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)措施[1-3]。在蘇南稻麥輪作區(qū)，小麥的適宜播期在10月底至11月上旬[4]，但隨著水稻機(jī)械化與輕簡(jiǎn)化技術(shù)的普及，水稻移栽方式已由傳統(tǒng)的中大苗移栽轉(zhuǎn)變?yōu)樾≈忻缫圃訹5-7]，甚至直播方式，水稻成熟期明顯推遲，加上“養(yǎng)老稻”的現(xiàn)象仍較為普遍，造成小麥遲播，特別是某些年份連續(xù)陰雨等不利天氣加劇了小麥的晚播，給小麥豐產(chǎn)帶來(lái)了不利影響。因此，探索遲播小麥豐產(chǎn)栽培技術(shù)很有必要，其中最重要的技術(shù)之一就是氮肥定量與運(yùn)籌技術(shù)。目前，有關(guān)蘇南地區(qū)遲播小麥豐產(chǎn)高效氮肥定量與運(yùn)籌技術(shù)的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究通過(guò)一系列氮肥運(yùn)籌試驗(yàn)，對(duì)蘇南地區(qū)遲播小麥的適宜施氮量及施氮方式進(jìn)行初步探索，為提高該地區(qū)遲播小麥產(chǎn)量水平提供技術(shù)途徑。

1材料與方法

試驗(yàn)于2012年11月至2013年6月在江蘇省稻麥科技綜合示范中心（江蘇金壇）進(jìn)行。土壤為烏柵土，有機(jī)質(zhì)含量26.81g/kg，全氮含量1.71g/kg，速效磷含量12.4mg/kg，速效鉀含量93.0mg/kg，pH值7.1。供試品種為揚(yáng)輻麥4號(hào)，2012年11月15日播種，播量187.5kg/hm2，播種方式為機(jī)械均勻擺播后機(jī)械開(kāi)溝覆土并機(jī)械鎮(zhèn)壓。試驗(yàn)共分3組，均為3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)小區(qū)的面積為40m2，小區(qū)間開(kāi)溝分割；基苗肥在播種前施用，時(shí)間為2012年11月15日；拔節(jié)孕穗肥施用時(shí)間為2013年3月14日；各處理磷鉀肥用量與施肥時(shí)間一致，即基苗肥、拔節(jié)孕穗肥P2O5和K2O均為60kg/hm2。病蟲(chóng)草害防治方法同大面積生產(chǎn)。

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)不同施氮總量處理，以施純氮258kg/hm2的處理為對(duì)照（CK），增減15%、30%和無(wú)氮區(qū)、只施基苗肥、只施拔節(jié)孕穗肥，各處理基苗肥與拔節(jié)孕穗肥的比例均為1∶1（表1）。

2結(jié)果與分析

2.1氮肥施用量對(duì)遲播小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

由表2可知，在試驗(yàn)設(shè)定的氮肥用量范圍內(nèi)，不同施氮量對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成產(chǎn)生了一定的影響，理論產(chǎn)量隨著施氮總量的增加表現(xiàn)出先增后減的趨勢(shì)。從方差分析的結(jié)果來(lái)看，處理CK-30%的理論單產(chǎn)顯著低于CK，其余4個(gè)處理間產(chǎn)量差

異未達(dá)顯著水平，表明施氮量219～336kg/hm2處理的產(chǎn)量均達(dá)到7500kg/hm2左右。進(jìn)一步用二次曲線擬合（圖1），施氮量在289.3kg/hm2時(shí)的產(chǎn)量最高，為7780.2kg/hm2。從產(chǎn)量構(gòu)成來(lái)看，CK-30%處理的有效穗數(shù)顯著低于CK，其余4個(gè)處理間有效穗數(shù)差異不顯著（表2）；每穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量在各處理間差異均不顯著，從數(shù)值來(lái)看也沒(méi)有明顯的變化規(guī)律?？梢?jiàn)揚(yáng)輻麥4號(hào)適宜的施氮量范圍較大，以施86kg/hm2左右純氮易獲得高產(chǎn)，不同氮肥用量主要通過(guò)影響有效穗數(shù)來(lái)影響產(chǎn)量。

2.2氮肥對(duì)增產(chǎn)效率的效應(yīng)

由表3可以看出，施氮處理有顯著的增產(chǎn)效應(yīng)，處理CK-30%即在施氮量180kg/hm2時(shí)，增產(chǎn)2014.8kg/hm2，并隨著施氮量增加，增產(chǎn)量增加，對(duì)照（CK）施氮量258kg/hm2時(shí)，增產(chǎn)最高，為3109.35kg/hm2，再增加施氮量，增產(chǎn)量反而有所下降。從單位氮肥增產(chǎn)量來(lái)看，CK和CK-15%都大于12kg/kg，高于其他處理。因此，從產(chǎn)量與氮肥產(chǎn)出效率協(xié)調(diào)上，CK和CK-15%處理，即219～258kg/hm2既是高產(chǎn)施氮量，又是高氮肥利用率的施氮量。進(jìn)一步分析基苗肥和穗肥的作用發(fā)現(xiàn)，若與無(wú)氮肥區(qū)比較，基苗肥增產(chǎn)1252.65kg/hm2，穗肥增產(chǎn)1892.40kg/hm2；若與CK比較，不施基苗肥減產(chǎn)1216.95kg/hm2，不施穗肥則減產(chǎn)1856.70kg/hm2。表明等量施用穗肥增產(chǎn)作用顯著大于基苗肥。再?gòu)膯挝坏首饔脕?lái)看，若與無(wú)氮肥區(qū)比較，單位基苗肥對(duì)產(chǎn)量的作用為9.71kg/kg，穗肥的作用為14.71kg/kg；若與CK比較，不施基苗肥對(duì)產(chǎn)量的作用為9.43kg/kg，穗肥的作用為14.39kg/kg。表明穗肥的氮肥增產(chǎn)與利用效率均高于基苗肥，這為生產(chǎn)上前氮后移提供了依據(jù)。從產(chǎn)量構(gòu)成來(lái)看，只施基苗肥處理有效穗數(shù)顯著高于只施拔節(jié)孕穗肥處理。而每穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量均表現(xiàn)為只施拔節(jié)孕穗肥處理顯著高于只施基苗肥處理，表明基苗肥的作用主要在于增加有效穗數(shù)，拔節(jié)孕穗肥的作用主要在于增加穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量。

3結(jié)論

本研究結(jié)果表明，遲播小麥高產(chǎn)的適宜氮肥用量。揚(yáng)輻麥4號(hào)適宜的施氮量范圍較大，即施氮量為219～336kg/hm2處理的產(chǎn)量均能達(dá)到7500kg/hm2左右。從產(chǎn)量與氮肥產(chǎn)出效率協(xié)調(diào)上來(lái)看，219～258kg/hm2既是高產(chǎn)施氮量，又是高氮肥利用率施氮量。穗肥的氮肥增產(chǎn)與利用效率均高于基苗肥，在滿足適宜穗數(shù)條件下提倡前氮后移。

[HS2*3][HT8.5H]參考文獻(xiàn)：

[1]葛道闊，曹宏鑫，張利華，等.WCSODS中小麥生育期模型在淮河流域旱澇脅迫環(huán)境下的改進(jìn)[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，28（4）：722-727.

[2]馬溶慧，朱云集，郭天財(cái)，等.國(guó)麥1號(hào)播期播量對(duì)群體發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（4）：12-15.

[3]姚國(guó)才，馬鴻翔，姚金保，等.早熟高產(chǎn)抗病小麥新品種寧麥17的選育及利用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12）：123-124.

[4]張佩，高蘋，劉彥麗.江蘇省冬小麥播種期對(duì)氣候要素變化的響應(yīng)[J].氣象科學(xué)，2011，31（6）：763-769.

[5]謝成林，姚義.種植方式對(duì)粳稻武運(yùn)粳24號(hào)生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：51-54.

[6]陳銀鳳，張家豪，張孝然，等.不同種植方式對(duì)水稻紋枯病發(fā)生的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（12）：127-128.

[7]何瑞銀，羅漢亞，李玉同，等.水稻不同種植方式的比較試驗(yàn)與評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（1）：167-171.

摘要：為了初步探明在蘇南地區(qū)遲播條件下，小麥高產(chǎn)高效的氮肥用量及運(yùn)籌技術(shù)，設(shè)置不同氮肥用量與不用基苗肥和拔節(jié)孕穗肥比例的8個(gè)處理，分析氮肥施用量對(duì)遲播小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響，以及氮肥對(duì)增產(chǎn)效率的效應(yīng)。結(jié)果表明，揚(yáng)輻麥4號(hào)適宜的施氮量范圍（219～336kg/hm2）較寬，在此范圍內(nèi)產(chǎn)量均達(dá)到7500kg/hm2左右；從產(chǎn)量與氮肥產(chǎn)出效率協(xié)調(diào)上看，219～258kg/hm2既是高產(chǎn)施氮量，又是氮肥利用率高的施氮量。穗肥的氮肥增產(chǎn)與利用效率均高于基苗肥，在滿足適宜穗數(shù)條件下，提倡前氮后移。

關(guān)鍵詞：蘇南；遲播小麥；氮肥運(yùn)籌；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S512.106文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-1302（2014）11-0106-02

適期播種是小麥獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)措施[1-3]。在蘇南稻麥輪作區(qū)，小麥的適宜播期在10月底至11月上旬[4]，但隨著水稻機(jī)械化與輕簡(jiǎn)化技術(shù)的普及，水稻移栽方式已由傳統(tǒng)的中大苗移栽轉(zhuǎn)變?yōu)樾≈忻缫圃訹5-7]，甚至直播方式，水稻成熟期明顯推遲，加上“養(yǎng)老稻”的現(xiàn)象仍較為普遍，造成小麥遲播，特別是某些年份連續(xù)陰雨等不利天氣加劇了小麥的晚播，給小麥豐產(chǎn)帶來(lái)了不利影響。因此，探索遲播小麥豐產(chǎn)栽培技術(shù)很有必要，其中最重要的技術(shù)之一就是氮肥定量與運(yùn)籌技術(shù)。目前，有關(guān)蘇南地區(qū)遲播小麥豐產(chǎn)高效氮肥定量與運(yùn)籌技術(shù)的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究通過(guò)一系列氮肥運(yùn)籌試驗(yàn)，對(duì)蘇南地區(qū)遲播小麥的適宜施氮量及施氮方式進(jìn)行初步探索，為提高該地區(qū)遲播小麥產(chǎn)量水平提供技術(shù)途徑。

1材料與方法

試驗(yàn)于2012年11月至2013年6月在江蘇省稻麥科技綜合示范中心（江蘇金壇）進(jìn)行。土壤為烏柵土，有機(jī)質(zhì)含量26.81g/kg，全氮含量1.71g/kg，速效磷含量12.4mg/kg，速效鉀含量93.0mg/kg，pH值7.1。供試品種為揚(yáng)輻麥4號(hào)，2012年11月15日播種，播量187.5kg/hm2，播種方式為機(jī)械均勻擺播后機(jī)械開(kāi)溝覆土并機(jī)械鎮(zhèn)壓。試驗(yàn)共分3組，均為3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)小區(qū)的面積為40m2，小區(qū)間開(kāi)溝分割；基苗肥在播種前施用，時(shí)間為2012年11月15日；拔節(jié)孕穗肥施用時(shí)間為2013年3月14日；各處理磷鉀肥用量與施肥時(shí)間一致，即基苗肥、拔節(jié)孕穗肥P2O5和K2O均為60kg/hm2。病蟲(chóng)草害防治方法同大面積生產(chǎn)。

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)不同施氮總量處理，以施純氮258kg/hm2的處理為對(duì)照（CK），增減15%、30%和無(wú)氮區(qū)、只施基苗肥、只施拔節(jié)孕穗肥，各處理基苗肥與拔節(jié)孕穗肥的比例均為1∶1（表1）。

2結(jié)果與分析

2.1氮肥施用量對(duì)遲播小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

由表2可知，在試驗(yàn)設(shè)定的氮肥用量范圍內(nèi)，不同施氮量對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成產(chǎn)生了一定的影響，理論產(chǎn)量隨著施氮總量的增加表現(xiàn)出先增后減的趨勢(shì)。從方差分析的結(jié)果來(lái)看，處理CK-30%的理論單產(chǎn)顯著低于CK，其余4個(gè)處理間產(chǎn)量差

異未達(dá)顯著水平，表明施氮量219～336kg/hm2處理的產(chǎn)量均達(dá)到7500kg/hm2左右。進(jìn)一步用二次曲線擬合（圖1），施氮量在289.3kg/hm2時(shí)的產(chǎn)量最高，為7780.2kg/hm2。從產(chǎn)量構(gòu)成來(lái)看，CK-30%處理的有效穗數(shù)顯著低于CK，其余4個(gè)處理間有效穗數(shù)差異不顯著（表2）；每穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量在各處理間差異均不顯著，從數(shù)值來(lái)看也沒(méi)有明顯的變化規(guī)律?？梢?jiàn)揚(yáng)輻麥4號(hào)適宜的施氮量范圍較大，以施86kg/hm2左右純氮易獲得高產(chǎn)，不同氮肥用量主要通過(guò)影響有效穗數(shù)來(lái)影響產(chǎn)量。

2.2氮肥對(duì)增產(chǎn)效率的效應(yīng)

由表3可以看出，施氮處理有顯著的增產(chǎn)效應(yīng)，處理CK-30%即在施氮量180kg/hm2時(shí)，增產(chǎn)2014.8kg/hm2，并隨著施氮量增加，增產(chǎn)量增加，對(duì)照（CK）施氮量258kg/hm2時(shí)，增產(chǎn)最高，為3109.35kg/hm2，再增加施氮量，增產(chǎn)量反而有所下降。從單位氮肥增產(chǎn)量來(lái)看，CK和CK-15%都大于12kg/kg，高于其他處理。因此，從產(chǎn)量與氮肥產(chǎn)出效率協(xié)調(diào)上，CK和CK-15%處理，即219～258kg/hm2既是高產(chǎn)施氮量，又是高氮肥利用率的施氮量。進(jìn)一步分析基苗肥和穗肥的作用發(fā)現(xiàn)，若與無(wú)氮肥區(qū)比較，基苗肥增產(chǎn)1252.65kg/hm2，穗肥增產(chǎn)1892.40kg/hm2；若與CK比較，不施基苗肥減產(chǎn)1216.95kg/hm2，不施穗肥則減產(chǎn)1856.70kg/hm2。表明等量施用穗肥增產(chǎn)作用顯著大于基苗肥。再?gòu)膯挝坏首饔脕?lái)看，若與無(wú)氮肥區(qū)比較，單位基苗肥對(duì)產(chǎn)量的作用為9.71kg/kg，穗肥的作用為14.71kg/kg；若與CK比較，不施基苗肥對(duì)產(chǎn)量的作用為9.43kg/kg，穗肥的作用為14.39kg/kg。表明穗肥的氮肥增產(chǎn)與利用效率均高于基苗肥，這為生產(chǎn)上前氮后移提供了依據(jù)。從產(chǎn)量構(gòu)成來(lái)看，只施基苗肥處理有效穗數(shù)顯著高于只施拔節(jié)孕穗肥處理。而每穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量均表現(xiàn)為只施拔節(jié)孕穗肥處理顯著高于只施基苗肥處理，表明基苗肥的作用主要在于增加有效穗數(shù)，拔節(jié)孕穗肥的作用主要在于增加穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量。

3結(jié)論

本研究結(jié)果表明，遲播小麥高產(chǎn)的適宜氮肥用量。揚(yáng)輻麥4號(hào)適宜的施氮量范圍較大，即施氮量為219～336kg/hm2處理的產(chǎn)量均能達(dá)到7500kg/hm2左右。從產(chǎn)量與氮肥產(chǎn)出效率協(xié)調(diào)上來(lái)看，219～258kg/hm2既是高產(chǎn)施氮量，又是高氮肥利用率施氮量。穗肥的氮肥增產(chǎn)與利用效率均高于基苗肥，在滿足適宜穗數(shù)條件下提倡前氮后移。

[HS2*3][HT8.5H]參考文獻(xiàn)：

[1]葛道闊，曹宏鑫，張利華，等.WCSODS中小麥生育期模型在淮河流域旱澇脅迫環(huán)境下的改進(jìn)[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，28（4）：722-727.

[2]馬溶慧，朱云集，郭天財(cái)，等.國(guó)麥1號(hào)播期播量對(duì)群體發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（4）：12-15.

[3]姚國(guó)才，馬鴻翔，姚金保，等.早熟高產(chǎn)抗病小麥新品種寧麥17的選育及利用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12）：123-124.

[4]張佩，高蘋，劉彥麗.江蘇省冬小麥播種期對(duì)氣候要素變化的響應(yīng)[J].氣象科學(xué)，2011，31（6）：763-769.

[5]謝成林，姚義.種植方式對(duì)粳稻武運(yùn)粳24號(hào)生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：51-54.

[6]陳銀鳳，張家豪，張孝然，等.不同種植方式對(duì)水稻紋枯病發(fā)生的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（12）：127-128.

[7]何瑞銀，羅漢亞，李玉同，等.水稻不同種植方式的比較試驗(yàn)與評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（1）：167-171.

摘要：為了初步探明在蘇南地區(qū)遲播條件下，小麥高產(chǎn)高效的氮肥用量及運(yùn)籌技術(shù)，設(shè)置不同氮肥用量與不用基苗肥和拔節(jié)孕穗肥比例的8個(gè)處理，分析氮肥施用量對(duì)遲播小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響，以及氮肥對(duì)增產(chǎn)效率的效應(yīng)。結(jié)果表明，揚(yáng)輻麥4號(hào)適宜的施氮量范圍（219～336kg/hm2）較寬，在此范圍內(nèi)產(chǎn)量均達(dá)到7500kg/hm2左右；從產(chǎn)量與氮肥產(chǎn)出效率協(xié)調(diào)上看，219～258kg/hm2既是高產(chǎn)施氮量，又是氮肥利用率高的施氮量。穗肥的氮肥增產(chǎn)與利用效率均高于基苗肥，在滿足適宜穗數(shù)條件下，提倡前氮后移。

關(guān)鍵詞：蘇南；遲播小麥；氮肥運(yùn)籌；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S512.106文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1002-1302（2014）11-0106-02

適期播種是小麥獲得高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵技術(shù)措施[1-3]。在蘇南稻麥輪作區(qū)，小麥的適宜播期在10月底至11月上旬[4]，但隨著水稻機(jī)械化與輕簡(jiǎn)化技術(shù)的普及，水稻移栽方式已由傳統(tǒng)的中大苗移栽轉(zhuǎn)變?yōu)樾≈忻缫圃訹5-7]，甚至直播方式，水稻成熟期明顯推遲，加上“養(yǎng)老稻”的現(xiàn)象仍較為普遍，造成小麥遲播，特別是某些年份連續(xù)陰雨等不利天氣加劇了小麥的晚播，給小麥豐產(chǎn)帶來(lái)了不利影響。因此，探索遲播小麥豐產(chǎn)栽培技術(shù)很有必要，其中最重要的技術(shù)之一就是氮肥定量與運(yùn)籌技術(shù)。目前，有關(guān)蘇南地區(qū)遲播小麥豐產(chǎn)高效氮肥定量與運(yùn)籌技術(shù)的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。因此，本研究通過(guò)一系列氮肥運(yùn)籌試驗(yàn)，對(duì)蘇南地區(qū)遲播小麥的適宜施氮量及施氮方式進(jìn)行初步探索，為提高該地區(qū)遲播小麥產(chǎn)量水平提供技術(shù)途徑。

1材料與方法

試驗(yàn)于2012年11月至2013年6月在江蘇省稻麥科技綜合示范中心（江蘇金壇）進(jìn)行。土壤為烏柵土，有機(jī)質(zhì)含量26.81g/kg，全氮含量1.71g/kg，速效磷含量12.4mg/kg，速效鉀含量93.0mg/kg，pH值7.1。供試品種為揚(yáng)輻麥4號(hào)，2012年11月15日播種，播量187.5kg/hm2，播種方式為機(jī)械均勻擺播后機(jī)械開(kāi)溝覆土并機(jī)械鎮(zhèn)壓。試驗(yàn)共分3組，均為3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)小區(qū)的面積為40m2，小區(qū)間開(kāi)溝分割；基苗肥在播種前施用，時(shí)間為2012年11月15日；拔節(jié)孕穗肥施用時(shí)間為2013年3月14日；各處理磷鉀肥用量與施肥時(shí)間一致，即基苗肥、拔節(jié)孕穗肥P2O5和K2O均為60kg/hm2。病蟲(chóng)草害防治方法同大面積生產(chǎn)。

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)不同施氮總量處理，以施純氮258kg/hm2的處理為對(duì)照（CK），增減15%、30%和無(wú)氮區(qū)、只施基苗肥、只施拔節(jié)孕穗肥，各處理基苗肥與拔節(jié)孕穗肥的比例均為1∶1（表1）。

2結(jié)果與分析

2.1氮肥施用量對(duì)遲播小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響

由表2可知，在試驗(yàn)設(shè)定的氮肥用量范圍內(nèi)，不同施氮量對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成產(chǎn)生了一定的影響，理論產(chǎn)量隨著施氮總量的增加表現(xiàn)出先增后減的趨勢(shì)。從方差分析的結(jié)果來(lái)看，處理CK-30%的理論單產(chǎn)顯著低于CK，其余4個(gè)處理間產(chǎn)量差

異未達(dá)顯著水平，表明施氮量219～336kg/hm2處理的產(chǎn)量均達(dá)到7500kg/hm2左右。進(jìn)一步用二次曲線擬合（圖1），施氮量在289.3kg/hm2時(shí)的產(chǎn)量最高，為7780.2kg/hm2。從產(chǎn)量構(gòu)成來(lái)看，CK-30%處理的有效穗數(shù)顯著低于CK，其余4個(gè)處理間有效穗數(shù)差異不顯著（表2）；每穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量在各處理間差異均不顯著，從數(shù)值來(lái)看也沒(méi)有明顯的變化規(guī)律。可見(jiàn)揚(yáng)輻麥4號(hào)適宜的施氮量范圍較大，以施86kg/hm2左右純氮易獲得高產(chǎn)，不同氮肥用量主要通過(guò)影響有效穗數(shù)來(lái)影響產(chǎn)量。

2.2氮肥對(duì)增產(chǎn)效率的效應(yīng)

由表3可以看出，施氮處理有顯著的增產(chǎn)效應(yīng)，處理CK-30%即在施氮量180kg/hm2時(shí)，增產(chǎn)2014.8kg/hm2，并隨著施氮量增加，增產(chǎn)量增加，對(duì)照（CK）施氮量258kg/hm2時(shí)，增產(chǎn)最高，為3109.35kg/hm2，再增加施氮量，增產(chǎn)量反而有所下降。從單位氮肥增產(chǎn)量來(lái)看，CK和CK-15%都大于12kg/kg，高于其他處理。因此，從產(chǎn)量與氮肥產(chǎn)出效率協(xié)調(diào)上，CK和CK-15%處理，即219～258kg/hm2既是高產(chǎn)施氮量，又是高氮肥利用率的施氮量。進(jìn)一步分析基苗肥和穗肥的作用發(fā)現(xiàn)，若與無(wú)氮肥區(qū)比較，基苗肥增產(chǎn)1252.65kg/hm2，穗肥增產(chǎn)1892.40kg/hm2；若與CK比較，不施基苗肥減產(chǎn)1216.95kg/hm2，不施穗肥則減產(chǎn)1856.70kg/hm2。表明等量施用穗肥增產(chǎn)作用顯著大于基苗肥。再?gòu)膯挝坏首饔脕?lái)看，若與無(wú)氮肥區(qū)比較，單位基苗肥對(duì)產(chǎn)量的作用為9.71kg/kg，穗肥的作用為14.71kg/kg；若與CK比較，不施基苗肥對(duì)產(chǎn)量的作用為9.43kg/kg，穗肥的作用為14.39kg/kg。表明穗肥的氮肥增產(chǎn)與利用效率均高于基苗肥，這為生產(chǎn)上前氮后移提供了依據(jù)。從產(chǎn)量構(gòu)成來(lái)看，只施基苗肥處理有效穗數(shù)顯著高于只施拔節(jié)孕穗肥處理。而每穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量均表現(xiàn)為只施拔節(jié)孕穗肥處理顯著高于只施基苗肥處理，表明基苗肥的作用主要在于增加有效穗數(shù)，拔節(jié)孕穗肥的作用主要在于增加穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量。

3結(jié)論

本研究結(jié)果表明，遲播小麥高產(chǎn)的適宜氮肥用量。揚(yáng)輻麥4號(hào)適宜的施氮量范圍較大，即施氮量為219～336kg/hm2處理的產(chǎn)量均能達(dá)到7500kg/hm2左右。從產(chǎn)量與氮肥產(chǎn)出效率協(xié)調(diào)上來(lái)看，219～258kg/hm2既是高產(chǎn)施氮量，又是高氮肥利用率施氮量。穗肥的氮肥增產(chǎn)與利用效率均高于基苗肥，在滿足適宜穗數(shù)條件下提倡前氮后移。

[HS2*3][HT8.5H]參考文獻(xiàn)：

[1]葛道闊，曹宏鑫，張利華，等.WCSODS中小麥生育期模型在淮河流域旱澇脅迫環(huán)境下的改進(jìn)[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，28（4）：722-727.

[2]馬溶慧，朱云集，郭天財(cái)，等.國(guó)麥1號(hào)播期播量對(duì)群體發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（4）：12-15.

[3]姚國(guó)才，馬鴻翔，姚金保，等.早熟高產(chǎn)抗病小麥新品種寧麥17的選育及利用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12）：123-124.

[4]張佩，高蘋，劉彥麗.江蘇省冬小麥播種期對(duì)氣候要素變化的響應(yīng)[J].氣象科學(xué)，2011，31（6）：763-769.

[5]謝成林，姚義.種植方式對(duì)粳稻武運(yùn)粳24號(hào)生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：51-54.

[6]陳銀鳳，張家豪，張孝然，等.不同種植方式對(duì)水稻紋枯病發(fā)生的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（12）：127-128.

[7]何瑞銀，羅漢亞，李玉同，等.水稻不同種植方式的比較試驗(yàn)與評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（1）：167-171.